Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 50. Triangeln & Jesper 🛸

Transcript

50. Triangeln & Jesper 🛸 · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:40
Välkommen Jesper tack. Du är en av de första här som
0:46
kommer att berätta om din. Upplevelse på det här fenomenet
0:52
som vi kallar ufo. Yes, kan du börja med att
0:56
berätta om ifall där omständigheterna var och när och
1:02
vad det var för väder? Tid på året och så där.
1:06
Yes, det här var ju tjugohundraarton den 13 augusti,
1:13
så det var ju mitt i sensommaren.
1:16
Och så var jag och min dåvarande flickvän p Price som vi skulle
1:23
gå. Vi bodde i Södertälje under den
1:26
tiden och jag vet inte hur bra du känner till Södertälje.
1:31
Men det finns borta vid scania så finns det.
1:34
En sjö liksom bakom området där det ligger med typ mellan scania
1:39
och motorvägen. Och.
1:44
Vi kallar det för scania sjön med när jag kollar nu på Google
1:47
maps och den heter salt skogs fjärden och precis där skon tar
1:52
slut på den södra sidan så finns det som en parkering.
1:56
Och. Det är liksom.
1:59
Vad ska man säga man kommer liksom ner.
2:02
Det finns inga ljus som kan. Inte flera liksom av bilar
2:07
bilarna hörs typ ingenting heller, så att vi var.
2:09
Det är liksom en ficka, liksom att.
2:12
Ja, men som man kommer liksom och blir avskild från från ljud
2:17
och ljus liksom och den här kvällen så var det väldigt
2:22
stjärnklart. Komma ihåg och det var.
2:25
Just där vi var. Vi hade kollat in den här
2:26
platsen tidigare. Och det var liksom.
2:31
Det ljudet från bilarna, liksom det var det var bra att det
2:35
hördes inte liksom så att. Vi, för jag är ganska känslig
2:39
för ljud så att jag tänker mycket på sånt om jag ska.
2:42
Om jag ska liksom spendera tid på en plats mycket så vill jag
2:45
att jag blir stressad av bilar som åker förbi och så där om jag
2:49
går på en en väg liksom. Alltså det liksom som en en
2:54
gräsplätt precis vid sjön som. Som vi la oss på.
3:00
Och vi lade ut en filt och vi hade tagit med oss en termos med
3:04
varmt vatten för att. Ja, vi skulle dricka te där.
3:09
Kolla på stjärnorna. Och jag kommer inte exakt ihåg
3:14
vad klockan var när vi kom dit, men den var väl runt efter 10 i
3:18
alla fall på kvällen så det var ju mörkt och ja, väldigt
3:23
stjärnklart då som sagt. Ja, vi låg där ett tag och
3:26
kollade. Vi låg och snackar liksom och
3:30
sen så efter ett tag så jag tror att klockan var runt halv 12,
3:35
kanske på natten. Så ser vi liksom ett
3:39
triangelformat objekt som kommer.
3:44
Alltså sett från vårt håll där vi ligger och tittar mot sjön så
3:48
kommer ifrån öster flyger snett mot väster.
3:53
Så att det är svårt att beskriva exakta vinkeln, men det är.
3:56
Det flyger liksom snett. Inte över oss, men.
4:01
Lite lite ovanför sjön, typ en bit in.
4:05
Ja, det flyger. Jag kan inte riktigt heller.
4:09
Beskriva höjden men det är mellan mellan 50 och 100 m.
4:13
Skulle jag uppskatta att det var?
4:15
Och det var helt ljudlöst, för det vet jag att alltså drönare,
4:20
det låter ju. Och.
4:23
Det här var. Den var helt knäpptyst för vi
4:25
hörde knappt bilen också som åkte för.
4:27
Det är en mottagning som sa att det var ju.
4:29
Det var så pass ljudisolerat, alltså att.
4:33
Och det gick väldigt snabbt också det det gick på några
4:35
sekunder bara och vi, men jag. Jag tror att det var b som såg
4:38
det först och hon liksom pekade så här och kolla och jag kollade
4:41
också, så såg vi liksom projektet flyga.
4:44
Förbi oss och. Och så försvann det liksom bara
4:47
jag kommer inte ihåg, men det var så mörkt och så finns det
4:50
var helt kolsvart liksom så. Men det försvann bakom träden,
4:54
liksom det borta. Hur stor var den jämfört med om
4:59
du håller fram en handflata på rak arm kan du hur stor stort
5:06
vara objektet jämfört med din hand?
5:10
Typ 5 knytnävar ungefär. Okej, och jag minns att det var.
5:20
Det var ju triangelformat och jag minns att det var liksom en
5:23
lampa eller en lys punkt i varje hörn så det var 3 ljuspunkter.
5:30
Och sen så har vi ju lite delat åsikter jag och Beatrice att jag
5:34
minns att det här objektet snurrade medans.
5:36
Det flög och hon minns inte att det gjorde det.
5:41
Och och triangelformat var spetsen framåt eller bakåt.
5:48
Det kommer jag inte ihåg tyvärr. Jag minns ju.
5:50
Jag minns ju att det snurrade när det när det flög ja OK
5:55
snurrade hur snabbt eller långsamt du menar du roterat i
5:59
roterade så det är en triangel form markerad av 3 lampor eller?
6:10
Och vad är det för? Storlek eller inbördes ordning
6:15
och färg på de här lamporna och så kan du beskriva dem.
6:18
Jag minns bara ljuset som liksom.
6:21
Ja men typ vita vitgula i vanliga ljus typ och är
6:26
storleken kommer riktigt. Jag kommer inte ihåg storleken,
6:30
men det var väl. Inte så jättestora.
6:36
Så objektet var lika stort som om du håller som 5 Handke
6:40
knytnävar lite större då än hel om man sträcker ut sin hand så
6:45
mycket som möjligt så lite större än det kanske.
6:50
Hur är konturerna? Vad är det som gör att du kan
6:54
urskilja formen? Vad är det som du kan som kan
6:58
göra att du ser att det är en triangel?
7:00
Jag minns inte riktigt, men alltså det var ju så länge sen
7:04
som det hände, men jag, jag vet att vi såg liksom objektet,
7:09
alltså att det det syntes tydligt att det var
7:12
triangelformat och det var inte att de där lamporna lyste liksom
7:17
inte upp objektet på något sätt, men.
7:20
Men vi vi såg liksom att det var.
7:23
Triangelformat, så det var ett fast objekt med 3 lampor.
7:27
Det var inte bara 3 ljus ni såg utan det fanns någon form av
7:32
struktur eller färg. Eller vad var det som fanns där
7:35
i själva triangel som inte var ljusen, så det var ju vi såg ju
7:40
bara en ett svårt objekt liksom mörkt objekt som och de där
7:44
lamporna satt ju liksom i varje hörn då.
7:47
Var objektet lika ja, hur svart mörkt var det jämfört med
7:53
natthimlen? Det minns jag faktiskt inte, men
7:56
nej, det var ju lite. Lite ljusare då kanske eftersom
8:00
vi såg det du har för ett jangeles roterade eller ja,
8:06
precis ja, jag vet inte varför vi hade så olika uppfattningar,
8:10
men hur många sekunder som de olika delarna där var.
8:18
Kanske att kanske mellan 5 och 10 sekunder hela
8:22
händelseförloppet. Och ha en pekade.
8:26
Samtidigt samtidigt som hon pekade så såg jag det.
8:30
Och hade inte hon pekat så hade jag också sett det.
8:35
Och sen så såg vi liksom på det. Vi följde med blicken.
8:39
Mellan 5 kommer du 10 sekunder? Mellan 5 och tyskan det.
8:45
Och. Vad sa ni till varandra kommer
8:49
ihåg det? Nej, det kommer faktiskt inte
8:51
alls ihåg. Jag vet.
8:52
Jag vet bara att vi var väldigt exalterade för att.
8:57
Jag kollar, jag har kollat på mycket.
8:59
Du får klipp och sånt där och. Hon har ju liksom sett när jag
9:04
har tittat och så där, så att det hon visste ju att det var
9:07
det jag skulle titta efter när vi skulle kolla på stjärnorna
9:10
liksom. Och vilket år var det här
9:13
tjugohundraarton? Ja sen sommaren.
9:18
Tjugohundraarton ja och då var du hur mycket?
9:24
Ur fa hur mycket hur stort var det ett ufo intresse vid den här
9:27
tiden? Det var ju väldigt stort
9:29
eftersom jag har ju varit hur far intresserad sen jag var
9:32
liten. Så att det har ju alltid varit.
9:36
Det har ju alltid varit enormt. Liksom var det något som som var
9:42
annorlunda med 1 intresse just under den här perioden i ditt
9:46
liv. Nej, det tror jag inte.
9:50
Nej, nej, men allt allt vad som vanligt, liksom att.
9:54
Ångest speciellt. Vad kände ni och tänkte ni under
10:00
den här händelsen? Jag minns faktiskt inte riktigt,
10:04
men jag vet att jag var. Jag tänkte liksom så här.
10:09
Det är ingen drönare, tänkte jag.
10:11
Det vet jag att jag tänkte och sen.
10:14
Men jag, jag minns faktiskt väldigt lite från den här
10:17
kvällen. För som sagt, så händer det ju
10:20
en en annan sak efteråt, men. Och så det som.
10:26
Gör att ni att du liksom de minsta det att ni har även
10:31
pratat om det då mycket efteråt så har ni du och Beatrice.
10:35
Har ni pratat om det med 1 gång? Hur ofta ni pratat om det efter
10:41
händelsen och så? Lycka.
10:46
Lite grann bara för vi ritade upp varsin.
10:50
Jag tror det var dagen efter så ritade vi upp liksom varsin
10:53
vittnesbörd av. Det vi såg.
10:57
Sen har vi liksom. Vi har återberättat lite för.
11:01
Folk under sammankomster och sånt där och.
11:04
Men vi har inte. Jag har inte lagt någon större
11:08
vikt vid det, vilket är ganska synd men.
11:11
Det är ju också liksom detaljer som man man glömmer väldigt
11:14
snabbt har jag märkt. Men jag minns också att alltså
11:19
ganska kort efter. Det här, så såg vi också
11:23
någonting annat på stjärnhimlen. Det såg ut som att den var en
11:26
stjärna som. Som rörde sig alltså.
11:28
Det kan ju varit en en satellit om men den.
11:31
Vill ha märke till det i alla fall så här.
11:32
Ja, men det där är någonting också.
11:34
Typ så hur stor del av himlavalvet om vi säger att det
11:40
inte finns några skog eller berg eller som skymmer sikten utan
11:44
det var full sikt åt alla väderstreck.
11:47
Hur stor del av himlavalvet liksom dök den upp?
11:52
Hur stor del var det från där den upp till där den försvann?
11:55
Hur stor del av himlavalvet var det?
12:00
Ganska alltså om man om man om man låg på rygg där på gräset så
12:05
kunde man ju liksom se himlen över all II alla synfält eller
12:09
alltså liksom. Så att ja, vi såg ju inte när
12:13
den dök upp. Vi såg den liksom när en.
12:15
När den var nära sjön och. Svårt och svårt att minnas
12:21
exakt, men. Den alltså vi vi såg den liksom
12:25
den var liksom den. Den.
12:29
Den dök väl upp? Ja, jag vet inte, men, men jag
12:33
ser ni att om vi kallar scenit för det som är rakt upp från
12:38
marken 90 grader från marken rakt upp precis ovanför.
12:43
Hjässan rakt depression om man står upp, men ni låg ner så att
12:48
om vi kallar scenen och att ni tittade rakt precis rakt 90
12:51
grader uppe i luften var dök den upp i förhållande till scenit.
12:57
Jag, jag tror inte att vi låg exakt 90 grader, för jag tror
13:01
att backen liksom gräset, backen lutade lite så att vi kanske
13:07
såg. Ja, det behöver inte vara exakt
13:10
utan ungefär bara vart den dök upp då.
13:14
Ser det är rakt ovanför och 45 grader i mitt emellan.
13:21
Grader? Då skulle jag säga.
13:23
Ja ungefär och och II ett i öster så det va ja precis.
13:29
Det kom från alltså sett från där vi låg.
13:34
Och tittade mot liksom översjön så kom det liksom från öster
13:39
flög snett diagonalt mot väster och och när den försvann i
13:43
väster var men vilken? Vart var den då så att säga
13:49
jämfört med scenit? Eller höjd vinkel kan du
13:53
beskriva hur stor del av himlavalvet är här utspelade sig
13:57
på ungefär samma grad breddgrad som när vi såg det.
14:02
Jag kommer faktiskt inte ihåg. Halva ett himla valv där ovanför
14:18
är ungefär. Kanske låter det som?
14:20
Ja, precis. Ja på på 50 10 sekunder.
14:24
Väldigt kort och sen vet vi inte exakt hur högt det är ju svårt,
14:29
men du tror är ett par 100 m eller något sånt eller jag
14:33
skulle säga mellan 50 och 100 m ungefär.
14:36
Det är också jättesvårt meter är ja precis, det är väldigt svårt.
14:39
50 m är ju inte så mycket det, det kan ju alltså.
14:46
Jag är inte så bra på avstånd men jag kanske runt 100 är
14:50
bättre i så fall. Så det fick känslan av att den
14:54
liksom var som om en helikopter skulle flyga väldigt lågt på den
15:01
höjden om en helikopter flyger liksom ovanför hustak liksom är
15:07
det på på den höjden och jag upplevde det som väldigt nära i
15:11
alla fall du upplevde det som att den liksom inte var långt
15:15
upp i skyn utan det här är liksom lite över hustaken nivå
15:19
Om du är i Stockholm city ungefär eftersom.
15:23
Vi kunde liksom se att det var ett objekt och liksom vi kunde
15:26
urskilja formen på det. Ja, sa och jag.
15:31
Jag ser, jag har inte världens bästa syn.
15:33
Jag behöver glasögon liksom. Jag använder inte glasögon om
15:37
jag. Hade inte glasögon där heller,
15:40
men jag kunde liksom att urskilja de här detaljerna och
15:44
jag upplevde det som att det var väldigt nära i alla fall och det
15:47
var helt ljudlöst också det vilket det var.
15:50
Det kändes jättekonstigt. Ja, om man tänker i mänskliga
15:56
termer, precis då är det konstigt.
15:58
Vad heter det Beatrice då? Hur skiljer sig hennes
16:02
beskrivning angående hur stort eller högt upp det var och hur
16:09
hur formen var och ljusen? Är det någonting som skiljer sig
16:12
från henne? Jag vet inte riktigt, för vi har
16:16
ju som sagt inte prata så mycket om det och vi har inte liksom
16:20
gett våra sidor av det, så det har ju mest varit jag som har
16:24
äter upp, alltså liksom återberättat det.
16:27
Och hon har inte sagt. Hon har inte heller sagt så här.
16:29
Ja, nej, så där var det inte, utan det.
16:32
Det enda som vi inte överens om det är det där med roterande
16:37
precis innan ni innan Triangeln dök upp.
16:40
Vad kommer du ihåg om ni alltså tänkte ni något speciellt eller
16:44
pratar om något speciellt vad ni liksom inne på det ämnet eller
16:48
kan ni minns du någonting om precis innan det dök upp missade
16:53
tyvärr inte, men vi pratade väl om allt möjligt.
16:58
Kan jag tänka mig? Men jag antar att jag hade
17:02
pratat om det tidigare att. Att.
17:06
Liksom min entusiasm över för och kunna se någonting och så
17:11
där. Ja, det är en ufa entusiasm var
17:15
närvarande absolut styr den. Ja, alltid.
17:19
Jag har speciellt om man tittar på stjärnhimlen så är det ju
17:22
bra. Ja.
17:25
Okej, men då finns det något mer tillägga till den händelsen.
17:30
Nej, det tror jag inte det är vad jag har fått med allting som
17:35
som jag vill ha sagt. Har du varit med om någonting
17:38
annat speciellt och exotiskt? Alltså förra sommaren så.
17:47
Kollade jag igen på stjärnorna, men med 1 tjej.
17:51
Och då var det, men då försökte jag tänka på.
17:55
Den där c 5 metoden som Steven greer.
18:02
Och alltså, det är ju också svårt att säga, men.
18:08
Det kan ju alltså det, för jag vet ju också att det var liksom
18:11
starlink. Satellite som flög och så där.
18:14
Men det var lite lite objekt som jag såg och så där som flög
18:18
lite. Konstigt på himlen så men.
18:22
Inte mer märkvärdigt än så tror jag du använder det här till ufo
18:26
Sverige och dom kontaktade er. Pratade de med båda er 2 och vet
18:33
du vad var det här fallet? Hamnade någonstans om det var
18:39
ett av utfallen det året? Nej vi, det var bara.
18:45
Han pratade bara med mig för b. Jag ville inte prata om, vill
18:49
inte vara med. Så att jag fick ge hennes
18:51
vittnesbörd också. Och sen så är jag.
18:55
Jag tror inte att han nämnde något om den uppföljning heller.
18:59
Men jag kikade ju på deras sida ganska länge efteråt och liksom
19:04
hoppades att. Den här historien skulle komma
19:07
upp. Vilket den aldrig gjorde så att.
19:11
Jag vet, jag vet faktiskt inte vad de gjorde med det.
19:14
Det vittnesmålet? Nej, precis.
19:17
Jag tror tvåtusenarton jag har. Någon koll på att den inte var
19:23
med där så att den försvann ur statistiken den här också,
19:27
tyvärr. I Jesper, vad har du sett emils
19:41
nya dokumentär? Den där wainwrights eller nej
19:46
chips alton incident? Ja nej, det har jag inte.
19:49
Nej, jag har totalt missat att att den har kommit.
19:54
Mm, det tycker jag du ska göra Shell Bolton incident, alltså
20:00
CHI kil Bolton internet och den är bara 48 minuter lång men den
20:07
gör ett jättebra case för att sälja cirklar, craps circles
20:14
eller sädesfält cirklar. Att de det är inte så lätt att
20:20
förklara de med mänskliga termer att ena dagen dave de här 2
20:27
skojarna som kom fram på nittiotalet och sa att de hade
20:30
gjort cyklarna. Det är svårt att väldigt,
20:35
väldigt svårt att se att det är möjligt i många de här fallen
20:38
och den emils nya dokumentärer. Den samlar väldigt mycket bra
20:44
argumentation och bevisning för att det är väldigt, väldigt
20:49
svårt att förklara det med. Den tekniska bevisningen är
20:54
också väldigt övertygande i de här fallen så här till slut.
20:58
När man har byggt på allting i slutet av den dokumentären så är
21:03
det så tungt att det finns ingen som kan säga att det bara är
21:09
några enkla skojare som är ute på städes.
21:13
Fälten och gör cirklar med plankor och rep.
21:17
Det är väldigt svårt att få ihop det.
21:20
Det verkar väldigt väldigt osannolikt så det jag tycker du
21:22
ska se den här filmen? Absolut, jag har klickat upp
21:25
länken nu så att jag ska absolut kolla.
21:28
Men jag jag tänker också. Alltså, jag har inte fördjupat
21:32
mig så mycket i just. Sådana fenomen, men jag tycker
21:39
ändå alltså det finns ju liksom inget ingen bild som jag har
21:42
sett har sett dålig ut, liksom att det är verkligen så här
21:45
perfekt utformat och och så där. Men jag undrar bara också
21:50
varför? Varför?
21:54
Om det skulle vara liksom. Elian som gör det, varför skulle
21:58
de göra det? På det sättet, det är det, vet
22:03
man det. Det behöver inte vara.
22:04
Det kan ju finnas något annan förklaring.
22:07
Men det är en hypotes, men som sagt var i.
22:12
Vad är den vetenskapliga metoden och den straffrättsliga?
22:15
Så behöver man inget varför man behöver inget motiv.
22:19
Det är oftast bra att man har. Åklagaren har en ett motiv i
22:25
syntes till styrkor. Styrkor hela sannolikheten helt
22:30
enkelt, men det behövs inte, för du kan ju komma fram till att
22:34
det är sant eller inte, sant bevisat eller hur väl bevisat
22:38
det är. Du kan ju komma fram till om hur
22:41
att någonting är väldigt styrkt än TS eller hur teori utan att
22:46
veta varför det är nästan så att jag absolut, det är en fråga man
22:50
ofta hamnar i, varför tar du inte kontakt, varför gör de så
22:55
och den den är onödig? Ja, absolut, jag jag.
22:59
Jag tänker också liksom att bilda om att vi ska upptäcka det
23:02
eller liksom. Ja, det är också en fråga varför
23:06
liksom? Men jag ska inte.
23:10
Nej, precis, det är lätt att man hamnar där.
23:12
Varför? Men det.
23:13
Det är en liten återvändsgata om man ska så när du ska se Kjell
23:20
Bolton incident så kan du göra det på vimeo där den finns på
23:26
Amazon också, men då måste man ha ett nord.
23:31
Amerikanskt eller amerikanskt reggat kontantkort så att det
23:36
blir lite svårt för oss svenskar.
23:38
Så vimeo är en modell som funkar.
23:41
Den kostar väl 41 spänn tror jag och det är.
23:45
Jag tycker verkligen alla svenskar med intresse för ufo
23:49
fenomen komplexet ska se den där och gå gärna sen in också och
23:54
gör en recension sätt betyg på Amazon så att om man sätter
24:00
betyg på Amazon eller. Så hjälper det filmen och våran
24:05
svenska film dokumentärfilmare på det här ämnet ska bostads
24:09
lite extra så att det. Det får man även göra på den här
24:14
podden i sin poddspelare på Spotify och så har vi passa på
24:17
att säga det också. OK, Jesper.
24:21
Hur länge har du varit intresserad av ufo komplexet och
24:27
varför? Det kom den där roligt att du
24:32
att du frågar varför nu för det vet jag inte faktiskt det.
24:35
Det är bara det är bara det så. Men jag minns ju tydligt liksom
24:39
förstå. Minnet av det i skolan, typ i
24:44
första eller andra klass, så det var någon någon bok som vi
24:48
läste. Ja, det fanns en en del där som
24:50
handlade om rymden och alltså minns jag väldigt tydligt så
24:55
här. Det var någon bild på någon mörk
24:57
planeten och sånt där så står det så här, planet x finns den
25:01
och det var liksom det mest intressanta.
25:03
I hela boken, tyckte jag. Alltså så här mystik och liksom
25:07
så här. Oj, finns det en extra planet
25:10
liksom i vårt solsystem och. Ja sen sen dess så.
25:15
Jag gillade och kolla liksom på hur få dokumentärer och sånt
25:19
där, men jag, jag. Jag blev ofta rädd för jag
25:23
tyckte att det var läskigt och så, men det var någonting som.
25:27
Som höll fast i mig, liksom inte intresse och det har hållit i
25:31
sig. Ja endast fram tills nu och
25:36
piloter som har beskrivit deras. Vi får observationer och sånt
25:40
där. Just nu skulle jag nog säga att
25:42
det stör större än någonsin mitt intresse.
25:46
Det tar upp väldigt mycket tid i mitt liv i alla fall.
25:49
Jag ser här tvåtusenarton så var det i ufo.
25:53
Sveriges statistik noll utfall under det året.
25:58
Nej alltså. Det är säkert många som som ser
26:01
saker, men de liksom viftar bort det bara eller att de för jag
26:05
jag. Jag minns också att man tänker
26:08
så om man försöker tänka logiskt så här.
26:11
Vad tänker inte? Eller ja, i alla fall i mitt
26:13
fall så tänkte jag så här. Nej, det där var jag.
26:16
Ailiens typ, så jag tänkte liksom att det finns en logisk
26:20
förklaring till till det där objektet vad det var.
26:23
Men det är ju bara så att du per automatik har du?
26:26
Har du kommit fram till den logiska förklaringen?
26:29
Nej, nej, det var bara. Jag minns det bara som.
26:33
Eller inte utomjordingar en logisk förklaring, alltså det
26:37
var. Det var bara min första reaktion
26:39
så att jag tänkte så här. Nej, men det där.
26:41
Det är liksom i det efterhand som jag tänker liksom att där är
26:45
det. Det är inte logiskt det där
26:48
eller så är det det. Men du menar att nu i stund och
26:52
så slogs det av att ja, men det måste finnas någon alldaglig
26:56
mänsklig prosaisk förklaring till det.
27:01
För utomjordingar är ju inte ologiskt, om man inte.
27:08
Nej, jag förstår det här, men bara för att konstatera detta
27:13
bevisen för en icke mänsklig intelligens i vilken säga att
27:19
det är sant att det är så en annan intelligens närvarande vi.
27:23
Det behöver inte snacka om mer behövs mer bevis eller goda
27:27
skäl. Vi har goda skäl, vi har
27:29
tillräckligt goda skäl jag personligen har att säga att det
27:32
är sant, objektivt, sant varandra, men för alla
27:35
människor. Det är inte bara bortom rimligt
27:37
tvivel att det är en en annan humor intelligens här.
27:40
Det, det är ju det är objektivt, sant?
27:43
Det vågar jag säga. Jag kan våga säga att saker är
27:46
sanna ibland. Vad tror du om framtiden för vi
27:50
får läge eller så kommer vi få någon till clowner.
27:55
Ja, det är bara en tidsfråga, men.
28:00
För mig är väl diskussion där man medger att när man berättar
28:05
om roswall vad som faktiskt kraschade och vad som hände
28:08
efter efter vi vet vad som hände fram till och kanske, men sen
28:12
vad hände sen när de börjar berätta vad de gjorde av krasch,
28:17
materialet och kropparna och då och de berättar om det då säger
28:21
jag att fan, nu har vi det. Nu är det såklart så det här på
28:24
riktigt. Men det kan ju vara mellan. 5
28:29
och. 20 år bort kanske ja i värsta fall kanske 20 år, 47 när
28:37
det gått 100 år sedan? Ja.
28:39
Det vore ju sorgligt, men det var verkligen.
28:43
Ja, men jag, vad tror du? Jag vet inte, men jag.
28:47
Jag väntar ju hela tiden på att att det ska komma något.
28:51
Det skulle öser så men. Man vet ju aldrig.
28:54
Det känns ju som att det är så jävla.
28:56
Styrt allting också att vi får bara en bråkdel av liksom.
29:03
Av allt. Ja, vilket känns ju väldigt
29:06
styrt. De har ju.
29:08
Man märker ju att det är. Det man bromsar takten just ni
29:14
vill säger plötsligt att de inte ska släppa någon mer info och
29:17
filmer och bilder och så att det finns ju tyglar som dras i när
29:23
tåget går fortare. Jag menar, hade de velat så hade
29:26
man kunnat ha public hearings redan om.
29:32
De kan göra, men det har de valt.
29:34
Det är ju liksom en tänkt process och det finns olika.
29:36
Alla vet inte allting utan det finns olika krafter som verkar
29:39
åt olika håll. Men så länge så länge
29:42
politikerna står på sig så kan de rita lagar och regler som
29:48
måste. Efterföljas så att då finns det
29:52
ju så länge det finns intresset bland högt politiker och och
29:57
vilja att driva frågan så finns det ju går det inte undvika?
30:00
Det är klart. Jag tror också att det är
30:03
alltså. Det är ju kommer ju nya yngre
30:07
politiker hela tiden som kanske också har växt upp med det här
30:10
intresset. Att det är liksom det är ju bra
30:12
på det sättet att då får de liksom fram det.
30:16
För fenomenet och så där, och jag tror att det är lättare
30:19
alltså. Det kommer bli bättre.
30:22
Uppmärksammat och så där i framtiden tror jag.
30:24
Till slut kommer det väl någon stjärna som som kan alla
30:28
detaljer och sånt där som vet vad som har hänt och.
30:32
Vad heter han timbers sett verkar ju faktiskt väldigt
30:36
insatt så att då finns det säkert en hel del personer redan
30:39
nu som kan vad de behöver kunna om utfå historien för att driva
30:45
det här. Nej.
30:49
Vi får hoppas på att dom får lite mer utrymme och märker ruby
30:54
och och dom har presidentkandidaterna och Marco
30:58
Rubio och och. Kristin gillibrand som båda är
31:05
kommer gå långt III presidentkandidat racen om de
31:11
driver de här frågorna på den nivån.
31:14
Det är också det kan ju gå snabbt om någon av dem blir
31:18
president nästa gång och driver den här frågan.
31:20
Ja då har vi diskussioner inom någon.
31:24
Mandatperiod eller 2 efter det verkligen.
31:28
Ja, jag skulle också nämna en till grej där kanske borde ha
31:32
nämnt när vi pratade om min upplevelse, men.
31:37
Det här var ju år år tjugohundra.
31:39
När jag var 10 så kommer jag ihåg att jag satt med min pappa
31:45
vid vid datorn och kollade på. Ja typ så har vi få greja minns
31:50
inte exakt. Och vi hade.
31:54
Datorn stod II vårat vardagsrum och till höger om oss och var
31:59
liksom det var ute mot balkongen.
32:01
Och jag har typ sa nånting så här typ så här.
32:04
Åh, ja, ja. Vi, jag kommer aldrig se ett ufo
32:09
eller nåt sånt där, och så tittar jag i tiden och så ser
32:11
jag att det är någonting på himlen då.
32:15
Om min pappa filmar. Han har filmat liksom sen vi var
32:19
små och så där så han tar fram vid kameran.
32:20
Och ja, så vi filmar det här objektet.
32:24
Tills åter, jag minns inte exakt.
32:29
Jag minns en text. Ja, jag minns inte alls
32:31
händelseförloppet, men vi det slutade med att Sverige kom hem
32:36
till oss och jag fick typ rita min vittnesbörd av hur det såg
32:40
ut och så där och. Jag skulle kunna.
32:43
Jag har klippet på datorn och så att jag skulle kunna lägga upp
32:46
det någonstans så folk kan se det.
32:49
Ja visst, men de jag minns att de.
32:53
Deras slutsats var att det var. Rök från ett flygplan typ, men.
32:59
Ja, det är jättesvårt att avgöra, men.
33:02
Det, det var ju väldigt skakig kamera också så att det är svårt
33:05
och. Får stabiliserats så där, men
33:08
okej uppe. Tack för din berättelse och på
33:11
återhörande tack Thomas, tack för att jag fick vara med.
33:23
I.