Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 81. 2023-2024

Transcript

81. 2023-2024 · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:35
Välkomna till bortom rimligt tvivel.
0:38
Hej PR tja jätte du ska vi ta och ges på tjugotjugotre innan
0:44
vi blickar framåt. Vi.
0:47
Kan vi faktiskt ta och göra? Och då får vi börja med det som
0:51
alla redan vet. Det senaste är ju att den här
0:55
lagen disclosure act och NDAA 20 24 och sumer advenment den icke
1:01
stöpet. Man hade väl hoppet uppe lite
1:04
där, men den. Havererade ganska hårt.
1:08
Kan jag tycka locket? Martin har ju satt sina pengar i
1:13
spel och i och med att de här små.
1:17
Utskotten. Domineras de kan bilda
1:21
majoriteter där med få röster och det är.
1:25
Då är det de här markes och allt vad de hette.
1:28
Turner och ja, hela gänget egentligen.
1:33
Jag tror de fick med sig 5 personer som också satt på
1:35
ordförandeposterna också till viss del.
1:39
Så frågan är hur länge det räcker.
1:42
Nu är det presidentval nästa år och sen är det ju mellanårsvalen
1:46
där som man kan få ut lite. Byta lite platser III de där
1:51
utskotten förhoppningsvis, men de brukar ju sitta ganska länge,
1:54
men hur som helst? Disclosure act och Schumer
1:58
amenment endast 2 av de ursprungliga 24 referenserna
2:02
till nanyhoman intelligens och teknologier av okänd ursprung
2:07
har tagits med i den av Biden till slut och signerade.
2:13
Budgeten för tjugotjugofyra, inklusive National defens
2:17
autatorisation act. Och några av de borttagna
2:21
punkterna då ingen sådan här oberoende granskningsnämnd
2:25
presidenten skulle ha nämnd som skulle offentliggöra komma
2:29
överens om vilket historiskt material som skulle
2:31
offentliggöras där hela den biten är borta.
2:35
Ämnet domain att expropriera ta tillbaka te fart från lockel
2:40
Martin att kunna ta från privata företag som har fått
2:46
utomnordiska farkoster och material tillbaka till staten.
2:51
Den är borta. Ingen förbättrat skydd för
2:55
visselblåsare och vittnen och inga befogenheter att kalla
2:59
personal till förhör eller kalla personer till förhör och ingen
3:03
amnesti för försvarsentreprenörer.
3:06
Med UAP material. Det är det gick från to good to
3:15
be true till knappt någonting. Det enda vinsten då är väl att
3:19
det står president Biden. En amerikansk president har
3:23
skrivit på en lag som innehåller termerna nine Human Intelligence
3:28
2 gånger. Men ja och det kan man ju se som
3:34
en fundamentalt framsteg att officiellt medgivande av den
3:41
termen men det. Verkar inte blåsas upp så mycket
3:46
som man skulle, det verkar mest ignoreras.
3:49
Medier är tysta. Som vanligt kan man väl säga
3:53
tyvärr. Men nej, det gick från oxfilé
3:56
och bea till elever och gammal potatis.
4:01
Ungefär så. Om vi går tillbaks då ett år.
4:05
Tillbaks i tiden kommer du ihåg vad som hände i början av förra
4:09
året? Nej, det är början av förra
4:12
året. Jag fastnade nog mest där i juni
4:14
med David. Crush.
4:16
Men minnet är kort. Nej, det var ju de här
4:19
ballongerna. Ja just det ballongerna över
4:21
Arktis och Kanada eller vad det var.
4:23
Som bara sköt ner och som ja. Det jag försöker tjata om man
4:29
använder ordet UAP för någonting som är okänt.
4:33
Man vet inte att det är ett ufo, men man säger ordet ändå, vilket
4:37
är dumheter och euphologin får skärpa till sig.
4:41
Det kommer man i. Jag vet inte hur man ska inse
4:43
detta, att det är fruktansvärt dumt att använda samma ord för
4:46
någonting som ett objekt som man inte har någon aning om.
4:50
Ifall ett ufåller ett flygplan eller en ballong och så använder
4:53
man samma ord för just flygande t fat och tictex ufon så att.
4:59
Det var ju bra desinformation ja.
5:04
Vet inte om det var missinformation eller inte, men
5:08
att blanda ihop då bara något oidentifierat troligt spionbolag
5:12
ballonger. Med UAP med utomjordiska
5:16
farkoster. Det blir ju väldigt lite dumt
5:20
oklart liksom vad som är vad och det.
5:23
Är ju som att kalla motorcykel för bil bara för att den går
5:25
framåt. Ja, men det är som att ha samma
5:28
det som man kallar använda ordet motorcykel för dels motorcykel
5:31
är och dels okända fordon som inte identifierade.
5:35
Jag har en sak, en motorcykel igår.
5:38
Jag vet inte vad det var för, men det var en motorcykel.
5:42
Men menar du motorcykel, eller menar du?
5:45
Att inte fatta, det var jag var riktigt.
5:48
Det blir så svårt. Det är så tvetydigt.
5:51
Ja, så det ägnade vi oss åt förra året och vi pratade inte
5:55
mycket om det i podden för att det fanns ju bara spekulationer
6:00
oklara uppgifter. De har ju skjutit ner något
6:02
ballonger och sånt där och det handlar väl om spionballonger.
6:05
Antagligen jag har och så var det någonting med någon
6:08
radarsystem, några instrument på hjärtplanen som man säger ska ha
6:13
störts lite i de. Men det är inte mycket och det
6:17
är inte värt att kalla ufo bara därför.
6:19
Nej nej, det kan ju vara teknik från om det nu var kina gick väl
6:23
ut och dementerade, men om det var deras ballong så klart man
6:26
kan ha en viss typ av störning. Och vad hände mer då förra året?
6:33
Alltså om du säger så det man kommer komma ihåg tjugotjugotre
6:37
för det är grush, men i övrigt då det var ju den här Las Vegas
6:42
fadäsen går det. En kille som sa det var ett
6:48
ljusfenomen i Las Vegas som såg ut som kanske en meteor eller.
6:52
Ingen ljus det har. Inte fått något svar på det där,
6:54
men strax efter det så var det en kille som ringde polisen om
6:59
att det var varelser i hans backgard.
7:03
Eller hans familj hade vi sett eller något sånt där och det
7:05
var. Men det var bara källan de
7:08
vägrar att uttala sig sedan när Media dök upp, så det är bara
7:11
hans ord han. La väl upp typ 2 videos tror jag
7:16
på Youtube eller något. Fick miljoner av.
7:19
Precis och sen de så kallade mobilkamera filmerna som hade
7:25
tagits alltså. Ja, jag tyckte inte man såg ett
7:28
skvatt på dem egentligen. Det kunde ha varit vad som
7:31
helst. Och sen så är det som att de
7:35
försvann. De gick upp i rök.
7:38
Jag har inte hört. Någonting, ingen anledning att
7:41
ta det där på allvar. Det var ju någon ring på någon
7:45
grusplan bakom hans hus. Men det fanns det väl från
7:51
Google maps eller från bilder att den där var ju gammal?
7:54
Så att i alla fall. Så den troliga alternativen som
7:58
jag ser det är att han har hittat på det här för att skapa
8:02
hela den här historien. Han fick ju i alla fall massa
8:05
views på sin Youtubekanal. Det han kanske inte har tjänat
8:08
så mycket pengar på det, men uppmärksamhet.
8:10
Det är många som. Men jag tror inte det är bästa
8:14
förklaringar för att han alltså han om han har lurats.
8:19
Då har han gjort det bra för att han låter ju trovärdig när han
8:21
ringer polisen, kanske? Det är, det är ingenting, men.
8:27
En annan trolig historia är att han har blivit lurad av 2
8:31
kompisar, en granne eller något skojare som har passat på där.
8:38
Det är inte. Omöjligt nej, det var ju mycket
8:39
prat om. Det är mycket prat om utifrån
8:43
och och spionballonger och i Media.
8:47
Pranksters unga killar, alltid unga killar som håller på såhär.
8:51
Kan man ju se på Youtube, det är ju fullt med clowner och allt
8:54
möjligt när de prankar okända människor eller kompisar och det
8:59
är. Inte omöjligt.
9:02
Men sen var det i början av juni som The d brief la ut den här
9:08
artikeln som man bör läsa om man inte har gjort det om David
9:12
grusch och den här grey. Hette va han kallade sig för
9:19
Jonathan grey. Eller vad?
9:20
Var det Jonas grey? Det är alltså från den berömda
9:23
White pattison airfourspace deras program där som de har
9:28
haft kraschade material ända från rostwell och eller kanske
9:32
innan. De som sitter på.
9:37
Your airfoures sidans insiderprogram och detta en från
9:42
dem klev ut under namnet Jonathan grey och stöttade och
9:46
bekräftade det man har vetat sedan rosewell att det är där de
9:50
håller till med de här. T 2 och allt vad det nu heter
9:55
att de här gamla programmen om forskning på kraschade material
9:59
reverse Engineering dels skapare för att.
10:04
Kartlägga tillvaratagen, rysk teknik.
10:10
Men det är ju samma mode genre man har kört för kraschade ufon
10:16
och sen gick han och vittnade i. Kongressen och det är ju en
10:21
fundamental historisk händelse. Ja den var riktigt.
10:27
Den var riktigt häftig och tillsammans med David ruus och
10:31
David fravor och Ryan Grace så blev den otroligt bra
10:36
utfrågning. Politikerna ställde majoriteten
10:40
av alla politikerna ställde faktiskt riktigt bra frågor.
10:43
Jag blev helt förvånad för att det skulle vara den nivån.
10:47
Jo, det är ju hopp för då märker man att.
10:50
Det finns ett antal amerikanska politiker i kongressen som har
10:55
fått upp ögonen och som har tillräckligt mycket kunskap för
10:58
att alla ärliga människor som har den nivån av kunskap de de
11:03
kommer intressera sig. Jag menar de lär väl kunna en
11:07
jäkla massa vid det här laget borde de göra sen så sen så blir
11:11
det en fråga då om de om det finns ett politiskt klimat att
11:15
driva de här frågorna om jag menar timberett kommer inte
11:19
sluta driva det här i första laget.
11:22
Anna Paulina lunarhälle och gör ett moskovic verkar.
11:25
Också, det finns ett antal som man då kan se att det här är
11:30
politiker som tar som inte kommer låta sig påverkas som
11:33
drivs och hitta sanningen. Och så länge det finns sådana
11:36
som vågar prata om det öppet, då kommer disclosure att hända.
11:40
Och det är kul att se att de samarbetar på båda sidorna för
11:43
första gången i typ världshistorien republikaner och
11:47
demokrater utan att kasta skit eller svära på varandra liksom.
11:52
Tror ja behåller de den strategin och organisationen så
11:56
tror jag att man kan ta det ganska långt faktiskt.
11:59
Då? Det är bara en tidsfråga.
12:00
Det enda sättet jag kan dö på det är i alla fall.
12:03
Det blir politiskt självmord att ta upp det här.
12:07
Det finns inget som tyder på det i nuläget utan.
12:10
Vi kan vi kan nog. Hoppas på att kunskapen hos
12:15
kongressen kommer att växa och intresset kommer öka och det
12:19
politiska trycket kommer att segra till slut.
12:22
Ja, jag tror det alltså. Det känns ju som att vi går åt
12:24
det hållet. Folk skrattar mindre och mindre,
12:26
det blir större och större allvar.
12:29
Det handlar ju också om väldigt mycket pengar.
12:32
Det oroväckande är då att de lyckades totalt i princip totalt
12:38
stoppa lagförslags. Där kan man också se att de satt
12:42
ju lite krokigare än på sig själva.
12:45
För det uppmärksammades ju också vilka de här personerna var som
12:47
satte stopp för och vad de får sina pengar från.
12:49
Och då blev det ju ganska tydligt och uppenbart liksom att
12:53
OK. För oss?
12:55
Ja, och det om det om Media rapporterar vettigt om det där
12:59
och och och visar på hur röttet det är att locket and Martin.
13:04
Sponsrar de här personerna som sätter stopp för lagstiftningen
13:08
som ska berätta sanningen för folket.
13:13
Om det kommer upp och normaliseras att.
13:16
Att vi liksom och? Buar åt det här, de är stor hela
13:20
amerikanska eller hela, men en stor del av väljarskaran säger
13:25
att det här är inte OK. Då kommer det ske en förändring
13:28
till slut, men vi ser. Vi ser inte att de har riktigt
13:33
gjort det i amerikansk Media. Nej, nej, det kommer väl sakta,
13:37
men säkert tror jag det är en. Verkligen en långsam stor färja
13:42
som man behöver vända. Men här du tror att svensk Media
13:46
har rapporterats oerhört bra om grusch om det då är tidernas
13:50
nyheter en en fullständigt högt uppsatt fullständigt trovärdig
13:54
personlig amerikanska ändrätterna.
13:55
Tjänsten vittnar om beslagtagna tefat och utomjordiska kroppar.
14:01
Nan Human biologisk exakt då gör man ju självklart ett ett
14:06
nyhetsinslag på TV 4 nyheterna och på rapport och aktuellt.
14:10
Det är ju självklart att man gör det.
14:12
Kan man tycka? Har man gjort det?
14:16
Nej. Nu blir det tyst.
14:18
Inte ett TV inslag har man fortfarande gjort om om om
14:22
hearingens i somras. Man har gjort en liten artikel
14:25
på svt.seochtvfyra.se har gjort en liten artikel.
14:28
Det är allt inte ett TV inslag eller nyhetsinslag.
14:34
Fundera på den det som inte förstår hur stor den är och
14:37
frågan är. Det håller inte Bianca klass.
14:40
Nej. Jag vill slå ett slag igen då
14:51
för att George nep spillde bönorna om al of Donald EGNDS
14:58
manager i på area fifty one. Han var alltså manager över hela
15:03
skiten och nu har han berättat om hur han hade hemliga träffar
15:07
med honom där han berättade om överlevande från roswell och
15:10
annat. Och det stödjer ju helt.
15:14
Bubblor service uppgifter om att det är sånt som faktiskt ja
15:17
myten om är förstående sand helt enkelt och kan man väl kort
15:21
sammanfatta det med? Men man börjar ju lyssna på
15:25
näpp. Näps utläggning om al o Donald.
15:30
Det hände också för ungefär ja, i början av förra året.
15:35
Februari tror jag, men vad händer mer?
15:37
Jag jag under hela sommaren också.
15:42
Var det den här historien i Peru och Amazonas?
15:45
Med det har vi pratat lite om, men.
15:50
Inte framkommit så himla mycket, men det är ju någonting som
15:52
pågår där som är värt att notera för tjugotjugotre.
15:57
Absolut är det det så an vet man inte var det kan vara.
16:03
Men det ska ju vara. Folk som blir av med skinn och
16:07
ansikten och attackerade av olika slag.
16:11
Och varelser med någon form av teknik som svävar i luften.
16:17
Påminner om Green goblin från spiderman nästan.
16:22
Det blir ju jävligt svårt. Lite lätt att tro på det där,
16:26
alltså. Nej min kanske logiska del av
16:31
hjärnan för att undra liksom, varför skulle?
16:35
Varför skulle man färda så långt och studera en annan planet och
16:40
sen terrorisera en stam i djungeln?
16:43
Alltså. Det känns så långsökt.
16:44
Verkligen om bott i den här djungeln i flera 100 år.
16:50
Så kan det vara. Vad heter det?
16:52
Det var fortfarande. Fortfarande oklart läge där, men
16:56
det är någonting som är värt att undersöka.
16:59
Vad hände mer tjugotjugotre mexikanska mumierna i mexikanska
17:04
kongressen det. Fortfarande oklart för mig.
17:07
Det här var väl inte en officiell tillställning, men det
17:10
var i officiella lokaler. Det var så.
17:14
Det såg ju väldigt officiellt ut.
17:16
Det kändes ganska officiellt och man bara såg det lite snabbt.
17:19
Men det ska tydligen inte ha varit helt officiellt och ge mig
17:22
medson har ju haft fel 111 gånger innan med alla möjliga
17:27
konstiga videos och andra. Tänkte här att han har.
17:31
Vi kan konstatera att han har kommit presenterat mänskliga
17:34
missfoster som utomjordingar förut.
17:37
Och nu ska jag ändå komma dragandes med riktiga utan hur
17:40
ni ska kroppar. Det låter ju så fullständigt
17:45
osannolikt bara den ekvationen. Nej, det känns lite så man har
17:48
väl inte fått något klart besked heller på analyserna och det har
17:52
väl inte varit några direkta erkända?
17:57
Personer som har fått analysera det här, men jag vet inte om han
18:01
kommer tillåta det eller hur? Alltså det verkar lite som det
18:05
har dött av också. Vilken helt enkelt inte
18:08
tillförlitligheten är inte tillräckligt hög på pappret om
18:12
man snabbt tittar på det. OK, det här är ju universitet
18:16
som finns och personer som jobbar där som backar upp det
18:20
här. Jag säger inte att
18:21
utomjordingar, men de säger att det är utommänskligt och det är
18:24
inte djur men. Ja någon form.
18:29
Någon form av man hör ju så mycket påståenden, men att det
18:32
skulle vara någon form av hopkok från asteken eller vad var det
18:36
som har satt ihop någon form av ritualgrej?
18:39
Någon kropp med olika delar från djur?
18:42
Det är inte helt omöjligt. Det har ju hänt många gånger
18:45
förut. För att det är alltid de här
18:46
listat ut idag. Det kan man tycka också, men det
18:50
var ju som det var lite förr i tiden när när folk tog fram lite
18:54
såna här hemmabyggen av sjöjungfrur och sånt.
18:56
Vissa tror ju på det där. Och sen har det kanske inte
18:59
varit superenkelt att motbevisa heller förrän längre fram med
19:05
mer avancerad teknik då eller att man har liksom kunnat få ut
19:11
bättre. Spår eller för ämnen från själva
19:15
föremålet att analysera. Och sen i slutet av året,
19:21
november så kommer vi minnas solkonferensens debut jämför med
19:28
att. Jämfört med alla tidigare så
19:29
kallade ufo konvent och sånt där så är det här en helt annan
19:32
liga, väldigt seriösa namn och det här är ju någonting som vi
19:36
hoppas återkommer och oerhört. Tyngd i den konferensen och det
19:42
var inget man behöver inte säga att det handlade om om.
19:47
Den satt inte där och DV drar ifall han.
19:51
Det handlar om kinesiker. Tillhörnare.
19:52
Den frågan var inte på. Bordet så att ja, långt därifrån
19:56
faktiskt, utan fenomenet är konstaterat och man vill gå
20:00
vidare helt. Enkelt åker man minnas då att
20:02
grunden av soul Foundation garan noland uttalade sig i somras.
20:07
100 % säker på ett ER bevisat för honom.
20:10
Han har undersökt material dessutom så det är väl därför
20:13
han inte. Han behöver inte stå och tjata
20:15
om att han är säker på att utomjordingar den här garan olan
20:18
och. Nej.
20:19
Och lite samma sak med erit Davos också.
20:24
Sen hur de färdas och tar sig hit.
20:26
Det är det är en annan fråga, men som man säger liksom är det
20:29
något som färdas så har det ju uppenbarligen någonstans ett
20:32
ursprung också. Men den utombud ska närvaron är
20:36
fakta, vilket låt oss kalla den för ETP hädanefter istället för
20:42
ETH. The extra tristual presence.
20:46
Det är ett bra uttryckt tycker jag istället för den extra
20:51
tristitual hypates. Man kan använda beroende på vad
20:55
man vill prata om såklart, men jag vill etablera ETP extra
21:01
trustreal pressence närvaron kan vara på olika sätt.
21:04
Den kan vara tillfällig, den kan vara konstant sedan miljoner år,
21:08
den kan vara fysisk, den kan vara mental den kan det är ett
21:12
bra ord närvaron helt klart. Så det går ju framåt på det
21:18
sättet och som du sa, jag hoppas att de fortsätter med den.
21:22
Sedan vet jag att såld konferensen har fått lite kritik
21:25
för att de inte har släppt sina videos och det är då en
21:27
konspiration och så liknande, men då får man ju också titta på
21:33
vad garan har sagt eller också andra som har jobbat inom TV
21:36
produktion att. De hade skrivit kontrakt på att
21:41
det skulle filmas, men ingen ska göra kontrakt på att det skulle
21:43
klippas ihop och sätta sig ihop och avsluta som en färdig
21:47
produkt. Riktigt, det är ett sånt tar
21:49
tid. Ja dom har erbjudit eller talare
21:53
där att. Klippa bort det dom inte vill
21:57
ska komma ut, men det kommer komma.
22:00
Jag tycker att jag ska. Jag har ganska bra bild av vad
22:04
som händer, där måste jag säga. Jag ser inget inga konstigheter
22:07
om det. Nej, verkligen, så hade vi
22:11
svensk närvaro och och inte bara det utan talar i form av
22:15
Beatrice piller. Kul för henne.
22:19
Viktig smeten. Och hon har massa saker på gång
22:24
det. Exoprobe och det är lite andra
22:28
initiativ. Det ska bli kul att se när när
22:32
projekten rullar för fullt faktiskt.
22:35
Det verkar alltså det är det som är lite roligt nu.
22:39
Det som har hänt de senaste åren är att det börjar bli så många
22:42
olika projekt också så man samlar in data från så många
22:46
olika synvinklar. Här hittar jag ett litet
22:51
ovetenskapligt men ändå stöd för effekten av.
22:57
Den psykologiska påverkanskampanjen och
22:59
desinformationen som grush har berättat om och som vi har
23:03
pratat om, men som nästan inga andra yfologin är medvetna om
23:07
hur den ser ut fungerar. De har bara konstaterat jo, men
23:11
det är nog. Det pågår nog en en cyp och jo,
23:16
men vi har hört grush vittna om att det finns en.
23:21
The is det är det finns en så sofistikerad
23:25
desinformationskampanj men väldigt få kan peka på den.
23:29
Ingen pratar om det bästa. Men den har effekt.
23:31
Här är ett ovetenskapligt bevis för det.
23:36
En undersökning på UFO, Twitter, 197 röster dock 197 personer som
23:43
hänger på. Hur får Twitter röstar om
23:47
frågan? Where do you think URP slash
23:50
UFOS come from? Vad kommer ufold från att?
23:56
5 alternativ under the oceans outherspace, Inter dimensional,
24:02
the future. Och då borde det ju vara ungefär
24:05
99 % som röstar på outdourspace. Eller i alla fall över 90, men
24:12
så är det inte sådär i så många procent av de här 197
24:17
intresserade som röstade på att ufrån kommer från outter Space.
24:21
60 75 % 26 26. Det var ju väldigt lågt då är
24:28
det då inte dimension som har tagit en stor kaka?
24:31
Den var inne på 47 %, och. Tvåa är outrespace på 26, trea
24:38
under the oceans. Om man då pratar om liksom
24:44
ursprunget från u från och röstar på att de kommer från
24:46
under haven. Då är man ju helt lost in Space
24:50
vill jag då bara. Så är det bara och det är 17 %
24:54
av de här som röstar på det. 10 % tror jag att de kommer från
24:57
framtiden alltså. Det är alltså bara 1/4 som har
25:02
förstått att det är så enkelt som alla som först förstår att
25:07
urfundet på riktigt det naturliga som alla tänker.
25:12
Det måste vara från andra planeter och det är ju det som
25:14
är sant och sen har man gaslat ett hela eufologi.
25:18
Nej, det har man inte. Man har inte gaslat stenton
25:21
friedman eller Steve baset och. Många till men man den här
25:26
Youtube generationen som sitter och gräslightar varandra om de
25:30
mest fantasifulla hypoteserna för man vill känna sig smart och
25:33
sofistikerad och tänka utanför boxen.
25:36
Det är bara det att den här som ni tror att ni tänker utanför
25:39
boxen. Ni är egen gaslightad box, den
25:43
ni bara sitter och gaslightar varandra om hur fantastiskt
25:47
smarta hypoteser utan något som helst evidens ni kan komma på.
25:53
Det är det ena med det tredje och man uppmuntrar varandra till
25:56
att komma med hitte på fantasier som låter smarta för då låter
26:01
jag lite. Jag känner mig sofistikerad.
26:04
Åh du du och då tänker du ett? Åh, den hypotesen verkar ju så
26:08
spännande. Det blir lite.
26:10
Ingen fråga efter evidens ingen frågar efter evidens.
26:15
Ja, men det blir lite religiöst lite sekt.
26:17
Det här är ju det här är cypen att bara 26 % en minoritet för
26:25
har förstått att ufon är från andra planer.
26:28
Men de som väljer Inter diamantional då om man då skulle
26:31
säga att de kommer från andra planeter från röstresor via
26:34
andra dimensioner för att kröka rymd.
26:38
Av det här är? Ju, då borde ju det slås.
26:40
Ihop jovisst, absolut, men det är inte.
26:43
Det. 47 % känner att de? Är det lite för sofistikerade.
26:49
Det är den här gamla dängan som går hem som upprepas av.
26:54
Fan de flesta är att flyga in, skulle jag säga utan att förstå
26:57
att det är gaslighing. Det.
26:59
Jag tror inte att det är så enkelt som att besök från andra
27:02
planeter. Jag tror att det är någonting
27:03
mycket mer sofistikerat än så och så känner jag mig smart när
27:07
jag säger det och den som hävdar utomhus hypotesen känner sig
27:11
lite underläge och. Så alltså den den dängaren är så
27:18
effektiv. Det pågår en
27:21
desinformationskampanj som har fått folk att tro att det är för
27:26
simpelt. Trots att universum är så stort
27:29
och gammalt så har man fått folk att tro att.
27:31
Nej, vi kan inte vara säkrare. Varför skulle det vara
27:34
utomjordingar? Jag tror att till och med den
27:35
här nya stjärnskartat Jesse Marcus tror jag säger på allvar
27:39
i år efter grush har vittnat och kommit trätt fram att han tror
27:45
att den utomjordiska hypotesen är den minst troliga.
27:50
Varför skulle de se ut som oss? Ja, men så bara att en sån
27:55
person som är intresserad intelligent.
28:00
Tror att det är den minst troliga.
28:02
Det är ett bevis på sajen. Det här är lite konstigt.
28:07
Faktiskt, och det det tråkiga är att han är så begåvad och gör så
28:10
jävla bra videos. Men han den här killen.
28:14
Han har inte liksom sina ABC klarar för sig.
28:16
Jag är ledsen att säga det, dels att han sa det där, dels har jag
28:20
hört honom. Jag tror 4, 5 intervjuer och
28:23
sammanhang. Fråga sig ifall hela hela
28:29
ufofrågan kan vara en enda stor cyup.
28:32
Ja, det är väl lite att ta i också jag.
28:34
Är ledsen att säga det. Det finns en gräns för vad som
28:36
är, liksom att man säger det en gång för att man vill bilda för
28:41
en konversation och och man kanske bara slänger ur sig något
28:44
för att man vill ha något att säga.
28:45
Det är en sak, men nu har jag hört någon säga.
28:47
Det är 4, 5 gånger att han fortfarande ställer frågan och
28:51
folk lyssnar ju på den här killen.
28:52
Han är smart, han är framgångsrik.
28:55
Han ställer sig frågan ifall allting kan vara allting om utan
28:58
att allting kan vara en en stor sida av.
29:01
Ja alltså. Alltså, man måste ju kunna ha
29:05
något exempel tänker jag liksom att på grund av det här så tror.
29:11
Jag det här? Man måste ha liksom premisser
29:16
och försöka hitta egentligen slutsats och det här är ju bara
29:20
skräp dåligt tänkande. Dessutom så har jag hört henne
29:24
att säga att den som. Påstår att någon.
29:30
Är sant utan att han har sett. Nå det här själv pratar bara
29:36
skit. Och vad han inte inser, han har
29:39
inte sin kunskapstyre. Klart.
29:40
Han har inte grunderna klart för sig.
29:43
Han har garanterat inte varit II alla länder i världen.
29:45
Vi säger att han har inte varit i Peru någon gång i hela sitt
29:48
liv kan inte han veta att peru finns då, för han har inte sett
29:52
det med egna ögon. Ja, det kan jag hoppas.
29:56
Ingen. Ingen människa har kunnat se och
29:58
uppfatta en enskild atom någon gång.
30:01
Kan ni veta att atomer är riktiga ändå?
30:04
Ja, vi kan ha empirisk kunskap. Vi kan dra slutsatser.
30:09
Napoleon ingen levande människa har sett napoleon.
30:17
Vi kan ändå veta att napoleon fanns, vill jag påstå det.
30:22
Är så dumt sagt att säga att man inte kan hävda att någonting är
30:27
sant som man inte har sett själv.
30:29
Den mesta kunskap vi har, den är teoretisk.
30:34
Vi har inte upplevt allting vi har kunskap om.
30:37
Vi har knappt upplevt det. Man lär sig i skolan är ju?
30:41
För det mesta byggt på teoretisk kunskap, alltså saker som finns
30:45
på andra sidan och tidigare i historien eller på andra sidan
30:49
jorden som man inte själva sett. Man kan ändå ha kunskap om sånt
30:52
så att nej EC Merkels har inte sina grundläggande
30:55
kunskapsteoretiska resonemang klara för sig.
30:59
Man kan ju nästan tycka att militären behöver inte göra
31:02
någon cyop för ufo världen klarar av det så bra själva.
31:07
Ja, det är ett självspelande piano numera.
31:09
Det är ett självspelande piano. De har ju eldas på där och de
31:13
eldar fortfarande på det, men det behövs inte så mycket det.
31:17
Kommer lite om samhället i sig i dagens läge.
31:20
Visste du att det här är ju däremot helt tvärtom?
31:25
Nu går jag åt andra hållet här. Någon påstår att det finns 4
31:30
utomjordiska baser på jorden. Han har inte sett dem själv.
31:37
Han bara säger att det är så för att han har fått det till sig.
31:42
Det avskrivs ju vanligtvis som bara.
31:47
Trams som inte är värt att notera knappt, men när det är
31:51
pat Price som säger det. Ja OK.
31:56
Visste du att du har sagt det? Nej, men remote you att 4
32:01
stycken utan att butiska baser på jorden, Alaska, Zimbabwe,
32:05
Australien var 3 av dem i alla fall.
32:09
Och det kanske inte är sant, men en person pet Price före detta
32:13
polis och remote uer med bevisad framgång, liksom kunskap förmåga
32:22
påstår det då är det någonting annat.
32:27
Var det var väl pet Price som sedan skulle börja jobba till
32:30
CEU och sedan dog eller? Jag jobbade med på då för att
32:35
kompades. Ut?
32:36
Då blev det ju en liten annan. Tyngd i det det blir mer var det
32:43
inte ingår swone som hade varit på mars också.
32:46
Och sätt saker säkert och hypotes vingar.
32:50
Och ja, precis, han kunde ju till och med säga, djupet är
32:53
ringar och beskrev planeten innan de ens var upptäckta
32:56
ringarna astronomi. Det är ganska bra.
33:00
Evidens faktiskt lite som dog om folket i Afrika som kunde säga
33:04
att Sirius var 2 stjärnor och det upptäckte vi långt.
33:09
Senare. Summerarna och deras berömda
33:12
stjärnkarta, eller? Bild över vårat solsystem är
33:16
också häpnadsväckande. Sedan har vi ju ett tempel som
33:20
många kanske inte har talat om eller tänker på gübeckle teppy
33:24
det är bevisligen är det elvatusenfemhundra år gammalt
33:29
och har enorma stenformationer med med avbildade människor och
33:35
dinosaurier och andra typer av djur.
33:37
Dinosaurier. Har du bilder på dinosaurier?
33:41
Jag tror det är en eller 2 dinosaurier, och.
33:46
Och inte då i skelettform som en arkeologisk utgrävning utan hur
33:50
de eventuellt hade sett ut när de levde.
33:54
Hur går det upp det? Har jag den är bra?
33:57
Ja, och den har man också kunnat mäta att den är så pass gammal,
34:00
men det är ingen som vill egentligen riktigt diskutera den
34:03
här. Det är inte bara någon som har
34:04
varit dålig på att rita en hund eller varg nej, jag har faktiskt
34:09
inte direkt. Jag ringer en liten klocka, men
34:11
det är helt. Hur säker är man då?
34:16
Skeptikerfrågan blir, varför skulle det vara en dinosaurie?
34:20
Det ska föreställa. Precis vi ska se om jag kan ta
34:23
fram en bild bara här. Tecken ja, det är en
34:29
stigosaurius så. Ja, det är där jag.
34:33
Är. Den är ju ganska unik.
34:37
I hur den ser. Ut den där plattorna på ryggen?
34:39
Ja, precis stig Saudi ser den där gamla dinosaurien som har
34:43
stora plattor på ryggen. Den lite kort och lite tjock.
34:46
Ja precis så som går i såna här plattor eller vad man ska säga.
34:50
Det är ju spelade. Och det är också så här, men men
34:53
ingen kan förklara det riktigt. Men det finns absolut inga
34:57
kopplingar till att de hade kännedom om någonting slår man
35:00
ur alltså det man avfärdar någonting direkt 100
35:04
procentighet. Så här kan det inte vara.
35:05
Man kan inte ha något belägg för hur man kan.
35:08
Avfärda heller. Jag är skeptikerinställningen är
35:12
att. Den är ganska självklar att
35:15
ifrågasättande verkligen är en sån dinosaurie som du ska
35:18
föreställa där, men det finns ju den här antikera mekanismen, en
35:23
liten klockmekanism som hittades på havets medelhavets botten som
35:29
är flera 100 år äldre än när man anses ha kunnat göra sådana
35:33
saker. Till restkartan kan man väl
35:37
också som avbildar hur Antarktis ser ut utan is?
35:43
Och den är ju flera 100 år gammal.
35:46
Så det finns ju många såna här konstiga sammanträffanden genom
35:49
historien som pekar på saker som vi inte kan förklara.
35:53
Vår bild av historien. Varför skulle den vara sen när
35:56
vi har? Vi har ju inte.
36:00
Någon historieskrivning och lite oss på för lite på särskilt
36:03
långt bak i tiden. Visst, men om du börjar räkna i
36:05
1000 år då då börjar historian. Då märker man att innan liksom
36:12
Egypten och då blir det jävligt skakigt alltså.
36:16
Då blir det. Det är väl när biblioteket i
36:19
Alexandria brann upp sig tror jag Micke försvann där av
36:22
människans samlade kunskap. Det sägs att man har hittat i
36:28
ett buddhistiskt tempel, ett tibet, en en stor
36:31
samlingsskrifter. Men det är ingen som har liksom
36:33
tytt om som vad jag vet. I alla fall har jag sett efter
36:36
det då, men och vi har ju bevisligen fått ändra om vår
36:41
historia. Flera, flera flera gånger i
36:43
historieböckerna. Det var inte det ni som var
36:46
människan han upptäcktes. Vi får inte alls länge sedan den
36:50
människoart som var helt okänd för bara några par decennier
36:54
sedan. Och jag tror ganska nyligen har
36:57
man ju också hittat olika typer av plummer folk och andra arter
37:01
som man inte har känt till inom. Jag fick ju lära mig att The
37:06
great peermed den kallas ju för cape pyramiden fick jag lära mig
37:10
i grundskolan. Finns liksom.
37:15
Ingen rimmar i zon att tro att det är en grav för keps.
37:20
Nej. Så är det väl ofta att man har
37:24
liksom inte, det är väl inte. Någonstans det finns beskrivet
37:29
att liksom det är egyptsidan själva som har byggt de stora
37:32
pyramiderna heller. Som jag förstår det har ni sett
37:37
att det har funnits arbetsläger liksom?
37:39
Men men. Det finns ingen bra bevisning,
37:44
det kommer. Det kommer untrasisterna hoppa
37:47
på dig. Dels så sa du att egyptierna
37:49
inte kunnat bygga det själva och dels så sa du ordet arbetsläger.
37:55
Ja. Så här, nu blir jag kanslad
37:59
snart. När man råkar säga något fel.
38:03
Men ja, många säger ju att det ska ha byggts på 20 år med hjälp
38:08
av slavar och sen har man väl ändrat det där också.
38:12
Ett par gånger. Man har försökt visa hur man kan
38:16
flytta sådana där stora stenblock.
38:18
Då kanske jag sysslar med till känner sig.
38:23
Det finns ju. Exakt som liksom remote youing
38:27
och telepati, en svag obegriplig och opålitlig, men dock en
38:34
påvisbar förmåga till ISB fenomenen.
38:39
Man kan ju se till exempel på. De här stora obeliskerna i
38:43
Egypten att de vibrerar i vissa typer av ger vissa typer av
38:48
ljudvågor. Idag vet vi att vi kan levertera
38:50
föremål med ljudvågor, men. Kan ju också vara att man har
38:55
haft en teknik som är bortglömd sedan länge.
38:59
Tror du teknik eller? Alltså teknik att kunskap om hur
39:04
man gör eller teknologi, alltså kunskap om apparater.
39:09
Jag tror det kan vara lite både och faktiskt alltså mina egna.
39:15
Teorier kan ju också vara. Att man kanske om vi tittar lite
39:19
på gram hancocks teorier där, att det fanns stora
39:24
civilisationer långt tillbaks i tiden, att man kan ha haft en
39:28
egen typ av industri och teknik som är bortglömd idag för att vi
39:33
vägrar se den för att den är ändå kanske är mitt framför
39:36
ögonen på oss där man då kanske använt olika typer av föremål
39:42
eller instrument eller apparater för att amplifiera ljuvågor,
39:46
till exempel på enkelt sätt bara det att eftersom vi.
39:50
Vägrar att gå utanför ramarna lite.
39:56
Som liksom efter en. Prägling av alla religioner att
40:00
man får inte tänka på egen hand och så här är det annars dör du
40:04
och ja, så tror jag liksom att det kan vara begravt lite.
40:08
Och samma sak efter religionerna är det ateismen och
40:12
skeptikerrörelsen är också väldigt så vi har ju liksom
40:16
skeptikerrörelserna och vetenskap och folkbildning som
40:19
springer omkring och. Sätter press på forskare som
40:25
försöker gå utanför ramarna. Ja precis, alltså vi?
40:29
Det är därför folk först blir så hatade när de kommer med nya
40:33
tankar och idéer. Sen kanske 100 år senare så är
40:36
det. Vedertagen sanning liksom, men
40:40
alla blir så hatade i början. Jag fattar inte vad problemet är
40:45
om man kommer med nya tankar och det borde man väl omfamna dem
40:49
och se om det är någonting istället för att såga ner innan
40:52
man ens har hunnit testa liksom. Vem var det som sa den här
40:56
berömda meningen om att vetenskapen avancerar en
41:00
begravning åt gången? Ja, det var bra.
41:04
Jag vet det, en begravning i taget var det.
41:09
Ja, jag vet inte faktiskt vilken, men det är liksom det
41:13
har varit samma sak om och om och om igen.
41:16
Man tycker att vi borde ha lärt oss att vara misstag, att vi
41:18
kanske ska vara lite mer öppna för nya tankesätt och nya idéer.
41:37
Se hur 20, 24, utvecklar sig. Då?
41:42
Ja, just. Det.
41:44
Har du några tankar och idéer? Ja.
41:47
Det kör vi verkligen. Det kommer att visa sig lite
41:51
aktivism. Det är ju inte så att det mesta
41:55
jag gör på det här området, det är ju inte poddande, inte
41:59
nuläget därför utan det är massa annat.
42:01
Det kanske blir poddmaterial av vissa delar, men inte helt.
42:05
Men vi hade ju en. Vi gjorde en.
42:09
Hiss CFM explosion i våras som ni bakom betalvägen på Spotify
42:16
kan lyssna på det. Och den tycker jag är väldigt
42:20
lyckad. Väldigt häftig grupplevelse,
42:25
kedjor med händelser som att förklara allting och slumpen
42:30
att. Nej, men man måste ha hela
42:34
bilden för att det är svårt att förklara enkelt.
42:37
Men allt det som har hänt där är.
42:40
Väldigt svårt att förklara med bara proceska förklaringar.
42:46
Sånt är så fascinerande. Ja, det är sånt när man ser när
42:51
människor lyckas med det ser 5 liknande protokoll men undrar,
42:57
när ska det börja ta sig? De som får se saker?
43:01
När ska du liksom börja närma sig?
43:04
Där är det att man ser ljusklot i himlen, kanske då om jag
43:08
jämför med crisp blad sow för det kan många slå upp själva och
43:12
titta på, när ska de här? Lambda eller om man säger så då
43:18
eller manifesterar sig några meter ifrån, eller?
43:23
Ja, men det händer ju, men det är inte så ofta.
43:25
Nej, precis. Men CE ett närkontakt då
43:28
förstagaren sker ju. Det har skett i Sverige.
43:31
När kommer liksom mer level 2? Det får nog.
43:39
Det kommer nog inte hända så länge vi är så omedvetna om
43:43
deras närvaro. Men herregud vad många frågor är
43:47
kvarstår sen när folk har? Bekräftat för varandra i flocken
43:52
att jo, men det visar sig att de här exotiska rymdskeppen de
43:59
härrör från andra planeter, vilken chock det har.
44:02
Vi kommit överens om att det är sant så är det ju väldigt många.
44:08
Exotiska händelser som är. Väldigt svårt att påstå att
44:13
någon annan svaren på. Tror du kontakten skulle
44:16
utvecklas liksom eller fenomenet utvecklas?
44:21
Jag vet inte vad de har planerat.
44:22
Våra kosmiska grannar. Däremot så tror jag att det är
44:26
ganska långa tidsperspektiv som tyvärr kommer vi nog inte i våra
44:30
nuvarande kroppar uppleva någon större förändring om jag ska
44:33
gissa. Nej, det är inte omöjligt.
44:36
Man kan ju av egoistiska skäl hoppas att det går fortare än så
44:41
för att man vill veta. Men sen är det också.
44:44
Hur mycket vill man veta vill? Jag tänkte på det här.
44:50
Vad heter han? Chris tack herr hade väl gjort
44:53
nej, tack ur Karlsson menar, jag hade väl gjort några uttalande
44:56
om att. Allt är inte bara en dans på
45:01
rosor, utan det kan faktiskt finnas information eller som han
45:05
trodde i alla fall att vi är ett experiment eller vi är skapade.
45:10
Jo men. Det beror alldeles på vilka ord
45:12
man använder. Om vi då är för jag tror att det
45:18
är utvecklingen, då kan du ju välja att kalla det att vi är
45:22
bara ett simpelt experiment. Vi har ingen egen vilja, ungefär
45:26
som tolkningen av den här texterna som boble sarhr ska ha
45:29
läst om religion. Att vi bara är containers, våra
45:36
vi människor, bara containers, men det kan ju vara en
45:39
fullständig språk för bristning och landskap franslation.
45:45
Det kan ju vara troligen en militär underrättelse tjänsteman
45:49
för 50 60 år sedan, troligen väldigt religiös och som då ska
45:54
komma fram till tolka utomjordingarnas motiv och
45:59
skriva ner det i en text på den tiden.
46:03
Och så när vi läser idag alltså vem säger att han valde rätt ord
46:07
containers och sen när vi då vissa av oss läser det här ordet
46:11
containers eller hör det ordet idag så blir det något helt.
46:25
Så har vi bra källor på att det som David gräsh har berättat
46:30
hittills är helt. Med vad de här andra?
46:37
4 dussin andra. Vittnena, som är på väg att
46:42
träda fram vad de har berättat, så de här 40 vittnena som det
46:46
pratas om det. Är precis på gruschlinje som de.
46:53
Har redan spelat in intervjuer för ett par intervjuer som eller
46:59
par dokumentärer som kommer komma i år.
47:04
Gymsfox kommer komma i slutet av sommaren.
47:06
Sist det och den handlar väl om. The program, tror jag.
47:10
Precis om om spelet om det sloh, men innan dess innan dess kommer
47:19
det komma en. Dokumentär.
47:21
Tror jag. 3 delar. TMZ sänder någonting skulle de
47:28
göra och den har ju då. Vad heter det bluomental?
47:33
Och det är grush och det är corbell.
47:37
Som gör en, jag tror det är nionde 10:e och 11 januari
47:41
kommer den visas. Där de då ganska ofta tycker att
47:46
man använder uttrycket ska visa material som alla har visats
47:48
förut, men. Det återstår att se vad det kan
47:52
vara. Kanske någon intervju kanske
47:54
inte. Eller om det var någon video som
47:58
skulle visas som alla visats förut.
48:03
Så det kan ju vara intressant sen om det är då sensation eller
48:06
inte. Det återstår att se det.
48:08
Tror jag inte. Jag tror att det kan vara nya
48:09
grejer, men. I sak kommer det vara samma sak?
48:14
Vi behöver ingen officiell bekräftelse på de krasch
48:18
retrials och reverse Engineering CR och r är alltså infångandet
48:23
inhämtade och kraschade ufond och kartläggning av deras teknik
48:26
i hemliga amerikanska program. Det är sant vi alltså.
48:32
Vad skulle en officiell bekräftelse tillföra?
48:34
Vi har ju 2 direktörer för de här programmen som har bekräftat
48:39
det kallar 3 med elison då vi har massor av läckor genom
48:45
årtiondena som alla säger samma sak.
48:49
Dessutom kan man lägga till alla trovärdiga vittnen från russwell
48:53
och från ja, alltså vilkesburg och astake och alla men men
48:58
Virginia alltså. De stödjer ju samma sak, de
49:02
talar sitt tydliga språk. Bara för att kallher och och
49:08
James laikskij och elison då inte längre är officiellt
49:11
anställda skulle det spela någon roll, men det ska låtsas då som
49:16
att vi inte kan veta det och jag blir lite trött på vissa
49:20
journalister och euflologer som ja.
49:23
Sen har först och främst har vi dem som försöker lura sig om att
49:27
vi bara ska och för att vi bara ska hållas till det officiella
49:30
uppgifter att vi aldrig kan veta något innan det officiellt
49:33
medgivet ska ju. Inte gå på, men.
49:36
De här som har ärligt uppsåt som fortfarande dividerar om.
49:43
Bevisgraden för de hemliga programmen där de inte vågar
49:48
säga att det är bevisat nog. Det finns inga rimliga tvivel.
49:52
Vi kan utgå man utgå från att det är sant om man kommer bortan
49:55
rimligt tvivel då utgår man från den slutsatsen är sann man låser
50:01
in folk på livstid i vissa länder avrättar man folk med den
50:04
bevisgraden. Det finns ingenting man inte gör
50:08
med den bevisgraden. På den bevisgraden håller man
50:11
det för sant att agera på den vi är där det finns det snälla ge
50:16
en alternativ förklaring till att alla de här vittnena alla
50:21
uppgifter om kraschade ufrån alla dokument som talar samma
50:25
språk, alla läckor som talar samma språk och och 3 före detta
50:31
direktörer chefer för programmen säger samma sak och bekräftar
50:35
det här och och även då allt som läcker ut från kongressen och
50:40
deras information där som stödjer samma sak.
50:43
Precis. Precis det.
50:45
Är det här är en cyup att folk med framstående positioner i det
50:49
här området fortfarande dividerar om vi kan vara säkra
50:54
på det. Det skulle de aldrig göra med
50:57
samma med samma bevisgrad för andra frågor skulle de aldrig
51:00
hålla på så och det? Det inser de inte och det är
51:04
lite tråkigt. Faktiskt.
51:06
Det är som att man tappar trovärdigheten så fort du slutar
51:09
jobbet. Ja.
51:11
Men det kommer det komma i år. Bekräftelse från fortfarande
51:14
anställda. Som det ser ut och det blir
51:18
spännande hur det ska. Det ska väl vara något möte
51:23
också mellan ICIJ på fredag nästa fredag tror jag.
51:28
Och, politiker. Den är ju frågan om den blir
51:32
lika fattig som förra gången, men det vet man ju inte.
51:36
Förtydligen har väl vissa politiker en fortfarande inte
51:39
rätt att få veta stämplad hemligstämplad information.
51:45
Men jag hörde nyligen också var väl att grush har väl fått.
51:50
Har vi blivit cleared from dopser att komma med mer info.
51:55
Ja eller? Om det och fått igenom det va
52:01
hoppas han drämde i med fan och hans moster för han som han sa i
52:06
somras var ju att de har svårt att säga nej till någonting.
52:10
För då medger de att det finns någonting att dölja så om man om
52:14
han ville så skulle man kunna testa gränsen för vad de.
52:17
Vad de godkänner och inte, och han skulle lägga fram allt han
52:21
vet. Skulle han få igenom allt då?
52:24
Vet vi, han indikerat någonting att han har lagt fram allting
52:28
han vill säga. Inte vad jag vet i alla fall.
52:31
Han vill väl inte heller gå för långt så?
52:33
Klart nej och sen tror jag också.
52:35
Det beror på hur hur du formulerar dig mer eller mindre.
52:39
Han ska väl göra någon oped också.
52:41
Söndagen den 14 januari i New York Times.
52:48
Enligt Richard boyland, PHD. Det låter ju som att det hänger
52:52
ihop lite med dokumentären som sänds på TMZ och mötet den. 12:e
52:59
eller vad det blir va, så det är lite lustigt sammanträffande i
53:03
tidslinjen. Richard down är en klurig figur
53:08
för många att lita på sedan benämit storyn, men enligt mig
53:13
så det duger inte att hålla kvar vid den gamla historien för att
53:18
påstå att ingenting jag säger idag är sant, då gör man det
53:22
väldigt simpelt. Det är inte hela bilden.
53:26
Han påstår i alla fall att låt mig göra det här klart.
53:30
Den här listan på ufokrascher kommer inte från honom själv,
53:34
utan kommer direkt från. Dyfence, inspector genos offiels
53:40
alltså D och d's inpecter general och.
53:46
Även om det finns krasch krascher han på den här listan
53:50
som man inte känner till så är det i övrigt exakt samma kacher
53:55
som han. Hade kunskap om fick från sin
54:00
anställning i underrättelsetjänsten alltså.
54:04
Det här jobbade jag där. Det var ganska många krascher,
54:07
va? Och han pratade då om 64
54:11
boxelder, South Dakota 67 marray canonion Nevada 71 warm Springs,
54:19
Nevada misstänkta krascher, 54, burk burnet, Texas 56, neadles,
54:28
California, 58, lauring mesurice.
54:32
Tror jag. 61 maui utanför kusten, Hawaii 64.
54:42
Tvångs ja i laos pångsally 65, quretai, Kina och.
54:49
USA force krash retribles operationer 47 rosewell 47
54:56
corona 49 Horse macea, new Mexico 51 kingman, Arizona, 51,
55:03
big Springs, Texas 53. Richley Mining town, Nevada 56
55:11
mccay miningsajt, Nevada 59 pintree radarsajt, Canada 62 red
55:19
ant, Nevada, ja. Finns det här är bara några av
55:26
Richard dottes och vissa av de känner han till från insidan,
55:29
säger han. Och vissa av de här är såklart
55:33
kommer vi säkert hitta mer stöd för, men det här är bara några
55:38
exempel. Det finns ju ännu fler att prata
55:41
om. Men det var bara ett litet
55:44
smakprov. Så historiskt sett borde ju
55:47
nästan krascha globalt, kanske en varje eller vartannat år.
55:53
Ja svårt att se det. Jag vet inte.
55:55
Jag. Har inte någon bra uppskattning.
55:58
Nej, men det händer relativt ofta.
56:02
Känns det som får jag känslan? Om vi räknar globalt, eller?
56:05
Globalt för då är det ju många vi inte vet om.
56:07
Kanske kina, Ryssland och så vidare.
56:10
Sydamerika kanske fast där. Borde ju ge mig din bästa
56:13
gissning globalt. Hur många ufo antingen, alltså
56:18
där antingen en krasch eller att det finns vilken orsak den vill
56:22
ha för att den ska lämnas kvar på marken.
56:26
Hur många gånger? Hur ofta sker det om du ska
56:29
gissa? Vartannat vart tredje år, tror
56:31
jag. Då har jag ingen bättre
56:34
uppskattning. Jag njer mig med att konstatera
56:36
de som jag. Vill säga är bortom allt rimligt
56:41
tvivel och sen får vi se om de andra, men de som vi inte brukar
56:45
nämna mellan kaxber ganska bra astak är ganska bra.
56:50
Missory verkar väl ganska bra 48 i capusten your kanske?
56:56
En svensk i Norrland, kanske för ett par decennier sedan
57:01
spökraketerna på fyrtiotalet verkade.
57:05
De vet jag inte riktigt om jag skulle räkna in jackar för att
57:09
det är ute och vevar om att han har någon form av.
57:11
Vad är det för bevis han skulle ha eller nyckel eller vad säger
57:14
han? Vilka ord?
57:16
Han säger bara att han har the smoking gung gällande.
57:23
Non Human Intelligence, men han kan inte visa upp det här än och
57:27
om det då är material eller biologiskt material det.
57:31
Det rimmar inte med att han skulle om han skulle kunna ge
57:35
sig själv mer uppmärksamhet och. Då skulle jag väl göra det.
57:38
Det rimmar inte riktigt. Nej.
57:42
Han har väldigt stort ego. För att säkra källor alltså.
57:48
Man ska inte underskatta CAS roll i den här historien.
57:52
Det är CA som har haft förasättet och använt use
57:57
airforce till att vara utförarna av själva det handfasta och ser
58:03
jag gjort det de är bäst på. Tradekraft.
58:08
Rekrytera källor sprida information, hämta information
58:12
insamla information. Styra.
58:16
Precis på en global nivå. Perception management man styr
58:22
folk hela bild hela sinnesbilden av det här ämnet är påverkad.
58:29
Jag tror något annat. Fullständigt barockt, så kära
58:35
yfologin om ni inte kan peka på den sofistikerade
58:40
desinformationskampanjen. Då är ni blinda för den och
58:43
påverkar av den så tänk tanken att alla de här smarta eller 99
58:50
% av de här smarta människorna som är ärliga intelligenta
58:54
bildade deras bild är mångt och mycket.
58:59
En effekt av den perception management som CA har ägnat sig
59:03
åt lita inte på alla klämma inte fast din världsuppfattning, din
59:10
verklighetsuppfattning. Ja, vad buffologin är på idoler
59:15
är ju förologin. Då är du illa ute för någon.
59:20
Det är något som CIA sysslar med så är det så klart att styra.
59:27
Uppifrån och ner och till slut så har man det.
59:31
Man kan titta på valfria podcaster juflologin.
59:36
Där smarta människor hoppar från det ena ämnet.
59:41
Nämner någonting om historiskt och vatikanstaten och och sen
59:45
hoppar de till nästa ämne. Och så pratar man om
59:47
conschesness och medvetandet och sen hoppar man till nästa ämne
59:52
och så blir allting bara liksom jätteintressanta kaninhål så
59:57
hoppar man från ett intressant kaninhål till nästa till nästa.
1:00:01
Man sitter där och fascineras av och ens fantasi springer iväg
1:00:05
och bildar liksom att jag kan greppa allt det här svåra som
1:00:09
nästan. Men det där är visserligen
1:00:13
jätteunderhållande och intressant, men det här med att
1:00:17
bygga bevisning och komma fram till 1 slutsats.
1:00:20
Det har liksom inte. Det är inte ens på pallplats.
1:00:23
Det är inte populärt i eufologin att försöka stanna vid en fråga,
1:00:27
se vad finns det för evidens och vad kan vi bygga, hur långt kan
1:00:30
vi komma fram till den? För det kommer alltid in någon
1:00:34
som vill omedvetet strunta i frågan om evidens för den är
1:00:38
tråkig utan. Fantastiska hypoteser eller ett
1:00:42
annat kaninhål, men medvetandet då man kommer aldrig vidare utan
1:00:46
man bara det behövs såklart. Byggandet av hypoteser och
1:00:52
spekulation. Men när det är liksom 90 %
1:00:58
spekulation och fantasier. Och det här med att ifrågasätta
1:01:03
vad finns det för evidens? Vad kan vi veta om det här?
1:01:06
Vad kan vi komma fram till när det har så låg prio så?
1:01:12
Det är inte bara. Av en slump, det har blivit så.
1:01:18
Det är per design. En ytterligare lista på
1:01:24
potentiella ufokrascher, Aurora, Texas USA 87, 1897.
1:01:34
Cape gerardomisory, 1941. Där ska, är det någon slags
1:01:41
press ta hjälpt varelser från ett kraschat ufo känner inte
1:01:48
till det och ska faktiskt kolla upp det någon gång.
1:01:52
Sedan augustin pländs of sunstin new Mexico 49, astak 48,
1:02:00
kingman, Arizona, 53 kan gå tillbaks till nämna att i.
1:02:06
Söndag, augusti, augusti, söndag.
1:02:09
Freman pratar ju mycket om det. Det tomcare som jag pratar med
1:02:13
och dos mitt och rand. De har väl kommit fram till 1
1:02:18
del då att det var inte 2 att kraschade ut från, men man har
1:02:21
även den här. De här arkeologerna som är
1:02:23
trovärdig att de ska ha stött på ett ufo.
1:02:25
Det får man inte in i historien. Richard dotter bekräftade då att
1:02:30
ja, men den delen av roswell asand det var 2, men det var
1:02:34
bara det att sunda augusti då på ett sätt fristående från det som
1:02:38
hände närmre rooswell. Men det här är ju då i sand
1:02:41
augusti. Där ska det då vara en liten
1:02:44
humanioid. Eller flera små humanioida
1:02:47
kroppar hittade stärk new Mexico 1948.
1:02:53
Den har ju väldigt mycket stöd. En tefat liknande krasch och.
1:03:01
Döda, kroppar, king min Arizona tefatsliknande farkost, kraschad
1:03:09
och militär personal inblandad i att ta hämta upp det.
1:03:14
Dell rio, Texas, däremot 1955. Ett kraschat objekt och
1:03:21
militären hämtar upp det. Om du frågar Kevin randel om de
1:03:26
reote Texas, så går han bananas. Om du frågar honom, så är det en
1:03:32
konstaterad howks och jag är nog.
1:03:35
Jag skulle nog inte räkna bort att Camilla.
1:03:38
Jag tror att han har rätt. De främsta källorna är den
1:03:43
historien är ju skojare. Dokumenterade skojare.
1:03:49
Då blir det ju lite svårare att ta det på allvar.
1:03:51
Det blir väldigt mycket svårare, det kan ju vara.
1:03:53
Det kan vara fint, men jag har ingen.
1:03:56
Jag kan inte påstå att det är en fint att de här namnen som som
1:04:00
dell Rio och kraschen bygger på att för de är ju can mans,
1:04:05
liksom så vitt jag vet så är det så och då faller väldigt mycket
1:04:09
tycker jag. Då måste man nog sätta sig in
1:04:12
minst lika väl som kennel randal och det kan de ta ett tag.
1:04:17
Flatwords, west Virginia 1952 har du hört talas om det?
1:04:22
Aldrig heller. Flera objekt då och flera
1:04:27
rapporter om konstiga varelser. Och sedan uttalar man det här.
1:04:32
Wales 1974 landar landrealow? Ja, jag kan inte uttala det, men
1:04:41
LLANDRILLO. Också en krasch där.
1:04:48
Bearwin mountaints kexberit xtiofem ett ec e kolon ja ekoned
1:04:57
objektet och kanske i skogen. Då var det ju då frågan då var
1:05:01
det en risksatellit som kraschar eller inte?
1:05:05
Sök har börsen nu de flesta till de var scoopshia Kanada 1967,
1:05:10
ett UFO som observerades länge och väl och sen dök ner i
1:05:13
vattnet eller kraschade. Bara det att man såg att den då
1:05:17
färdades under vattnet så att då det är lite spökaket över det
1:05:21
att det ser ut som en krasch i vattnet men som man också
1:05:24
vittnesmål om att de efter det rör sig under vattnet.
1:05:28
K. Som att en åker.
1:05:31
Vi avslutar med den sista här 86 dallne gorsk, Ryssland.
1:05:38
Krascherna. Det man har tagit fram.
1:05:42
Det verkar som att de minskar i kvantitet.
1:05:46
Med åren. Antingen det eller att de tystas
1:05:49
ner mer det kan det vara också. Ja, men det.
1:05:53
Hand om då? Ja.
1:05:55
Jag får inte ihop det då alltså internet har vuxit ut sedan dess
1:05:59
och våra kommunikation har bara exploderat sedan dess.
1:06:02
Men vi har mindre om. Vad är förklaringen till det?
1:06:06
Det är. Frågan.
1:06:11
Lite kuriosa, för de som känner till Travis walton historien.
1:06:17
Det här är det inte många som vet inte jag.
1:06:19
Jag fick när jag hörde det här fick jag höra mig för och det är
1:06:22
källan är Travis walton själv. Då är källan ganska.
1:06:26
Bra, då är det ganska bra. Hade du hört att?
1:06:32
Det finns en bra beskrivning av själva tefatet så man springer
1:06:36
fram till. Det finns det finns en viss
1:06:39
begrej, men det är det var facetterat facettid kraft kallar
1:06:44
han det alltså, och då tänker dig att te fatet är som en tårta
1:06:49
som är redan uppskuret II tårtbitar så att man ser att det
1:06:55
är sektioner och den beskrivningen har vi hört från
1:06:57
många andra fall. Många kanske tar i men flera
1:07:01
andra fall. Den här berömda videon som James
1:07:04
hox jagade rätt i där de här ungdomarna som är på ufo utflykt
1:07:10
och det kommer ett farkost han sätter videokameran i.
1:07:16
Mellan mellankost och mittkonsolen som filmar den här
1:07:19
vobblande lysande. Det ser ut som denna liv och.
1:07:24
Den ska också vara. Den ska också se ut så det.
1:07:27
Och det finns flera beskrivningar och då är det
1:07:31
också så att den typen av farkoster med facetterade.
1:07:36
Tefat ska kopplas till Nordics eller som?
1:07:42
Prästone vill säga Human looking.
1:07:45
Vill nå i det? Ja alltså, Human looking är
1:07:48
Human looking är att de ser ut i princip som oss.
1:07:52
Det är väl de som ska vara ganska långa också blonthr?
1:07:55
Och nej, det är inte. De.
1:07:58
Men nord, det är det här är. Jag ska alltså svära på att jag
1:08:03
har korrekt uppfattning, men Nordic används slarvigt.
1:08:08
Verkar det som för olika typer av människoliknande planet
1:08:13
varierande människor. Någon form av homo sapiens
1:08:18
liknande varelser från andra planeter elfall så är de borde
1:08:23
de inte, de kommer de inte från våran del av den mänskliga
1:08:26
släktet helt enkelt är de inte. De kan vara blonda och framstå
1:08:30
som lite framtids. Vi, men de kan också andra
1:08:35
etniciteter enligt lite färre vittnesmål, men de finns enligt
1:08:39
presenden. Så han vill ju då att vi ska
1:08:42
säga Human looking is eller för Nordics?
1:08:46
Och det ska vara de, det ska vara de som är kopplade till det
1:08:48
här facetterade tefaten, vilket ju stämmer med traffes waterns
1:08:55
vittnesmål från när han vaknar upp där.
1:08:58
Då är det ju dels grey som sen är ett annat rum så är det om
1:09:01
han uppfattar de ser ut som människor.
1:09:03
Ja precis precis någon som pratar med de här greye, det
1:09:06
kanske. Det gör ja, men han försöker
1:09:09
prata med dem. De säger ingenting, ja.
1:09:12
Och. Vad som kommer har läckt ut då
1:09:15
är ett av vittnena. Det här är redan ute på internet
1:09:18
så att jag tar mig friheten att säga var det står.
1:09:23
Det är ett namn på vittnena som James fox har berättat om som
1:09:30
ska komma i The program då den här dokumentären han heter json
1:09:34
sands. Och då är frågan hur de här har
1:09:38
träffats. Men den video som James håk
1:09:43
spelade upp som han har spelat in på Twitter eller han la upp
1:09:46
den på Twitter. Men han läser upp ett brev.
1:09:48
Det brevet verkar vara från den där Jason sens.
1:09:52
A First hand in till gy withness.
1:09:56
Hello James mitt spelar Wells ints wee colaid colaborated out
1:10:00
of public statement. As you know i'm working inte get
1:10:03
private industri and Congress to cleborate of the UAP materials
1:10:08
and biologisk yes of the lagacy program.
1:10:14
I know vi hade 4 covens runt folks you haven billig in the
1:10:17
program både samma First hejdogage and know in other
1:10:22
First hand experien surce we havebe in as to formalized
1:10:26
arean. Huvudsam ICIGI Intelligence
1:10:31
community in spector general process that David grouch
1:10:35
wantro. Unliht David i personly have not
1:10:39
experience andy atcks, the goverant nord D och d my reason
1:10:44
forcoment ford is peurly to provide factional information
1:10:48
concering the people, locations, private labories and research
1:10:53
facilies it exist ar rand of World in and effort the invester
1:10:58
process. It's alla is my hoop that the
1:11:02
penag on and lacye program people lite loud techet out.
1:11:06
From under the hevig härid wepenization of the isurdac
1:11:09
Technologies that have it bely's a so South hat for ey won the
1:11:14
come ford with out reprisal and thop mancoint war make and
1:11:19
classified aspekt more transparent and aviable for the
1:11:23
sektors averce siety's the en volemedicin energi production,
1:11:28
andy's lightment of vår collective mindset as Human
1:11:31
beens. I men curtgebé all the hot work
1:11:35
that meny unison Heroes och dylin behind the scenes and isur
1:11:39
it the lite. Is Wells in the public domain,
1:11:44
all be coming ford with Times right.
1:11:47
I wish you and ever wone you reat this leo all the blessings
1:11:51
and goodwill they deserv there treth isär been revild and are
1:11:55
promised to continue dow in my port.
1:11:59
Anyway, det här sammanhang hur invesition the go pu public
1:12:03
toyots jea this går in to the process.
1:12:05
Så att det är ju som sent kommer vi få höra om i år.
1:12:09
Har han för bakgrund egentligen? Ja.
1:12:14
Jag kan inte riktigt vara säker på det, men.
1:12:19
Då finns det olika teorier om vad man har för kontakt med.
1:12:22
James wox var den kommer sig kan man.
1:12:25
Gissa på Virginia en trolig förklaring när han har gjort
1:12:30
rört om i grytan virginiahändelsen att han har
1:12:32
fått den kontakten. Det finns också andra.
1:12:35
Det är inte säkert att det är sant, men vi kommer få höra från
1:12:38
jeanson sänds pekar det på. Tänk om det är en av piloterna
1:12:42
från Virginia. Om det är det så har han ju
1:12:46
färdats då med levande varelser precis levande utomjordingar.
1:12:52
Vad har vi mer då för tjugotjugofyra att du ser fram
1:12:54
emot? Vad ser jag fram emot mer?
1:12:59
Nja, det är väl nog den här högre växeln.
1:13:02
Jag sitter fortfarande och väntar på mer frisläppande av
1:13:07
film. Jag tror det är något som skulle
1:13:11
få igång, kanske den stora eller jag hoppas att du skulle få
1:13:15
igång den stora allmänheten. Lite mera och Media får delta
1:13:18
lite mer. Det är det som är gasbilden.
1:13:22
Jag tror det liksom är det här sista steget för för den stora
1:13:27
massan att liksom? Åh, nu trillar poletten ner.
1:13:30
Allting skulle förändras om medieläget förändras.
1:13:33
Det skulle få allmänheten och politiken.
1:13:39
Politiker och hela etablissemanget att skapa trick,
1:13:43
så det är inte så konstigt att om man vill hålla tillbaks
1:13:48
diskussionen i Sverige för att vi ska bara blicka på den
1:13:51
amerikanska processen. Så trycker man inte på
1:13:53
gaspedalen. Media trycker inte på den
1:13:55
gaspedalen. Det får man tro att det är
1:13:57
konspiratoriskt och det det. Folk som inte är insatta i
1:14:02
ämnen, vilket ämne den är som är lite kontroversiellt.
1:14:06
De gör ofta det här misstaget att jaha, så du säger att alla i
1:14:09
hela Media är med på mörkläggning så du säger att det
1:14:13
är gröna män under parlamentet eller under riksdagen och som
1:14:18
politikerna och Media bara mörkar för befolkningen?
1:14:22
Nej, det var inte riktigt det jag sa, så gör man för att man
1:14:26
det är någonting man inte vågar. Befatta som eller tror på, så då
1:14:32
sätter man upp en en stor nidbild, en stor handgubbe av av
1:14:38
det där jag inte vill tro på. För då blir det lättare för en
1:14:41
själv att säga att det där kan man inte tro på det där kan vi
1:14:44
inte tro på Jag kan. Är du med mig?
1:14:47
Vi tror inte på det där, det är psykologisk mekanism som man kan
1:14:51
lyssna på om och om igen. Alla undrar som är intresserade,
1:14:55
varför är det det inte mer intresse av det här?
1:15:00
Det är svårt att förstå det låg intresset.
1:15:04
Men det är inte. Det är inte bara stigma det
1:15:07
handlar om. Dessutom kommer stigmat också
1:15:10
från samma orsak man. Det här stigmat är inte bara
1:15:14
naturligt skapat eller spontant uppkommit, det är påverkat.
1:15:20
I stor grad och de lågintresset i Media beror inte bara på
1:15:24
stigmat. Det beror delvis till stor del
1:15:27
av stigmat, men det är inte hela förklaringen.
1:15:30
Den här konspirationsdiskussionen, ja.
1:15:35
Vad är en konspiration om 2 personer kommer överens om att
1:15:38
inte berätta sanningen. Det är en konspiration du
1:15:41
behöver liksom inte vara. Alla i alla ledamöter i
1:15:46
riksdagen. Alla inom Media vill gå hela
1:15:51
vetenskapen. Det kanske inte är det som man
1:15:54
säger när man säger för det är en konspiration.
1:15:57
Det här man har medvetet lurats och undanhållet information och
1:16:01
det det och då är det väl värt ordet konspiration, eller?
1:16:04
Det räcker ju med att man når och samarbetar med några få
1:16:08
nyckelpersoner egentligen. Det ska bli spännande att se
1:16:11
tjugotjugofyra. Jag hoppas att det blir året och
1:16:14
allt vänder. Men det trodde jag förra året
1:16:17
också, men babysteps. Det som ja.
1:16:24
Året allt vänder det kunde det ha blivit om när lagren hade.
1:16:28
Gått igenom. Nu är det ju inte alls så
1:16:32
upplagt för tjugotjugofyra överhuvudtaget, men vi har ett
1:16:35
amerikanskt presidentval ja. Vill inte vara negativ, men det
1:16:41
vore ju drömscenariot är att det här blir en valfråga att 2
1:16:46
presidentkandidater står där och försöker sälja in att de ska.
1:16:52
Vara disclosure kanske till och med avslöjar lite saker och
1:16:56
bygger upp en debatt där man tävlar om att.
1:17:00
Den här gör den här till 1 en av kanske topp 3 frågor åtminstone
1:17:04
jag menar ekonomi och hur folk har det så där kommer alltid
1:17:07
vara viktigt och krig. Och ja ja ja, men om den här
1:17:11
kommer upp på dagordningen topp 5 då frågor.
1:17:16
Då kommer nästa presidentperiod liksom vara.
1:17:21
Dukad för att det ska ut? Det är tyvärr, jag tror det är
1:17:25
tu go to be tror jag tror. Det ser mörkt ut.
1:17:28
Vad vad ska vi tro? Tror du att den här frågan
1:17:31
kommer vara en presidentvalsfråga senare i år?
1:17:36
Nej det, det tror jag inte, men skulle någonting dyka upp längs
1:17:41
med vägen så tror jag att det är absolut kan bli det.
1:17:45
Om det händer massa saker händer de här dokumentären och sånt
1:17:48
under våren och sommaren då finns det en chans.
1:17:50
Eller en chans, helt klart, det tycker jag.
1:17:53
För intresset växer ju framförallt USA och även bland
1:17:56
politikerna. Så jag tror kommer någon boll
1:18:00
och hamna i rullning där så tror jag att den kan bli så pass stor
1:18:03
att den kommer faktiskt hamna i presidentvalet.
1:18:06
Och det är ju det som louiseleson då general me meras.
1:18:12
Och company håller på att de hade ju redan det här åtanken
1:18:19
att om de käppar i hjulet för den processen om NDA 20 24 så
1:18:26
har vi ett par gaspedaler att trycka på för yttrandefriheten
1:18:31
finns och den kan man utnyttja och det ska vi göra i år i
1:18:35
Sverige. Håll i hatten men demokratin har
1:18:40
en väldigt viktig roll att spela i det här och det kommer vara
1:18:43
samma sak i Sverige. Försvarsmakten kommer inte att
1:18:47
ändra sitt beteende. De följer sina direktiv, lagar
1:18:51
och order och förhållnings order.
1:18:55
Regleringsbrev från regering och riksdag.
1:18:58
Det är så det är tänkt och då måste man se till att ändra på
1:19:01
det, så det kommer bli samma sak i Sverige som IUSA.
1:19:05
Ungefär i stora drag och det ska vi se till att.
1:19:11
Engagera sig lite under tjugotjugofyra.
1:19:14
Och ändra gå direkt på det mest effektiva man kan göra tycker
1:19:18
jag det är att använda demokratin för att sätta press
1:19:22
på våra folkets främsta företrädare som de ska vara i
1:19:26
riksdagen, att vi vill ha samma lagar i Sverige motsvarande NDA
1:19:33
tjugotjugotre och 24 och vi vill ha vi vill ha en disclosure act,
1:19:38
en svensk sv. Fråga som säger till myndigheten
1:19:42
att nu är det dags och vi skulle kunna gasa förbi.
1:19:48
I princip alla länder utan USA och Brasilien och lite till om
1:19:53
vi bara uppmärksammar det här ämnet, men jag ser.
1:19:58
Jag sitter inte riktigt på den plattformen.
1:20:00
Nej, hade jag haft en plattform men så hade jag.
1:20:05
Hade jag förespråkat att. Människor medborgare i det här
1:20:09
landet använder sin röst och påverkar politikerna och Media
1:20:16
att ta upp det här ämnet så att vi får ett trick och en politisk
1:20:20
laglig förändring. Hade jag haft en stor plattform
1:20:24
och folk hade lyssnat. Halva sfär lyssnat på mig i den
1:20:27
här frågan så hade jag styrt åt det hållet.
1:20:31
Absolut, vet du vad som hade hänt mer om jag hade haft en
1:20:33
plattform nu. Nej.
1:20:36
Jag hade blivit närmad av den nationella säkerhetsstaten som
1:20:41
hade velat. Gör det här på deras sätt, inte
1:20:46
helt omöjligt. Det är en garanti om jag har
1:20:50
haft en plattform så hade jag hört av dem för länge sedan och
1:20:54
ni kan ju fundera på implikationerna och det gör ju
1:20:57
som så. Tror du Sverige skulle rätta sig
1:21:02
i ledet om USA tar täten så att säga eller tror?
1:21:07
Du att det? Är 70 år.
1:21:09
Tror du något annat land? Det som de kallar för decisters
1:21:12
disclosure? Till exempel, varför gör inte
1:21:18
Ryssland något för Saab eller? Det vet jag inte, men jag vet
1:21:23
att de har ju kommit överens om det här ämnet tidigare och.
1:21:27
Verkligen som att du bara ska blicka för USA.
1:21:29
Vi ska inte låtsas om som att Brasilien redan har haft i
1:21:32
tidigare. Det ska man inte rapportera om
1:21:36
utan vi ska bara blicka på USA och sitta stilla i botten.
1:21:40
Men man kan väl komma på pallplats om man bara gasar
1:21:44
lite. Det finns ju de som sitter på en
1:21:48
position att göra det om man vill Sveriges bästa, men det
1:21:52
verkar vara viktigt att vara vän med underrättelsetjänsten för
1:21:56
att man tycker det ser himla roligt.
1:21:59
Och fräckt. Och kanske välbetalt?
1:22:03
Om man vill stötta podden kan man prenumerera på extra delar
1:22:06
på Spotify. Klicka på den där hänglåsikonen
1:22:10
på ett låst avsnitt och gå vidare därifrån.
1:22:13
Spara mejlet du får som bekräftelse man kan sätta via
1:22:17
swish tack så mycket till Michael, Daniel och Anders.
1:22:23
Vi har nu skaffat myggmikrofoner myggor.
1:22:27
Nu behöver vi hjälp med hur man sätter.
1:22:30
En nivå att man tar bort allt ljud nedanför en viss nivå,
1:22:35
något slags funktion. Det handlar inte om kompressor
1:22:38
om någon vet någonting sånt i och dessutom så häng gärna av
1:22:41
er. Det finns uppgifter i avsnittets
1:22:44
beskrivning. Vi har inte glömt dig Jakob på
1:22:48
återandra jordingar.