Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 133. Drönare i New Jersey 3 - Bevisläget

Transcript

133. Drönare i New Jersey 3 - Bevisläget · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:36
Hej odlingar välkomna till ufo bortom rimlig tvivel och
0:40
drönarvågen fortsätter Det meddelade sheriffen i monmaut
0:46
County i New Jersey. Igår kväll skulle vilja börja
0:49
med korrigera. Några fel.
0:52
Jag har nu lyssnat på intervjun. Jag och Peder gjorde i
0:55
tidslinjen och men då kan vi rätta till det.
0:58
Det är ju inte Project high jump utan Project excala och sen så
1:03
även fel. Det är ju bellabs som det
1:09
handlade om angående micro chippet och inte bettell
1:13
bertelbs ligger ju också där i vid right pasterson och det var
1:17
ju de som utvecklade det här. 90 noll det här nya materialet som
1:23
inspirerades av kraschmaterialet från rosewell, så bellab ska det
1:28
vara och det var ju inte alls en spökraket som lämnade 2,2 ton
1:33
skrot i Sverige under andra världskriget.
1:37
Det var ju en v två raket så klart och så vill jag ändra mig
1:41
på en punkt. Numera så ser jag inget bra
1:44
argument mot att rönnarna. I New Jersey är utomjordiska.
1:51
Argument ja man kan argumentera mot men att bra stabilt argument
1:56
som jag tyckte mig se förut. Det är jag inte längre om man
2:00
vill stötta på den kan man sätta ett betyg i en poddspelare.
2:04
Man kan swiskänslan man kan prenumerera på extradelar länkar
2:09
finns i avsnitt ett beskrivning man kan klicka på ett låst
2:13
avsnitt i Spotify. Då får man ett mejl och det
2:15
mejlet är viktigt. Man ska nämligen.
2:17
Följa länken i det mejlet och har man problem i början så
2:21
brukar det fungera till slut om man loggar in, loggar ut eller
2:25
byter webbläsare. Vi börjar med att ta lite
2:34
allmänna saker kring drönar vågen.
2:37
New Jersey är USAS mest tätbefolkade delstat.
2:42
Det bor åtta miljoner där och Sverige är 20 gånger större än
2:47
New Jersey, så man kan säga att New Jersey är ungefär 20 gånger
2:51
mer tätbefolkat med 468 invånare per kvadratkilometer i Sverige
2:57
25. Våra ekonomi är ungefär lika
3:00
stora, nu gör sig lite större deras.
3:03
Ekonomi är på 700 miljarder US dollar.
3:07
Tjugotjugotvå Trump har uttalat sig och han säger så här.
3:14
Knows what is. Arpen look.
3:23
Air militäry knows whit they took of efys a garage they kan
3:28
gå red in to that garage. Det är en a with kame fram en
3:32
whart whint. Men det kommer jag tänkte att
3:37
bli bättre och för sig var det this ar militärerna.
3:39
Och sen har president knows and för som rese thir what keep
3:43
people in supance i Cannes. Imagine it's thy en ay because
3:47
of is genom i that't blastyven of they WA la la late that
3:50
blasted. Som pling stanes going on för
3:54
some reason that and onot hela people and that sitt because of
3:57
people of really men the happy bead mister online.
4:03
Very clust abbadmanster it they may beon's spend the weekend and
4:07
bad mensity a the study's the cane som.
4:10
I chip. It's.
4:13
Ja han. Har väl såklart rätt i att
4:17
underlätta tjänsten? Har koll på dröna fenomenet men
4:21
det här med att prata om garage och att han vill prata om sin
4:25
golfbana? Ja, han är som han är han.
4:28
Men han kanske kan gestiska i alla fall trots sina brister.
4:32
Jag tror inte att Trump har internaliserat att ufon är på
4:36
riktigt. Jag kan ha fel om det, men jag
4:39
märker i alla fall att väldigt många som kommer med hypoteser
4:43
om drönarna som inte är eufologiskt insatta som inte har
4:47
ufon som sam premiss. De vill gärna hitta på andra
4:51
premisser, men oavsett det så är det ju ändå evidensviken hypotes
4:57
som har mest konkret och bra stöd.
4:58
Det är ju som. Det som gäller ändå.
5:01
När man ska internalisera ett urfundet på riktigt, då verkar
5:05
det vara extremt viktigt att man känner störd från några,
5:10
åtminstone för att man ser skälen att ta ut från på allvar.
5:15
Men man behöver stöd. Man får inget stöd från
5:17
omgivningen, men man hittar det i bland ufointresserade.
5:21
Då känner man stöd för att internalisera att jo, det är
5:25
faktiskt sant. Ufon är på riktigt, men sen är
5:28
det ju samma process igen när man ska in.
5:32
Ternalisera. Faktiskt är utomjordingar för
5:34
många grupperingar och många av er som lyssnar så är det redan
5:37
klart och det är väl så. Men ni vet ju också, ni kan ju
5:40
lyssna på de flesta podcaster där ute som om och om igen
5:46
intalar varandra om att ingen vet och det är en gåta.
5:51
Det är ett mysterie och utomjordingar.
5:53
Det är för simpelt, då hamnar man i samma situation igen.
5:58
Man behöver stöd från sin omgivning.
6:00
Alla som hör av sig ser logiken och med på tåget att klas Svahn
6:06
är en desinformation. Det går inte ihop det han gör
6:10
för oss som har kunskap om biofologi.
6:12
Där ser man ganska lätt att det går inte ihop.
6:15
Det är något som är fel och det enda logiska är att det är med
6:19
vilja och jag har ju också mitt lilla nätverk av personer där
6:25
alla är på det klara med det. Även om då utför Sverige
6:28
försöker framställa det som att jag är ensam om att prata på det
6:33
här viset. Det vet ju de flesta av er som
6:36
lyssnar på det här, att det är absolut inte sant utan vad vi
6:39
lyckas med här är att vi både ser logiken i.
6:43
Att Claes har ju för Sveriges halva styrelse är
6:46
desinformatörer för att hålla locket på den utomjordiska
6:49
närvaron på väldigt många olika sätt och sedan så har vi lyckats
6:54
att internalisera att vi känner stöd i den logiken vi ser.
6:59
På andra håll så ser jag att man kanske förstår man kan se
7:04
logiken i att det kan vara på det sättet, men man har inte
7:07
ännu internaliserat det gjort. Det till en sampremiss för när
7:13
man då uttalar sig sen så blir det att man säger att det är
7:15
konstigt vad han gör att det. Så konstigt att han gör och
7:19
säger si och så, men det är ju inte det utan när man har
7:23
internaliserat det här, då ser man ju att det är fullt logiskt
7:26
och nu har vi vänt på den skutan i mitt nätverk och det är ingen
7:30
längre som säger att det är konstigt man kan råka göra det
7:35
till en början. Men nu när man har se logiken
7:38
och internaliserat att det är det som pågår, så det är ingen
7:41
som längre kallar det för konstigt och.
7:45
Precis samma mentala procedurer och mekanismer.
7:49
Kan vi nu se om den här mediefrågan att Media duckade?
7:53
Det är åtminstone en vecka för länge och nu har man börjat
7:58
rapportera lite smått, men ingenting på kvällsnyheterna
8:02
till exempel är. Det är fullt logiskt eftersom
8:06
ufofrågan har högsta säkerhetsklassificering.
8:10
Att det är av yttersta sekretess att utomjordingarna är här, att
8:14
man försöker hålla locket på det, då måste du ha Media med
8:18
dig. Media sätter sig i samma båt som
8:21
de nationella säkerhetsstaterna. Ja, det är därför som vi inte
8:25
får reda så på så mycket om till exempel kärnvapenplaceringar och
8:29
sånt, vilket är väl i sin ordning.
8:31
Men nu råkar ju den utan hmm, närvaron har hamnat under samma
8:36
premisser, så det är därför som Media ser ut som det gör.
8:40
De flesta har sett logiken och evidensen för att det är på det
8:44
viset, men ändå så slinker det ur en att det är konstigt att
8:48
Media inte rapporterar ordentligt.
8:51
Det är för att man inte känner något stöd från omgivningen om
8:54
man gör som de andra gör. Och nu är det så grupptänk att
8:57
man intalar varandra att det är konstigt.
9:01
Man ser logiken, men man faller för grupptrycket och det som
9:06
kommer ur en är att det är konstigt.
9:09
Nu är det bara den här gruppmekanismen kvar grupptänket
9:12
att vi intalar varandra att det är konstigt, det är det inte.
9:16
Och när man ser det här då förstår man också hur oerhört
9:20
mycket vi påverkas i vårt tänkande i vårt resonerande och
9:25
vad som kommer ur oss och hur vi smittar varandra med det här
9:30
grupptänket som. Se logiska skäl och evidens
9:34
emot, men vi kan inte låta bli att falla in i gruppens beteende
9:39
och även på denna punkten så är det ingen i mitt nätverk som
9:43
längre kallar det konstigt att Media inte rapporterar
9:46
ordentligt. Det är så himla tydligt att de
9:48
är grupp tendenserna att vi vill hålla ihop och tycka likadant
9:53
att det är väldigt lätt på ett oetablerat fält, att vara först
9:58
ut med att sätta en standard och fråga.
10:01
Programmera folk. Då kommer man så ett sorts
10:07
tänkande som man kan styra över så att man aldrig kommer fram
10:10
till någonting, till exempel om man är datorprogrammerare så är
10:13
det en fördel. Eller om man är sektexpert så är
10:16
det också en fördel och det kan även ske av misstag att någon
10:19
med väldigt mycket egna tolkningar och mycket energi och
10:23
entusiasm och goda intentioner råkar starta en sekt.
10:27
Och apropå sekter då så har ju public service.
10:31
Återigen vänt sig till sectexperten för ett uttalande
10:34
om drönarna. Det började igår morse på
10:38
Morgonstudion SVT då man för första gången tog upp det här.
10:42
Precis vi ska till USA där nyheterna den senaste veckan har
10:47
präglats av. Ja, det här vad man har sett
10:51
senaste tiden är drönare som cirkulerat över platser på
10:54
östkusten, till exempel New Jersey.
10:57
Bilder vittnesmål har skapat mycket oro bland befolkningen
11:00
och även frustrationen. När varken myndigheter eller
11:03
politiker verkar veta vem som faktiskt styr dom här drönarna.
11:07
Med oss direkt från USA har vi vår utrikesreporter Stefan
11:11
Åsberg på plats i Orlando. Stefan, vad är det senaste i den
11:15
här historien? Ja, men det är det egentligen
11:18
att varje dag nu så kommer det nya rapporter som är
11:20
iakttagelser från den amerikanska östkusten och det är
11:24
från flera olika delstater. Det är sex delstater minst som
11:28
berörs av dom här rapporterna och f i och.
11:33
Homeland Securities, säkerhetsmyndigheten här i USA
11:35
fått in över 5000 anmälningar och ett par 100 av dom.
11:39
Anser man att man inte kan hitta riktigt naturliga förklaringar
11:43
till, men det har ju väckt en enorm uppståndelse när det finns
11:46
så många frågor och så få svar och nu under helgen så också två
11:50
personer gripits utanför logon Airport i Massachusetts utanför
11:54
Boston. Får man då flugit med drönare
11:57
nära flygplatsen och stört flygtrafiken, men den händelsen
12:01
kopplas inte till de här tusentals.
12:05
Iakttagelser som har gjorts. Det hölls också en utfrågning i
12:08
senaten i onsdags. Vad fick man veta där?
12:11
Ja ganska lite skulle jag säga, men men det budskap som kommer
12:16
från myndigheterna, det är ju samstämmigt om man säger då att
12:19
att det finns ingenting som tyder på att någon främmande
12:23
makt ska ligga bakom de här överflygningarna.
12:25
Om det är nu det det handlar om och att man inte heller ser
12:29
något som helst hot mot säkerhet.
12:32
En i de här delarna av landet, men men oron är stor eftersom vi
12:37
får så lite information från de amerikanska myndigheterna just
12:40
nu. Ja för det här med att?
12:43
Dom inte riktigt vet varifrån dom kommer verkar ju vara det
12:45
vanliga svaret. Det man hör här i klippet.
12:48
Bland annat vet man nånting, är det nåt vi känner till?
12:52
Ja, men att en del av dom här vittnesmålen är ganska
12:54
samstämmiga, att det handlar då om stora drönare som man säger
12:58
på som är kanske 2 m i diameter, att dom ofta flyger i grupp att
13:02
dom ska ha lång batterikapacitet.
13:05
Man kan se dom under lång tid den här.
13:07
Rapporteringen i tendentiöst underdriven vissa är beskrivna
13:11
stora som garage och stora som värns.
13:15
Batteritiden är inte bara lång, den är spektakulärt lång med
13:19
flera timmar och. Svaren som vita huset är
13:22
Pentagon ger är att dom inte vet vart dom kommer ifrån.
13:26
Vart han tar vägen vems de är? Trots att FB i utrett det i en
13:30
månads tid, men. Samtidigt ska man ha klart för
13:32
sig att de är iakttagelsen har gjorts ja, men ungefär samtidigt
13:36
så har vi samma tidpunkt som när vi står här nu i Orlando.
13:38
Det är ju väldigt mörkt och det det är svårt för ett otränat
13:42
ögat se skillnad på. Ja, kanske ett mindre flygplan
13:45
och en en drönare så att det är det som gör att myndigheterna
13:48
vill hålla tillbaka den här historien.
13:51
Men. Är det att?
13:52
Vissa såklart misstolkningar som lägger sig in att det är det som
13:57
gör att myndigheterna vill hålla tillbaks det här.
13:59
Det där stämmer inte med verkligheten.
14:01
Det. Heller, det är svårt för ett
14:04
otränat ögat ser skillnad på. Ja, kanske ett mindre flygplan
14:08
och en drönare så att det är det som gör att myndigheterna vill
14:11
hålla tillbaka den här historien.
14:13
Men i takt med att det kommer så många vittnesmål så så blir ju
14:17
spekulationerna vilda och vildare är.
14:20
Det några särskilda platser? De här drönarna har cirkulerat
14:23
kring. Ja men man.
14:25
Pratar om mest, det är ju att till exempel inuti Jersey så har
14:29
de här påstådda drönarna siktats över en golfbana som tillhör
14:33
Donald Trump. Dom har sytt såna här militära
14:37
anläggningar också nära en vattenreservoar som är väldigt
14:40
känslig och stor och viktig för New Jersey och sen förstås då i
14:44
närheten av många av flygplatserna, till exempel i
14:47
New York också och det det skapar en svår situation och vi
14:50
har så mycket spekulationer om vad som pågår och och en viss
14:53
oro då bland bland vanliga människor och hos de myndigheter
14:57
som satt att övervaka till exempel en flygplats också.
15:00
Måste fråga med tanke på att man får så lite information och det
15:03
är många som spekulerar. Läser något mycket om
15:06
konspirationsteorier nu kring det här, eller hur låter det i
15:09
USA? Så har vi nämnt många gånger
15:12
tidigare. I den här podden så har SVT en
15:14
väldigt tydlig tendens att vilja slänga in ordet
15:17
konspirationsteori när man ska ta upp ufo frågan här kommer
15:21
inte ens ufo frågan eller några teorier på tal i det här
15:24
reportaget, men en en hel del felaktigheter och vinklade saker
15:30
däremot. Ja, men många gör ju gällande nu
15:33
att myndigheterna inte vågar berätta för den amerikanska
15:36
befolkningen vad det är som pågår.
15:39
Men men, men det här har ju liksom ökat i takt med.
15:43
Att vi får veta så lite så så spekulerar många mer och mer och
15:47
och folk är ju ute nu i grupper i dom här delstaterna,
15:50
Massachusetts, New York State, New Jersey och tittar på
15:55
kvällarna och letar de här flygande drönarna eller vad det
15:59
nu kan vara och då blir det ju kanske oftast så att man man ser
16:03
saker som man vill se. Men drönarvågen kvarstår som
16:07
fakta och det kanske. Är kanske inte alla vittnena som
16:10
har en tendens. Stefan är ju flera politiker som
16:13
gått ut nu då och vill att FB i ska ta det här på betydligt
16:16
större allvar, menar dom. Vad menar man är, jag menar dom
16:21
politikerna i faran med det här. Ja, men just det.
16:24
Vi har pratat om att att spekulationerna ökar så mycket
16:27
bland allmänheten. Jaha, det är.
16:28
Det som är problemet, men hur ni rapporterar om saker och ting,
16:33
det är inget problem, eller? För att många känner sig oroliga
16:36
och nu är kraven hårda i flera av de här delstaterna, både i
16:40
New York och ny Jersey, från många tunga demokrater lokalt
16:44
också som riktar krav mot mot dem.
16:47
Både de här ansvariga myndigheterna, men också mot
16:50
Biden, regeringen att man vill ha svar och man vill ha hjälp.
16:53
Öppen dialog där man får veta mer och man vill ha tillgång
16:56
till bättre teknisk utrustning som man kan spåra eventuella
17:01
drönare och se vad dom styrs från i så fall och vad dom har
17:04
kommit in i området från. En hel del oklarheter kring det
17:08
här även dom nationella säkerhetsrådet då som sagt säger
17:12
att det ska inte vara något hot. Vad dom vad dom menar i alla
17:15
fall. Men men men har det gått högre
17:17
upp? Har baiden varit ute och
17:19
kommenterat det här på något? Sätt.
17:21
Jag har inte varit president Biden själv säga nåt om den här
17:25
historien, men däremot så så har ju hans.
17:28
Regeringen talar till samma termer som dom här.
17:30
Myndigheterna gör att det inte finns nåt reellt hot och att
17:34
alla ska hålla sig lugna och att man förväntar sig också att att
17:38
det kommer att komma mer information från från regeringen
17:41
om var man nu vet och vad man nu kan svara på förut.
17:44
Det är en ganska osäker situation där många spekulerar
17:47
vilt kring situationen längs den amerikanska östkusten.
17:51
Ja om vi ska runda av det hela. Hur hur.
17:54
Hur lång tid måste det ta innan dom kan komma med fler svar,
17:58
tror du, Stefan? Det här hur vi har sett hur det
18:02
har trappats upp nu, dag för dag under helgen också dom här.
18:04
Diskussionerna har pågått egentligen varje dag, så jag
18:07
tror att det lilla regeringen eller med dom här myndigheterna
18:10
vet du måste dom lägga på bordet för dom här.
18:12
Ansvariga politikerna i dom delstater som främst berörs av
18:17
dom här problemen. Ja, det här är så låg nivå
18:20
tramsigt bortkommet så det var nästan bättre när det var
18:24
fullständigt tyst. Det fanns ju absolut ingenting i
18:27
svensk Media om det här. Och det gick väl en vecka innan
18:32
en viss ufo poddare bröt tystnaden i news voice då och
18:36
helt plötsligt dök det upp lite grann och det här är steg två
18:40
där man gör de första nyhetsreportagen för att behålla
18:43
trovärdigheten för det där kunde ju inte pågå att man mörkade
18:47
helt. Så nu har Morgonstudion gjort
18:49
någonting. TV fyra verkar fullständigt tyst
18:52
fortfarande och sedan då kommer det här upp på nyheterna.
18:56
Sedan på kvällen när Morgonstudion har tagit upp det.
18:59
Nej. Utan efter Morgonstudion så gör
19:02
SVT en artikel och nu får vi uppleva det där orwellska som en
19:08
viss ET person påpekade i deras egna TV serie och som de flesta
19:15
på SVT borde vara medvetna om vid det här laget att de inte
19:18
haft någon annan eufologisk expert på flera decennier och
19:23
att han misstänks uppenbarligen för att vara
19:26
desinformationsagent. Men ändå så kommer de vända sig
19:30
till. Samma desinformationsagent som
19:33
expert för de kan inte göra någonting annat och nu får vi
19:37
uppleva 1984 igen i en artikel på SVT och trots att man helt
19:42
har undvikit frågan ufo om drönarna så går man till Claes
19:47
som ufo expert och han i sin tur spelar normal så att det inte
19:53
sticker ut för mycket och samtidigt intala alla att vi
19:56
inget vet och delar. Lilla vi kan veta ja det är ju
20:00
ointressant. Och att han helt undviker att
20:03
använda någon eufologisk kunskap till det ena analyser, utan vi
20:06
ska bara vänta. Ja, det är det väl färre och
20:11
färre som kan undvika att lägga märke till.
20:15
Jag är förvånad över att myndigheterna inte har kunnat
20:18
göra mer för att identifiera de här märkliga drönarna som har
20:22
setts över framförallt New Jersey, New York men också
20:26
Minnesota. Nu då så att.
20:28
Vi väntar egentligen på att någon ska utreda det här
20:31
ordentligt så man får veta någonting.
20:34
Alltså det, det måste vara en väldigt liten och minskande
20:38
skara som kan lyssna på det här och inte höra det återkommande
20:43
mönsterna om att det är ingenting vet ännu att vi måste
20:46
vänta och vi kan inte ens komma fram till en hypotes eller
20:49
analys. Är det mängder av rapporter som
20:53
låter spännande och intressanta? Men vi vet också att ofta är det
20:58
ju så att man i de här lägena rapporterar in också allt annat
21:01
möjligt som flyger på himlen och och som inte har med drönare att
21:04
göra. Så vi i ett läge just nu där vi
21:07
inte vet särskilt mycket rättvist.
21:09
Ja, det här har man normaliserat inom inför Sverige att de
21:12
riktigt bra fallen där den man kan komma fram till saker eller
21:16
använda som evidens ja, de benämner man som i starkaste
21:20
fall intressanta. Det är helt otroligt och så är
21:24
det bra med det för då har man blidkat dem som har
21:27
uppmärksammat de fallen att benämna de som intressanta.
21:32
Och så blir det inte mer med det.
21:33
Och sen så påminner man varje chans man får om faktiska
21:38
misstolkningar just. Nu är det mängder av rapporter
21:42
som låter spännande och intressanta, men vi vet också
21:46
att ofta är det ju så att man i de här lägena rapporterar in
21:49
också allt annat möjligt som flyger på himlen och och.
21:52
Har man fortfarande in? Förstår att Claes luras.
21:55
Vad är desinformationsagent med beprövade psykologiska tricks
22:01
för att intala oss att vi inget kan veta och så vidare?
22:04
Då beror det på att man är psykologiskt påverkad.
22:08
Clas är inte expert på sekter av en slump.
22:12
Vi kan se de här mekanismerna och folk som inte tar ufo frågan
22:16
på allvar hur deras logik är trasig de ser.
22:19
Inte att de kanske stödjer sig på falska premisser och att
22:22
deras slutsatser inte är hållbara.
22:26
De klarar inte av det. Det är samma sak i den här
22:29
sekten om man vid det här laget fortfarande tror att det här är
22:33
en ärlig och kompetent ur för låg, då är ens tänkande trasigt.
22:38
Det var ju likadant för ett par år sedan här i Sverige då.
22:41
När svenska polisen fick in hundratals strömmar.
22:44
Rapporter ni kommer. Ihåg dem vi hade öppet i i
22:47
podden lite grann, men jag hittade inte några tillräckligt
22:52
misstanke för att tänka u. Fo inom vidare utsträckning då?
22:58
Men det här är en pusselbit. Nu har vi den där drönarna i USA
23:05
som det bästa förklaringen är ufon.
23:08
Jag ska komma tillbaks till dig lite senare i avsnittet här så
23:10
klart. Men det vi hade med de svenska
23:15
drönarna. Det var ju att en
23:17
polishelikopter hade en sån här drönar inom synhåll och tappade
23:22
bort den. Den försvann men.
23:24
Nu har vi lite mer kött på benen, så vi får nog ta upp den
23:27
där utredningen igen. Vi har en skälig misstanke nu
23:30
tycker jag. De drönarna 21, 22 i Sverige.
23:33
Det kan mycket väl vara den här typen av misstänkta ufodrönare
23:38
som vi pratade om i New Jersey. Det.
23:40
Var ju likadant för ett par år sedan här i Sverige då när
23:43
svenska polisen fick in hundratals strömmar rapporter
23:46
och man undersökte då och tittade på dem och kom fram till
23:50
att merparten var liksom vanliga reguljära flygplan.
23:54
Det var planeter och allt annat konstigt.
23:57
Som. Desinformationsagent så är det
23:59
ju mumma att alltid peka, koncentrera sig på
24:02
misstolkningarna. Och då märks det inte så väl att
24:05
vi använder fokusförskjutning så att vi sätter fokus på dem hela
24:10
tiden och det där övriga. Det är bara någon restprodukt
24:14
för människor som fortfarande låter sig luras av det här.
24:18
De grabbar tag i det där. Det är ju sant att det sker
24:20
misstolkningar och det var ju rapporter som var flygplan så då
24:25
grabbar vi tag i det och så glömmer vi av att räta ut våra
24:28
tankar ordentligt. Och väldigt få var var drönare
24:32
och jag skulle tänka mig att det är ungefär samma sak nu i USA
24:36
då. Och pratar vi om misstolkningar
24:39
och sen så springer vi över det intressanta och så sätter vi
24:42
fokus på USA igen, vilket också är legitimt.
24:46
Men vad är det för analyser? Vad bygger den ihop?
24:49
Någon evidens för olika förklaringar och ger dem olika.
24:54
Sannolikhetsbedömningar eller är det bara tomt prat som inte ger
24:58
någonting? Men de här drönarna i USA har ju
25:01
rapporterats om att med väldigt stora de över 2 m stora en del
25:05
utav dem. De flyger ju med positionsljus
25:09
då och många utav dem dessutom röda och gröna lampor som syns
25:13
på vingarna så att någon flyger de här givetvis.
25:18
Och vad den här någon vill. Det är ju den stora gåtan.
25:22
Ja, det är ju notoriskt svårt att identifiera typer av
25:26
fenomen. Både rena ufo fenomen och sånt
25:28
här där man misstänker mera drönare.
25:32
Alla som har följt frågan har redan konstaterat de där fakta
25:35
som nu rabblades upp igen. Men vad, vad är det för
25:39
distinktioner? Vad kan det vara?
25:41
Vad har vi lärt oss i historien? Nej, inget sånt.
25:45
Det bygger på vittneuppgifter ofta, men här finns det ju ändå
25:47
då världens största försvarsmakt och i USA som borde kunna bevaka
25:53
sina gränser bättre. Men de tittar ju inte inåt USA
25:56
så mycket och tittar ju mest utåt givetvis så man hoppas ju
26:00
ändå på att de amerikanska myndigheterna ska berätta mer om
26:04
vad de vet och vad de tror om det här.
26:07
Och. Att de lägger korten på bordet
26:09
framför allt. Ja då kontaktar dem klas och så
26:11
ska han ge sin analys i egenskap av ufo expert.
26:17
Vad får vi för analys? Ja, han nämner knappt ufon.
26:20
Han måste kolla tillbaks och se mönster och lägga ihop ett och
26:24
ett. Och när man har en massa saker
26:26
som pekar åt ett håll och inget som stödjer någon alternativ
26:30
förklaring, ja, då är man oftast hemma redan.
26:34
Det är mer en fråga om det mentala att.
26:38
Våga tro på något som man inte har kunnat tro på innan.
26:42
Och se vart evidensen lederen inte var omgivningen tycker och
26:47
tänker inte vad man är van vid och ha internaliserat innan.
26:52
Jag säger inte att det är fel i sig att frånstå hypoteser och
26:56
spekulation i det här läget, men det är ju väldigt talande att
27:01
imorgon studion och i det här artikeln med klass och intervjun
27:05
så är det ingen som spekulerar. Ingen försöker bygga någon
27:08
hypotes och se vad det finns stöd för.
27:11
När den där trönavågen skedde i Sverige för två år sedan, då
27:15
anmälde jag mina yfologiska kunskaper till högsta
27:18
polisledningen. Jag sprang förbi chefsledet
27:21
ordentligt rakt upp till toppen. Bara så ska man inte göra.
27:26
Men när man har anledning då ska man göra det och det hade jag.
27:29
Men om man ger bilden till samtliga anställda att det här
27:32
ämnet inte finns, då kommer jag som anställd att se att det
27:36
finns en kunskapslucka där jag har kunskap att erbjuda så då.
27:41
Erbjuder det och jag tänkte knappast förklara för min
27:44
närmsta chef och nästa chef, och.
27:47
Hålla på och det hade aldrig nått fram så därför så gick jag
27:51
rakt upp till högsta ledningen med informationen via ett mejl
27:56
och det som hände var. Jag fick ett vänligt svar som
27:59
tack från noa och sen så fick jag skit från min närmsta chef
28:03
för att jag har sprungit förbi chefsledet.
28:06
Jag länkar en artikel i Expressen då den här utredningen
28:11
läggs ner. Om drönarna 20, 21
28:13
tjugotjugotvå. Här är filmerna som utgjorde
28:16
polisens förundersökning mot de drönare som syntes flyga över
28:21
svenska kärnkraftverk. Början av året totalt gjordes 14
28:26
observationer. Utredningsmaterialet innehåller
28:30
filmer och bilder, både från säkerhetspersonal på
28:33
kärnkraftverken och privatpersoner.
28:37
Hans erman, vice chefsåklagare vid riksenheten för
28:40
säkerhetsmål, säger till SVT att man konstaterat att det skett
28:44
otillåtna överflygningar, över skyddsområden åtminstone fem
28:48
till tio gånger. På frågan om misstanke fanns om
28:53
att främmande makt varit inblandad säger erman att en
28:56
hypotes funnits, men att den varken kunnat bekräftas eller
29:00
dementeras. Den 8 mars lades
29:04
förundersökningen ner eftersom att man inte kunnat hitta någon
29:07
misstänkt. Det är klart att det är
29:09
otillfredsställande att vi inte kunnat knyta någon person eller
29:13
organisation till det här, säger Hans erman till SVT.
29:18
Apropå åklagare irman, så minns jag ju honom från
29:23
Drottninggatan. Han dök upp där i lokalerna.
29:27
Spaningsmord sektionen på regionskrim där jag var inlånad
29:32
i något annat fall, men. När Drottninggatan skedde så
29:36
kraftsamlade. Vi kan väl säga och hans irman
29:39
dök upp i lokalerna där första kvällen redan när det sker en
29:42
stor insats. Vi kan ta en lite mindre insats
29:46
om någon skjutning, något mord eller mordförsök på allmän plats
29:49
eller något stort rån. Då är det första poliserna på
29:53
plats. Är ju oftast utryckningen och då
29:55
blir det oftast en ett yttre befäl eller den som är chef för
30:01
det. Distriktet det passet som blir
30:03
polisinsatschef. Pick kolla vad det är och den
30:07
rollen har jag haft mängder av gånger.
30:09
Varje distrikt har ett yttre befäl och den brukar bli
30:13
insatschef när någonting sker. Och sen om det är en stor
30:17
händelse, då har vi en yttre kommissarie som tillhör hela
30:21
länet och som då brukar ta över en större insats och leda den
30:26
medans den som var pick alltså i det yttre befälet, oftast den
30:31
blir chef på brottsplatsen. I lite större insatser då så har
30:37
man ju även en kriminal insatschef, nämligen kvinnmare
30:41
som sätter igång ett ordentligt kriminalarbete utanför
30:45
kontorstid eller om det sker något jättestort och då har vi
30:48
något som kallas för kriminalinsatschefsgruppen där
30:51
jag också var med i och när Drottninggatan skedde ja, då
30:57
hamnade det hos ja. Åtminstone Stockholms, kanske
31:00
hela Sveriges bästa spaningsmodutredare.
31:04
En av dem heter lars bröms och är en lite känd utanför polisen
31:08
också. Han brukar vara med lite i TV
31:09
program och grejer så honom kanske ni känner igen.
31:12
Han var nämligen min närmsta chef där på spaningsmålsektionen
31:17
och det var han som satte mig att läsa och prioritera inkomna
31:21
spaningsärenden där första kvällen efter Drottninggatan en
31:26
jättestor polisinsats. Den kan pågå från låt oss säga
31:30
eftermiddag, kväll, natt och sen så kommer det glida över.
31:34
Ordinarie verksamhet om allt det som det ska.
31:38
Och då har man oftast ett spaningsrum eller någon slags
31:42
ledningsrum och det är samma sak med en spaningsinsats på span
31:48
där jag också har jobbat där initierar vi våra egna ärenden
31:52
och sätter igång en spaningsinsats när det är
31:55
tillräckligt hett så att säga och då går man liksom omlott.
31:59
Samma folk kommer tillbaka och är redan insatta i ärendet och
32:04
det. Är ungefär vad som sker nu med
32:07
New Jersey drönarna. Ni är ju alla redan med på
32:10
tåget, så jag behöver inte dra allting från början så nu ska vi
32:15
jobba fram en misstanke och kanske leka med tanken att vi
32:19
bygger upp ett case för att sälja in det till en åklagare
32:23
och fråga oss ifall det finns sannolika skäl och om vi ska
32:28
ingripa eller om vi ska avvakta för om vi avvaktar så kan vi få
32:32
mer bevis. Det är ofta så eller det är
32:35
alltid så i en spaningsinsats att vi har redan ett brott på g.
32:40
De kanske ska sälja 4 kg amfetamin, det vet vi så vi har
32:45
redan egentligen förberedelse, men det är tillåtet att avvakta.
32:49
Det kallas för bevisprovokation att man har ett konstaterat
32:53
försöksstadie eller förberedelse, men man avvaktar
32:57
för att man vill ha mer bevis så att man kan nå hela vägen i
33:01
rättegången. Sen så slår man till när man
33:05
bedömer det som att. Man kommer få en fällande dom på
33:10
de bevisen som finns, slår man till för tidigt.
33:12
Så kan du gå åt helskap där och i det här stadiet så behöver vi
33:16
inte dividera så mycket om det är bortom rimlig tvivel eller
33:19
inte. Det kan vi nog konstatera att
33:22
när det gäller nyör sydarna så kan man motivera rimliga tvivel
33:26
om vad det är för någonting. Men vad man gör när man jobbar
33:31
med bevisning, då försöker man bygga ihop evidens för
33:35
samverkande bevisning är väldigt bra indikator på att man är på
33:39
rätt spår. Det har vi hört i tidigare
33:42
avsnitt från professor Dahlman, så det ska vi försöka göra här
33:47
nu. Det som Claes vägrar att göra
33:50
att bygga hypoteser och evidens för hypoteserna.
33:53
Vi har en misstanke och så letar vi.
33:57
Indicier saker som pekar åt ett visst håll.
34:00
Och försöker hitta en logik och en argumentation och evidens som
34:05
stödjer det och jämföra med alternativen.
34:10
I go to won, fem ly, clean, stay, faller, the dwn thirur
34:17
carn and wredit Howard about vem the Clark inner card change
34:27
tiles som of the FB i agents. Th the.
34:29
Benäzein the look in the beuse. Hårddid drogs flline over the
34:34
home is what here over pick itne they w ishoed is haning and ald
34:38
i my thron open air and White torty i for badary life not
34:42
three minu's inte flight i last control of våning av mycreening
34:46
inom last control and my done södergolande this a fouly.
34:50
Toarded var is to bourers and secins and the d'e up and wh wh
34:56
wh wh what feed of theo eller. Back Therese.
35:00
Kan vi se vi? Ser hur goes.
35:03
Se hergoles an hennes bekantes är spacescraft och aircraft då
35:07
var det Johanna Karin. Vi har och ser en massa
35:10
människor som har hypoteser om det ena med det tredje.
35:14
Det är förlorade kärnvapen som ska spåras och det ska vara
35:20
medstic själv med någon slags folksflaginvation blue beam.
35:27
Jag ser ärligt talat inga konkreta saker som i stunden
35:31
pekar på det. Med drönarna.
35:33
Man kan redan nu se att vi kommer landa i en situation där
35:36
vi har en misstanke för en väldigt exotisk teknik som både
35:43
kan vara etig och som kan påstås vara madjestic twelve, att de
35:47
har gjort reverse Engineering och lyckats med ARV alienon
35:52
reproduction vehals att de ska kopierat den här tekniken till
35:57
den graden. Att den uppträder som
35:59
utomjordingarnas det. Är i mina öron.
36:02
Jag vill påstå att det är en konspirationsteori att de har
36:05
lyckats så. Vi har inget konkret mer än en
36:08
teori. Vi måste ha stöd för att se det.
36:11
Däremot så ska vi blicka tillbaks i historien och se hur
36:14
ufo vågorna har uppträtt, för där kan vi peka på konkreta fall
36:19
av ufo vågor som har vi vet att uforna och ufonauterna har den
36:25
här exotiska tekniken. Vi vet inte det om några andra
36:28
så nu bygger vi. De berättar för oss att
36:32
militärens anti drönarteknik inte biter.
36:37
De kan inte lista ut vart de kommer ifrån, vart de tar vägen
36:40
och vems det är. Vi har en anonym uppgift som
36:44
ändå är valt av någon nyhetskälla att rapportera,
36:48
åtminstone om att deras klocka i bilen stannade.
36:53
Vi har flera videor på radion och uppgifter på att bilars
36:59
radio FN bandet 106,5 106,7 att. Det är något lustigt ljud
37:06
därifrån. Det verkar inte vara.
37:09
Påhitt än så länge. Vi har journalister som
37:13
rapporterar om FB i agenter som får drönarna ovanför sitt hem
37:17
efter de har utrett det jobbet. Vi har flera kända personer som
37:23
framför kamera vittnar om att deras drönare styrs ut väldigt
37:26
effektivt. Det kan finnas en alternativ
37:29
förklaring som är mänsklig. Därför allt jag vet.
37:31
Jag är inte expert på antidröna teknik, men det är också
37:35
någonting som kan stämma in med ET hypotesen.
37:39
Vi har några som är kända personer bakom är kända.
37:43
De vittnar om saker som inte rimmar med mänsklig teknik och
37:49
de två viktigaste grejerna här tycker jag än så länge.
37:53
Det är den polisen som vi tog upp i ett tidigare avsnitt som i
37:56
ett videointervju med ett nyhetsteam vittnar väldigt
38:02
trovärdigt. Det finns ingen anledning att
38:03
tyla på hans uppgifter om att drönarna i fråga de.
38:09
Syns inte som de bör i i r kameran och det är ju väldigt
38:13
speciellt. Det är rimmar inte med mänsklig
38:16
teknik. The departements thes mystery
38:18
done's avade detektion because they dogg you varför heat like
38:22
regular's White it they this. Wingows som är we haven.
38:27
I know it is natt som we i snart som weeef experience something
38:31
thereh and experience and talknown.
38:35
Den här polisen ger oss väldigt bra stöd.
38:38
Vi vet vem man är. Vi kan se och lyssna på honom så
38:41
att nu kan vi vara säkra på att det handlar om en abnormal
38:45
teknik. De syns inte på i r kameran att
38:48
dölja värmesignalen på det viset.
38:51
Det är inte prosaistiskt, det är något extraordinärt.
38:55
Det här skänker tyngd åt alla de här uppgifterna.
38:58
Vi vet att ET har den här tekniken, så på den här nivån.
39:03
Vi vet inte det om några andra. Dessutom omslaget till det här
39:08
avsnittet är det en bild från en video som jag länkar i avsnittet
39:14
ABC News är ute men professionell kameraman och en
39:18
professionell kamera, kamera och filmar den här.
39:22
Ser ut som en plasmaboll, en vit plasmaboll.
39:25
Skyn vi vet vilka som har filmat det vi vet att det är en
39:29
professionell kamera och kameraman som lyckas få det där.
39:34
Det är inte något som handlar om bara något enkelt kamerafel
39:37
eller att man inte kan hantera autofokus eller någonting sånt.
39:41
Men vi vet att ET är jävligt duktiga på att inte hamna på
39:47
bild hur som helst. Det vet vi historiskt.
39:50
Det vet vi inte om de andra hypoteserna.
39:53
Det som de här andra hypoteserna stödjer sig på.
39:56
Ja, det är att man har ju reverse Engineering program.
40:01
Och sen blev det en fråga hur långt man har kommit med dem.
40:04
Jag hävdar att det finns absolut inga bevis för att hävda att man
40:07
har kommit så här långt med de programmen det är också erik
40:10
Davis sa nyligen en intervju där han säger att man har inte
40:14
lyckats lyckas med den där tekniken om babluzarus historia
40:18
och andra vittnesmål så verkar den där tekniken vara alldeles
40:22
för svår för våran nivå. Michael herraras vittnesmål.
40:27
Han påstår att människor amerikanska hemliga, någon
40:33
slags. Någon slags blackups gäng har
40:37
använt en flying disk inom operation i Indonesien.
40:42
Eller vad? Det var jag har sagt sedan innan
40:45
att hans trovärdighet inte är tillräckligt hög för min smak.
40:49
Han kommer dessutom från Steven grejer och Steven grejer.
40:53
Har vi pratat om tillräckligt? Men han är så oerhört
40:56
problematiskt. Han är inte trovärdig, han är
40:58
inte tillförlitlig. Han, det finns hur mycket
41:02
problem med honom som helst och att den här har rara dyker upp
41:05
från hans gäng. Ja, då krävs det stödbevisning.
41:09
Det finns ingen stödbevisning. Det finns en ganska apart
41:12
historia. Dessutom så vill jag minnas att
41:14
han pratar om att att hans företag hade gått i konkurs och
41:18
han hade fått problem med ekonomin på grund av det här.
41:22
Ja, Steven grear är nog inte långsam på att motivera folk med
41:26
pengar om man säger så. Det kan jag inte bevisa.
41:30
Men det finns så oerhört mycket problem, konstaterade med grejer
41:34
som person. Det här vittnet har ingen
41:36
stödbevisning. Det är ett apart påstående.
41:39
Det är alldeles för klent för att använda som evidens för att
41:43
man har utvecklat fullt fungerande ufoteknik problemen
41:48
med produkt bluebee i korthet. Det är att vi vet inte exakt vad
41:53
vem vad Brown sa eller hur han sa det utan det är tolket genom
41:57
den. Han sa det till och.
41:59
Att. Militären och det
42:02
militärindustriella komplexet kommer att använda allting för
42:05
att öka sin budget. Det är ju givet, men det ser
42:08
verkligen ut som att man har gjort en hörna av en fjäder.
42:12
Klart att von Brown såg logiken i att man skulle komma med det
42:16
ena med det tredje hotet för att öka anslagen till sina militära
42:20
projekt och vapen och att utomjordingarna skulle kunna
42:24
användas i det syftet. Det.
42:26
Är ju bara logik. Det var inte så svårt att se,
42:30
men att man där har gjort det till att.
42:32
Det ska komma en folksflaginvasion och private
42:36
blue beam. Det har man verkligen byggt en
42:38
höna av en fjäder dessutom. Jag tycker inte det här är något
42:42
hotfullt beteende. Jag tycker de är gulliga
42:45
drönarna puttrar omkring ganska fridfullt.
42:48
Det är mest vår okunskap vid halvvaporna som springer omkring
42:52
och är oroliga nere på marken för det okända.
42:55
Det är ju det kanske de mäter. Vad är det de har gjort för
42:59
hotfullt egentligen? Och så gör vi det som klas
43:02
vägrar att göra. Vi kollar tillbaks på vår
43:05
utologiska kunskap genom historien.
43:08
Och repeterar det här med att spökraketerna de såg lite
43:12
annorlunda ut. De såg väldigt mycket ut som v.
43:16
Två raketerna som var topptekniken på den tiden, men
43:20
vissa hade vingar. Vissa hade inte vingar.
43:23
Vissa lät vissa lät inte någon sprutar ut rök.
43:27
Det var liksom både ditten och datten, men de påminde ganska
43:32
mycket om den dagens toppteknik. Men absolut inte helt och fullt.
43:37
Det var lite off. Jag vet inte om vi ska nämna
43:39
hadson Valley 83 84. Då var det deltaringa stora
43:43
svarta deltavringar som svepte över hade som väl i New York
43:47
State. Siljan ringens urförvåg Dalarna
43:51
85. Det var ju ett beställningsjobb
43:53
från sten Lindgren där han kanske inte passar in riktigt i
43:57
det här mönstret. Men om vi går till. 89 90 då och
44:02
belgiska vågen. Där har vi svarta trianglar som
44:05
påminner om den dagens toppteknik, nämligen då var f
44:11
117 ställt fighter. Ser ju ut som en svart triangel
44:15
kan man säga. Den var ju hemlig då och gjorde
44:17
entré först två år senare under guldkriget.
44:22
Fenix lights stämmer väl bara någorlunda in i det här
44:25
mönstret, men det är ändå stora deltavingar.
44:30
Ser lite ut som dagens flyg farkoster b två bombad till
44:36
exempel. Jag menar, vi är ändå på samma
44:40
spår här och vad dyker upp nu? Om det här är ett så är det
44:46
väldigt avancerade stora drönare.
44:48
De ser ut som, men de är lite off där också så att om vi
44:53
lägger ihop det här logik vi har stöd från det förflutna att det
44:57
sker. Vi vet att det sker stora
44:59
överflygningar med ufond. Det är konstaterat faktare till
45:03
skillnad mot de andra hypoteserna, så med all den här
45:07
stödet för en väldigt speciell teknik.
45:10
Den kan väl vara säkra på med allt det här sammantaget att vi
45:14
inte har stöd för att någon annan har en sån teknik och att
45:17
de faktiskt kanske inte kan göra någonting åt det här.
45:20
Allting pekar ju på det så sammantaget så rent
45:24
sannolikhetsmässigt så är vi definitivt uppe på sannolika
45:27
skäl. Sen om vi ska kolla på
45:29
bevisningen så är det ju väldigt mycket indicier och vi saknar
45:34
ju. Hopp om att få fällande dom så
45:37
att det vi gör i det här läget är att avvakta med bevisning,
45:40
för vi kommer inte nå till bortom rimliga tvivel på
45:44
bevisningen vi har, men vi har en absolut överlägsen bästa
45:48
förklaring och vi har tillräckligt stöd för att påstå
45:51
sannolika skäl. Och i och med att det här är en
45:55
pågående insats fortfarande så är det inte tal om att hålla på
45:59
att bedöma bortom rimligt tvivel.
46:02
Det är en senare fråga, men sen kan vi också lugna ner oss i
46:08
efterhand och kanske reda ut bevisläget i efterhand och komma
46:14
ännu längre då. Men just nu så är jag någonstans
46:18
80, 90 %. Övertygar om ET förklaringen det
46:23
också väldigt talande här. Bristen på konkret.
46:27
Stöd för de andra förklaringarna.
46:30
Vi har inget konkret i den här ufovågen som tyder på att det är
46:34
något mänskligt att det räcker med mänskliga förklaringar.
46:38
Det har även dykt upp privata videor från personer som filmar
46:42
främst parkeringsplatser och affärer som står och blinkar sig
46:47
in i helsgata. Jag tycker att de är alldeles
46:51
för naturtrogna. Det är liksom det här
46:54
skuggspelet och sånt när det blinkar.
46:57
Det är inte helt lätt att lyckas med det på det här viset med
47:02
data animeringar. Det skulle vara otroligt
47:05
proffsigt gjort i sådana fall. Jag vet inte, det är svag
47:09
evidens. Vi har ingen bra källa på de här
47:11
videorna eller några bekräftar uppgifter.
47:13
Men jag kan inte. Se att de ser ut att vara fake
47:18
överhuvudtaget och på flera platser runt om i USA dessutom.
47:23
Så jag lägger till en länk till det i avsnittet beskrivning kan
47:27
ni titta själva? Men nu hittade jag public
47:30
service, andra expert och han verkar ha lösningen, säger han.
47:34
Drönare när vi pratar om de finns inte.
47:37
Det är små trend and and big trend.
47:40
Faktiskt, nu går det överens och enhet the reson Space of Large
47:43
drown's sightseeing in New Jersey are achley Large done's
47:48
and mey die hard belyves i speciellt inne i New York verks
47:51
community on neurlity garo. Nothing hea this nood evidence.
47:56
Det skulle vara glada över att det finns jättemånga där ut som
47:59
mick west och såna som gör de här kontrollerna åt oss.