Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 126. Desinfo. Senaten, Blue Beam & Nattupplysta Fågelsekten

Transcript

126. Desinfo. Senaten, Blue Beam & Nattupplysta Fågelsekten · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:36
Jag är jordingar välkomna tillbaka till botten.
0:38
Rimligt tvivel, det händer lite grann just nu och för att komma
0:42
ikapp och in på det vi var på väg att göra i den här podden,
0:46
nämligen prata om bevisning och historisk infiltration.
0:51
Så tänkte vi gå igenom den andra hearingen och lite annat hero
0:57
har ju satt sig. I förhörsstolen i kongressen
1:00
också med Susanne gho bakom sig. Om ni vill stötta på den finns
1:05
det som vanligt uppgifter i avsnittets beskrivning.
1:09
Kerstin gillerbrand hade vi ju stort hopp om i början som ni
1:13
minns för ett par år sedan när hon hade sitt förslag om astro
1:18
som sedan Pentagon kapade kan man väl säga lite och etablerade
1:23
ero? Hon har ju bytt ton lite grann
1:26
och anpassat sig. Jag vet inte exakt vad det beror
1:29
på, men man kan ju ha sina aningar.
1:33
Presentation there case toy's demonstrading cases that ero has
1:37
result inkludering the go fast. Most pommes UAP cases.
1:42
Och på så vis så för hon vad jag skulle säga ett felaktigt
1:47
budskap. Vidare att ero har löst gopest
1:50
fallet. Det råder delade meningar om det
1:53
kan man säga. Till exempel.
1:55
Ryan graves har sagt till livbration Times och Christopher
1:58
Sharp att jag talade för ett par veckor sedan med vapensystem
2:02
officeren som spelade in videon. Och han bekräftar att ingen från
2:07
aero har pratat med honom. Jag tycker det är viktigt att
2:10
påpeka att aeros brist på samtal med vittnena om de här videorna.
2:14
De försöker lösa indikera att de helt enkelt letar efter
2:18
teknaliteter för att lösa videobvisen istället för att
2:23
söka sanningen. De be vittnena att komma fram.
2:26
Men varför ska de göra det om deras vittnesmål inte beaktas?
2:30
Tim galode har ju också stöttat piloternas uppfattningen.
2:36
Piloterna själva och deras reaktioner.
2:37
Det är ändå de som är proffsen och som var på plats.
2:41
Det finns liksom ingenting konkret som talar för att det
2:45
skulle vara något prosoistiskt. Att hero påstår saker på det här
2:50
viset. Det väger ju extremt lätt.
2:53
Vi vet ju att det är pentagons ufo grupp med Susanne go som
2:56
bestämmer. Lägg det till att de inte har
2:58
redogjort. Hur?
3:01
De får den här. Runda kalla föremålet till att
3:04
vara en ballong eller vad det nu är.
3:06
De påstår alltså det här. Föremålet är uppenbarligen
3:10
kallare än bakgrunden. Kallaren havet is jäkla kall
3:15
mick west postog ju som ni minns för något år sedan eller två att
3:18
det var en fiskmås, trodde han. Det skulle vara glada över att
3:22
det finns jättemånga där ute som mick west och såna som gör de
3:25
här kontrollerna åt oss. På den nivån är det mick och
3:28
West uppgifter vet jag inte om jag vågar kalla medveten
3:31
desinformation men aero. Uppgifter om att det här skulle
3:35
vara prosaiskt, det är desinformation i kongressen i
3:39
ett förhör på den nivån är det jean munger en tidigare
3:44
underrättelseanalytiker i den amerikanska merinkåren och
3:48
nuvarande advokat uttrycker sin åsikt till liboration tiles
3:52
angående aeros hantering av UAP. Händelsen, som kallas go fast
3:58
hanpekar. Påpekar att air inte har löst
4:00
vad objektet är, deras ursprung eller dess rörelse.
4:05
Munger framhöll att aero istället fokusera på namnet på
4:09
filen go fast och tog slutsatsen att den inte rörde sig snabbt i
4:14
egentlig mening. Han noterar också att a inte
4:17
hade kommunicerat med flygbesättningen som filmade
4:20
videon, vilket tyder på att utredarna saknar en fullständig
4:24
bild av den här incidenten. Han betonade vikten av att en
4:28
korrekt utredning kräver att faktainsamlaren i detta fall
4:32
aero känner till alla omständigheter som ledde fram
4:35
till. Jäklade videon samt det händelse
4:38
som inträffar efteråt. Munger ser fram emot att läsa
4:42
eventuella publicerat material från det här och som kan
4:44
förklara vilka det är. Frågor som försökt besvara så
4:47
vilka metoder som användes. Men det här gjorde man ju med
4:51
tidigare rapporter också. Om man hoppar över metod kommer
4:54
direkt med slutsatser rose rapporter hittills har ju bara
4:58
fått kritik från de utomstående personer som kan vetenskap.
5:03
Scientific regler by the US goverment i public websitet
5:08
feature's UAP i en case resolutions, material analys,
5:12
archival recurds, and more. Ja nej ingenting som air har
5:16
lagt fram går att lita på och deras hemsida och ingenting är
5:20
något att hålla på med. Det är utvalda saker, vinklar
5:24
och grejer och så klagar man ju såklart på att fall.
5:28
De fallen som man inte har löst än de saknar man tillräckligt
5:32
data för. Så här har det låtit genom hela
5:35
historien från bluebook lät det precis likadant att det var bara
5:39
den här resten som finns kvar och den beror bara på att man
5:43
inte har tillräckligt med data. Låter det bekant?
5:47
Men karlslooski är ju i alla fall en sak rätt här.
5:50
Han gör ju tvärtemot vad han nasa snubben gjorde under förra
5:55
utfrågningen. Han pratar ju om UAP rapporter.
5:59
Att vissa UAP rapporter är ballonger och fåglar.
6:03
Jag ser det meny reporets rese of the commen place object Slite
6:06
burds, bolls and använd Systems. Wal ohers lacks officiell data
6:10
for comperhcence of analyser och there only är små procent av
6:14
reports recived by aero potential are potential i analys
6:18
this of the cases the require significan time, Resources and a
6:22
focus scitific incory byo and it's network apartners it is
6:26
importen under score that to date euro has nath discovered
6:30
andy verifiable evidence of efter trusturell.
6:34
Technology. Ja, så är det såklart viktigt
6:37
att poängtera just det, att det har absolut ingenting med
6:41
utomjordingar att göra. Vi har absolut inga bevis för
6:44
utomjordiska aktivitet, som att de inte har massor av bra fall
6:49
med ufon och så vill man påstå att man jobbar för att samverka
6:53
med vetenskapen och öppenhet och transparens.
6:57
Och så säger man de sakerna om och om igen utan att göra
7:00
någonting åt. Det.
7:03
Inte promoting transparent skilling u, the work of the
7:09
Office. Export no ways departner with i
7:12
akademiker scient communities to investera.
7:15
It's most complex EP cases i related priority for euro
7:20
transparency. Liknande.
7:23
Sätt gör det för Sverige. Man påstår att du är från bara
7:25
en oidentifieradress som man saknar mätdata för att lösa dem.
7:30
Om du nu är så lycklig då att det är två personer eller vi har
7:33
det här bildmaterialet, då gör vi ju en ordentlig intervju.
7:38
Så kollar vi allt som finns på himlen.
7:40
Vi kan också begära hjälp då från militära radar för att
7:43
kunna få uppgifter därifrån och efter det då?
7:47
Då låter vi en expertgrupper titta på fallet.
7:49
Om det är så att det är särskilt intressant då en grupp som
7:52
består utav fysiker och psykologer och lite annat, så vi
7:54
använder oss utav som enskilda forskare och då kan de kolla med
7:58
sin input där och och säga att nej, det här kanske ni borde
8:02
gjort bättre eller något annat, va?
8:05
Och sen tittar vi på det själva och säger också, det är bara att
8:07
undersöka det där. Får ni åka ut på en gång till
8:09
va? Men klarar man alla dessa hinder
8:12
så blir det till slutet hur få fallet av det va så
8:14
oidentifierat har vi ju inte svaret, så det är ju egentligen
8:16
ingen lösning, men då har vi gjort allt vi kan och sen hamnar
8:20
det. På arkivet.
8:21
Om man säger att man vill ha en vetenskapen om och om igen, men
8:24
man sitter på händerna och gör ingenting åt det förrän man blir
8:27
kontaktad då av till exempel nu då Linköpings universitet och en
8:34
annan forskare och så vilseleder man dem.
8:38
Ni kan ju alltså höra er och sitta i kongressen och ljuga för
8:42
senaten och det är liksom inte något jättekonstigt i den här
8:47
branschen. Det är bara ovant för oss andra
8:50
att man gör samma sak i Sverige och vilseleder universitet.
8:53
Ja, det bör inte vara förvånade. Man lyckas ju med det här för
8:57
att man är så himla ovan. Man vågar ju inte tro på sånt,
9:01
man kan inte tro det är sant. Så enkelt är det att luras.
9:05
Min wow air oken to news to review the USA storacal record
9:09
relating to APAP. Nej den där historiska
9:13
genomgången, den var ju katastrof.
9:15
De hoppade ju över nimissfallet och det finns ingen anledning
9:18
att lita på den. Så här tar jag ni och försöker
9:21
hålla upp aeros trovärdighet. Men det är ju vilseledande så
9:25
det. Science w you will not forcloe's
9:32
and eny exponiation för UP prematerialy, we will continue
9:35
to fall of designers and dator warver thyle lead.
9:38
We will continue to have and open and Frank dialag it
9:41
Congress insett lite this. Intressied briefings wetinuity
9:46
keep you fally en currently informd av value AP information
9:49
active or historcle and finaly we will sheas much information
9:53
as possible at i unclassified loule turintform the public of
9:57
air's activity. And it's.
9:59
Findings. Formera om achad videon från
10:03
2013 på retorik och. Den har SCU utrett grundligt med
10:10
vittnesmål och ruta för ruta och i den där nya
10:14
transmediumdokumentären fick vi höra från personalen som filmade
10:19
videon det. Kan inte vara en lan turn vad
10:24
det nu översätts till någon slags.
10:28
Risykta antar jag eller ballonger som färdas så där
10:31
bestämt att dela på sig, gå ner i vattnet.
10:34
De påstår att de inte går ner i vattnet.
10:37
Det är oss som saknar trovärdighet här återigen.
10:43
Airport, the intier time the trans Median portwork is in
10:47
toater is. Actiony wear the temperatur of
10:53
the whather is equal toher temperatur of the object en the
10:56
cameronger vid det betwing the two i snattet the object axel
10:59
go's in toateras. Is as that the object.
11:05
Likeay är peer Apple unes och skylands of flowingar brot,
11:08
seven nat's overad yarport and the sänding to a twohundra
11:11
meters. När de här militärerna säger att
11:14
att någonting är prosaiskt då att de har high konferens i sina
11:18
slutsatser, då ska man dra öronen åt sig.
11:20
Det vet vi. Vi hade ju balber ray inman, den
11:23
gamla höga chefen admilen när han blev intervjuad om vad han
11:29
sa på nittiotalet när han råkade spelas in när han bekräftar.
11:34
Crash retrial reverse Engineering program.
11:37
Han bekräftade dem och pratade fritt om när han trodde att de
11:40
skulle komma ut och sedan blev han intervjuad av j Andersen för
11:44
något år sedan eller två och säger att han har high
11:47
conference. Att vintergatan är tom, att det
11:51
inte finns något liv. Intelligent liv i vintergatan så
11:54
hörde vi samma visa från svenska flygvapnet i början av året.
11:58
Det kunde ni höra i avsnitt 76. Och nu ska vi höra det från
12:03
aero. Fast.
12:07
Capture the public artention and congressional attention, what is
12:10
meet public and tony seventionen.
12:12
Och saken adjeced flin very fast overtow water bery clost of
12:16
water, thorvery carefold geo special Intelligence analyses
12:21
using tryck and erathry wes with high confidenceity ab object is
12:25
not aktual i closter of water boots rather closter that
12:28
thirtintusen fyra. Den militära personal från US
12:32
namby som har uttalat sig om det här fallet och som har varit
12:36
inblandade. De har trovärdigheten på sin
12:38
sida och det stämmer mer med videon vi har sett.
12:41
Heroes, trovärdigheten noll och det är lite talande att de får
12:45
beklaga sig över att visselblåsor inte kommer till
12:48
dem att de inte har förtroende för att ta hand om visselblåsare
12:52
och vittnesmål. To brother community and coring
12:57
Foods you haad toc to airo personal in the past and may
13:01
befault and comhtiuble to comeback to us.
13:03
We med west severl of thir interna catuders and kopplade
13:07
firsthan withness and we are mycket in grep progress and this
13:10
firsthan withness that vi haft rätt to do feel cohiable coming
13:14
back toce. En cruchd comforward and report
13:17
toas och thath wee canve morfar som investercation of the
13:21
potential historia och angående fagacy program.
13:26
Fake you socies kering jean. Ja, det tyckte jag var en
13:32
spännande avslutning. Det måste ju ha varit planerad
13:35
från kosloski och sus and go att aero faktiskt nämner
13:40
legacyprogrammen det var intressant.
13:45
En konstig reaktion som jag inte förstår var sunware in the skys
13:51
där ryan klankar ner på utfrågningen innan med elesondo
13:56
och galode. Och shellenburgare men hylla den
13:59
här hylla. Den här utfrågningen med aeros
14:02
desinformation. Om du skulle säga?
14:07
Whatever that Circle who is the om du ska säga?
14:14
No of thents to the withness is at the House.
14:18
Congrattional headingbod ja. This put that isam.
14:24
Det var märkliga inställning. Vad har vi mera?
14:26
Yugarce säger också att. Gå fast objektet.
14:31
Det var inte bara ett UF sju, utan det var ytterligare tre som
14:34
färdades parallellt med någon Miles avstånd emellan och gopast
14:40
videon och gimbelvideon spelades in vid samma tillfälle.
14:44
I övrigt så har libration Times även en annan lång och bra
14:48
artikel. Christopher Sharp har källor
14:52
från militären och underrättelsetjänsten.
14:55
De berättar om lägga sig programmen att de har hållt på
14:59
sedan andra världskriget och då var det ju OSS som höll på CAS
15:05
föregångare. De har haft dolda
15:07
inhämtningsprogram som har lidit under strängaste sekretess och
15:11
man har hämtat in nan Human Intelligence, mackaperer f
15:15
acaster och de programmen har varit gömda i andra sorters
15:20
inhämtning. Man har väl även hämtat in
15:22
hemlig militär teknik runt om i världen så klart.
15:25
Man har även kapacitet man har inhämtat under vattnet.
15:29
Och då har man lämnat över till Office of nable research, som i
15:34
sin tur har lämnat över till privata kontraktörer.
15:38
Samma källa bekräftar att de amerikanska
15:41
inhämtningsprogrammen de samarbetar ofta med andra
15:45
allierade. Regeringar som vaginia 1996
15:49
bekräftar den här källan att det var det som skedde då man.
15:54
Samarbetar även med Ryssland efter Sovjet föll ihop.
15:57
Då var man på ryskt vatten och hjälpte till att hämta in någon
16:00
farkost där. Och Kina har man tills nyligen
16:06
samarbetat med för att inhämta UAP data och information och
16:11
utbyte med Kina om ifrån återskapanden av tekniken
16:17
reverse Engineering. Det sker främst under DOD men
16:22
CAS avdelning för science and Technology.
16:26
De övervakar tillämpningen av den hemliga tekniken.
16:31
DO i department of Energy de sysslar med framdrivningen av
16:36
mackapärerna och källan la till att C i A har någon slags
16:42
avdelning som heter wappens and Counter prelifuration mission
16:47
center VCPMC och de har en huvudroll i det här med UAP
16:53
inhämtning och det verkar ha gått tillbaka ändra till 1947
16:58
det. Och en viss roswell händelse kan
17:02
man ju tänka sig då. Då hade ju precis c i skapats.
17:07
1949 sker ytterligare någon omformation av de här programmen
17:12
1980. Så är det något som heter Office
17:15
of sciic and wappens research 2001.
17:20
Är det också någon ytterligare konstellation och. 2015 2015 så.
17:28
Omorganiserade sig c i a igen då och winpack om struktureras till
17:35
VCP wappens and Counter prolifaration mission center.
17:41
I min ära har de med antispridning av kärnvapen att
17:46
göra. Då har man kanske dolt in gömt
17:49
in det där då? Tre olika källor bekräftar till
17:55
laboration Times att efter Italien besegrades en andra
18:00
världskriget så ledde en direktör William danovan.
18:06
Ett projekt som kallades för mcgragor och det var att föra
18:11
över magenta UF å 1933. Det finns mikrofilm som
18:16
bekräftar detta. Den 21 juni 1944 lyckades man
18:20
med det. Enligt källan blev studien av
18:25
den inhämtade magenta fredosten nära integrerad med Manhattan
18:30
projektets aktiviteter. Källan berättar för för
18:34
liberation Times att atomic Energy comision från och med
18:39
1946 samarbetar med italienska och tyska forskare vid right
18:46
Pettersson eller right feel som hette då och det man gjorde var
18:49
helt enkelt att. Fortsätta på det som hade
18:52
startats mellan Tyskland och Italien.
18:55
De hade ju redan börjat med reverse Engineering, det de
18:59
gamla fascisterna. Central Intelligence Group c i g
19:05
de efterträdde OSS och föregick c i a de tog senare över studien
19:11
av magenta farkosten när foren Intelligence bransch överfördes
19:16
från Manhattan projektet till C i g och sedan.
19:21
Har man en massa olika grupper med olika namn och förkortningar
19:25
som har sysslat med det här. OS i är en av de offers
19:31
officerfick Intelligence och sen har vi nämnt de andra redan.
19:35
Implikationen är att WCPMC deras ursprung kan spåras tillbaka
19:41
till marianta farkosten. Från solkonferensen har det
19:46
kommit fram att eric Davis har pratat om att eisenhuer med
19:51
hjälp av någon slags presidential emergency action
19:55
dokument har etablerat och inhämtningsprogrammen
19:59
legacyprogrammen och på så sätt halt kongressen utanför genom
20:03
att ge prylarna till locket Martin och company.
20:08
Han bekräftar återigen Wilson Davis memoit.
20:14
Som han ju själv skrev. Och att han har varit i kontakt
20:18
med legacyprogrammen medans han arbetar under osap och att det
20:22
finns många olika irritationer av a tip ja.
20:28
Det finns ju inga tvivel längre om Wilson dokumenten.
20:31
Det är konsensus bland alla ärliga kompetenta ur förmåga.
20:35
De främsta experterna på det dokumentet skulle jag säga är
20:39
grand Cameron och James endåli. Och det finns en anledning till
20:47
att clas Svahn hoppar över att det dokumentet kom upp under
20:52
förhören i maj. Tjugotjugotvå han skrev såklart
20:56
de utfrågningarna, men hoppade över just den.
20:59
Ni kan gå tillbaks till hans artikel om det och se det själva
21:03
det där fotot på ett befarat. Ufo eller ambulanshelikopter som
21:09
vi pratade om i förra avsnittet. Det verkar vara fejk.
21:29
Steven grear, han kommer med några riktigt modiga påståenden
21:33
om att han har la inforsment polisen med sig i någon form av
21:38
läckor och ska göra disclosure. Bour, Therese and wur av centing
21:48
for Group therbetting från disk hver Black sites.
21:55
Lite spasade även en prov with twibod the in proviter you
21:59
begranger and the Media. Yep what a wity bost thereb o
22:03
this är samtidigt just happen we have it special access Project
22:07
och sen var det forceman working thath thus as well as of Group
22:11
of people Horace different Black size runing programes incuting
22:16
reversen doney i t crap and ändå med en medbods.
22:21
Ja vi. Får väl hoppas att det stämmer
22:23
att det kommer någonting. Som liknar det han just säger ja
22:27
väldigt tveksam till att han skulle ha polisen med sig det.
22:31
Det kan ju mycket väl vara grava överdrifter som vanligt.
22:35
Jag har förvånats ganska ofta över att så stor del av
22:39
ufointresserade lita på Stephen greero och sprider hans konstiga
22:44
påståenden om att ufon vi ser nu för tiden är militären och.
22:50
Att militära som står bakom alla abducens.
22:53
Det här är ingen professionell bedömning, men jag.
22:56
Tror att han är sociopat. Han har utvecklat sociopati för
23:01
länge sedan. Det är väl bara att lyssna hur
23:03
han pratar när er intervjuer inte just den här framgår det
23:07
inte jättetydligt, men. Ni kan lyssna på egentligen
23:10
vilken längre intervju med någon som helst.
23:14
Han ville blanda sig i leken när grush kom fram och påstod att
23:17
det var han som liksom stod bakom ditt grush.
23:20
Uppgifter, highs och C. Fem kontaktarbete fanns långt
23:26
innan Steven grejer listan med anledningar till att inte lita
23:30
på den här karln är lång. Han har fuskat med.
23:35
Att kalla sin business för non proffit.
23:38
Han har fuskat med C fem. Han tar hutlöst betalt för C
23:42
fem. Och det är alltid massa
23:44
överdrifter och halvsanningar. Jag och många andra skulle jag
23:50
säga. Hoppas att svenska c fem
23:54
entusiaster vågar se lite mer kritiskt på Steven grear.
23:59
Det betyder inte att han inte har gjort något bra förr i tiden
24:04
eller att han kan göra någonting bra framöver.
24:07
Men jag skulle rekommendera att lyssna på doktor Josef berks
24:12
som. Ju var greers kompanjonkompis
24:15
förr i tiden. Berks är ju uppenbarligen
24:19
väldigt ödmjuk och sansad människa i jämförelse
24:23
fortfarande och han. Berättar ju samma saker som jag
24:28
berättar nu att Steven grear har förändrats över tid både här och
24:33
där så är det väldigt lätt att det uppstår grupptänkande
24:37
sektbeteende och det är väl inte så konstigt på ett sånt här
24:43
outforskat? Oetablerat fält som ufologin är
24:49
jag menar, det är inte så svårt att plantera cyop på det här
24:53
området när det är så. Outforskat och.
24:56
Fria kriget. Det finns lite såna här
25:01
personkultur och sektliknande liknande beteende lite överallt.
25:07
Det ligger i vår natur och jag tänker ju framförallt på att det
25:12
är väldigt lätt för någon som behärskar de här mentala
25:16
nycklarna. Någon som kan mentalism och
25:20
psykologisk påverkan och som är expert på sekter.
25:25
Nämligen ufo Sverige, där har vi en sektexpert.
25:30
Skede den som är expert på både sekter och mentalism och som
25:36
uppenbarligen planterar propaganda strofer som folk
25:41
upprepar när man hör personer i ens omgivning i sin grupp
25:46
repeterar sägningar och strofer troper.
25:53
Då känner man samhörighet och så känner man att vi är inte.
25:57
Tefatstroende vi tror på den tredje vägens urfologi och så
26:02
känner man samman samhörighet och de där andra de sysslar med.
26:06
New age och de där andra är det fel på si och så det där är
26:11
jätteutstuderat och fungerar uppenbarligen.
26:14
Men om man är en vuxen människa så får man faktiskt försöka vara
26:19
saklig och vad man gör just nu till exempel.
26:23
Det är att inom UFO Sverige snacka skit om mig och hävda att
26:29
det är något fel på mig som person.
26:33
Det är nämligen fruktansvärt osakligt.
26:37
Det kan egentligen alla vuxna människor förstå att det handlar
26:42
inte om vem som säger någonting utan vad som sägs.
26:48
Vad det finns stöd för evidens, rationalitet, konkret
26:52
argumentation. Det är lite beklämmande att se
26:57
vuxna människor som har klarat av utbildningar till och med
27:01
varit officerare som inte klarar av att vara sakliga och som
27:06
nappar på att se till person. Kanske talar jag för döva öron
27:13
här för att de personerna kring ufo Sveriges kärna som.
27:19
Inte vet vad som pågår och som utnyttjas och som går på de här
27:23
osakliga påhoppen och uttalandena.
27:27
Mycket väl vara så att de är övertalade om att de inte ska
27:31
lyssna på andra röster och speciellt inte borta rimligt
27:34
tvivel då eftersom det är den här podden som granskar vad som
27:38
pågår. Och sorgligt nog, så fungerar
27:42
det ju så att när man är i en sekt och inte förstår det när
27:47
man har utvecklat ett sådant beteende, åtminstone då biter
27:51
inte sakargument om man kommer fortsätta med samma beteende.
27:56
Det går liksom inte in och man kommer att ägna sig åt vad som
28:00
kallas för kognitiv dissonans reduktion.
28:04
När man ställs inför aparta uppgifter och ens verklighet
28:09
svajar lite. Man förstår inte att man ställs
28:12
inför någonting. Man har trott inte kan vara
28:16
sant. Då leta hjärnan efter
28:19
undanflykter man grabbar efter minsta halmstrån för att fly
28:25
från att inse att ens verklighetsuppfattning var fel,
28:29
så då. Kan man enkelt till exempel gå
28:32
på en sådan sak som att klas lägger nu ut på sin Facebook och
28:37
blogg att den här UEP check eller euro ufo gänget att de är
28:43
på EU. Parlamentet för att uppmärksamma
28:46
och finansiera ufo forskning. Ja, det är ju inte fel i sig,
28:53
men. Då ska man komma ihåg att de där
28:56
personerna, däckers och Joel och russo.
29:02
Det är liksom klas motsvarighet där i övriga Europa.
29:06
Jag kan inte alla namnen och sånt där, men ni kan titta på
29:10
intervjua med de här personerna. Joakim dekers till exempel.
29:14
Det är tomt prat. Det är liksom de här.
29:19
Personerna försöker övertala. Personer i flygin att det inte
29:23
finns någonting kanske att disclos myndigheter kanske inte
29:27
alls gömmer någonting och att det inte alls är nödvändigt att
29:31
det behöver vara en annan intelligens, precis som clas det
29:34
de gör där. Det är inte fri urfologi.
29:39
Jag säger inte att det är dåligt att man är på EU parlamentet,
29:41
men det där är inte fria euflologer.
29:44
Det där är med undrelsetjänstens godkännande, man gör såna saker
29:49
och. Om man förstår att det är på det
29:51
här viset och ser att det pågår. Vi kan ju se att sus and go är
29:56
högst inblandad för guds skull. Det pågår säga att vi vet att
30:01
stigmat utför stigmat är en sayup eftersom det är ufon har
30:05
alltid funnits bevis för bevisning så att cyp pågår om
30:11
man tror att Sverige skulle vara fritt från det, hur skulle det
30:15
gå till? Så är det helt enkelt inte.
30:19
Lösningen är att vara saklig argument i sak evidens för det
30:26
man argumenterar för man kan inte gå på någonting som bara är
30:31
personangrepp eller att man vill svepa alla man inte tycker om
30:35
över en kam, att man försöker utmåla mig som en new age person
30:40
just nu. Det är också spännande.
30:43
Det är väl ingen som pratar mer om kunskapsteori och evidens och
30:48
argumentation. Och då försöker man utmåla mig
30:52
som att vara en new age person som clas skriver i sin blogg.
30:57
Bara där. Kan man se att det är osakligt
31:01
och personangrepp? Och att man försöker få det till
31:06
att jag säger att clas är direkt under c i a.
31:10
Det är också bara för att göra det så svårt som möjligt att tro
31:13
på. Jag har redan varit tydlig med
31:15
det nu. Jag sa aldrig det från början,
31:18
men det kanske lät så. Men vad jag sa är ju att C i a
31:21
bestämmer över det här svenska ändrelsetjänsten hamnar i kläm
31:25
och måste lyda och så man har ett helt land att leta efter
31:29
någon person som nappar på agentromantiken och som är villa
31:32
att göra det här. Så det är därför ni känner till
31:35
Claes från marijestad på det viset.
31:39
Och om man inte kan se de här psykologiska knepen och att det
31:43
inte går ihop vad de säger då har man blivit ordentligt
31:48
påverkad och botmedlet är att vara saklig och evidensbaserad.
31:55
Andra saker. Na saker som tyder på sekt
31:57
beteende är att vi kan se i till exempel ufo Sveriges
32:02
Facebookgrupp att det dyker upp personer som inte alls
32:06
egentligen har mig för Sverige att göra.
32:09
De är bara där för att de är lite intresserade och de
32:12
tenderar till att försvara ufo Sverige och deras konstiga saker
32:18
de har för sig om att det man inte kan bekräfta en annan Human
32:21
Intelligence, att man påstår att man inte kommit fram till det
32:25
och massor av andra saker som inte går ihop.
32:28
Man försvarar det utan att förstå man vill passa in och
32:31
göra som de andra göra som klas den här personkultulten man har
32:35
byggt kring class så man. Litar på hans ord och om han
32:40
säger tredje vägen så urfologi så spelar det ingen roll om det
32:43
är helt innehållslöst och bara en plattityd.
32:46
Utan man försvarar dom här sakerna utan att förstå att man
32:50
fungerar som en liten skölj låta skalla det.
32:55
Och vi kan även se de här medelålders männen som är lite
33:00
okunniga och lite osäkra för att de är innerst inne rädda för att
33:06
våga tro på någonting som inte etablerat.
33:10
Så då är man överskeptisk och man är konspiratorisk och letar
33:16
efter andra förklaringar som inte har.
33:20
Med att utomjordingarna är här och att myndigheter har mörkat
33:24
det, det vågar man inte tro på. Inte att det är en rädsla för
33:29
grupptryck som triggar det ni kunde ju höra på den här p ett
33:35
ring p ett samtalet, hur oerhört konstigt det blir när de tyngs
33:41
av den här grupptänket, hur mycket vi människor tyngs av
33:47
gruppens förväntningar man nästan ber om ursäkt för att
33:52
peka på faktiska. Saker som att kongressen pratar
33:55
om det här och så blir det bara så konstigt för att man känner
33:59
trycket. Det gick ju att höra i den där.
34:02
Samtalet och sådana personer som är lite rädda och inte vågar tro
34:08
på grush uppgifter till exempel. Ja, de välkomnas ju med öppna
34:12
armar på u för Sveriges Facebook grupp och de understöds och
34:18
dessutom så blandar man med bilder och filmer, till exempel
34:22
från intet ont anande medborgare som tror att han kanske har fått
34:26
någonting skumt. Men det är strålkastare på
34:29
himlen var. För godkänner man allt sånt bly?
34:33
Jo för att det ska skapa förvirring ingen ska veta vad
34:37
som är sant och inte allting ska bara vara en stor röra.
34:42
Allt är möjligt, ingenting är sant.
34:44
Den mentala platsen att när allt känns möjligt och ingenting
34:49
känns sant. Allting är bara en stor röra
34:52
mishmash. Det är från rysk sie upp.
34:56
Man har hämtat det från kalla krigets dagar det.
34:59
Ska vi gå in på något senare avsnitt om sajup och det är
35:03
knappast bara så att det är vi får Sverige.
35:06
Som utnyttjar de här tendenserna vi har och att det begränsas
35:10
där. Nej, de här tendenserna är ju
35:13
djupt rotade i oss. Våran vilja tillhöra en grupp
35:17
och att gruppen ska tycka och prata likadant och så.
35:20
Det här uppstår ju de här tendenser uppstår spontant lite
35:23
här och var euflologin en anmärkningsvärd episod av det
35:27
här. Nära mig själv var att jag har
35:31
ju pekat ut evidensen för cypen i nefologin till rätt många och
35:38
alla verkar se det i hyfo Sverige.
35:41
Men vi stannar ju inte riktigt i Sverige om man säger så.
35:45
Det finns ju en global cyup i euflologin och den är vida
35:50
spridd ungefär som ufostigmat. Den är lika djup.
35:54
Djupt rotad och lika väl utspridd.
35:58
Så när jag pekar ut evidens för den.
36:00
För karl och Christian till exempel.
36:05
Och de kan se det själva och det här är tänkande människor, men
36:11
då är det någon som får för sig att det är jag som håller på att
36:15
starta en sekt. Den personen har nog fått ändra
36:19
uppfattning. Det var inte jag som var på väg
36:23
att starta en sekt. Det jag gör är att jag försöker
36:27
ge er mina verktyg och peka på evidens så att ni själva kan se
36:33
argumenten och hur man sätter ihop evidens så att ni ska
36:37
förstå att det är evidensbaserad argumentation i sak som gäller
36:43
inga sekter, inga personkultur utan nykter evidensbaserade.
36:49
Saklighet ska det vara så jädra mycket begärt det
36:55
underrättelsetjänsten har gjort uppenbarligen och helt logiskt.
37:00
Det är att man har psykologiskt profilerat människor för att
37:04
hålla locket på. Man har profilerat Claes Svahn
37:08
som att vara en otroligt. Arbetsam person lojal med
37:14
svenska staten, svenska säkerhetsstaten och så nappar på
37:17
agentromantik att vara hemlig agent för den goda sakens skull
37:23
och sen personer som kanske är lite lätta att forma och sen
37:31
personer runt om på utsidan som är personer som inte kommer.
37:37
Våga misstänka vad som pågår och göra någon slags motstånd utan.
37:43
Som inte kommer inse vad som försiggår och även om de skulle
37:46
göra det så kommer det inte vara personer som kommer att vilja ha
37:50
något bråk eller göra någonting åt att förändra saken man vill
37:55
gärna passa in i gruppen. Det är också väldigt uppenbart
38:00
sedan ett par år att mig har de profilerat som en person som har
38:03
väldigt lätt för att bli arg på de här dumheterna och
38:06
orättvisorna. Och den analysen är också helt
38:10
korrekt. Man vet vad man sysslar med.
38:13
Det är handlar om psykologi, men varför skulle jag vara så
38:18
viktig? Varför skulle de bry sig om mig?
38:21
För är det inte jag som är egocentrisk här nu?
38:25
Ja, det är ju en hypotes och så vet ni att man har olika
38:30
hypoteser. Sen får man se vilken hypotes
38:32
som har mest stöd, vilken misstanke som har mest
38:36
bevisning. Och då är det så att jag råkar
38:39
vara den enda euflologen som har lång erfarenhet av utstuderade
38:45
lögner och. Icke vetenskaplig evidens och
38:49
som därför har blivit en som har luskat ut vad som pågår i större
38:54
utsträckning före andra. Det är inte så konstigt, men den
38:59
här köttsliga felbara avataren ET Persson, den är inte viktig i
39:06
sig, utan det är ju vad som är sant som är viktigt, sanning,
39:11
rättvisa och konsekvenser. Tillbaka till Steven grejer.
39:16
Det här pratet om Project bluebeam.
39:20
Det är en sån konspirationsteori som vi fortfarande väntar på ska
39:25
besannas. Det är möjligt att det kan hända
39:29
i teorin. Det är bara Steven grear fans
39:33
som pratar om prata blue beam, att det ska komma en falsk
39:38
flaggs invation. Att militären kommer göra en
39:43
fal. Sk.
39:44
Överflygning eller en falsk invasion som att vi blir
39:48
invaderade av utomjordingar, fast det egentligen är militären
39:52
för att militären ska få mer pengar.
39:55
Det är den teorin som greeer fans pratade om när jag frågar
40:00
personer som pratar om privat blue beam, då kommer det bara
40:05
upp en sak att det stöds på Werner von Browns gamla
40:09
uttalanden som man gjorde på dödsbädden.
40:12
Nämligen att militären har hittat olika ursäkter i
40:15
historien för att få med pengar och det är ju också väldigt
40:19
logiskt att om du har en ett militärt industriellt komplex
40:25
som allt de ska göra är att skydda USA och bygga vapen och
40:31
försvarsmateriel för att skydda sitt land.
40:34
Ett land som har varit i krig massor av gånger allvarligt.
40:38
Situationer man har levt den där kärnvapenhot och man tar det på
40:41
största allvar och sen har det hela kraften av de här.
40:45
Miljarderna triljonerna dollar som rör sig då kommer de att
40:51
hitta incitament för att få mer pengar.
40:53
Det ligger i deras natur, så sorgligt är det.
40:58
Men att vanvan Braun trodde att man då skulle använda
41:05
terroristhot och. De här sakerna gick i
41:10
uppfyllelse kan man säga, men det var ju inte några profetior
41:13
det han sa. Det är bara det här med att man
41:17
ska göra en falsk flaggsinvation av när man ska härma ET att man
41:23
ska få det ser ut som en utomjordisk invasion och därför
41:28
få mer anslag. Det har vi inte sett än och det
41:32
väntar vi fortfarande på. Det är bara att endast det
41:36
svaret som man får när man frågar vad det finns för stöd
41:38
för den här konspirationsteorin. Man kan enkelt hitta logik för
41:44
både den ena och den tredje hypotesen.
41:47
Men utan något som helst stöd i verkligheten utan konkreta
41:51
omständigheter som stödjer en hypotes.
41:53
Då börjar det likna konspirationsteori.
41:57
En sista sak för idag. Det är att bara den senaste
42:01
månaden så har jag stött på flera gånger det här fenomenet
42:07
med misstolkningar av vad vi euflogin kallar för nattupplysta
42:12
fåglar. Det är välkänt i världens
42:16
eufologiska rapportcentraler att nattupplysta fåglar rapporteras
42:22
som u från och det. Kommer sig av att ljusa fåglar
42:27
som flyger över en nattsvart. Himmel om de får lite stadsljus
42:32
på sig så kommer de synas ganska tydligt.
42:35
De behöver inte så mycket ljus alls för att synas och det lilla
42:39
ljuset som kan vara lite längre bort som fåglarna flyger över.
42:44
De kommer att reflektera och då är de på lagom avstånd så att
42:48
man inte kan avgöra att det är fåglar.
42:51
Då ser det ut som att de flyger i formationer, byter
42:54
formationer, flyger i v byter lite.
42:57
Och det här misstolkas om och om igen vid c fem event till
43:02
exempel. Jag såg en väldigt bra video för
43:05
en månad sedan, då var det en c fem i USA med någon science bob.
43:11
Jag vet inte vem han är och så fick jag se en video från det
43:16
här eventet. Det var omtalat.
43:18
Det var någon video uppe på Youtube från det här eventet.
43:22
Det pratades om det. Några av er kanske har hört om
43:24
det och ska man ha sett u från då information, men ni?
43:30
Har tittat på video från folk som jag känner som var där.
43:34
Så finns det ingenting som skiljer det från att vara
43:38
fåglar. Det ser dessutom ut precis som
43:41
fåglar och när jag berättar att det här är ett vanligt fenomen,
43:45
att man misstolkar nattupplysta, fåglar på det viset, då kan man
43:50
få svar som y von kan ta den formen om de vill och då ger vi
43:56
klas Svahn och mikro s vatten på sina kvarnar.
44:00
För att då kan vi aldrig hävda misstolkningar helt plötsligt
44:03
bara för att vår vilja att tro är väldigt stark.
44:06
Vid det här eventet så var det alltså massor av personer som
44:10
påverkar varandra att se ufon när det de egentligen tittar på
44:16
är fåglar. Det finns ingenting som skiljer
44:19
det från fåglar. Allting pekar på att det är
44:21
fåglar. Ibland kan man ana att man ser
44:26
vingslagen, men ibland så är det väldigt svårt.
44:29
Och när man filmar med en mobilkamera.
44:33
Så kommer den att komprimera och en massa digitala processer som
44:39
gör att eventuella vingslag kommer att rundas av lite grann
44:44
och det blir lite defekter som gör det ännu svårare och att
44:47
sedan kunna avgöra det på en liten mobilskärm.
44:52
Det är också väldigt försvårande.
44:55
Ska man titta ordentligt så måste man göra det på en
44:57
ordentlig datorskärm. Och sen för inte alls så länge
45:01
sedan så. Fick jag säga ytterligare en
45:04
video från ett c fem event där man med nattkikare filmar
45:09
natthimlen och så kommer det vita prickar i formation och
45:13
tittar man riktigt ordentligt så ser det exakt ut som fåglar och
45:18
i och med att det finns en massa erfarenhet och kunskap om såna
45:21
här typer av misstolkningar. Så i min värld så godkänner jag
45:26
personligen inte argumentet att det.
45:30
Ja, men det kan vara ufon i alla fall.
45:32
Det är fritt så för var och en att tänka på det viset, men jag
45:37
tror att det blir svårt att ta oss på allvar i många ögon
45:42
utanför eufologin. Om man hävdar såna saker.
45:46
Ett tips är att om det kan vara fåglar titta försök identifiera
45:51
om det är någonting som pekar på att det inte är fåglar, till
45:56
exempel hastigheten i den någon lund där rimlig bara så räcker
46:01
det tycker jag. Men till exempel blinka dem
46:04
tydligt, då är det inte fåglar om de flyger i perfekt formation
46:10
över längre distans. Då är det inte fåglar troligen.
46:16
Andra reaktioner när jag kommer med mina förslag på vad det kan
46:20
vara misstolkningar eller vissa skulle kalla det d bunking what
46:25
ever. Det är att ja, men science bob
46:29
var där, så jag tror inte att science bob skulle ta fel på
46:33
fåglar. Jag tror inte att det kan vara
46:35
så enkelt. Det är för att man har väldigt
46:39
lätt för att fastna i sin starka tro och övertygelse om att man
46:45
har sett ett ufo och det är en väldigt fin och upplyftande
46:48
händelse och man vill absolut inte tro.
46:51
Det är väldigt svårt i det läget att tro att man har sett fel.
46:55
Jag ska ge ett personligt exempel.
46:58
För två år sedan gjorde jag c fem på sommaren och sen skulle
47:02
jag cykla hem mitt i natten på vägen hem.
47:05
Är det en gata med skog på båda sidor?
47:09
Så när jag kommer runt hörnet så står jag under gatubelysning och
47:14
mitt framför mig då på en del av himlen som jag inte har sett
47:17
under kvällen. Där är det en ett väldigt starkt
47:20
ljus det. Är inte alls långt bort,
47:24
upplever jag. Jag upplever det som att det är
47:26
liksom. Ja klart under måntäcket.
47:29
Det står stilla där och jag bara står och stirrar på det
47:33
ljusförhållanden är inte så där. Jättebra och sen försvinner
47:37
ljuset på något sätt som jag inte fattar hur det gick till.
47:40
Det dyker upp och försvinner på ett sätt som jag inte kan förstå
47:43
mig på och det visar sig med lite eftertanke.
47:47
Ett halvt dygn senare att det måste ju ha varit Jupiter som.
47:52
Dök upp bakom ett moln som jag inte såg och sen försvann.
47:56
Det är väldigt, väldigt bra timing med andra moln som jag
48:00
inte såg. Så att det här händer, det måste
48:05
man vara medveten om att man kommer lura sig om man gör c fem
48:09
så kommer man lura sig på saker så därför kommer jag döpa det
48:13
här avsnittet till nattupplysta fågelsekten.
48:17
Då får ni klura ut den revulsen.