Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 95. Brottarbröder

Transcript

95. Brottarbröder · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:36
Hej odlingar. Jag tänkte komplettera lite
0:41
efter. Jag har varit med i en podd som
0:44
heter. Brottarbröder.
0:46
Bröderna Martin och Jimmy Lidberg har en eminent podd som
0:50
heter brotta bröder podcast. De har haft många kända
0:54
prominenta gäster. Jag lär vara den minst kända,
0:58
men det var. I alla fall lite roligt.
0:59
Att Johan Eriksson var där avsnittet innan han var ju den
1:05
som blev försvarsadvokat åt akelov, hur som haver.
1:12
Skulle vilja säga att enligt mig så finns det ingen mer klassisk
1:16
OS gren och det finns inte heller någon annan idrott
1:20
överhuvudtaget. Där de måste träna hårdare för
1:23
att vara bäst i världen än just grekisk, romersk brottning och
1:28
Martin Lidberg. Han har ju en handföll emo VM
1:32
medaljer, inklusive flera VM guld och vi är nog många
1:37
idrottsintresserade som fortfarande är surt.
1:39
Minns hur han blev berövad en OS medalj i Aten 2004 efter en
1:47
massa. En massa ryska.
1:47
Delegater helt plötsligt. Kom fram och pressade domarna så
1:52
att. En rysk brottare gick vidare.
1:54
Istället på väldigt tveksam grund och jag är nog knappast
1:58
ensam svensk som kände extra stor glädje därför när lillebror
2:02
Jimmy tog den där OS medaljen 2012 i London.
2:07
Lite kuriosa kopplat till Jimmy är när jag gick polishögskolan
2:11
så var det en kille i terminen ovanför min som var brottare
2:15
eller före detta brottare på juniornivå.
2:18
Jag minns inte om han hette Johan kanske.
2:21
Han var i alla fall jävligt duktig och jävligt vältränad.
2:25
Det märktes ju tydligt och han satte senare bänkpressrekord på
2:30
phuketpolisen eller insatsstyrkan?
2:33
Men när han var juniorbrottare då så mötte han Jimmy och han
2:38
lade ner karriären där för att han sa att han flög som en
2:41
vante. Och visste det efter det.
2:44
Att han aldrig. Skulle bli bäst i Sverige.
2:46
Det säger en del om hur vilken makalös nivå de.
2:51
Här, två bröderna har varit på utomjordisk nivå.
2:55
Den är knäppt mänsklig, hur jävla, stark och mentalt stark
3:00
man måste. Vara för att vara.
3:02
Bäst i världen på brottning Jimmy har även tre raka e
3:07
medaljer och tre raka VM medaljer.
3:18
Brotta bröder, podcast och avsnittet hittar ni i er
3:21
poddspelare eller på Youtube? Först ville poängtera att man
3:26
inte alls behöver vara kriminalare för att få goda skäl
3:31
eller vetenskapsman för. Att se bevisvärdet i den.
3:36
Intervjun jag nämnde jurogance, intervju med strids.
3:39
Belote fravor. Där många studsar på ordet.
3:42
Bevis det att det känns? Hårt och krävande ordet.
3:45
Bevis och bevisning. Vad det egentligen handlar om?
3:49
Är ju goda skäl. Det är det som man är.
3:53
Ute efter i. Vetenskapen och i straffrätten.
3:57
Hur får man så goda skäl som möjligt?
3:59
För att bli så säker? Som möjligt på slutsatser.
4:05
Goda skäl att döma en brottsling?
4:08
För ett brott, goda skäl för att tro.
4:10
På ett ufo vittne tro på att en ufo händelse är så som den
4:15
beskrivs av de inblandade. Vi vill ju.
4:18
Bygga kunskap och bli säker på de här.
4:21
Sakerna som är. Svåra att tro på i början,
4:24
kanske straffrättens metod kan enkelt appliceras.
4:28
Det är. Väldigt lätt att översätta.
4:30
Den till en ufo. Händelse eller olika frågor.
4:34
Eftersom man kan använda allt som bevisning evidens helt
4:38
enkelt. Man kan bygga bevisning evidens
4:41
för för vilken fråga som helst. Det behöver inte alls vara just
4:46
rekvisiten för ett brott. Och när vi använder ordet?
4:49
Bevis här. Ett bevis.
4:51
Behöver inte vara slutgiltigt hundraprocentigt, för det finns
4:55
faktiskt inte det i den praktiska verkligheten.
5:00
Så tänk på ordet som evidens. Det kan vara starkt och det kan
5:03
vara. Svagt ni kan få goda.
5:05
Skäl att veta. Att det flög omkring en tiktag
5:08
på det där sättet som bevisningen pekar på en
5:12
immissfallet utan att vara krimmare lag.
5:15
Överlag så är det ganska tydligt att forskare har sina krav på
5:20
evidens och och de är oftast naturvetenskapliga.
5:24
Och evenemang har lite lättare. För att få goda?
5:27
Skäl att bli säker på nyhetsincidenten än vad många
5:30
vetenskapsmän som har uttalat sig om.
5:32
Det verkar ha och angående det här uttjatade en immitsfallet så
5:37
är det ett sorts. Allt det fallet.
5:39
Där det är absolut mest och bäst tillgängliga bevisning där.
5:45
Alla kan få goda skäl att veta att ufon är bevisade nog.
5:49
Jag vill passa på att. Påminna om den här utredningen.
5:52
Den officiella inofficiella utredningen.
5:56
Från US government de. Utredar ju det här. 2009 och
6:01
länk till den hittar ni under avsnitt.
6:04
Två och. Till eventuella nybörjare som
6:07
har hittat det här avsnittet. Jag har sagt en.
6:10
Del av det där. I brotta bröder, intervjun men
6:15
för att komplettera. Lite då?
6:16
Rosewell, det är det fallet. Som är det mest fundamentala i.
6:21
Intervjun så nämnde jag whitness to rouswell boken, men jag
6:25
passar på att säga här då att. Min.
6:27
Favorit är russ World, the. Ultimet cold case, det är min
6:31
favorit, den är mer. Upplagd som ett åtal.
6:34
Skulle jag säga och man kan till och med hoppa över.
6:37
Något kapitel som handlar? Om kändisars kommentarer om
6:42
rosewell och kan man läsa ut den boken på en dag utan problem?
6:46
Det kommer återkomma till hur man får riktigt.
6:49
Goda skäl för oss väl längre fram, Jakob, jag lovar.
6:53
Och i övrigt arial school nämnde jag lite snabbt där om man vill
6:57
hitta goda skäl för ufornauterna.
6:59
Jag menar tikdekfallet nimitsfallet.
7:02
Det säger ju ingenting om ockupanterna är ju från det var
7:07
det som för intelligens bakom uforna i.
7:12
Arial finan en dokumentär som går att hitta på internet där.
7:19
Kan ni ta del av fantastiskt trovärdiga vittnesmål och det
7:23
fallet är ju också tillförlitligt.
7:26
De här barnen är olika individer.
7:28
De har stått på olika platser de har.
7:31
Koncentrerat sig på olika saker, sett olika saker i det här
7:35
förloppet. Och sedan väljer de olika ord
7:38
och det där. Blir så klart.
7:41
Inte naturligt om alla vittnena? Skulle säga precis samma saker?
7:47
Det är inte trovärdigt då lutar det mer åt att man har kommit
7:51
överens om någonting. Och efter att man har sett då
7:55
förnamnen också så kan man efter det se den ultimata.
8:01
Ufo dokumentären som heter the fenomen.
8:04
Den är från tjugotjugo och gjord av James fox.
8:08
Gör man allt det där på en helg så kan man helt plötsligt gå
8:11
från no vis till att vara säker på att utomjordingarna är här.
8:17
Det enda som hindrar en egentligen.
8:19
Det är den kognitiva desonansen och att omgivningen inte agerar
8:24
som att det här är på riktigt. Ja, jag vet att de flesta av er
8:29
som lyssnar har redan gjort det här och.
8:33
Det här hjälper inte er, men om det är några nykomlingar där ute
8:36
som lyssnar som har kommit in via.
8:38
Brottabrädor. Så där.
8:40
Har ni guldtips? Övrigt rost.
8:44
Coltuds book in plane sajt är en bra och färsk genomgång från
8:50
historia till. Nutid, den är väldigt bra.
8:53
För officiella. Källor, så finns det lestrikins.
8:56
Bok som heter. UFOS helt enkelt.
9:00
Och för historia. Så finns det en historiker?
9:04
Som är yfolog som heter Richard dollarn.
9:07
För djupare kunskap, så skulle jag.
9:10
Först och främst rekommendera till exempel presen denne och
9:13
timote good. Där har ni en uppsjö med.
9:19
Bra research och. Lite mer än att du får ni på.
9:23
Riktigt så att säga. Om man är beredd på det.
9:27
Det kan vara lite krångligt i början.
9:29
Det tar emot man. Har svårt att tro.
9:32
På de här samma sakerna som presenteras för.
9:35
Man behöver goda skäl och det räcker ofta inte att göra det
9:39
här på en helg. Men men försöka duger.
9:42
För att få goda skäl om bortföranden.
9:45
Så kallade. Abductions så är den korta
9:48
versionen att se Travis the true story of Travis walton.
9:54
Det är mängder av bra bevisning i den dokumentären.
9:59
Sen kan man komplettera med ett par av hans intervjuer.
10:02
Om man vill vara ännu mer seriös om abuctions så kan man läsa
10:07
böcker av John mac budkins. Och, David.
10:11
Jacobs. Det gör man inte på en helg
10:14
däremot. Lite längre inne i intervjun för
10:18
en mycket bra fråga om det här med om u von kan färdas.
10:23
Genom. Materia jag hann inte slutföra
10:26
resonemanget där riktigt. Det är ju faktiskt både bra
10:32
teorier och. Observationer som tyder på det
10:37
alltså att utifrån kan färdas snabbare genom löften än i
10:43
havet. Då verkar det vara så att det
10:47
handlar om hundratals kilometer i timmen under havet, men
10:52
tusentals till och med hundratusentals kilometer i
10:56
luften. Vad blir det då för hastighet i
11:00
rymden med den logiken? Ja, det blir ju miljontals
11:04
kilometer i timmen i rymden. Detta är jag inte helt säker på,
11:10
men vad jag har hört så är det vi kallar vakuum i rymden inte.
11:16
Riktigt exakt vakuum. Utan det att det finns någon
11:20
väteatom per kubikmeter eller motsvarande?
11:24
I alla fall så pekar. Ju den här logiken då?
11:26
På hastigheter. På miljoner kilometer i timmen i
11:29
rymden om de går i hundratals kilometer i timmen under vattnet
11:34
och hundratusen. Vals kilometer.
11:37
I. Luften till exempel i
11:40
nimsfallet. Då blir det ju kanske en miljon
11:44
eller miljontals kilometer i timmen i rymden.
11:47
Det finns flera radarvisuella och radarfall med fonder där de
11:51
färdas över hundratusen kilometer i timmen.
11:56
Och i nimitsfallet där nämns ju även att de åker från
11:59
tjugoåttatusen fot till 50 fot på 0,78 sekunder och det nämns
12:04
faktiskt även att de åker ner från åttioåttatusen fot till
12:09
havsnivå på några komma 78 sekunder.
12:12
Min huvudräkning, där med 60 Miles på tio sekunder.
12:19
Ja, det blir ett par hundratusen kilometer i timmen, men nu har
12:22
jag kollat upp. Vad kan även days?
12:25
Faktiskt och han det verkar ju vara samma där.
12:29
Det är alltså under en sekund det här 0,78 sekunder som som
12:35
ska vara begränsningen av radarsystemet.
12:38
Den kan inte. Den har sina radar svep som är
12:42
så långsamma som noll komma. 78 sekunder.
12:46
Det är därför den siffran dyker upp om och om igen som jag har
12:49
förstått det. Men vi kan i alla fall lita på
12:51
att keven day day kan sina saker och att.
12:55
Det är en sekund som tikthack en far iväg från freaver till
13:02
mötesplatsen 60 mil sport tio mil bort.
13:07
Det betyder. Över trehundratusen kilometer i
13:10
timmen eller om man så vill 20 minuter från månens baksida.
13:16
Parker solar probe som vi har nämnt några gånger den färdas
13:19
och just nu med över sexhundratusen kilometer i
13:23
timmen. Den är mänskligt konstruerad
13:26
och. Sen då det faktumet att?
13:27
Universum är 14 miljarder år och miljarder planeter i rymden är
13:32
miljarder år äldre än jorden. All logik pekar på det vi ser
13:37
att vintergatan har varit utforskad sedan innan
13:41
homosapiensapiens. Så om den här logiken och
13:45
observationerna på det så tyder det på att kanske kan u från åka
13:51
in i berg om det handlar om mopedhastigheter.
13:56
Det är ju vad den här logiken och viss.
14:00
En mindre skara observationer tyder på och det här med att
14:05
kröka rumtiden med energi. Istället för massa?
14:09
Ja, det har jag fortfarande inget bra motsvarighet.
14:12
Något exempel på och det här med att ufo observationer inte
14:16
verkar te sig så ofta likt att en observatör ser ett u för att
14:22
åka från a till B. Det är ju inte så som den
14:26
typiska ufo observationerna ser ut.
14:29
Men exempel på motsatsen det är ju nimitsfallet och.
14:36
Löjtnant graves, rein graves historier från 2014 15 från hans
14:43
kvadron, där de såg ut från instrumenten varje dag.
14:47
Det båda de här fallen så handlade det om uppgraderade
14:49
radar och uppgraderade teknik och att man då har sett på
14:53
längre avstånd och sett ufon som man inte kanske har gjort innan
14:56
på samma sätt så där i det fallet pekar.
14:59
Det är väl till viss mån. I att.
15:02
De råkar bli upptäckta av ny radarteknik och både nymits och
15:09
östkusten 2014 15 graaves där både de påminner ju om någon
15:14
slags mätinstrument som kör något repeterande mönster.
15:19
Såklart intelligenta farkoster, men nu spekulerar vi, men det är
15:24
vad vad det ser ut som. Jag tycker det ser ut som den
15:27
bästa hypotesen i de fallen så råkar de bli upptäckta, men
15:30
annars så ter ju sig vanliga ufo observationer där en person på
15:37
marken ser ett ufo och då är det ju snarare att ufo t visar sig.
15:42
Det är ju snarare det som kännetecknar vanliga typen av
15:46
ufo observationer och att. De är extremt medvetna.
15:50
Och att det brukar handla om långa avstånd och kort tid,
15:54
alltså väldigt kontrollerat lite lagom visar sig när jag säger
15:59
att de är extremt medvetna så menar jag på en nivå som vi inte
16:04
riktigt har grepp på än kanske i framtiden när vi har förstärkt
16:08
våra järnvågor med inopererade implantator, såna saker och det
16:13
här har jag sett och det stöds framförallt.
16:17
Av en väldigt massa observationer när kontakter och
16:21
interaktioner. Att de är extremt medvetna och
16:25
antingen så handlar det om långa avstånd och kort tid eller om
16:29
det är nära avstånd. Då brukar det vara någon form av
16:33
kontrollmekanism inblandad, till exempel att det saknas tid eller
16:37
att omgivningen har kontrollerat så.
16:40
Ja, det är lite konstigt att man inte hör så mycket om det här
16:43
uppenbara slutsatsen att ufo observationer.
16:46
Ter sig på ett sätt som tyder på att det handlar om att de vill
16:50
visa sig och är extremt medvetna om att de syns och tydliga
16:55
tecken på att ufo observationer inte handlar om naturfenomen.
16:58
Att vi kan avfärda det, då är det naturfenomen vi pratar om.
17:01
Det är inte ufon då vi pratar om och det kan vi vara säkra på i
17:05
och med att u från uppvisar både intelligens och intention.
17:09
Det kan inte ett naturfenomen göra.
17:13
De vill bli sedda om så bara lite lagom lite samt.
17:18
Att, det finns massor med fammer ockupanter.
17:21
Alltså att man har sett piloterna, ufonauterna och de är
17:25
ju humanoider och så klart så det gör att vi inte pratar om
17:30
naturfenomen vi pratar om ifrån. Det är nämligen farkoster hemlig
17:35
militär teknik. Nej, det är avfärdat dels att
17:39
det finns så mycket tillbaks i tiden.
17:42
Historiskt hundratals år tillbaka tusentals, men då blir
17:46
det lite otydligare så klart men.
17:48
Det enda som finns lite stöd för det är de här hemliga programmen
17:53
då med krasch retriebles och reverse Engineering som det
17:57
kallas. Alltså att man åker ut och tar
17:59
vara påkraschad u fond av vilken anledning de har kraschat och om
18:03
det är konstigt eller inte. Det är en annan diskussion, men
18:06
bevisningen säger att så sker och källorna.
18:09
Guascho allihopa Louise eluson då tre direktörer för de här
18:13
hemliga programmen som sysslar med det här.
18:16
De har ju bekräftat det. Det spelar ingen roll att de
18:20
inte längre är anställda i den funktionen.
18:22
De har ändå bekräftat det. Och det är ju där det finns lite
18:27
stök, lite konkret stöd här och där för att man har försökt
18:32
reproducera den här typen av farkoster som inte är sen
18:36
flygteknik och som möjligtvis skulle kunna snudda på någon av
18:39
de här tydliga tecken på UFO. Men det har vi inte tillräckligt
18:44
bra information. Jag har inte det.
18:47
Jag har inte sett eller hört någon annan som har det heller
18:49
att det skulle utgöra någon portion av typiska utfo
18:52
observationer. Där är vi inte.
18:55
Men det är det enda som finns, om det finns något stöd för att
18:58
det är hemlig militärt så är det just det att det är byggd på
19:02
uppsamlad teknik från uf och krascher.
19:06
Och då är man ju tillbaks på samma poäng, nämligen att u från
19:10
inte kan förklaras med bara mänsklig teknik.
19:24
Jag har smet lite från det här med antalet UF observationer
19:27
runt om i världen om man lyssnar på Richard dollarn och sheryl
19:30
carsta som är de som brukar uttala sig om detta så handlar
19:34
det om jag kommer väl fram till ungefär femtiotusen per år.
19:38
Rapporter. Och då är det likadant där då
19:41
att bara kanske en tiondel rapporteras och kanske bara 5 %
19:45
av de som rapporteras är faktiska ufond, så då rör vi oss
19:51
någonstans med att det är 2500 av de här som rapporteras som
19:56
faktiskt är ufon, men att det kanske tio gånger fler då som
20:01
inte rapporteras. Om vi leker med tanken att det
20:05
är 20 % som rapporteras, då är vi nere på hälften då.
20:09
Va tolvtusenfemhundra per år så där i den storleksordningen ett
20:14
par 10 000 per år. Vi får observationer runt om i
20:18
världen och en bråkdel rapporteras.
20:21
Problemet är att det finns ju inte så många länder där det
20:23
finns en adekvat ufo rapporteringssystem.
20:28
Stora delar av världen finns inte.
20:30
Det det största heter mufon och det är rapporter från hela alla
20:37
världens hörn. Det är inte bara USA, även om de
20:39
är baserade där. De hymlar inte om den
20:42
utomjordiska närvaron världens största är ju förorganisation.
20:46
De har blivit infiltrerad än någon gång så där, men överlag
20:50
så är det inte det som är problemet med musan.
20:53
De pratar friskt om utomjordingar online,
20:56
humanintelligible ens medans vi får Sverige fortfarande inte
21:00
kommit fram till en hypotes. Jag kanske gav uppfattningen om
21:04
att det alltid handlar om att det behövs utredas och att det
21:07
kan vara lite oklart ifall folk har sett ett urfall?
21:11
Inte nej, så är det inte. Det finns massor av bra fall där
21:14
det finns ett vittne som är trovärdigt eller två vittnen
21:18
till och med som ser tefat mitt på blanka dan på kortare avstånd
21:24
oavsett om nio av tio rapporter får sina förklaringar i någon
21:29
mån så påverkar ju inte det de här fallen de solklara fallen.
21:34
Några tecken på ufo, några säkra tecken på ufo.
21:38
Det är plötsliga accelerationer att de kan accelera från
21:42
stillastående till flera mac på bara en ett ögonblick att de
21:48
skjuts iväg sna. Bbare än i världskula skjuts
21:52
iväg. På det viset, snackar vi då är
21:57
det inte vanlig mänsklig teknik? Varken helikoptrar,
22:01
stridsflygplan eller någonting sånt kan åstadkomma det.
22:04
Raketer kan inte accelerera så snabbt, men de spyr även ut
22:10
massa gas och ganska uppenbart låtar som fasen.
22:15
Två, då ett annat tecken hypersoniska hastigheter, alltså
22:19
hastigheter över mac fem till exempel över halva himlavalvet
22:23
på ett par sekunder från ena horisonten till den andra i ett
22:28
swish. Då snackar vi.
22:32
Hastigheter som om det vore vanliga stridsflygplan så skulle
22:36
det fullkomligt smälla och rutorna skulle gå sönder och så
22:40
vidare. Så det är också ett bra tecken
22:43
då att om det är tyst om det färdas på det här viset.
22:46
Det kan absolut inte mänskliga objekt mänskliga fordon
22:50
åstadkomma transmediumförflyttning att ufon
22:54
kan färdas från under vattnet, upp med kontroll i luften och
22:58
fara omkring som inget har hänt och inte spyr ut några raketgas
23:02
eller någonting eller då flyga från atmosfären upp i rymden
23:08
utan minsta tecken. Tecken på att de tappar fart
23:12
eller kontroll så fungerar inte mänskliga flygteknik heller.
23:16
Och en sista då som gäller när man har lite bättre
23:20
observationer på närmare håll. Att det inte syns någon
23:23
framdrivnings mekanism, alltså att man kan se att det saknas
23:28
det som våra flygfordon kräver, nämligen rotoblad på en
23:33
helikopter eller propeller på ett flygplan eller en jättmotor
23:37
eller raketutblås. Det krävs ju för att mänskliga
23:41
apparater ska flyga, men om de saknar vingar och propellrar och
23:45
stjärtfenor och kontrollytor och inte blåser ut en massa gas.
23:50
Och ändå åker omkring på det här viset, då är det ett säkert
23:54
tecken på ufo ballonger, saknar vingar och propellrar oftast,
23:59
men det är ju väldigt makliga farter i jämförelse med ufrån.
24:17
Jag skulle vilja ha påpekat. En sak som är väldigt
24:19
fundamentalt för hela diskussionen, det är ju att.
24:22
Vi når ju aldrig vidare, oftast när vi får de här goda skälen så
24:28
är det fortfarande så att vi klarar knappt av att ta in det,
24:30
för vi inser inte att vi styrs mer av omgivningen och vår flock
24:36
och vår grupp om om deras uppfattningar och förväntningar.
24:41
En av när vi presenteras med bevisning och fakta och bra skäl
24:46
och argument. Att hjärnan bara vill fly och
24:50
den kan hitta både bra och dåliga ämnen och.
24:54
Petitesser att ta upp. Det är väldigt svårt och hjärnan
24:59
är inte beredd och kommer hitta någon bra eller dålig ursäkt att
25:04
bara fly byta ämne och fuska och vara osaklig.
25:08
Ordet ufo, det började ju som en akronym och i USA såklart då
25:15
begreppet flygande tefat var det man hade innan man snackade om
25:19
flying socers och flyger desks och det var i USA var myntade
25:24
alla de här begreppen och sedan kom Edward rupet som var officer
25:29
i USA force de med mest bakgrund av att desinformerar på det här
25:34
ämnet han. Är det som myntar begreppet ufo?
25:39
Men märk väl att Edward rupet själv använder begreppet flying
25:45
socers om det u fond som härjade under Washington flapp sommaren
25:50
52, så så sent använder upet själv flyksocers som begrepp för
25:57
ufon. Så det finns all anledning att
26:00
starkt misstänka att detta är en medveten strategi för.
26:05
Begreppsförvirring och man kan förvirra om själva begreppet.
26:09
Flygen i TF och göra det till något som är oidentifierat, där
26:14
ordet oidentifierat ingår och då blir det oerhört.
26:17
Diffust och svårt. Att reda ut och det märker vi
26:21
urfologin reder ju inte ut där att man kan inte ha samma ord
26:24
för oidentifierade fordon som kan vara flygplan och för
26:28
flygande t fat tictax och det som vi faktiskt pratar om ufona.
26:32
Men det är ändå så vi. Behöver inte vara.
26:34
Säkra på att det var genomtänkta ruup.
26:37
Vi behöver inte kunna bevisa det eller vara 100 % säkra på det.
26:41
Vi kan ju utgå från att det är det det enda vettiga, men vete
26:46
behöver vi inte. Det spelar ingen roll.
26:48
De här definitionerna är så dåliga och idiotiska ändå.
26:53
Men nu har vi baxat ordet ufo ända hit och det kommer nog
26:57
fortsättningsvis vara det utomjordiska flygande objekt.
27:01
Det blir bra på svenska. Ordet ufo, det är för olika ufo,
27:07
precis som ordet flygplan rymmer allt från javas 39 gripen till
27:12
jumbojet och sessernaplan. De är alla flygplan vi säger
27:16
ordet flygplan om det som vi har goda skäl att kalla flygplan på
27:21
samma sätt. Ge vad mu tycker jag?
27:23
Vi kallar inte ufon det som vi inte har goda skäl att kalla ufo
27:27
många olika typer. Av räknevägar som leder till
27:31
samma slutsats, det är ett par 100.
27:34
På Sverige varje år och flera av dem ser så flera personer, så
27:38
flera 100 personer i Sverige ser ut från varje år.
27:43
Det är solklart var siffrorna pekar på runda ljus som far tyst
27:48
och likt inget mänskligt flygplan eller liknande det.
27:52
Är vi tusentals människor som har sett och jag råkade säga att
27:57
det går inte att veta vad som är bakom den där ljusbollarna sa
28:00
jag, men det är sant i de flesta fall, men inte alla.
28:04
Det finns bra med vittnesmål för både folk som har sett ljus och
28:09
släcks ner och då är det. Ofta en metallisk disk bakom
28:14
eller den de har sett ett tefat som tänds upp så att säga och
28:20
inslukas av en ljus boll. Så i vissa fall kan vi veta att
28:26
det är tekniska metalliska fordon bakom de där ljusbalarna,
28:32
även om det inte är det vanligaste olika typer av ufond.
28:37
Ja tänk så här, tänk på olika tallrikar som du har sett olika
28:41
djupa olika modeller. Och så tar det två av dem och
28:46
ställer den ena upp och ner ovanpå den andra.
28:50
Alla typer av tallrikar du har sett de typerna av ufo finns i
28:55
lika många modeller. Man behöver så klart inte alls
28:59
vara krimmare eller ufo utredare för att vara säker på att man
29:03
har sett ett ufo såklart. Ta den här mamman och dottern i
29:06
björkvik som ser ett flingor i t fat hovra mitt på blanka dan.
29:11
De har ju redan jättegoda skäl de behöver ingen krimmar eller
29:14
ufoutredning för att veta vad de har sett.
29:17
Att det finns många fall där ufologer har fått sina första
29:20
ufo observationer och upplevelser efter de har dykt
29:24
ner ufologin. Ja, det är nog inte samma sak
29:27
med att när man går och tänker på att man ska köpa en röd bil
29:30
så börjar man se röda bilar överallt.
29:36
Och angående det här med att man har låst in det
29:38
naturvetenskapligt undersökningsbara ufomaterialet.
29:43
Det är ju det man har gjort. Man har låst in det material
29:46
från ufo, krascher biologiskt och fysiska mackapärer, samlat
29:51
ihop och låst in. Men all logik säger ju att hur
29:56
kan det inte finnas material kvar där ute som de inte lyckats
30:00
fånga upp? Det är mycket tjat om myster och
30:05
gåtor av en anledning. Euflogin att vi ska tro att
30:08
allting är en gåta och mysterier och inte går att veta.
30:11
Det är uppenbart varför folk tjatar om det.
30:14
Det ska man inte gå på. Men det här är ju mystiskt att
30:19
det finns så få spår efter material som inte är inlåst
30:24
efter ufokraschar. Men vi kan se bilder av videor
30:30
på de här delarna som har samlats in.
30:33
Garan Åland har visat upp några delar från campusalufs och vi
30:38
har sett från Brasilien. Ubatuba.
30:42
Fallet har visats upp och vi har fått se arts parts från
30:46
rosewell, så sammantaget kan vi vara säkra på att vi faktiskt
30:50
fått se de här bitarna men. Det är inte mycket för ögat.
30:54
Det ser ut som vilka metalldelar eller stenar som helst.
30:58
Så det är intressant kuriosa, men det är ju inte så himla
31:02
mycket utan det är ju undersökningar av materialen,
31:06
ufomaterialen och det finns ju också det jag halphode har
31:09
föreläst om bland annat. Och då är det de här oerhört
31:14
rena materialen där det är över 99 % magnesium till exempel.
31:21
Magnesium, zink och bismat är tre heliga ingredienser verkar
31:27
det som som återkommer. Och sen frågade jim om det här
31:31
med vad jag har kunnat utesluta för att säga att någonting är
31:34
bortom det blir tvivel. Men där uppstod en dissonans som
31:38
jag inte var med på där i stunden för.
31:42
Jag förstår nu att det gick inte upp för mig att Jimmy och vissa
31:46
andra verkar tro att man jobbar på det viset att man utesluter
31:49
att man jobbar med att utesluta andra saker, men så är det inte
31:52
i vetenskapen eller straffrätten och då jobbar man inte med att
31:56
försöka utesluta allting för man kan komma med vilka teoretiska
32:00
påståenden som helst som inte går att utesluta i teorin eller
32:04
praktiken. Det går inte att bevisa en icke
32:08
existens till exempel. Man kan inte bevisa att
32:11
någonting inte existerar. Det är oerhört svårt att med
32:15
säkerhet bevisa att det inte finns snorklande rosa elefanter
32:19
i Stilla havet om någon kommer med en sån hypotes.
32:23
Ja, det går ju knappt i praktiken att utesluta den så så
32:27
går inte jobba utan man får bygga konkurrerande.
32:31
Teorier, konkurerande åtal eller konkurrerande gärningsmän.
32:36
Och så får man se vilka som har bäst stöd.
32:38
Det är så om man kommer fram till bortom regnigt tvivel eller
32:41
en teori som är så väl understödd av överens så att den
32:45
till slut kan hållas för säker eller med visshet säker eller
32:49
sann i vissa fall. Det kan man ju faktiskt som
32:52
privatperson, även om inte forskare eller straff.
32:56
Straffrätten pratar om vad som är sant och inte det här med att
33:00
utesluta saker försvarsadvokater och granskare.
33:04
De försöker hitta alternativa förklaringar.
33:07
Som måste då ha tillräckligt med stöd av evidens för att kunna
33:12
konkurrera. Om, det finns ett bra åtal mot
33:16
en misstänkt person en åtalad. Då kan man inte bara hitta på
33:22
någonting, en alternativ förklaring och en alternativ
33:25
gärningsman som inte är rimlig som inte har stöd så att det är
33:30
omöjligt att i teorin och praktiken som sagt utesluta alla
33:36
påståenden. Det måste ju finnas rimlighet
33:38
och. Konkreta omständigheter som
33:41
pekar på att den är värd att ta på allvar.
33:44
Ja djur har alla samma basic form, sa jag.
33:49
Det här med. Huvud panna två.
33:52
Ögon näsa mun på en hals på en torso på ett par ben och ett par
33:59
armar på det. Det är ju såklart.
34:03
Jag menar mer intelligenta liv, inte amör och insekter eller
34:09
baciller, utan till exempel däggdjur.
34:13
Ta av dem pälsen. Ställ dem på bakbenen eller ta
34:17
av dem fjädrar och grejer titta på skelettet, så är det den här.
34:22
Formen som återkommer hela tiden.
34:25
Den vinner ju i längden uppenbarligen.
34:27
Det är supertydligt. Vilken form evolutionen
34:31
prioriterar över tid. Och det som varierar det brukar
34:36
ju mest bero på miljö skillnader mellan djur.
34:40
De får olika längder på olika delar av kroppen och så vidare.
34:46
Det som skulle skilja på exoplaneter?
34:48
Ja, det är ju troligen då gravitation och sammansättningen
34:52
av atmosfären. Ser ni någon anledning att den
34:56
här basformen för djur och intelligentare djur och liv
35:00
skulle bli så annorlunda om det var en liten variation på
35:03
gravitationen eller luftsattningen?
35:06
Jag ser inte det i alla fall. Och på det så säger
35:11
informationen att DNA inte är exklusivt för jorden, plus att
35:16
bevisningen för urfinauterna den talar ju extremt tydligt att de
35:20
är humanioider. Det finns ju hur många fall som
35:23
helst där ufonauterna, piloterna och resenärerna de är
35:29
humanoider. Det är inte konstigt eftersom de
35:32
är utomjordingar och. Ja, det finns massa märkliga
35:36
fall där det inte går att säga att det direkt är t
35:40
utomjordingar man tittar på. Men de kan ju som sagt.
35:45
Massor av saker med sin teknik och kunskap som är som magi.
35:50
Utöver detta så är ju även det vanligaste signalementet på
35:54
yufonauterna, alltså utomjordingarna att de ser ut
35:57
precis som oss precis som oss eller i många fall att de ser ut
36:03
som att de kommer kanske från den sjunde åttonde världsdel som
36:07
om jorden hade haft den sjunde åttonde nionde världsdel.
36:11
Att de kom därifrån för om man tittar på skillnaden på jorden
36:14
mellan. Människor aboriginer till
36:17
islänningar, västafrikaner till sydostasiater.
36:22
Många signalement på ET. Det är att de skiljer sig från
36:26
de här på jorden, men de skiljer sig mindre än vad de på jorden
36:32
skiljer sig som mest. Det näst vanligaste
36:34
signalementet på ufonauterna utomjordingarna.
36:38
Det är att de är Grace så kallade och där.
36:42
Finns det massor av sorter det? Finns korta långa och det finns
36:47
mellanlånga och det finns med olika typer av.
36:50
Fingrar så därför allt sammantaget i någon mån så
36:56
kryllar det med humanioider i rymden.
36:59
Det är vad all fakta pekar på, även om vissa gör det till sin
37:04
uppgift att bara leta efter de mest bisarra konstiga fallen.
37:14
Planterade minnen som sagt, det är inget man bör tro att man har
37:18
varit med om bara så där, utan det brukar ju tala sitt tydliga
37:21
språk. De här situationerna med den här
37:23
kontakter, att det är där de dyker upp.
37:26
Och då finns det två? Modeller som vittnesmålen pratar
37:28
om, dels att man inte ser det som verkar ha varit där
37:33
egentligen, utan vad man presenteras är till exempel 1,5
37:38
m hög Uggla, men att. Det verkar vara någonting bakom
37:42
den där öglan. Det kanske är något hologram
37:44
eller liknande. För att få oss att inte vi
37:48
verkar ha väldigt svårt med att ställas öga mot öga med
37:51
utomjordingar när de inte ser ut, precis som.
37:54
Oss i alla fall så. Det är väl någon form av skydd?
37:58
Och dels så har vi. Att folk med närkontakter med
38:01
varelser, minst något som verkar vara en falsk minnesbild och
38:06
det. Här kan också vara en.
38:07
Uggla eller en seriefigur eller en avlid en farfar.
38:10
Det finns såna exempel. Men det är återigen i de här
38:15
tydliga. Fallen med närkontakter.
38:20
Det slår mig att en fundamental aspekt på mörkläggningar som jag
38:24
glömde nämna. Det är ju det faktum att det
38:27
fanns en struktur för det här med sekretess och
38:30
hemligstämplande som användes under Manhattan projektet där
38:37
man tog fram den första prinity första atombomben, den
38:42
sekretessen och hemligstämplande apparaten.
38:45
Den la mig över u förfrågan. Senast blir det racewell, kanske
38:49
innan. Och att det är så pass hög
38:51
säkerhetsklassning, ni vet, det finns ju där dokumentet till
38:54
exempel från Kanada, där en kanadensisk transportminister
38:59
undersökte vad USA visste om u von efter auswell.
39:03
Då kom man fram till en massa intressanta saker, bland annat
39:06
att ufo frågan är högre stämplad än atombomben, högre stämplar än
39:13
vätebomben till och med. Alltså högsta säkerhetsklass som
39:16
finns så hemligstämplat är det här ämnet det.
39:20
Är en fullkomlig fundamental aspekt.
39:22
För varför mörkläggningen är så som den är.
39:26
Stöd för boblesar historia? Ja, den finner vi genom den
39:30
eminenta journalisten George nap.
39:33
Han intervjuade ju chefen, direktören för företaget i JNGEG
39:41
och g. Det var de som skötte de här
39:45
prylarna på aireffy one. Den är dels om kärnvapen tester
39:51
och sånt. Men sedan efter oss väl så
39:53
handlade det som sagt var om den utomjordiska närvaron och.
39:57
Staten, som man har fångat in från rosevelell och andra
39:59
ställen. Adol Donald berättar om det här
40:03
och det ger jättebra stöd för bablusars uppgifter och han var
40:06
alltså chefen för hela faderullen där på i GNG air,
40:11
Apple One och de hemliga programmen länka till det här
40:15
UAP. Eventet som vi pratar om om ni
40:17
vill se det här EU eventet så kan ni enkelt hitta det på egen
40:21
hand. Det finns en portugisisk ledamot
40:25
i EU parlamentet. Han heter Fransisco querro.
40:30
Det är bättre att ni hittar honom själv.
40:31
Franceco och guvero Portugal ledamot han höll ett EU
40:35
parlamentsmöte om UAP där en svensk CT astronom pratade och
40:40
höll föredrag som inte svenska euflågor eller svensk mainstream
40:45
Media har nämnt om ni hittar honom så kan ni hitta hans
40:48
Youtubekanal och där kan ni se hela eventet som mainstream
40:52
Media inte rapporterar om trots. Uppenbart nyhetsvärdet.
40:57
Svensk inblandning och trots tio miljarder i budget och ständig
41:01
bevakning av EU parlamentet. Men det är samma i resten av
41:05
Europa. Locket ligger på och det är
41:07
tänkt att vi bara ska blicka mot USA.
41:10
Det är där det händer och inte alls ska vi tänka på att
41:13
Brasilien till exempel, de har ju redan haft ufo och i t
41:17
dislosure i sitt parlament redan midsommar 20, 22 det.
41:23
Är ju ingen gåta direkt varför det är så i den här branschen
41:27
som är full med infiltration från den nationella
41:29
säkerhetsstaten. Det är ju bara väldigt svårt att
41:33
tro på trots att man får goda skäl om och om igen så är det
41:37
tydligen förtvivlat svårt att lära sig från historien så.
41:42
Med allt detta så är det inte så konstigt att ETS är intresserad
41:47
av oss som enskilda individer och som biologiska intelligenta
41:51
halvapor men. De verkar ju inte vara
41:53
intresserade av att landa på vita husets gräsmatta och våra
41:58
samhällen och deras ledare, likt Biden Trump och putten.
42:03
Åh, förlåt alla jack walléfans om jag svarade era känslorna.
42:06
Jag sa att allt var. Jack walé har skrivit a waesed
42:10
of time. Ja, om jag råkade få det att
42:12
kännas obehagligt, så det finns såklart bra uppgifter och fakta
42:18
och research som han har gjort som är användbart.
42:22
Men det är en cyep som gör er till en del av mörkläggningen
42:26
och det vill ni inte medverka till så.
42:30
Riktan till de här känslorna mot mig för att jag säger att
42:33
kejsaren är naken. Det är lättare att lura någon än
42:38
att övertyga någon att den har blivit lurad.
42:42
Att det skulle vara så rätt, tänkt det här med att bara gå i
42:46
USAS ledband. Det tar jag tillbaka.
42:49
Jag tycker att svenska i c kan tillåta en inofficiell svensk
42:54
disclosure svensk akademi och svensk industri kan accelerera
42:59
och vara lite på framkant. Det skulle gynna det här landet.
43:03
Det kommer kunna hållas inom Sveriges gränser.
43:06
Det är ingen som förstår svenska ändå.
43:08
Allt tyder på att den här frågan innehåller lösningar för klimat
43:12
miljö, energi. Så låt oss lätta på locket och
43:16
ha en fri kunnig debatt utan i c, inblandning.
43:21
Deras eufologer kan gå och lägga sig en stund och så kan svensk
43:25
akademi och industri accelerera för att rädda klimat miljö och
43:28
planeten och människorna. Så nu var det min tur att vara
43:33
naiv. Skulle vilja förtydliga svaret
43:45
om det här med att det inte finns några bra bilder trots så
43:48
många kameror. För det första, det finns bra
43:51
bilder. Även om de är få.
43:54
Så finns de då kan ni kolla upp marken där trens foton från min
43:58
bil i Oregon 1950 om ni söker på det och lägg till ufo så kommer
44:03
ni hitta de mest undersökta och stabila fotona.
44:08
Och sen kan ni söka på UFO och Hanna macrots 1981 Vancouver
44:15
Island om ni vill se en ganska bra bild på ett diskformat ufo
44:20
och så kan ni söka på calvine 1990 ufo då kommer ni hitta en
44:26
väldigt konstig rombformad mackapär ett ufo för allt vad
44:32
det verkar där. Är inte fotograferna vittnena
44:36
kända, vilket är en brist och gör att man inte kan påstå.
44:40
Bort och rimligt tvivel, men troligen är det ett bra foto på
44:44
ett. Ufo.
44:45
Angående videor en personlig favorit är saluda Colorado 1995
44:51
om ni söker på ufo salida, Colorado 1995 så finns den i
44:57
olika versioner på Youtube, till exempel, men framförallt finns
45:00
den i HD i extramaterialet till den eminenta.
45:06
Dokumentären det fenomenon den ultimata ufördokumentären.
45:10
Sen finns det på SCU Sverige inte är för colleision fore
45:15
studies en rejäl utredning och en video på ett ufo från
45:19
agadilla pertorico. Jag tror det är från 2013 så det
45:24
finns, men de är ju väldigt få. Det finns väldigt få bra bilder
45:28
och videor, men förklaringarna till det?
45:31
Ja, det är ju först och främst så är det ju vanligt att man
45:35
blir helt häpen av situationen och inte tänker på att fota och
45:39
ta upp mobilen. Det är en.
45:41
Stor förklaring. Sen finns det en psykologisk
45:44
påverkan tyder väldigt mycket på.
45:48
Sedan finns det mängder av foton och bilder på små föremål långt
45:52
bort eller ljusprickar på natthimlen som ofta kanske är
45:57
ufon, men med mobilkameror på långt avstånd så blir det ju
46:02
väldigt osäkra filmer och bilder, så det finns ju.
46:07
Men där finns även mycket misstag så vad som är?
46:11
Faktiska utifrån av alla. De här mängderna av halvlek.
46:15
Åliga bilder och videor. Det är ju.
46:17
Svårt att reda ut helt enkelt. Sedan en annan förklaring som vi
46:21
pratar om det är det här med att batterier och teknikstrul har
46:24
uppstått och exempel på det kan man se i den ganska seriösa
46:28
dokumentären som heter atir in the sky som handlar om en ufo
46:33
expedition där de har avancerade kameror och helt plötsligt tar
46:37
de här batterierna slut i ett exempel i alla fall.
46:42
Så kort och gott. Det är ju helt logiskt att om de
46:46
vill lämna oss ifred vad det verkar i i i stor utsträckning,
46:50
åtminstone på samhällelig nivå. Åtminstone då kan de inte sprida
46:55
massa bra bilder och bevisning för deras närvaro hur som helst.
47:00
Så det finns ju goda skäl att dra paralleller till att det här
47:04
är på samma sätt som vi i dagens samhälle och framförallt då
47:08
Indien låter den här stenålderstammen på norra
47:12
centinellön leva i fred och vara okontaktad och självständig det.
47:17
Den parallellen är ju uppenbar. De står där på sin ö och ser
47:21
flygplan och mackapärer som är overkliga för dem.
47:25
Ett extra tack till Jakob, Anders och Peter.
47:29
Vill man stöta på den så finns det olika alternativ.
47:33
I avsnittets beskrivning. Man kan swisha en slant gärna
47:36
man kan prenumerera på extra delar och det gör man via
47:39
Spotify. Man kan även gärna sätta ett
47:42
betyg inom poddspelare eller två och skriva en recension.
47:46
Tack för att ni har lyssnat och på återhörande.
48:36
Pausa, röstinmatning.