Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 152. 🛸Drönare; NORAD erkänner vad FAA förnekar & gammalt julbordssamtal

Transcript

152. 🛸Drönare; NORAD erkänner vad FAA förnekar & gammalt julbordssamtal · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

• 0:37
  Här jordingar välkomna till ufo bort en rimlig tvivel tvivel med
• 0:41
  en ny mikrofon. Det var väl på tiden va hör ni?
• 0:44
  Har ni kollat in den här upptäckten under gisa platån,
• 0:49
  bifogaren, artikel från New York post.
• 0:54
  Sammanfattningsvis så har italienska och skotska forskare.
• 0:58
  De menar att de med hjälp av syntetisk apparaturradar SAR de
• 1:03
  har upptäckt omfattande underjordiska strukturer under
• 1:06
  skeffren pyramiden på giselplaton.
• 1:09
  Det är väl pyramiden i mitten det?
• 1:12
  De här strukturerna inkluderar fem rum inuti pyramiden som jag
• 1:17
  förstår det liknar de liksom de här Kings chamber i.
• 1:22
  Så kallade keps pyramiden. Och de här då fem rummen är
• 1:26
  förbundna med gångar som leder till djupare underjordiska
• 1:29
  komplex och så är det alltså cylindrar under rakt under den
• 1:35
  mittenpyramiden där 640 m ner och några spiraler runt dem då
• 1:43
  och. Under det på två kilometers djup
• 1:46
  så har man hittat vad som verkar se ut som byggnationer.
• 1:51
  Helt otroligt så men mjukpost har ju även intervjuat doktor ze
• 1:56
  havas havaz är ju beroende på vem du frågar så är han
• 2:03
  dramstående psykolog eller om du frågar hur många är jag
• 2:06
  intresserad av? Psyteologi lite mer fritänkande
• 2:10
  fristående skulle kalla honom för en gatekeeper or d bunker
• 2:13
  han avfärdar de här fynderna som helt felaktiga och falska
• 2:18
  nyheter. Han kritiserar att inte
• 2:22
  vetenskapligt och metoden och. Lite Bagdad bob kan man väl säga
• 2:27
  över honom och forskarna tror då att det här kan vara rester av
• 2:31
  en gammal underjordisk stad. Kan detta ha med forntida
• 2:38
  förlorade civilisationen likt atlantis och göra kan det ha med
• 2:42
  forntida civilisationer på mars att göra.
• 2:46
  Om det funnits en forn till recivilisation som har gått
• 2:50
  under där. Då är det ju svårt att hålla
• 2:53
  locket på ETP. Flera personer mer insatta än.
• 2:58
  Jag tror att man behöver hålla locket på mars, att om vi alla
• 3:06
  kan se och konstatera att det har funnits en civilisation på
• 3:10
  mars, då har man erkänt den utomjordiska närvaron bästa
• 3:15
  förklaringen åtminstone är att walé även känner till allt det
• 3:19
  här av mars vad det gäller de här exemplen från.
• 3:22
  Vunnit ett om walé och så de exemplen allihopa var bara från
• 3:27
  veckan innan det är alltså bara på någon veckas tid kom alla de
• 3:32
  exemplen upp. Två.
• 3:34
  Tre års tid har jag sett att den här teorin förklaringen stämmer,
• 3:38
  men verkligheten varje dag så att det är ganska stabilt.
• 3:40
  Inget jag får för mig stunden och slängde ur mig i det
• 3:43
  avsnittet eller någonting sånt. David grush sägs att han ska få
• 3:49
  anställning som staffer som tjänsteman.
• 3:53
  I kongressen verkar det som angående u från att få någon
• 3:57
  officiell kapacitet där i regeringen på något sätt.
• 4:01
  Det verkar ju bra om de skulle jag rösta för som ufo tsar eller
• 4:06
  som ufo general som de håller på och pratar om ska utses och det
• 4:10
  här är CBS sexy minits. Det är ju en tung och etablerad
• 4:15
  institution får man lugnt säga. Det är tunginstans.
• 4:18
  Det är tunga namn och vi kan konstatera att det som FAA
• 4:21
  påstod om att det skulle vara deras drönare eller godkända av
• 4:25
  dem är ju inget annat än desinformation.
• 4:27
  Det stämmer inte alls den den det Posten kom och gick väldigt
• 4:31
  snabbt så det blir svårt att hänga sig kvar vid know och US
• 4:36
  airforce krypet i kors 21 och har fått erkänna att de inte rår
• 4:41
  på ur fördrönarna. De fick flytta på sina mesta
• 4:43
  avancerade stridsflygplan som ska försvara Washington.
• 4:47
  För att de inte kan göra någonting åt ufodrönarnas.
• 4:51
  And North, com, the, militure, commends, that, defened North
• 4:56
  America toaled Congress som mysterius thrones sin flying
• 5:00
  Insider United States med in de bin businspying i det not säger
• 5:06
  för humor. 60 minuters bind looking in to a Series of irally
• 5:10
  summor incidents going back years incuting fo's atention,
• 5:14
  geting Flyers and New Jersey resonly.
• 5:17
  There wake up call kan just over auggar year go w and thrones
• 5:21
  inveide the skys of lanly airforce Space in birginia.
• 5:25
  Nights fouring, the reallocation of are most Advanced fighter
• 5:29
  jets. The reports forcoming in tony
• 5:32
  thehur tid sightseeing same time er reading thirdy to forty five
• 5:36
  ments eftersom. Retired four star general mark
• 5:40
  Kelly, who's the hyast ranking officer at longly to withness
• 5:44
  to. Svar.
• 5:46
  Definitivt to's definierar speed som watirs load the large's
• 5:51
  wonds of problemet size what aver call of based bo där small
• 5:55
  carl. At heter time general glen vanh
• 5:58
  w is joint commender of Norden northcome wenodable tove to.
• 6:04
  Traktorn notibally se wherey originad.
• 6:09
  Now it's a capibley abortly thek and commened go från andy
• 6:13
  Direction the FB. I alla potential options och det
• 6:17
  är de här. Jag har varit tidigare analys om
• 6:20
  utfördöarna. Den står pall och det är ett
• 6:24
  gott tecken total avsaknad fortfarande av att det är
• 6:28
  mänsklig aktivitet bakom drönarna.
• 6:31
  Det är ett globalt fenomen och. Det enda som liknar det här är
• 6:36
  tidigare ufovågor. Det som inte stämmer är att det
• 6:39
  är så här oblygt och att man låter sig, dokumenteras och låg
• 6:44
  höjd långa observationstider rimmar inte med tider ur
• 6:49
  förmåga, men det är bästa förklaringen.
• 6:52
  Tekniken är definitivt på hur nivå de inte syns på
• 6:57
  värmekameror och inte de mest avancerade flygvapnen råder inte
• 7:03
  på dem alltid. Däringar så att vår analys står
• 7:07
  pall än så länge. Det är väl bara det psykologiska
• 7:11
  igen. Det är svårt att tro på att
• 7:15
  utgjord. Utomjordisk teknik troligen a i
• 7:18
  drönare, någonting sånt där ETA i dröare.
• 7:21
  I sådana fall skulle jag gissa att de flyger omkring så där
• 7:25
  oblygt och att jag kanske har sett dem själv att vi har flera
• 7:29
  lyssnare och podden är som har sett dem.
• 7:31
  Det är ju svårt att ta in och då är det ju mycket skönare att
• 7:36
  tänka att det är ändå inte är utomjordisk teknik som flyger
• 7:40
  omkring på det här viset. Det måste ju vara någon mänsklig
• 7:43
  lösning på det här problemet. Vissa remote uers säger
• 7:47
  utomjordingar. Andra säger att det finns några
• 7:49
  mänskliga agenda bakom dem. Analysen har inte förändrats.
• 7:54
  Jag hoppas på att det kan tillkomma några uppgifter.
• 7:57
  Och har ni sånt så skicka jag in?
• 7:59
  Men än så länge så står vi kvar där av den informationen som jag
• 8:04
  har haft tillgänglig och jag har redovisat det viktiga eller
• 8:08
  åtminstone i den här podden tidigare.
• 8:10
  Om vi bara tittar på den och skär bort allting annat då rent
• 8:14
  sannolikhetsmässigt så är vi alltså uppe på 99 någonting
• 8:18
  procent. Att, det måste vara den
• 8:20
  utomjordiska förklaringen till drönarna trots allt.
• 8:24
  Men då snackar vi alltså ren sannolikhetsbedömning om vi drar
• 8:28
  en parallell till att en åklagare och en domstol
• 8:31
  eventuellt ska titta på det här. Då hade kanske den ena åklagaren
• 8:36
  tänkt att den har en chans att vinna det här, att den har
• 8:39
  tillräckliga skäl för åtal och testa ifall den där lilla biten
• 8:45
  ifall domstolen gör en bedömning att dem faktiskt nådde fram
• 8:49
  ändå. Men.
• 8:50
  En annan åklagare kanske hade tänkt att den inte har
• 8:54
  tillräckligt direktning för att. Har någon rimlig chans att vinna
• 8:58
  det här rättegången, så han väljer att inte gå upp med det.
• 9:03
  Så där någonstans ligger det, men då har vi ju det där i
• 9:07
  vågskålen också. Att då gäller det någon som ska
• 9:10
  berövas friheten att få ett straff av staten.
• 9:13
  Det har vi inte här så att trots att vi rent sannolikhetsmässigt
• 9:18
  kan påstå 99 % för den totala avsaknaden av andra förklaringar
• 9:23
  väger så himla tungt här och så fort det kommer några
• 9:26
  indikationer på någon bra förklaring från något annat så.
• 9:29
  Ja då förändras ju förhållandena totalt, men likt liksom
• 9:35
  spökraketvågen likt belgiska vågen.
• 9:39
  Likt fenex lights så har det gått väldigt lång tid sedan de
• 9:45
  skedde och det finns fortfarande en talande brist på mänskliga
• 9:52
  förklaringar bakom de ur för vågorna.
• 9:55
  Så ju längre tiden går här också så styrks ju den förklaringen.
• 10:02
  Greggory guulou eller liknande han är chefsgeneral för norad
• 10:07
  och North com och man kan läsa i differens coop om att han har
• 10:13
  vittnat inför försvarsutskottet i senaten.
• 10:18
  Om 350 rapporterade utfodrönare och det gäller över 100 olika
• 10:25
  militära och känsliga installationer i USA som de de
• 10:29
  har skett. Och det gäller bara förra året.
• 10:33
  Sitter det några på FA arne och tänker shit, vi vågar inte ringa
• 10:37
  några. Det har gått överstyr det här.
• 10:39
  Det är ju vi som har godkänt dom här forskningsdrönarna, men vi,
• 10:42
  vi, vi håller. Vi säger, vi kan inte säga
• 10:44
  någonting nu. Det blev för pinsamt.
• 10:45
  Vi vi låtsas om det regnar om man vill stötta podden kan man
• 10:49
  sätta ett betyg i podcaster man kan prenumerera på extra
• 10:55
  innehållet, då följer man länken nedan i beskrivningen.
• 10:59
  Man kan även. Använda den på andra plattformar
• 11:02
  än Spotify. Det krånglar för vissa det här
• 11:05
  med att prenumerera på extra innehållet.
• 11:07
  Men det går nog att lösa. Ibland verkar det som att det
• 11:10
  krånglar i början och så väntar man ett tag eller logga in och
• 11:13
  logga ut så löser det sig för många.
• 11:15
  Jag ber om ursäkt för strulet. Man kan se i känslan och tack
• 11:19
  till er som prenumererar på extra innehållet och ett extra
• 11:22
  tack till nina och Helen. Här kommer ett rundabord ett
• 11:27
  samtal från i julas håll tillgodo och på återhörande.
• 11:38
  Välkomna tony, kan du vara vänlig och presentera dig för
• 11:41
  dom som inte vet vem du är. Ja, jag är jätteintresserad av
• 11:46
  ämnet ufo och par av psykologi och har hållit på med det här nu
• 11:52
  då? Eftersom jag är så pass gammal.
• 11:53
  Jag fyller 80 nu hållt på med det i över 60 år.
• 11:58
  Så då med föreningsverksamhet? Allt ifrån att vara med och
• 12:04
  starta ju för Sverige till att starta egna ufo föreningar och
• 12:08
  para psykologiska sällskapet och allt möjligt annat.
• 12:12
  Så att och skriv några böcker i ämnet, ett ett ämne om ufo och
• 12:17
  en bok om de döda som talar och gjort lite videos och sånt där
• 12:23
  en hel del faktiskt. Just det här ämnet som du hade
• 12:29
  nu kom upp i, det har jag ju då suttit och följt i julhelgen med
• 12:33
  alla så kallade drönare och vad som har hänt så att jag har
• 12:38
  stirrat för länge på datorn, någonting.
• 12:40
  Det är så att det ska bli intressant om man kan utreda vad
• 12:44
  det egentligen är. Hur är läget är idag också.
• 12:48
  Peter. Hej.
• 12:52
  Ja, Peter, heter jag jag? Jag har egentligen också varit
• 12:58
  intresserad av, ja, vara psykologi och haft den där
• 13:03
  kopplingen till det immateriella.
• 13:06
  Egentligen var jag vill minnas hela mitt liv angående ET, så
• 13:12
  jag är en sån som har ja, men typ känt hela livet att.
• 13:17
  Ja, men det är väl klart att det att det finns ja till att börja
• 13:21
  med nej, men jag vet inte hur gammal man var när man fick reda
• 13:24
  på att. Stjärnor var solar och planeter
• 13:31
  och man förstår att aha OK där någonstans så blev jag väl
• 13:35
  övertygad om att ja, då är vi flera universum, men sen har det
• 13:38
  varit så otroligt stigmatiserad, så det har bara.
• 13:41
  Varit för mig själv och jag har det jag har sökt upp har jag
• 13:46
  liksom lätt avfärdat för det var så svårt att veta vad som är
• 13:49
  fake och det ja, hela den stigma grejen.
• 13:55
  Men sen den andra biten med? Ja, men övernaturligt har jag
• 13:58
  varit öppen för hela livet och undersökt med ja likasinnade i
• 14:05
  olika sammanhang. Aupair.
• 14:07
  Ja alltså. Jag har ju då ganska nyligen
• 14:12
  kommit in i alltså. 21 trillat ner i i brunnen så att säga
• 14:19
  ufobrunnen. Men när jag tänker efter att
• 14:22
  höra er andra så är det ju har du väl alltid liksom funnits ett
• 14:27
  intresse och så? Men det har väl liksom.
• 14:31
  Vi hade en min bror hade liksom en bild på en grej med där det
• 14:36
  stod you are welcome eller obistors are welcome var just
• 14:41
  det. Så att det är alltid liksom vart
• 14:45
  på något sätt i medvetandet så men.
• 14:49
  Ja, det känns som att det lätt faller bort.
• 14:54
  Och när man också är lite rädd i arkiv x du är.
• 14:58
  Men du är akademiker? Precis.
• 15:02
  Hur är det i den världen då med det här ämnet som du upplevt
• 15:05
  det? Jag tror att det fortfarande
• 15:08
  eller ganska stygmatiserat såklart.
• 15:13
  Och jag har ju pluggat arkeologi också masternivå.
• 15:18
  Och där jag tror att man drog kanske lite småskämt kring
• 15:22
  achant aiance och så där, men. Ja, jag hoppas väl nästan lite
• 15:28
  att det har ändrats. Och sen har jag också då
• 15:33
  kultuantropologier som bakgrund också så då ja, kultur inom ja
• 15:42
  världskultur kan man väl kalla det då.
• 15:45
  Och Peter din yrkesbana och utbildning och sånt vad har
• 15:49
  sysslar du med? Jag har egentligen jobbat med.
• 15:55
  Med människor på olika sätt i sen vuxen ålder.
• 16:00
  Börjar ja bananskalet in i rättspsyk vid fyra års ålder.
• 16:08
  Så jag har jobbat? Inom ja mest uppsökande
• 16:14
  verksamhet i Stockholm inom med psykisk sjuka
• 16:18
  hemlöshetsproblematik och missbruksproblematik.
• 16:22
  Sen läste jag en. Treårig utbildning på
• 16:27
  Mälardalens högskola som hette missbrukarvårdsprogrammet.
• 16:32
  Men ja det jag fick med mig därifrån.
• 16:34
  Det var väl. En.
• 16:38
  Det var ju hur wenet var i sociologi, så det var en fiikand
• 16:42
  i sociologi där det var ju väldigt intressant.
• 16:45
  Sen ja, det fortsatte. Jag var ju nyss utbildat mig i
• 16:49
  hypnos, vilket är intressant. Det har gått en ja grundkurs och
• 16:54
  sen en tidigare livkurs. Intressant, det får vi återkomma
• 16:59
  till. Hampus välkommen.
• 17:04
  Hej. Ja, jag är ljudtekniker och
• 17:08
  musiker och har även haft en sväng inom akademin och pluggat
• 17:14
  lite filosofi. Och så där var en sväng inne på
• 17:17
  psykologprogrammet också och jag har följt ufämnet sen typ
• 17:24
  tjugoarton, så jag har följt din podd hela vägen och andra
• 17:28
  poddar. Och nu är vi här.
• 17:33
  Då nu du får göra lite reklam för din Youtubekanal där du har
• 17:36
  massa intressanta intervjuer från gamla legender i
• 17:39
  svenskologi. Sten Lindgren och danie glans
• 17:44
  och har anti Jonsson också, eller hur?
• 17:48
  Var det? Alltså mitt.
• 17:52
  Stora intressen inom UFO har de senaste 30 åren har faktiskt
• 17:57
  varit och tittat på ufo portaler.
• 18:00
  Så där varken stor jobb och. Och i den serien då?
• 18:09
  Så ville jag ju då titta på. Om yfon hade synts över
• 18:16
  portaler. Bakgrunden är där då att Janne
• 18:20
  wess, som är kontaktperson. Frågade oss via sina
• 18:26
  utomjordiska vänner om vi ville göra en video om henne.
• 18:31
  Och hennes kontakter? Ja, det var vi inte så där
• 18:33
  jätteintresserade av det eva och jag och min fru, utan vi ville
• 18:38
  ju ha bevis någon form av bevis på att han verkligen var
• 18:42
  riktigt, inte bara det hon säger.
• 18:46
  Och så vart det lite stopp där och sen fortsatte då
• 18:49
  diskussionen och utomjordingarna sa hon.
• 18:53
  Vill inte visa upp sig för oss i kamera eller i bild.
• 18:57
  Alltså, så vill inte vi jobba vidare, men då sa vi till slut
• 19:01
  att ja berätta om hur man kan färdas fortare än ljuset.
• 19:06
  Jag ska komma ihåg att jag är ingenjör då och sysslat som
• 19:09
  utvecklingsingenjör när när jag arbetade.
• 19:13
  Så att för mig tyckte jag att du var jättespännande.
• 19:17
  Därför att det har ju varit så med EU får då att den frågan om
• 19:21
  det går inte att ta sig hit på grund av det för långt.
• 19:24
  Hur tar det för lång tid? Alltså så är ljusets stadsdel
• 19:27
  som begränsar. Men nu när vi tycker att de är
• 19:30
  här, hur vad som bär oss åt och då berättade de hur de gjorde
• 19:35
  det. Och då berättade de portaler hur
• 19:39
  man hittar dem och sen började vi leta portaler.
• 19:41
  Sen har vi lagt upp ungefär 100 portaler i Sverige.
• 19:44
  Vi har varit ute och tittat på och att de ligger där är sant
• 19:47
  och vi kan själva plocka ut dem då.
• 19:49
  Nu var de ligger och sen har vi fått beskrivet då hur detta
• 19:55
  fungerar, transporterna och det har jag ägnat väldigt mycket tid
• 19:59
  åt då så att det är väl den stora grejen sista.
• 20:04
  Tiden, men innan dess var det ju då yfo föreningen och alltifrån.
• 20:09
  Vi hade någonting som heter Stockholms ufocenter då.
• 20:13
  Som låg, vi hade det Sundbyberg då och det var på sjuttiotalet
• 20:18
  60 och sjuttiotalet och innan dess första gången jag kontakt
• 20:22
  med UFO. Det var på ifologiska
• 20:24
  sällskapet. Vi får logiska sällskaper.
• 20:27
  Det är på sextiotalet 63 64 någon gång så låg det in i
• 20:33
  Stockholm då och träffades de som höll på med ifologi eftersom
• 20:37
  de visste vad ufo var så kallade för den var ju redan känd
• 20:42
  identifierade flygande föremål. Det var ju så att det är ju
• 20:47
  väldigt gammalt tillbaka, men. Ja, det är annat grepp på den
• 20:52
  där striden om begreppen. Det här med ifo och ufo.
• 20:55
  Det är väldigt. Bra sätt att förvilla att tvinga
• 21:01
  in ordet oidentifierat i vårt ord för flygande tefat.
• 21:05
  En bra kontring då att snacka om ifo.
• 21:08
  Det var ju på den tiden. Då var heter han George jadamski
• 21:13
  som vi kände då han var ju känd. Det var den första böckerna.
• 21:16
  Det var ganska kul grej för övrigt om han ska ha historik
• 21:20
  att jag var elva år då och kommer till biblioteket och
• 21:23
  ville titta på ufo och de hade några böcker att vara damskij.
• 21:28
  De stod under transportmedel. På biblioteket den.
• 21:34
  Så att på den tiden var det inte klassificerad som är okänd
• 21:37
  fenomen utan de hade hade den hyllan och då hittade jag då
• 21:40
  böcker från honom och några andra såna här gamla grejer från
• 21:44
  femtiotalet och fyrtiotalet tillbaka.
• 21:48
  Men men det blir intressant med historiken i varje fall att
• 21:52
  först kom de då kontaktpersonerna dansk och
• 21:55
  berättade vad det var för någonting och sen vart det UFO.
• 21:59
  Och sen har det blivit ett tjafsande i 70 år eller var det
• 22:02
  snart det är eller 60 år i varje fall om det finns eller inte
• 22:06
  finns och nu kanske vi närmar oss samma förklaring som han
• 22:09
  hade från början gjort saddamski.
• 22:12
  Där jag en sak när det gäller adamski.
• 22:15
  Jag vet inte om det är någon jättetydligt mönster, men jag är
• 22:19
  ändå en idé om att kontaktpersonerna på den tiden.
• 22:24
  Om vi tar adamski och Meyer till exempel så och och för den delen
• 22:30
  stin Lindgren. Då var de, då var det väldigt
• 22:33
  mycket mer vanligt att ja, det var människoliknande etiga att
• 22:37
  de var väldigt mycket lika oss jämfört med idag, så då är det
• 22:42
  inte så mycket det alls, utan det är mer Grace och tale.
• 22:46
  Grace, jag tycker musé är ett mönster där jag vet inte varför
• 22:50
  en förklaring till det som bara är ren fantasi.
• 22:53
  Lite logik. Det här är ren spekulation så
• 22:57
  klart, men. Det är ju lättare att möta någon
• 23:03
  från en annan planet som ser ut exakt som en själv.
• 23:05
  Det är ju inte särskilt hemskt över huvud taget, då blir det
• 23:08
  nog ingen så här ontologisk jättechock som man bara svimmar
• 23:11
  eller vers på sig. Men en grey om man bara helt
• 23:15
  plötsligt ställs öga mot öga mot en citautekel grey till exempel
• 23:20
  som i rosewald till exempel. Är det vaginia så här?
• 23:27
  Riktigt. Fysiska.
• 23:30
  Alldagliga om man säger, så det är inga det.
• 23:33
  Det är liksom inget tucken av att någon är i sömndröcken eller
• 23:37
  utan bara mitt på blanka dagen rakt framför dig.
• 23:41
  Det verkar vara för mycket för oss att jag tror inte heller jag
• 23:44
  skulle klara av det. Att någon bara att den sitter i
• 23:47
  teklys kom fram mitt på blanka dagen mitt framför mig och jag
• 23:51
  ser att det här är en levande utomjording.
• 23:53
  Det skulle jag skulle nog få en smärre chock så det.
• 23:57
  Kanske är olika etapper här? Det är lättare att vänja oss
• 24:00
  vid. Utomjordingar som är är precis
• 24:04
  eller nästan precis som oss, men det nu har vi kommit längre i
• 24:09
  förloppet. Så idag är det liksom.
• 24:10
  Ska vi vänja oss vid de som inte alls ser ut som oss som är lite
• 24:13
  läskigare för oss? Att vi ser om vi klarar av det
• 24:17
  innan vi får vara med i gemenskapen.
• 24:19
  Vad tror ni per? Jag håller faktiskt bullar så
• 24:22
  här, whitley streebers communion, om ni har läst den
• 24:26
  själva. Det finns ju en film också som
• 24:29
  jag ja också tänkt se någon gång, men.
• 24:33
  Alltså, det är ja appropå rädsla alltså herre, ni skapare.
• 24:39
  Jag vet inte om Peter kan berätta mer också gällande typ
• 24:42
  hypnos funkar för det man blir väldigt fascinerad i alla fall,
• 24:48
  men det känns verkligen som att en ett möte en.
• 24:52
  Grey det det är liksom det, det är inte kul.
• 24:56
  Nej, men du ska komma ihåg att han är skräckbox författare
• 24:59
  också och har talang för att skriva på ett visst sätt.
• 25:03
  Men eller så kan man se det som varför valde de att
• 25:06
  skräckboksförfattare eller vad vad han inte det inne?
• 25:10
  Jo visst, han var ju skräck, han skrev ju skräckböcker innan va
• 25:13
  så att. Det var inte så.
• 25:16
  Nej. Utan det eller jag har för mig
• 25:19
  att det framgår i boken också. Jag, jag tror det eller om man
• 25:23
  hade typ kanske skrivit typ just en liten.
• 25:26
  Grej innan eller påbörjat kanske, men.
• 25:29
  Sen så tonette. Jo, jag kommer ihåg.
• 25:35
  Jag tog upp det här med channny om varför?
• 25:40
  De kom från Venus då på den tiden, madamski.
• 25:46
  Eftersom hon då säger sig kunna är ju utomjordingarna, vad de
• 25:49
  tycker och känner och sådär då förklarar hon att på den tiden
• 25:54
  så sa man så. Och på den tiden var det nästan
• 25:59
  så att man bara visste om galaxen här som vi bor i
• 26:03
  vintergatan och där allt annat var längre bort.
• 26:06
  Det var något konstigt så att. Man ljög i princip för för den
• 26:13
  som har kontaktperson. Ja just det för det är så
• 26:17
  adamskys kontakter. De sa väl att de var från Venus
• 26:19
  också, va? Det var adamski som sa att de
• 26:22
  var från Venus och då kan man också tänka sig att de uppträdde
• 26:26
  som så och. De det finns ju människolika
• 26:32
  också då som då ställer upp på det där.
• 26:36
  Då talar de också om att. De ger människolika och de har
• 26:40
  alla former och sånt i universum.
• 26:42
  Det finns allt ifrån nästan såna som inte ser ut som människor i
• 26:46
  huvudet och man kan inte förstå vad som bara går fram ens och
• 26:49
  det kan ju vara att man ville skapa en bild av goda vänner
• 26:54
  från världsrymden som ska komma hit och hjälpa oss på något sätt
• 26:59
  och att de var kusiner eller någonting som man uttrycker sig
• 27:03
  på det sättet till oss. Och det betyder också då att de.
• 27:08
  Har skapat oss människor, men det sa de inte där, utan det har
• 27:14
  ju framkommer numera i diskussionerna omkring hos
• 27:17
  andra. Att det är vi är en skapad ras
• 27:20
  av utomjordingar från olika utomjordingar.
• 27:24
  Någon blandning av något slag, så det kan ju vara mycket velat.
• 27:27
  Det ligger på den på det planet. En annan idé är ju att tänk.
• 27:33
  Tio miljoner år i i framtiden så har vi flyttat ifrån den här
• 27:37
  planeten. Det är ju inte så himla mycket
• 27:40
  med kosmiska mat, men då kan vi säga att planeten.
• 27:43
  Jorden är öde och vi har flyttat härifrån och sen så har vi odlat
• 27:49
  liv på mars istället. Att någon att det finns liv där
• 27:52
  och så åker vi dit och säger att hej ni små marsianer som knappt
• 27:59
  har lämnat apstadiet. Vi är från planeten jorden.
• 28:03
  För att det är ju sant från början då för våran historia är
• 28:06
  att vi en gång från början kom från jorden, men då är det en
• 28:09
  öde och livet är då på mars. Förstår ni liknande så att det
• 28:12
  kan ju vi kan ju inte utesluta att det har funnits liv på
• 28:15
  Venus. Det är ju en vattenplanet i
• 28:18
  guldlagssonen som kan ha funnits liv på kanske.
• 28:22
  Eller låter inte alltså det låter logiskt när du säger på
• 28:27
  det sättet? Bara ovant.
• 28:30
  Men det, och det var inte det de sa utan.
• 28:35
  De talade om att universum kryllar av liv.
• 28:40
  Och de har som som standard att åka runt och skapa liv på
• 28:45
  planeten när de när de är färdiga för att få liv så åker
• 28:49
  de dit och börjar plantera in liv.
• 28:52
  Det kan du börja med växter eller någonting, sånt bakterier
• 28:55
  och växter och sen kommer de tillbaka i omgångar och just
• 29:00
  människan. Då ska då ha skapats av.
• 29:05
  Dit flyttade utomjordingar plus ras som finns kvar här på jorden
• 29:10
  har funnits. Någon form av embryo till
• 29:13
  människor som man sedan hållt på blandat och fixat och dona med
• 29:18
  för att få fram en rad som passar att bo här och då blir de
• 29:23
  alla våra kusiner på något sätt. En hel rad.
• 29:27
  Det ska vara ungefär 20 21 raser som höll på tillsammans och
• 29:30
  Mecka med det här och det rör sig om väldigt länge sedan.
• 29:35
  Att vi har tydligen haft atlantis eller murien och
• 29:39
  tidigare skeden. Det måste vi ha hundratusen år.
• 29:42
  Tackar kanske. Ja, om man utgår från att det är
• 29:45
  sant, det kan man ju tänka sig rent som en tankeexperiment och
• 29:49
  då förstår man ju hur otroligt inrutade vi skulle vara i den
• 29:54
  uppfattningen som vi är uppväxta med och hur svårt och det skulle
• 29:58
  vara att tro på någonting sånt och hur stigmatiserat det skulle
• 30:02
  vara att prata i de termerna att det är ju.
• 30:05
  Att, det är ju väldigt extremt ovant om man jämför med den
• 30:07
  vanliga synen i i samhället på att prata på det viset, men.
• 30:12
  Det är egentligen egentligen inte.
• 30:14
  Det är bara ovana och. Missuppfattningar, Peter.
• 30:19
  Ja. Jag skulle fråga tony, men han
• 30:22
  svarade väl egentligen av mest nyfiken på vilken.
• 30:26
  Vilken liksom den rasen är som mastermind så att säga.
• 30:32
  Vi vet inte jag vilken arsen utan det ska finnas någon någon
• 30:37
  form av galaktisk federation och på något sätt med flera raser
• 30:41
  som har samma typ av demokratiska man kan kalla det
• 30:45
  för det synsätt och sen ska det finnas raser som är väldigt
• 30:49
  negativa som är auktoritära stater.
• 30:53
  Och vad de kan göra där som du höll höll på med hypnos och
• 30:57
  suggestion och sånt där. Man har gjort experiment inom
• 31:01
  porrpsykologin att fjärrhypnotisera folk.
• 31:05
  Har du läst någonting om det? Jag har hört.
• 31:09
  Nej, men då har man alltså försökt att få folk under hypnos
• 31:14
  på avstånd att påverka då någon form av telepatisk hypnos.
• 31:30
  Men vi gjorde eva gjorde ett försök på nittiotalet och
• 31:34
  analyserade utomjordingarna själva.
• 31:38
  Vi lärde oss det och så fick vi massa svar.
• 31:42
  Och en ett svar på den frågan som var som du frågade efter var
• 31:46
  att. Det finns två.
• 31:50
  Vi delades upp universum skapades i jing och yung eller
• 31:54
  två halvor en auktoritär en demokrat hur två delar och det
• 32:00
  var för att. Människan skulle utvecklas.
• 32:06
  För skapar man så att säga enbart goda.
• 32:11
  Då kommer de att bli ett samhälle där inget ingen bråkar
• 32:16
  och så och så korrumperas hela samhället och det kan man se
• 32:20
  inom religioner också ibland att det är de ska vara så goda och
• 32:24
  så fina. Men de korrumperas.
• 32:28
  Och sen så fanns det då de negativa de skulle ha uppdraget
• 32:33
  då att. Konfrontera de goda så att de
• 32:38
  inte korrumperades utan utmanar dem, så då blir jorden då enligt
• 32:44
  den här svaret vi fick så är jorden 1 1 1 skola dit man
• 32:50
  kommer för att möta sina motståndare, för du kunde det
• 32:55
  inte göra. Varför enligt sann eller andra
• 33:00
  ut i rymden för de hade då skapat samhällen som var väldigt
• 33:04
  homogen precis likadana. De tänkte likadant.
• 33:07
  Det var en enda stor likadan och hon menar på att en del av
• 33:12
  ledarna hade suttit i tusentals år på samma post och ingenting
• 33:16
  hände och hela systemet körde fast.
• 33:20
  Det utvecklades inte, men på jorden där hände.
• 33:23
  Där händer det saker för hit kommer han komma det vare sig
• 33:27
  det här möttes alla med varandra som normalt inte kunde mötas.
• 33:33
  Så det var den förklaringen jag fick på det där.
• 33:37
  Så att att det skulle fungera på det sättet.
• 33:40
  Ja, ja och när du säger så så då absolut.
• 33:44
  Då kan man ju börja tänka vidare att.
• 33:48
  Ja ingen utveckling utan motstridiga krafter så att säga
• 33:53
  där det finns. Ja friktion, där finns det liv
• 33:57
  ungefär. Annars är det stagnation och
• 34:01
  det. Om man tittade på ser det på det
• 34:05
  sättet, så så skapar ju. Motsatta krafter en en spänning
• 34:10
  och. Liksom att livet uppstår där i.
• 34:15
  I mötet. Mellan de här motsatta
• 34:20
  storheterna. Så när du säger så så låter det
• 34:25
  ja, det låter skönt. Ja och vi kan sk brukar tillägga
• 34:31
  då och då att. Vad jag hörde då?
• 34:34
  Kommentaren var på att när de utvecklar sin de utvecklar
• 34:41
  telepati och hela par normala förmågorna.
• 34:43
  Alla utomjordingarna gör det. De pratar inte med folk utan de
• 34:48
  telepatiserar eller förflyttar sig astraalt emellan varandra.
• 34:53
  Och och kan komma in i rummet, så där har vi ju upplevt komma
• 34:56
  in i rummet att Australien finna finnas i rummet och Eva som är
• 35:00
  medicin, min fru och såg dem då att de kom in och då?
• 35:05
  Kan man inte hålla någonting hemligt utan man måste bygga sin
• 35:09
  egen värld där alla tänker lika för det stör ju annars och när
• 35:14
  man gör det då får ju ett ett grund.
• 35:19
  En grupp som är precis lika man får ingenting som utmanar det om
• 35:24
  man inte kom till jorden och därför så var det då att de
• 35:27
  säger att det är jättemånga utomjordingar som kommer hit för
• 35:32
  att möta motstånd? För här får de lära sig.
• 35:36
  Saker inte. Det kan de inte göra i sin egen
• 35:39
  grupp interna grupp. Och då var ju människan
• 35:43
  jätteintressant därför människan hade gott och ont inom sig.
• 35:47
  För den första skapelsen sa han som hade skapats på det sättet,
• 35:51
  inte bara med den ena gruppen eller den andra.
• 35:55
  Det är därför de höll på att para ihop massa människor från
• 35:58
  olika håll för att se om det gick att lösa det.
• 36:03
  Det tyckte du om och då skulle människan då, enligt den teorin
• 36:07
  vara så har de att människan skulle kunna lösa universums
• 36:12
  vidareutveckling som annars är stagnation.
• 36:16
  Ja, vi lär väl vara några av de senaste modellerna, åtminstone
• 36:22
  som för att. För att vi har ju precis kommit
• 36:26
  ut i rymden, så jag tänker att vi måste vara om man har jobbat
• 36:31
  på det här sättet på andra planeter och civilisationer och
• 36:35
  då både de ju vara lite mer stagnerade och de borde ha
• 36:41
  blivit bättre och bättre på att skapa.
• 36:45
  Varelser. Ja, det vet vi inte, men, men
• 36:48
  det, det är ju. Det är ju rör som miljoner år
• 36:52
  liksom. Det är ju liksom det.
• 36:53
  Det har ju pågått väldigt länge den här utvecklingen, så det är
• 36:58
  det är nog riktigt att människan den senaste men och sen eftersom
• 37:04
  de anser att skälen ren kanerar. Det ingår ju alltid i de här
• 37:09
  delarna så betyder det att de flyttas hit via inkarnation.
• 37:15
  Så därför så är det då de här kontaktpersonerna allihopa
• 37:19
  utomjordingar som man inkarnerat hit.
• 37:22
  Men när de regnkar ner så finns det ett problem.
• 37:25
  De kommer inte ihåg. Bara, man kommer ifrån utan de
• 37:29
  måste då få reda på det och då landar yforna och tar kontakt
• 37:35
  med dem så de blir kontaktpersoner och berättar vem
• 37:38
  de är och vad de ska göra. Och det ska finnas
• 37:41
  hundratusentals såna kontaktpersoner på jorden där de
• 37:45
  har gjort det. Och det är de som dyker upp sen
• 37:48
  som på webben nu och alla andra som pratar om sina liv på andra
• 37:53
  planeter och försöker lära här hur det fungerar.
• 37:57
  Men då ingår alltså inkarnationen i detta, annars är
• 38:00
  det inte begripligt. Hör ni ska vi vrida över
• 38:06
  diskussionen lite till med lite mer torra saker, drönarvågen
• 38:12
  eller vad vi ska kalla dem först och främst.
• 38:15
  Jag antar att ni har följt med någorlunda, men ett bra namn för
• 38:18
  en. Vi kommer inte kunna.
• 38:20
  Stifta något namn som vi får etablera kanske det kommer väl
• 38:24
  kanske bli miss, tänker jag? Det är ändå har varit.
• 38:28
  Det har ju varit USA så det är väl de som kan kommer få.
• 38:31
  Det är de som kommer troligen sätta namnet för det här mistry
• 38:34
  on Ghost done's hade jag tyckt var bra ungefär som
• 38:38
  spökraketerna, spökdrönare, men vad säger ni?
• 38:41
  Vad är ett bra ord? Jag hade väl också den?
• 38:45
  Koppling till spökraketen och att det var liksom så därför typ
• 38:50
  spök drönare. Hur övertygade är ni om att det
• 38:54
  är ja, ni kan ju uttrycka det ni vill utan mänskligt eller
• 38:58
  utomjordiskt, eller vad tror ni per?
• 39:01
  Nej, men alltså med tanke på hur mycket det genom tiderna varit
• 39:06
  med. Den här lite för bra, lite för
• 39:11
  teknologiskt mot. Det man har just nu?
• 39:17
  Genom historien att det är faktiskt återupprepas så känns
• 39:20
  det som att det är det är liksom.
• 39:23
  Det går inte att säga att det inte är samma sak.
• 39:28
  Går och går men det det känns väl lite rimligt att det skulle
• 39:31
  vara samma sak. Det är väl det enda man behöver
• 39:38
  skohona in som jag sa i sina avsnittet.
• 39:40
  Det är väl det att jag tror inte vi kan peka på något exempel där
• 39:44
  de har åkt omkring så här oblygt och under så lång tid och
• 39:50
  framför TV reportrar och över väldigt tätbebyggda område på
• 39:53
  det här viset. Det är väl.
• 39:55
  Det som vi inte riktigt kan peka på innan, eller?
• 40:00
  Alltså, jag tänker bara. Tidigare var det väl alltså när
• 40:06
  det väl rapporterades om. Flygande föremål eller flygande
• 40:11
  plan? Innan bröderna Rights hade jag
• 40:14
  liksom börjat flyga. Skedde det ändå innan
• 40:20
  luftballongen. Då skedde det också, tänker
• 40:24
  också flygen. Flygande skepp, också vanliga
• 40:29
  träbåtar i. Irland har vi ett exempel?
• 40:35
  Kolon mac noce när de släppte ner en ankar också en kyrka
• 40:39
  sedan snabbt smittat upp igen. När var det sjuttonhundratalet?
• 40:46
  Om man läser Wikipedia som vi vet är väldigt.
• 40:51
  Det är lätt att jämföra och se likheterna.
• 40:56
  Nej, jag, jag ser ingen anledning att inte se det här
• 40:59
  som tidernas urförmåga. Vi lever fortfarande.
• 41:02
  Så vitt jag vet så har det inte slutat i alla fall igår
• 41:05
  fortsätter Det så då lever vi just nu i tidernas urvåg.
• 41:09
  Det är helt makalöst allting. Jag tycker allting stämmer
• 41:13
  överens med det förutom att vi inte varit på det klara med att
• 41:16
  de kan åka omkring oss ut som drönare flygplan.
• 41:20
  Dag ut och dag in och som ingenting har hänt så bara finns
• 41:26
  där ovanför huvudena. Det är lite speciellt, men nej,
• 41:30
  det finns väl ingen anledning att inte säga att det är så sen
• 41:34
  så kan man dividera då om just det här bevisläget och hur
• 41:38
  robust det är bevisningen alltså.
• 41:41
  Grejen är att det är mycket formfel om man jämför med en
• 41:44
  polisutredning, då hade man ju tagit in den här datan som vi
• 41:48
  pratar om. Nu förlitar vi oss på ryan
• 41:50
  graves. Vittnesmål och expertutlåtande,
• 41:53
  till exempel. Men man hade ju såklart velat ha
• 41:57
  mer exakt data som man kan liksom verkligen presentera för
• 42:01
  en domstol. Men så det är det.
• 42:02
  Det är formfel alltid att jämföra med alla principerna är
• 42:06
  desamma så att nej sammantaget i och med att det inte finns något
• 42:11
  stöd för några andra förklaringar och att ET
• 42:14
  förklaringen tävlar mot konspirationsteorier.
• 42:16
  Det är. Gils inte i domstolen att hitta
• 42:20
  på värsta konspirationsteorin som det inte finns några exempel
• 42:23
  på. Och att det ska ge rimliga
• 42:24
  tvivel så om funkar inte, men vad ger ni chansen att greers
• 42:30
  förklaring då att det här är en false flaginvasion, att det är
• 42:35
  människor med. ARVS som åker omkring och att
• 42:39
  det inte är utomjordingar som bakom drönarvågen.
• 42:43
  Det påstår jag. Vad tror ni om det?
• 42:45
  Jag kan tycka till lite grann när det här är.
• 42:50
  Är det då en? Vi kan inte avgöra vad
• 42:54
  amerikanska militären egentligen har.
• 42:57
  För har de lyckats kopiera ufo tekniken?
• 43:03
  Kopiera myrförtekniken, då kan de flyga på det här sättet.
• 43:08
  Och då kan de göra? Precis samma manövre som yfo
• 43:14
  skulle kunna göra, och då får man.
• 43:17
  Någonting som intresserar mig i många år.
• 43:19
  Det är ju att få detektorer. Jag började ju med det då på på
• 43:22
  på sextiotalet, vilket var en kompassnål.
• 43:27
  Och då när dom kommer i närheten så snurrar kompassnålen.
• 43:30
  Det stod ju då redan och sen så. Har man då tittat på och finns
• 43:38
  det magnetstörningar? Finns det elektroniska
• 43:42
  störningar, får ni få, finns det tidsmässiga störningar alltså
• 43:48
  att tiden är annorlunda? Det är det jag hållit på med den
• 43:51
  portalerna. Det är tiden de varierar kring
• 43:54
  skeppen. Och då får man de här med alla
• 43:58
  möjliga fina förmågor att flyga. Gör 90 grader, svängar höga
• 44:02
  hastigheter och en del av dem har de säljs.
• 44:06
  De har ju sett att det finns i rapporter på att vi får hängde
• 44:08
  över en bil och då börjar klockan gå fel i bilen.
• 44:13
  Och det betyder då att de har ett icke tidsfälte tidsfält runt
• 44:17
  sig som inte är vår tid, de är ju en annan tid.
• 44:21
  Och då är de skilda från vår gravitation och i vårt område
• 44:26
  och då kan man flyga och göra nittgrundslingar för man har sin
• 44:29
  egen gravitation med sig. Och de står still i princip
• 44:34
  säger då då även ur rapporten som autopifon som så uschorna
• 44:38
  flyger inte de står still. Det är jorden som faller ifrån
• 44:41
  dem eller flyger i väg runt då, så det är alltså den tekniken.
• 44:47
  Men det har ju de här störningarna.
• 44:48
  Sedan har de ingen inga mått på värmestrålning finns ingen
• 44:53
  värmestrålning ifrån då? Och det ska även synas på döer
• 44:58
  som har elektriska motorer. De blir varma så det ska kunna
• 45:02
  synas och det syns ju inte då på dem och så går det inte att
• 45:06
  störa ut de med sådana här. Har de en mikrovågsgevär som de
• 45:12
  skjuter med motulöna för att de ska störta och och slå ut
• 45:16
  elektroniken och det fungerar inte heller mot de här.
• 45:20
  Och sen går de ner i vatten. Jag såg något polis som hade
• 45:24
  fotograferat och då kan man säga så att de syns.
• 45:29
  De beter sig som. U få på det sättet.
• 45:32
  Vissa av dem jag har sett har ju funnits sådana.
• 45:36
  Bland annat har man gått ner i vattnet.
• 45:39
  Det var polisen hade portograferat så att det kom en
• 45:42
  hel till djur från någon eller en bollar orber att gå rakt ner
• 45:45
  i vattnet. Och vittnesmål på det?
• 45:48
  Ja, det var. Polisen hade tagit.
• 45:51
  Det jag säger. Och höra kan du snälla leta upp
• 45:54
  länk till det sedan. Ja, jag kan titta.
• 45:57
  Jag har sparat massa länkar och var detta innebär då det är ju
• 46:03
  då att. Finns de har de möjligheter av
• 46:08
  den här tekniken och så att säga försvinna.
• 46:12
  Inte bara släcka lamporna. De finns inte längre där då då?
• 46:16
  Då har de ju. Då går de ut ur vår tid och rum.
• 46:22
  Och det som går till när dom flyger såna här saker.
• 46:26
  Så det finns någon iakttagelse, men sen har du ju då
• 46:28
  naturligtvis att det är drönare. Folk skickar ju upp drönare för
• 46:33
  att titta på drönarna egna. Och sen skickar sen kommer
• 46:37
  helikoptrarna farande och flygplanen och och och börjar
• 46:41
  att skjuta på dem och sen det fanns någon som sköt på dem.
• 46:46
  Ja, det finns en video där de har lagt på ljudeffekter på en
• 46:50
  soft ägan så att den den videon som jag har sett den som påstås
• 46:54
  visa att de skjuter på dem. Det är det är faktiskt.
• 46:57
  Men när drönare är det inte frågan om nu för det.
• 47:01
  Det hade alltså det råder drönarflygförbud sedan ganska
• 47:05
  någon vecka eller någonting, va? Och de som bor där.
• 47:10
  De har bra koll på vart flygrötterna är någonstans att
• 47:13
  vår flygplatserna är någonstans så att vi vet vilka drönar vi
• 47:16
  pratar om. Det finns ju jättebra bilder.
• 47:18
  Jag vet inte. Jag kan lägga upp, men det finns
• 47:20
  ju väldigt bra fotografier nu vänta ska ni få se här är de
• 47:23
  exemplen som har fastnat bra på foton och det ser ju ut som små
• 47:28
  flygplan helt klart. Det är två modeller.
• 47:33
  Och det här är alltså fotat samtidigt som det är flygförbud
• 47:36
  då. Det tror jag några av dem
• 47:40
  kanske, men det här är drönar när vi pratar om det här är
• 47:45
  alltså det där. Det finns inga jag hörde.
• 47:48
  Några diskuterar det här och det här är inte flygplanet, utan det
• 47:51
  där är drönar när vi pratar om det finns någon flygplansmodell
• 47:54
  som liknar de här med lite svepta vingar, va?
• 47:58
  Men de finns ingen anledning att tro att den flygplansmodellen är
• 48:02
  uppe och flyger längre. Alltså det här är dröarna.
• 48:05
  Vi har dessutom film från news nation som.
• 48:07
  Där de faktiskt har identifierat att edrarna de filmar som vi kan
• 48:12
  lite anser jag, och då ser de ut så där.
• 48:16
  Jaha. Men frågan är om jag är, jag har
• 48:21
  starka tvivel och jag har i alla fall klarat tvivel på att om
• 48:25
  att. Drönarna och orberna är olika
• 48:28
  saker för. Jag får för mig att det där ABC
• 48:32
  teamet som var ute och rapporterade när de då ska filma
• 48:37
  drönarna. Då får de bara en vit ljus boll,
• 48:42
  en plasmaliknande ljusboll som många då vill kalla orb.
• 48:47
  Men jag vet inte det. Jag får för mig att de kan byta
• 48:53
  lite hur de uppfattas de. Har ju kommit lite längre med
• 48:57
  det där med kognition och det finns ju.
• 48:59
  Det är också trevligt med vittnesmål tror jag det nu som
• 49:03
  pekar på att de är helt medvetna om när någon observerar dem och
• 49:07
  inte någon står i köket. Det är liksom långt bort och får
• 49:11
  en strålkastare på sig. Någon släcker ner trots att de
• 49:15
  filmar från en bil från långt avstånd och så reagerar dranden
• 49:18
  och släcker ner som att de alltså de kan ha onormalt koll
• 49:24
  på hur de. Är observerade vilket ju rimmar
• 49:27
  jättebra med ufon. Säger Hampus.
• 49:32
  Ja, jag tänkte angående din fråga där, hur pass sannolikt vi
• 49:36
  tror det är att Stephen greers teori, som han nu ska lägga från
• 49:40
  bevis för därmed den går på. Att det skulle vara någon form
• 49:45
  av ARV då som du sa, jag tror inte det är så sannolikt, men vi
• 49:49
  får väl se vad han har för bevis.
• 49:50
  Men så här om det skulle vara så så är det ju minst lika
• 49:54
  spektakulärt. För det betyder ju fortfarande
• 49:56
  att vi har tagit tillvara på utomjordisk teknologi och fått
• 50:02
  den att fungera. Så det är ju.
• 50:04
  Det gör ju egentligen inte saken mindre spektakulär så sett
• 50:08
  liksom. Två saker, men ena är att jag
• 50:14
  gjorde en typ 16 december eller vad det kan ha varit gjorde jag
• 50:19
  en liten snabb fulundersökning på på Google gällande just
• 50:25
  drömmarna och hur det har rapporterats i de olika staterna
• 50:29
  så. Jag liksom googlade grohes.
• 50:32
  Eller lystery don's och, så tog jag liksom delstat för delstat
• 50:37
  och ja kollade liksom är det något som har rapporterats i den
• 50:41
  här delstaten som är specifikt under den här ja senaste
• 50:47
  perioden och. Då var det roligt nog 40 stater
• 50:54
  som hade egna drönare rapporter under då.
• 51:00
  December månad eller ja? November så där och då var det
• 51:04
  alltså. Då kollade jag också att det här
• 51:07
  är inte. Det är inte bara New Jersey de
• 51:10
  rapporterar om, utan det är faktiskt för den staten.
• 51:15
  Vad var det för vad rapporterar de till eller var hittar du
• 51:18
  informationen? Nej, men om du säger
• 51:20
  nyhetsinslag gällande? Drönare som ja oidentifierade.
• 51:29
  Så det rimmade med rapporteringen i New jerse idag.
• 51:34
  Så har du 40 stater? Det tycker jag är tid.
• 51:38
  Sen har vi också. Jag tänker Arlanda.
• 51:43
  Videos man har sett därifrån är ju också så här.
• 51:45
  Ja, men det är slående likt det man har sett från New Jersey och
• 51:50
  så. Det känns ju också som att det
• 51:52
  och din stack om saken. Liksom nej, jag har fått annan
• 51:57
  information att. Det är såklart är
• 52:00
  myndighetsverige alltså väldigt liten del, men det här
• 52:05
  drönarproblemet eller drönarkränkningarna med drönare
• 52:09
  som inte går att identifiera och som flyger i från
• 52:13
  polishelikoptrar och som polisen inte hittar någon lösning på.
• 52:16
  Det är ju. Ingen idé att tänka att det är
• 52:19
  någonting annat. Nu har vi så många delstater och
• 52:22
  länder och ja, alltså. Japan har vi bra rapportering
• 52:25
  från och så att det är klart vi har det här också och det
• 52:30
  vittnesmålet jag fick här som jag läste upp i förra avsnittet.
• 52:34
  Det är väldigt bra indikation på att så är fallet också så att
• 52:38
  absolut det tror jag med. Frågor de här bilderna här på
• 52:41
  det som. Liknar vanliga flygplan.
• 52:45
  Det ska alltså vara drönare alltså som har stått stilla och
• 52:49
  hovrätt. Det är de dränerna the mistery
• 52:52
  Jones, är det vi tittar på? Jepp och det stämmer också med
• 52:56
  flera videofilmer. Vi har sett som jag vet inte om
• 52:58
  ni hann kolla på den här killen som var ute med båten där, men
• 53:02
  de såg ju verkligen ut som den här.
• 53:05
  Modellen med raka vingar tänkte jag se att många videor som ser
• 53:09
  ut som som de ja, det är dem vi pratar om.
• 53:12
  Men många videor på Instagram och sånt de jag tycker inte
• 53:18
  ljuskombinationen stämmer med allt det så att det är typiskt
• 53:22
  ur fortfarande, men det tycker jag de gäckar oss att.
• 53:28
  Och så kan man ju börja undan om eller ja, om man ska vara lite
• 53:32
  djävulens advokat så här om man nu ska.
• 53:35
  Jag tar formen av en drönar. Varför tar man inte formen av en
• 53:40
  drönare så som vi? Har gjort de flesta.
• 53:44
  Ja, men då kan du fråga dig samma sak då om vid
• 53:47
  spökraketerna för tog man inte form exakt från vet vad
• 53:50
  raketerna utan det var lite off så hade de velat att vi inte ska
• 53:56
  se dem så hade vi inte sett dem. Nej, de ville att vi ska se dem
• 53:59
  och det här är ju som med belgiska vågen och allt det där
• 54:03
  vissa delar av befolkningen kommer inse vad det är.
• 54:06
  Vissa delar av befolkningen kommer att förklara bort det,
• 54:09
  men andra delar kommer att alltså det är väl det de
• 54:11
  balanserar på. Något sätt tror jag.
• 54:14
  Sen såg jag den för jag tror du såg den också och det vet jag
• 54:17
  inte. Men jag tror du är bättre på att
• 54:21
  det är så svårt när det blir liksom en flod av filmer och
• 54:26
  information och det är falska grejer och så där.
• 54:29
  Men det var ju någon som hade filmat just en ungefär som det
• 54:32
  där TV teamet hade gjort som sedan den började liksom blinka
• 54:38
  och helt plötsligt så blev den en helikopter.
• 54:41
  Eller typ liknande. Har du sett den?
• 54:44
  Helikopter, det minns jag inte nu.
• 54:49
  Nej för den var det var liksom ett ett sånt klot från början
• 54:52
  som du är en TV teamet såg och sen.
• 54:56
  Så tydligt med de här vågorna, liksom.
• 55:01
  Ja, nu ska jag inte säga att jag minns det exakt, men det var i
• 55:05
  alla fall ett ljusgot och sen började det blinka liksom en
• 55:08
  lampa så här och helt plötsligt. Ja, så börjar den blinka i.
• 55:12
  Ja, jag har rimligt tvivel om några av vidrorna som påstår
• 55:15
  det, men det sammantaget så är det här ufo fenomenet och då
• 55:18
  rimmar att det är så många vittnesmål om att de uppfattas
• 55:22
  att de ändrar hur de uppfattas. Det är ju typiskt.
• 55:26
  Jag tycker det är svårt att liksom säga en siffra liksom 1 %
• 55:30
  på. Är ju sannolikt man tror att.
• 55:34
  Det är. Utomjordingar men jag tycker
• 55:40
  ändå att det är ju den mest sannolika av alla teorier som
• 55:44
  finns alltså. Så här, det känns inte som att
• 55:47
  det finns eller vad jag har tagit del av så tycker jag inte
• 55:51
  det finns hundraprocentiga bevis för att det är utomjordingar,
• 55:54
  liksom. Men det är ju ändå den mest
• 55:56
  sannolika om man jämför med alla teorier som finns.
• 56:00
  Och egentligen tycker jag att. Jag funderar på ifall man ifall
• 56:05
  man kan dra den slutsatsen bara genom att titta på hur lite det
• 56:11
  har rapporterats om man tittar på mörkläggningsaspekten av den
• 56:14
  liksom så är det ju supertydligt att varken SVT eller TV fyra har
• 56:19
  har rapporterat om det här den här egentligen helt sinnesfrukt.
• 56:23
  Stora nyheten att oidentifiera det främmande saker flyger i
• 56:29
  luften i amerikanskt luftrum över.
• 56:32
  Militärbaser och över flygplatser och känsliga ställen
• 56:35
  liksom. Som du har sagt i i i din podd
• 56:38
  tid att de alltså på SVT har ju korrespondenter där liksom det
• 56:41
  är bara att skicka dit en reporter och och snacka om det.
• 56:45
  Det borde ju vara intressant för hela världen egentligen, för det
• 56:48
  kan ju vara en del av ett av ett ankande världskrig eller vad som
• 56:51
  helst, liksom. Ja, så att mörkläggningen är ju
• 56:55
  absolut ett faktum och sen då när de väl där ger någonting, ja
• 56:59
  då har de såklart med klas Svahn som helt uppenbart om man.
• 57:03
  Om man bara lyssnar på vad han säger så är det inte svårt att
• 57:06
  förstå att han. Är ju med på att dölja någonting
• 57:11
  kring det här och eftersom han representerar UFO Sverige så kan
• 57:15
  man väl anta att det har med u för att göra.
• 57:17
  Och liksom nu när jag var hemma och firade jul.
• 57:20
  Så ja, jag vet inte hur ni andra känner, men jag pratar inte om
• 57:24
  mitt ufointresse med med vem som helst och jag vet att jag är den
• 57:29
  enda i min familj som är aktivt intresserad av det, liksom så
• 57:32
  det är. Jag brukar liksom inte ta upp
• 57:34
  ämnet hur som helst, men framåt jag menar på julafton så kände
• 57:38
  jag att jag var vi pratade. Om vi pratar om drönare eller
• 57:41
  någonting, och så bara kände jag att ja, men jag måste fråga om
• 57:43
  de har hört om det så har ni hört om drönarna över New
• 57:46
  Jersey? Så bara nej, vadå liksom?
• 57:49
  Och då har det pågått i en månad liksom.
• 57:53
  Ja, och så berättar jag vad som har hänt liksom.
• 57:55
  Och ja, de blev ändå nyfikna och så där.
• 57:58
  Men du är eftersom att de inte har tagit del av någon
• 58:01
  information så kan de ju inte dra slutsatsen att det har man
• 58:03
  ju utomjordingar att göra så klart.
• 58:05
  Men de avfärdar inte helt heller.
• 58:07
  Men min farsa hade en lite intressant teori, sådär
• 58:09
  spontant. Tänkte annat så här, ja, men säg
• 58:12
  att det skulle vara Kina som har kommit på den här teknologin så
• 58:18
  att de kan göra alla de här sakerna inte synas på infraröd
• 58:21
  kamera och alla de här grejerna, men att de också har kommit på
• 58:26
  en ännu mer avancerad teknologi så att den här grejen de gör nu
• 58:30
  är bara som en undanmanöver för en annan typ av attack de ska
• 58:34
  göra som en distraktion liksom. Det är ju en intressant teori,
• 58:38
  men det, men det finns inget. Slut flera nivåer av fantasier
• 58:41
  utan stöd. Exakt det finns inget stöd, men
• 58:45
  men absolut så skulle det kunna vara.
• 58:47
  Men jag menar ja, det som du har pratat om också.
• 58:50
  Tittar man på om man bara kan lite urfostora kan har sett
• 58:54
  någon dokumentär om hur fenomenet har betett sig
• 58:57
  tidigare och vilka trovärdiga vittnen som finns som pratar om
• 59:02
  det här. Så om man lägger ihop det
• 59:04
  pusslet så är så är det ju den. Den teorin som är den mest
• 59:07
  trovärdiga för det här tycker jag ja.
• 59:10
  Där. Jag tänker att det är ju lite.
• 59:14
  Lite kul att tänka tillbaka på hur hur ja, men trots den 23
• 59:19
  avslutades lite i så här OK 24. Det kommer hända så jävla
• 59:26
  mycket. Fy fan vad sjukt.
• 59:28
  Sen känns som att det bara blev lite ja, drog ut lite och sen
• 59:33
  mot slutet nu då helt plötsligt får vi rätt eller vad man ska
• 59:38
  säga och det blir ju också väldigt intressant med att det
• 59:43
  varit så tyst i ifrån Biden ifrån.
• 59:48
  De styrande det är liksom och framförallt mask som brukar vara
• 59:52
  så sjukt uppkäftig och misstan har väl skickat ut något fint
• 59:58
  med Twitter, liksom x det det är fortfarande liksom.
• 1:00:04
  Trump och han de borde ha sjungit.
• 1:00:08
  Ännu mer men, men det är liksom de är väldigt återhållsamma.
• 1:00:15
  Jag vet inte om det skulle vara taktiskt.
• 1:00:18
  Jag antar att det är taktiskt val.
• 1:00:20
  De har gjort av någon anledning eller eller så har de kanske.
• 1:00:24
  Båda är lite. Drabbade av kognitiv dissonans
• 1:00:29
  som alla andra människor i princip att de inte tagit sig
• 1:00:32
  igenom det riktigt och då kan man inte hantera den där frågan
• 1:00:35
  ordentligt. Rationella människor klarar inte
• 1:00:38
  av att de enkla slutsatser när de när de inte har
• 1:00:42
  internaliserat att urfundet på riktigt så att jag tycker det är
• 1:00:46
  fortfarande kan vara en rimlig förklaring.
• 1:00:47
  Jag är inte övertygad om att de båda har tagits igenom det och.
• 1:00:54
  Vet att du funderar på riktigt en sån som Trump kanske har
• 1:00:57
  blivit briefad, men. Ja, jag vet inte hur han
• 1:01:01
  fungerar riktigt. Om han är så intresserad av att
• 1:01:04
  verkligen sätta sig ner och förstå att uforna är här och så.
• 1:01:08
  Vad tror ni? Ja angående Trump och mask och
• 1:01:12
  så här då det kanske är taktiskt att vänta tills han väl ja
• 1:01:16
  sitter på plats så att säga. För att inte skapa något
• 1:01:21
  jättedrama som det skulle kunna bli.
• 1:01:25
  Det är väl en sak och sen får man väl ha i åtanke i så fall
• 1:01:30
  tonys förklaring där med. Ja, jag tycker ju då att
• 1:01:36
  eftersom drönarna som man ser som jag har sett av videorna jag
• 1:01:40
  har sett de här flygplanerna också.
• 1:01:43
  Men de flesta bara var ljus prickar.
• 1:01:46
  De har inte sett ut som flygplan precis, men hur som helst.
• 1:01:51
  Så är det ju då? Att, det är olika saker.
• 1:01:57
  Det kan ju alltså vara någon form av ufond och som uppträder
• 1:02:02
  som orber då som lyspunkter. Sen kan det då tänka sig?
• 1:02:07
  Då är då drönare i den klassiska meningen med propellrar som
• 1:02:12
  faront. Och sen har vi då?
• 1:02:17
  Några utvecklade drönare som är de här med flygplansliknande som
• 1:02:22
  då någon annan håller på med. Det kan vara militären som
• 1:02:25
  håller på med. Och.
• 1:02:30
  Om man då tittar på? Att sen så sen ser ju folk,
• 1:02:34
  flygplan och lite annat så i rapporterna också.
• 1:02:38
  Men om man då tar det här då så kan man fråga då om det inte här
• 1:02:42
  är någon form av experiment. Någon experimenterar med att få
• 1:02:47
  reda på hur människor reagerar. Och det då är militären själva
• 1:02:53
  som experimenterar med det eller om det är utomjordingar som
• 1:02:58
  experimenterar med det? Du vill egentligen bara de två
• 1:03:04
  grupperna som kan hålla på mer. Det skulle vara i så fall vara
• 1:03:08
  att kineserna då är här av någon anledning och håller på och
• 1:03:12
  flyger över hela landet på alla olika ställen och då
• 1:03:17
  experimenterar med det också. Men framförallt att dom håller
• 1:03:22
  sig tydligen till kärnvapenanläggningar eller
• 1:03:25
  flygplatser eller liknande saker så att det finns alltså ett
• 1:03:29
  intresse och då finns det ju då? Där kan man ju då dra i olika
• 1:03:35
  trådar och säga så här, skulle det vara utomjordingarna så
• 1:03:39
  verkar de inte intresserade. De blir kärnvapenkrig på jorden.
• 1:03:45
  Därför att de. Har investerat i människan då.
• 1:03:49
  Enligt den teorin pratade hon förut att ta fram en ras som
• 1:03:53
  skulle kunna vara en framtid för universum.
• 1:03:57
  Vore idiotisk att låta dem utplåna varandra med
• 1:04:00
  kärnvapenkrig. Så därför så skulle de då komma
• 1:04:05
  hit och spana in. Var ligger alla kärnvapnen
• 1:04:08
  någonstans? Vad är flygplatserna var hur
• 1:04:10
  skickas det upp och då kan förhindra en kärnvapen krig
• 1:04:14
  genom att de kan stänga av kärnvapnen.
• 1:04:17
  Det har vi sett förut och rapporter om tidigare att de har
• 1:04:22
  provat det och tydligen har de provat i flera länder.
• 1:04:25
  Vad jag läste i för rapporter EU i Ryssland så då kan de gå in
• 1:04:29
  och säga från och med i nästa vecka stänger vi ner alla
• 1:04:33
  kärnvapen på jorden. Och då?
• 1:04:36
  Då blir det en politiskt intressant.
• 1:04:40
  En situation. För då kan du ju inte, då kan ju
• 1:04:45
  inte Putins sitta hota med kärnvapen och inte någon annan
• 1:04:49
  heller. För alla är nedstängda och då
• 1:04:52
  kommer ju krigen och allting kunna avslutas ganska snabbt.
• 1:04:55
  För nu ligger det ju under det här kärnvapenhotet hela tiden så
• 1:04:59
  det kan vara någonting sånt där som om det är utomjordingar som
• 1:05:03
  håller på eller någon annan försöka visa på att de kan göra
• 1:05:07
  det. Så då är det ett.
• 1:05:09
  Då är det ett experiment med människornas sätt att reagera.
• 1:05:14
  Och det andra är ju sen ett experiment med att hitta och
• 1:05:17
  kunna säga att nu kan vi stänga av alla kärnvapen.
• 1:05:22
  Och så att det kan vara någonting åt det hållet och är
• 1:05:26
  de intresserade att få reda på människor ska reagera då då ska
• 1:05:30
  de det var farrize institut igen som pratade om det och de
• 1:05:34
  pratade om utomjordingarna, säger de.
• 1:05:38
  De säger att det här är bara början och de kommer öka
• 1:05:41
  storleken på eu frunna nu de börjar med drönare, små grejer
• 1:05:47
  och sedan ska de öka storleken så att det inte går längre att
• 1:05:51
  säga till röner och då kommer ju stora skepp och då ska de hänga
• 1:05:55
  på samma sätt över jordens olika städer och så för att då väcka
• 1:06:00
  folk intresse eller förståelse för att de är här.
• 1:06:05
  Men. Det är ju olika saker och det
• 1:06:07
  kan vi inte se än, det får vi ju se.
• 1:06:09
  I nästa steg och och enligt för sig då som jag då följer så ser
• 1:06:14
  min spänning fram emot sommaren för det är då de har sagt att nu
• 1:06:17
  så ska du avslutas på. Då ska experimentet avslutas och
• 1:06:23
  då ska du då ska det gå till någon form av diskloukure eller
• 1:06:27
  någonting ska ha hänt. Skeppen ska öka i storlek eller
• 1:06:30
  någonting sånt så att man kan ju bara följa det här.
• 1:06:35
  Och ha en sådan här diskussion som vi har nu, det går ju att
• 1:06:38
  göra, men vi vet ju inte svaren, men den kommer ju i så fall fram
• 1:06:42
  till sommaren. En kort fråga där bara har du
• 1:06:45
  följt dem så länge, så du kan säga att de har gjort korrekta
• 1:06:48
  förutsägelser innan i vilken utsträckning.
• 1:06:51
  I andra fall. I vilken utsträckning har de
• 1:06:54
  rätt? Hur ofta har de rätt och fel?
• 1:06:57
  Jag har levt vad som ligger på 70 %.
• 1:07:02
  Men det beror på du menar för själva remot joing.
• 1:07:05
  Tekniken visas ju inte så enkel, utan dels så att de får ju en
• 1:07:12
  bit i tag om de om de ska hitta en plats eller en person så får
• 1:07:17
  de en person och så får de reda på om man vilken färjan har på
• 1:07:20
  håret och man som står vidare. De får delar sig.
• 1:07:25
  Va, jag tänker på förutsägelser. Om det där gäller de där
• 1:07:29
  förutsägelsen. Alltså, det är det de har jobbat
• 1:07:32
  med. Och sen tjänar dom ju pengar på
• 1:07:34
  att föresega och valutorna. Kryptovalutor framförallt, så de
• 1:07:41
  har väldigt mycket tjäna pengar på det och då har de en god
• 1:07:44
  förutsägelse, säger och sådär grad på hur kryptovalutan går
• 1:07:48
  upp och ner. Så att du såg det ju att mäta
• 1:07:52
  när man så fyll. Men, jag tycker att egentligen
• 1:07:55
  en av de sakerna som jag tycker är mest fascinerande med med det
• 1:07:58
  här är hur folk i allmänhet ändå kan nöja sig med att man inte
• 1:08:04
  vet alltså att varken liksom amerikanska myndigheter vet
• 1:08:08
  eller svensk Media vet eller att klas Svahn inte vet eller att
• 1:08:12
  man själv inte vet utan det är så här oj.
• 1:08:14
  Det här är ganska spektakulära grejer som händer och det finns
• 1:08:18
  många olika teorier om vad det skulle kunna vara, men ingen vet
• 1:08:22
  och jag vet inte. Och så rycker man baxlarna
• 1:08:23
  tänker ja, ja, det är säkert. Det blir nog bra med det, alltså
• 1:08:27
  hur man inte kan ha hur klart svanen kan sitta om det var SVT
• 1:08:32
  eller TV fyra. Han sa det här med att ja, men
• 1:08:34
  det har kommit in ungefär 5000 observationer och av de här så
• 1:08:38
  är det 100 som är intressanta. Är intressanta och mystiska
• 1:08:41
  medans resten är bara. Och folk som har sett flygplan
• 1:08:47
  och stjärnor och vanliga drönare.
• 1:08:49
  Hur man då inte kan så här fastna vid vänta nu sa du att
• 1:08:52
  det är 100 stycken som inte är identifierade eller som är
• 1:08:56
  mystiska som är intressanta. Vad gör vi åt dem då?
• 1:08:58
  Alltså. Hur kan?
• 1:09:00
  Det är man. Ja precis, men det är väl
• 1:09:04
  mycket. Det är såklart väldigt stora
• 1:09:06
  starka. Många olika typer av
• 1:09:08
  psykologiska mekanismer. Dels är det ju mörkläggningen
• 1:09:12
  och stigmat som påverkar folk i stor utsträckning.
• 1:09:15
  Men sen är det väl också en? En personlig rädsla kanske för
• 1:09:20
  vad som vad som är oklart och okänt liksom.
• 1:09:25
  Ja, ja, jag ville bara säga. Jag håller med Hampus där jag
• 1:09:28
  har undrat lite samma sak det här inställningen till det hela
• 1:09:33
  med med tanke på på vad som har rapporterats och tystheten och
• 1:09:40
  ja, man. Kan köpa det, det är lite så för
• 1:09:44
  det är ju oavsett vad det är så är det spektakulärt att det har
• 1:09:46
  pågått i en månad. Det här och att man förstår ju
• 1:09:50
  att folk pratar ju om masshysteri och så där.
• 1:09:53
  Men jag menar, det är ju människor som bor där som ser de
• 1:09:56
  här flygplanen varje dag. Vilka är det som pratar om
• 1:09:59
  masshysteri egentligen? Ja vilka är det trollkonto?
• 1:10:04
  Förmodligen, men men det det sprider sig ju då.
• 1:10:08
  Men, är det något? Är det en bit i det där på folk
• 1:10:10
  är det andra äntona som pratar om massvis det.
• 1:10:14
  Nej nej du vet den, men du man hoppas ju att det inte är det.
• 1:10:18
  Faktiskt. Nej.
• 1:10:19
  Jag har inte sett några tecken på det, men däremot så den andra
• 1:10:22
  taktiken är så här. Det är att hävda att det här är
• 1:10:25
  bara vanliga drönare och min. St flygplan, som har
• 1:10:29
  missidentifierats och drönare som folk kör.
• 1:10:31
  Och det vet jag, känner jag. Personen som är som inte är så
• 1:10:36
  inne i ufo världen än men som är har blivit intresserad av den
• 1:10:39
  här vågen och tar den på allvar. Men de är så osäkra så att de
• 1:10:44
  biter på de där grejerna och det kan ju vara.
• 1:10:46
  Det kan ju vara en drönare. Jag känner en ingenjör som
• 1:10:49
  googlade fram en drönare som är 2 m stor och tänkte kan inte kan
• 1:10:52
  det inte vara? Sedan kan det inte vara det och
• 1:10:55
  det är ju fullständigt orimligt egentligen.
• 1:10:56
  Om man ser till att FB i och polisen och alla de här
• 1:10:59
  vittnesmålen och allt all den här informationen och konsensus.
• 1:11:03
  Om att det inte är det det handlar om det.
• 1:11:05
  Det har jag sett effekt på att de hävdar att det det finns inga
• 1:11:08
  mystiska drönar, utan det är bara.
• 1:11:10
  Vanliga drönare och då, men då då kan man egentligen.
• 1:11:14
  Och har man inte five observerble så kan man ju
• 1:11:17
  isåfall ha. Hur observera hur myndigheterna
• 1:11:20
  beter sig liksom. Ja och klas.
• 1:11:23
  Man kan ett alternativ? Ja, precis.
• 1:11:25
  Man kan utläsa mycket av klas. Vad han säger till exempel.
• 1:11:28
  Han när han har uttalat sig när han uttalar sig för tre veckor
• 1:11:32
  sedan så sa han det till den här reportern.
• 1:11:34
  Att nej, men vi vi vet inte vad det här är.
• 1:11:37
  Och hej och hå. Och sen en vecka senare så säger
• 1:11:41
  han att vi är ju inte helt säkra och liksom det finns ingen
• 1:11:45
  anledning till oro. Men samtidigt så stänger man ner
• 1:11:47
  militära flyg. Stämmer inte det att han curbee
• 1:11:52
  att han stod i i större presskonferens?
• 1:11:56
  Då pratade han väldigt dementerande och desinformerade.
• 1:12:01
  Så gör Claes ockwan ändrar inställning efter publiken hur
• 1:12:05
  stor den är och hur kunde den är så?
• 1:12:07
  Det är mycket så. Och sen i andra sammanhang när
• 1:12:11
  det har gällt. Nej, men när det gäller
• 1:12:13
  säkerhetsfrågor så här militära, då är det väl ja.
• 1:12:17
  Om man tittar på vanliga nyheter så här då?
• 1:12:21
  Brukar det vara någon från militären och någon expert där
• 1:12:24
  som pratar? Typ passiv eller vad han heter?
• 1:12:28
  Men men här när det har rapporterats om det det lilla så
• 1:12:33
  har man tagit in citation säkert när du får experter.
• 1:12:37
  Det är också intressant. Ja visst men ja precis de
• 1:12:41
  pratade aldrig om ufon, men de har ändå ufoexperterna precis
• 1:12:45
  men per. Var det inte så att?
• 1:12:49
  Ufo Sverige tog ganska nyligen. Ljuspunkter i himlen och tog
• 1:12:55
  bort det som. Och då är frågan, kommer du från
• 1:12:59
  Sverige slutat ta emot drönar rapporter?
• 1:13:03
  Ja, jag vet inte om. De gör det nu.
• 1:13:07
  Nej, om de har anledning att förklara någonting som drönare
• 1:13:11
  och inte ufo så kommer de garanterat ha den.
• 1:13:14
  Nu vet jag inte. Nu kommer de ju ställa sin för
• 1:13:16
  det valet att. Folk rapporterar in ufodrönare
• 1:13:20
  då med rätta i vissa fall, till exempel det vittneet jag fick
• 1:13:23
  tag i. De skulle ju kunna ett sånt
• 1:13:26
  vittne skulle kunna höra av sig till för Sverige om att det är
• 1:13:29
  en av de mystiska drönarna de har sett och då vet jag inte hur
• 1:13:33
  de gör. Men det är ju väldigt lätt att
• 1:13:34
  bara avskriva det som drönare. Ja nej, men det känns som en så
• 1:13:38
  här det det de vill. Vet man inte vad som är drönar
• 1:13:42
  längre om man håller sig till den evidensen som ändå finns då
• 1:13:48
  är det äte förklaringen mot konspirationsteorier utan stöd i
• 1:13:52
  verkligheten och. Det än så länge så håller den
• 1:13:57
  modellen sen om mot all för mord där jag vet inte vad jag ska
• 1:14:01
  lova, men jag kan väl äta upp. Eller strumpa annat ifall grejer
• 1:14:06
  den är. Han har ju lovat att 15 januari
• 1:14:09
  tror jag eller? Ja, det ska vara inom innan
• 1:14:12
  januari är slut. I alla fall så har han ju lovat
• 1:14:14
  att han ska lägga fram bevis. Då och då har han ju också sagt
• 1:14:19
  att det här de här drönarna är mänskliga.
• 1:14:21
  Det är ARV och han har bevis för det så att jag förväntar mig att
• 1:14:25
  han lägger fram det. Och om inte det sker så hoppas
• 1:14:28
  jag att hans fans någon gång klarar av att se att han bygger
• 1:14:33
  luftslott. Det ska krävas någonting,
• 1:14:36
  jäkligt konkret och bra. Det han ska komma med nu?
• 1:14:41
  Men, jag befarar att vi kommer stå kvar på samma ställe.
• 1:14:55
  Tony, innan vi går till pers och en fråga som jag måste fråga dig
• 1:15:00
  innan jag glömmer av det. Det är apropå det här att Louise
• 1:15:04
  leson då har sagt klart och tydligt ett par intervjuer för
• 1:15:07
  ett par år sedan att. Det finns en metod någonting som
• 1:15:14
  man kan använda för att detektera ufo närvaro.
• 1:15:18
  Det skulle vara väldigt simpelt och om han skulle säga det så
• 1:15:21
  skulle alla bara tänka att ja, det var det så enkelt.
• 1:15:26
  Vad skulle du tänka dig att det är för svar på den frågan?
• 1:15:31
  Vad det är för någonting? Den gamla metoden var ju
• 1:15:34
  kompassnålar. Kan det vara såhär?
• 1:15:37
  Den har funnits med hela tiden och den finns även med den finns
• 1:15:41
  även med då på på sken åke reinström håller på med det där.
• 1:15:46
  De har ju satt upp en jättelik mäteutrustning för att fånga in
• 1:15:50
  det där. Är det då tidsfelen?
• 1:15:57
  Och sen vet inte jag om. Det kommer fram någonting annat.
• 1:16:02
  En sak som är vanlig det är att djur är ganska känsliga och
• 1:16:07
  djuren då reagerar då gör den på skin Walker.
• 1:16:10
  Ranchson är också repeteras från annat håll och det var väl att
• 1:16:14
  de tittade på fåglarna nu i USA, där man det var där man drönarna
• 1:16:21
  får runt omkring fåglarna var som tokiga i luften.
• 1:16:24
  De hade aldrig sett något liknande med flockarna, så det
• 1:16:27
  är det är också någonting som återkommer i samband med det
• 1:16:30
  där. Tre metoder då?
• 1:16:33
  Och då vet jag inte var de reagerar på, men de tror att
• 1:16:38
  fåglarna reagerar på att de har en inbyggd kompass som de
• 1:16:41
  normalt flyger efter att den störs ut då av det här fenomenet
• 1:16:47
  och de vet inte riktigt vad de är.
• 1:16:49
  De känner inte igen sig då. Det här med fåglarna har vi sett
• 1:16:53
  videor på och det skulle påstå att de flyger åt fel håll mot.
• 1:16:57
  Var de borde göra vid det här tiden på året och så vidare.
• 1:17:00
  Men vi får se om till exempel newfon i det här och reder ut
• 1:17:04
  alla de här. Påståendena och evidensen och få
• 1:17:08
  lite mer upplösning i de här i den här urfågeln för hoppas det
• 1:17:13
  att någon gör det, Hampus. Ja, jag såg en video för ganska
• 1:17:18
  länge sedan. Jag kommer inte ihåg vem det
• 1:17:19
  var, men det var någon som pratade om.
• 1:17:23
  Typ Panasonic hade släppt en ny kamera som kunde som kan filma
• 1:17:28
  med så här superhög fram rate liksom och då hade han bara
• 1:17:32
  monterat. Monterat den i sin trädgård och
• 1:17:33
  riktade upp mot himlen och. Filmat hur mycket som helst och
• 1:17:38
  sen suttit och gått igenom materialet och då ja, i i
• 1:17:42
  superslow motion då och då kunde han se hur många ut som helst
• 1:17:46
  att det var. Det var en metod han
• 1:17:48
  presenterade som att ja, men om om man bara skaffar en sån här
• 1:17:51
  kamera eller låna den och filmar med högsta frame rate och sen
• 1:17:55
  sakta ner det så ser man nu från i luften hur mycket som helst.
• 1:18:00
  Vem, det var nej, men jag kan kolla upp det ska vi se om jag
• 1:18:03
  kan. Hitta om det.
• 1:18:04
  Var någonting du känner till det?
• 1:18:06
  Ja. Från vilket?
• 1:18:07
  Land du kan använda. Du ska använda 120 bilder per
• 1:18:11
  sekund. Sen ska du peta bort i r filtret
• 1:18:15
  som sitter i kamerorna. Du sitter ju ett filter som tar
• 1:18:18
  bort i r strålningen och istället för det filter ska du
• 1:18:22
  slå dit ett filter som stoppar det vanliga ljuset.
• 1:18:26
  Då får du alltså en i r kamera. Det är inte värmekamera utan i r
• 1:18:31
  och när du filmar då himlen med det, då ser du ut från fara
• 1:18:36
  förbi ganska mycket, säger de. Du var ju för sig som pratade om
• 1:18:40
  det. Men samma fenomen har använts
• 1:18:43
  för fotograferat spöken och liknande effekt som faktiskt i r
• 1:18:47
  kameror på det sättet. Och det är ju känd metod och då
• 1:18:52
  är det så att de flyger alltså oerhört fort att.
• 1:18:56
  Du hinner inte se de i ögonen, men du syns med kameran.
• 1:19:01
  Och det har de gjort på sken Walker ranch.
• 1:19:04
  De hade då inte 120 bilder per sekund.
• 1:19:07
  Det var 2000 bild 2000 bilder per sekund så de hade en
• 1:19:11
  specialkamera. Då såg de ju från en fara förbi.
• 1:19:14
  Och det syns inte på hög, du hinner aldrig se det.
• 1:19:19
  Så att de där de där teknikerna är ju kända, men att behandla då
• 1:19:26
  om du står med så här 120 bilder per sekund eller upp till 1000
• 1:19:29
  bilder per sekund och ska ha på på en hel kväll eller en hel
• 1:19:33
  natt, då är det ju så oerhört med material som det ska gå
• 1:19:37
  igenom. Jag är skeptisk för.
• 1:19:41
  Ja, men de här använder man två kameror där man två kameror som
• 1:19:45
  är riktade åt samma håll synkade med varandra.
• 1:19:49
  Och så filmade. Och, du kan inte få ut samma
• 1:19:53
  insekt på två kameror samtidigt. Det det är i stort sett
• 1:19:56
  otänkbart. Och då får du också avståndet
• 1:20:01
  till. Det fenomenet, så då kan du
• 1:20:02
  bedöma storleken, men den utrustningen är det väl möjligt.
• 1:20:07
  Bara att om du kan skaffa då om du har mycket pengar.
• 1:20:12
  De sänder på någon runt 1 GHz tror jag det ska finnas ett band
• 1:20:17
  öppet för drönare och där har de också lagt ut störningarna.
• 1:20:22
  Det är där de använder mikrovågsutrustningen för större
• 1:20:26
  utrönarna. Och den kan du då lyssna med
• 1:20:30
  också? Jag har en sån där spektral
• 1:20:32
  satori en bärbar, så då kan du alltså med en liten enkel antenn
• 1:20:37
  som jag också har rikta den vårt himlen om det kommer en drönare
• 1:20:41
  så då skickar den tillbaka bildsignalen och den fungerar ju
• 1:20:45
  så och då kan du ju då från dig skicka upp en signal på en annan
• 1:20:50
  frekvens vid sidan som styr alltihopa.
• 1:20:53
  Och och jag vet de här drönarna som går i Ukraina.
• 1:20:58
  De kör dem ju. 1 1 1 5 6 km, tror, jag kan de, styra, dem
• 1:21:06
  utan, att, de har ser dem utan de ligger, men de måste ligga
• 1:21:10
  lite högt upp i luften för att på något sätt nå signalen ska nå
• 1:21:14
  fram och det går alltså med där också att ha en sån
• 1:21:19
  spektrallanalysator att titta på är det en sån rönare uppe?
• 1:21:25
  Och har de då tagit tid en annan drönare nu militären?
• 1:21:29
  Då sänder de på en annan frekvens naturligtvis och då kan
• 1:21:33
  du ha en bredare. Den kan täcka ett större område
• 1:21:35
  så då kan du få in den signalen också och se att du hittar den
• 1:21:40
  och den är ganska lätt att hitta om du har en bärbar antenn så
• 1:21:43
  kan du rikta den som någon form av ficklampa mot rönan och så få
• 1:21:47
  in signalen att allt det här finns ju tillgång till.
• 1:21:51
  Gång till en del kostar ju pengar mycket andra kostar inte
• 1:21:54
  så mycket pengar. En sån här spektra nyhetsåt, då
• 1:21:57
  kostar väl en tusenlapp ungefär. Och sen tränar du lite annat
• 1:22:00
  till? Ja, jo, det är de här drönarna
• 1:22:05
  om det skulle om vi leker med tanken att det skulle vara
• 1:22:08
  mänskligt konstruerade grejer så är det många som har poängterat
• 1:22:12
  det. Det är bara liksom en
• 1:22:13
  statsfinansierad verksamhet som skulle ha den här kapaciteten
• 1:22:17
  med alla de här stora avancerade drönarna och så där, men det är
• 1:22:21
  inte det vi pratar om. Men att det skulle vara
• 1:22:23
  hobbytrönare med de här med den här enorma kostnaden som det
• 1:22:27
  skulle vara. Det är ju helt befängt bara bara
• 1:22:29
  kostnadsmässigt. En annan grej som någonsin?
• 1:22:34
  Uppmärksammade är att vi har inte hört att de har satt några
• 1:22:37
  någon vidare press på no rad och CA.
• 1:22:41
  De måste ju förstå minst lika väl som oss att no rad och CA
• 1:22:46
  och NGA och de 18 underrättelsemyndigheterna
• 1:22:49
  alltså. De vet ju vad det här är.
• 1:22:51
  De kan räkna ut det med arslet och bytte krita med all deras
• 1:22:54
  kunskap om om alla världens militärer och
• 1:22:59
  underrättelsetjänster och ufo fenomenet sidan 1947.
• 1:23:03
  CA I har hållit på med det här sedan 1947 så de vet ju, Trump
• 1:23:08
  har ju helt rätt där. Clas försökte plocka en billig
• 1:23:12
  poäng att Trump bara var ute efter att.
• 1:23:16
  Kasta skick på sina motståndare, men han är helt rätt i att det
• 1:23:19
  är klart att myndigheterna vet vad det här är för någonting.
• 1:23:22
  Det det har de vetat ända sedan starten, men vi har inte hört
• 1:23:25
  några politiker eller journalister sätta så mycket
• 1:23:27
  press på den delen eller ingenting.
• 1:23:30
  Det är väl sådana fall timbercett kanske.
• 1:23:33
  Han har väl uttryckt samma sak att de vet, men vill inte
• 1:23:38
  berätta och det har ni rätt i men.
• 1:23:41
  Men journalister verkar inte vara numera, så är det ju så
• 1:23:45
  illa så att de plockar ut handplockade journalister där i
• 1:23:49
  Pentagon. Det är inte helt demokratiskt,
• 1:23:53
  va? Fortfarande jag.
• 1:23:56
  Jag är fortfarande tillbaka till min punkt.
• 1:23:58
  Alltså att. Utrustningen är inte så himla
• 1:24:02
  dyr. Det krävs kunskap att göra den.
• 1:24:06
  Och hade man då kunskapen och som någon hade en husbil att
• 1:24:11
  prata om några som åkte runt i husbil och en utrustning och då
• 1:24:14
  kan de plocka ner alla de här signalerna och kolla vad det är
• 1:24:18
  för någonting utan att det blir så himla dyrt.
• 1:24:20
  Det går alltså att göra en sån detektor eller någonting.
• 1:24:25
  Sig. Naler från drönarna du är ute
• 1:24:27
  efter då? Signaler från drönarna och
• 1:24:30
  signaler till rönnarna. Och.
• 1:24:33
  Ger signalen. Alltså värmesignalen som är då
• 1:24:39
  uppe i värmekamera och allt. Ja, man sätter man ihop hela det
• 1:24:42
  där paketet och så ger det överkomligt för en u fogrupp med
• 1:24:47
  lite lite pengar att titta på det här och framförallt om
• 1:24:52
  militären då är ute. Då har de ju tillgång till
• 1:24:55
  allting. De har ju alla pengarna betalt
• 1:24:56
  för att kunna göra det här. Men vi får inte reda på deras
• 1:25:00
  vad de. Ser nej, det får vi inte, men vi
• 1:25:02
  har ändå sammantaget väldigt stabil information från.
• 1:25:05
  Både polis och FB i och alltså. De får inga signaler jag tror på
• 1:25:11
  de uppgifterna från stridspilot graves att de.
• 1:25:15
  Piloten eller stridsflygen som skickades upp för ett år sedan
• 1:25:18
  när de är drönarna hängde över langly och de inte kunde göra
• 1:25:22
  någonting åt det. De kunde inte detektera de här
• 1:25:25
  drönarna. Toppmoderna stridsflygplan för
• 1:25:28
  bara ett år sedan som inte kunde detektera drönarna så att de
• 1:25:32
  verkar vi. Vi har bara indikationer på att
• 1:25:34
  de inte släpper ifrån sig signaler, värme eller någonting.
• 1:25:39
  Ja, men då är vi klart då. Då kan det ju direkt stryka
• 1:25:42
  drönare, alltså den den den benämningen som är strönare med
• 1:25:47
  ben motorer kan du stryka allt det där för då har du ju svaret.
• 1:25:53
  Det är ju enkelt då för det det ena är att mäta och det andra
• 1:25:57
  får inga mätsignaler som stämmer med det där då finns det.
• 1:26:00
  Då är det något annat? Men, det har inte förekommit mer
• 1:26:08
  än lite grann information vad jag kommit åt.
• 1:26:12
  Omkring vad de egentligen har sett eller inte.
• 1:26:15
  Du får lyssna på mina poddar. Jag har gjort tre stycken om
• 1:26:18
  drönarvågen eller Om du är fyra. Det har jag samlat ihop
• 1:26:22
  informationen och vi har från FB i och från många källor att de
• 1:26:26
  avgör inte. De har inte hittat någon RF
• 1:26:29
  signaler, radiosignaler. De har inte hittat några
• 1:26:31
  värmesignaler, inga ingenting. Från olika källor så att de
• 1:26:37
  avgör inte någon form av energi eller strålning som de borde.
• 1:26:42
  Det var en Pentagon briefing nu idag.
• 1:26:45
  Här kollade lite snabbt inom detta och alltså.
• 1:26:52
  Ja journalisterna, vad är det för frågor?
• 1:26:55
  En fråga där till exempel, han hade två frågor om just drönerna
• 1:27:00
  och en var så här, ja, har ni någon teknik för att skjuta ner
• 1:27:05
  dem? Du får ett skämt i i det stora
• 1:27:09
  hela. Nej, det är.
• 1:27:11
  Det är mycket som handlar om medias.
• 1:27:14
  Hur fristående och oberoende och kompetent Media är.
• 1:27:18
  Det är ju helt avgörande jag menar som ni säkert har lagt
• 1:27:22
  märke till. Det är ju vi som är
• 1:27:23
  urfointresserade som som är uppmärksammad på hur fantastiskt
• 1:27:26
  den här vågen är. Men det är väldigt nertyligt att
• 1:27:29
  det är inte många svenskar som är medvetna om att det här
• 1:27:31
  försiggår, så det kommer vara ganska lätt att tysta ner det
• 1:27:34
  här i Sverige åtminstone. Vi får väl hoppas på de här arga
• 1:27:37
  borgmästarna i New Jersey. Kanske de kanske inte ger sig.
• 1:27:41
  Vi får väl hoppas, men vi ska komma ihåg det här.
• 1:27:43
  Det har skett förut, det har. Åkt omkring olika yfon i vågor
• 1:27:49
  över Belgien och allt möjligt och det har lyckats tystas ner
• 1:27:52
  så att vi får väl se. Vi får väl se Hampus.
• 1:27:57
  Jag såg något klipp med en sån konferenspresskonferens med en
• 1:28:01
  journalist från folks News som heter någonting stil med.
• 1:28:07
  Jack wee, heinrich en kvinna. Är det någon ni känner till?
• 1:28:11
  Det var bara att han svarade så sinnesrukt, undvikande och
• 1:28:16
  oklart och det var bara så här. Vad är det som händer liksom vad
• 1:28:19
  hon ställde liksom om hon backade lite.
• 1:28:21
  Hon ställde frågorna igen och han bara svara liksom väldigt
• 1:28:24
  luddigt så. Där är det nästan liknande, fast
• 1:28:28
  det är då. TV fyra efter fem som försöker
• 1:28:31
  få clas Svahn att prata om drönarna.
• 1:28:34
  Men vad är din analys? Och så pratar han och pratar och
• 1:28:37
  så får hon påminna honom igen. Ja, men de här drönarna då, vad
• 1:28:40
  är, vad är det med dem? Och så bara pratar han till
• 1:28:44
  tills man till slut byter fråga och så.
• 1:28:47
  Han är jävligt smidig på att prata på som att det låter som
• 1:28:52
  att han är ett något svar och sen så tar han första bästa
• 1:28:55
  chans att prata vidare om något annat och sen ge sig folk.
• 1:28:59
  För man. Orkar inte stå på sig att du har
• 1:29:02
  inte svarat på min fråga, kanske kan du politiker den kära klas?
• 1:29:08
  Hörni, har vi några avslutande tankar, idéer eller spörsmål vad
• 1:29:12
  som helst. Ja, alltså, jag vet, du pratar
• 1:29:15
  ju om George nap. Någon gång?
• 1:29:18
  Du tyckte att han var? Ja, det var lite.
• 1:29:24
  Ja, vad ska man säga? Han körde repertoaren som vi
• 1:29:28
  alla vet vilken det är. Vad menar du?
• 1:29:31
  Ja ja ja, ja, jag. Förstår.
• 1:29:34
  Vanliga narrativet att att de spår är väldigt.
• 1:29:38
  Plötsligt. Ja precis.
• 1:29:40
  Jo, nej, men jag är ganska övertygad.
• 1:29:44
  Både logiken pekar på att en sån som George napp om c i a ska få
• 1:29:49
  någon att spela med lite grann om att hålla locket på det
• 1:29:54
  verkar vara extremt känsligt. Just det där med att bekräfta
• 1:29:57
  utomjordingar. Det kan vi ju se.
• 1:30:00
  Så är det någon man ska påverka, då är det han och jag har.
• 1:30:05
  En mer initierad källa som har indikerat att han tror likadant
• 1:30:09
  och sen så låter han som klara sig plötsligt och så fort han
• 1:30:12
  fick reda på att jag var inne på det spåret, att det finns
• 1:30:17
  dessationer i. Ufologin så slutar han ju svara.
• 1:30:22
  Då dök inte upp till intervjun så att det är sammantaget så är
• 1:30:25
  jag ganska övertygad. Faktiskt måste jag säga så är
• 1:30:28
  det den här branschen. Det är tur att det här?
• 1:30:32
  Det här är bara nyfiken på det kanske blir offert the record
• 1:30:35
  och inte. Men, men när jag tittar på den
• 1:30:39
  här intervjun som du la upp med George nap när han satt med tre
• 1:30:42
  andra där. Hur kan man?
• 1:30:44
  Ja det var. Den ja just det.
• 1:30:48
  Och sen när han säger att jag reagerar på en grej utifrån det
• 1:30:53
  du hade sagt det här att när han säger att ja, men bla bla bla
• 1:30:56
  och sen sa han det Netflix thing som han gjorde då.
• 1:31:01
  Och då blir det så här i i terapeutiska sammanhanget,
• 1:31:04
  liksom när man pratar med människor om någon har ett
• 1:31:07
  liksom en sån grej som en att man har gjort en dokumentär.
• 1:31:10
  Det är ju ganska. Stort så där benämner sin egen
• 1:31:14
  grej som att han inte säger min dokumentär, utan han säger this
• 1:31:18
  Netflix thing så där att det att det finns en känslomässig
• 1:31:23
  distans till till det på något sätt.
• 1:31:27
  Det var något jag reagerade på efter att du hade lagt in den
• 1:31:31
  där brasklappen om honom så att säga, är det något som?
• 1:31:34
  Reagerade också på Netflix grejen i efterhand.
• 1:31:38
  Nu när jag tänker efter så börjar den ju med en massa falsk
• 1:31:41
  ja, några. Falska klipp som är redan
• 1:31:44
  konstaterade att det är. Jetflygplan varför är den med?
• 1:31:48
  I vissa fall vet jag inte. Jag har funderat på jättemånga
• 1:31:51
  vilka som spelar med och inte, men nu vet nu är jag säker på
• 1:31:54
  att gjort snabbt i alla fall. Men jag vet inte om.
• 1:31:57
  Har ni märkt hur de här? Det finns ju ett gäng i för
• 1:32:00
  Sveriges styrelse som är som är inte med på insidan av klas gäng
• 1:32:04
  men som används som alibi och det är ganska tydligt att det är
• 1:32:07
  väldigt snälla naiva människor som inte kommer bråka de rabblar
• 1:32:11
  upp massa talipunkter som är helt döfödda och kan.
• 1:32:15
  Inte de klarar inte av att misstänka glas.
• 1:32:19
  De ruskar av sig det som ingenting har hänt och när de
• 1:32:22
  ställs inför faktum att de inte har någon någonting att komma
• 1:32:25
  med själva så. Då bara slutar de svara och så.
• 1:32:29
  Ja, det är väldigt fascinerande. Jo, men det har jag varit med
• 1:32:34
  och observera i diverse respektrådar och grejer där man
• 1:32:37
  liksom försöker bara inte så här på ett hackande sätt utan bara
• 1:32:42
  jag är bara. Jag är extremt genuint nyfiken
• 1:32:45
  på hur de resonerar när det väl kommer till sak liksom, men då
• 1:32:48
  bara försvinner de när man ställer de frågorna.
• 1:32:52
  Nu får vi nu avslutat. Tack så hemskt mycket för er
• 1:32:55
  medverkan. Tack så mycket.