Latest / Fuera del Radar: La Señal / XII (Thy Catafalque) + A Woman Under The Influence (John Cassavetes)

Transcript

XII (Thy Catafalque) + A Woman Under The Influence (John Cassavetes) · Fuera del Radar: La Señal

0:00
Guise, si tuvieras que mezclar dos géneros de
0:03
música para hacer una propuesta totalmente disruptiva
0:06
que no se haya visto antes, ¿qué dos géneros
0:10
mezclarías? Creo que mezclaría algo que me carga
0:16
completamente con algo que me gusta mucho. Una
0:18
ranchera con metal o rock así pesado. ¿Cómo sonaría
0:24
eso? No sé, me imagino un gutural así de como...
0:33
Bienvenidos a una nueva edición de La Señal,
0:36
un podcast de fuera del radar donde estaremos
0:38
revisando un disco y una película. Yo soy Felipe.
0:41
Y yo soy Gise. Y en esta edición estaremos revisando
0:44
el disco 12 de Die Catafalque y A Woman Under
0:47
the Influence de John Cassavetes. Die Catafalque,
0:57
una banda de Hungría, de principios de los 2000,
1:02
justo en el 99 lanzaron su primer disco y acá
1:05
estamos para revisar el disco número 12 de su
1:09
carrera. Una banda bastante particular porque
1:12
Tamás... Katay, que es la mente maestra detrás
1:16
de Day Catafalque, por mucho tiempo hizo esta
1:19
banda prácticamente solo con otros músicos, pero
1:22
él era el principal que componía, componía las
1:24
letras, todo, y hasta el día de hoy sigue haciendo
1:27
muchas de estas cosas solo, y hace muy poco,
1:30
pese a que es una banda de principios de los
1:32
2000, agarró a algunos músicos y está empezando
1:34
a tocar en vivo. De hecho, vienen a Chile, así
1:36
que si les interesa esto que vamos a hablar ahora
1:39
de esta banda... húngara, avant -garde, con black
1:43
metal, con folk, una cosa, una algama bien rara,
1:47
y por eso la talla al principio, tiene que ponerle
1:52
atención a esto que está entrando. Un poco en
1:56
el mainstream actualmente. Y eso está interesante
1:59
para el panorama del metal que vivimos actualmente.
2:03
¿Qué te pareció este disco de Die Card Fall?
2:05
Siento que me... Encontré que el disco tiene
2:08
una producción excelente. Como tú mismo dijiste,
2:11
es un... Le doy como todos los aplausos por ser
2:15
como este tipo de one band o one man band, ¿cachai?
2:19
Como estas bandas que son como de uno solo, así
2:21
como el orchestra man, el long orchestra. Pero
2:26
tiene una producción excelente, ¿cierto? Que
2:29
suena muy bien el disco, está muy bien producido.
2:33
Es una fusión, como había dicho y habíamos hablado
2:36
también tirando la talla de este como experimental
2:39
avant -garde. Black metal a ratos Rock Medio
2:45
progresivo también Tiene hartos tonos progresivos
2:48
Pero yo creo que para definirlo Para mí fue el
2:51
experimental Incluso a ratos tiene como un poco
2:53
de folk De hecho, mucho folk Para mí suena súper
2:57
épico Es un disco como que suena súper épico
3:00
y me evoca mucho este estilo que es como que
3:03
necesito ir a tomar mi armadura, ¿cachai? Ir
3:06
a luchar y defender a mi princesa o, no sé, o
3:11
luchar contra un molino o con un dragón, ¿cachai?
3:15
O incluso, no sé, ir al Valhalla o algo así.
3:19
Pero ese tipo de epicidad como que me genera,
3:22
¿cachai? Pero más allá de eso, siento que se
3:25
siente fresco, es algo completamente único. Yo
3:28
no había escuchado nada de taiko. calafate, como
3:30
le digo yo. Y es como que se siente que es muy
3:34
fresco y como que el metal que tiene es muy metal.
3:39
Es como The Metal is Metaling. Así como, pero
3:43
ecuático. Y fue divertido escucharlo. La primera
3:47
escuchada cuando poniéndole atención, porque
3:49
igual antes tú me habías mostrado algo y habíamos
3:51
escuchado algo en el auto, me acuerdo. Digo,
3:55
la calidad musical es innegable, pero dicho esto...
3:59
No conecté nada con el disco. puedo avalar o
4:03
puedo aplaudir toda la calidad musical que tiene
4:06
pero no conecté para nada con el disco creo que
4:09
deben de haber sido como una o dos canciones
4:11
que realmente como que resonaron y eso va más
4:14
allá de que esté el disco en húngaro porque he
4:18
escuchado cosas de otro idioma y que la melodía
4:22
no sé siento que no me generó no logré conectar
4:26
para nada como que no me generó esa cosita que
4:29
me hace sentir me llego a la médula o lo que
4:33
sea pero más allá de eso puedo darle todos los
4:38
aplausos por lo mismo, una calidad musical increíble
4:41
y siento que de verdad puede estar moviendo la
4:45
aguja dentro de este metal que está tan, como
4:47
hemos hablado muchas veces que siento que se
4:49
ha mantenido como en una receta claro muy estancado
4:52
bueno de hecho Day Catafalque es una banda que
4:54
yo cachaba de nombre hace muchísimo tiempo y
4:57
nunca la había puesto play cachaba como la portada
4:59
de algunos de sus discos de mediados de los 2000
5:03
que son los más populares como el 2004 lanzaron
5:06
como sus trabajos más seminales Y nunca la había
5:08
puesto play hasta que se me cruzó la banda nuevamente
5:11
porque, como decía en la intro, empezó a entrar
5:14
un poco más en el mainstream porque este disco
5:16
particularmente como que a mucha gente le pegó
5:19
harto. Así como que, oh, está demasiado bueno,
5:21
quizás por lo mismo por la producción, etc. Y
5:23
aparte que como empezaron a tocar en vivo, empezaron
5:25
a aparecer en festivales, qué sé yo, la gente
5:27
lo empezó a escuchar más aún pese a que tenía
5:28
una gran, gran, gran carrera. Y algo que me impresiona
5:31
de esta banda es que, dado que me gustó harto
5:34
este disco, empecé a escuchar los anteriores.
5:37
para saldar la deuda y me di cuenta que en términos
5:41
de calidad musical han sido total y absolutamente
5:46
consistentes a lo largo del tiempo, ¿cachai?
5:49
O sea, este disco se llama El 12 porque es el
5:50
doceavo disco que tienen en su carrera y aún
5:54
así como que uno puede ir a, no sé, al cuarto
5:56
disco, al quinto disco y encontrar así como temas
5:58
igual de buenos, igual de bacán y creo que tienen
6:01
un sello también innegable, ¿cachai? Como que
6:03
después de escuchar muchas veces este último
6:05
disco que recomendó mandamos ahora la señal.
6:08
Fui a escuchar, no sé, otro que la gente decía
6:11
que era muy bueno, que es un disco del 2004.
6:13
Y me enganché al tiro, ¿cachai? Algo que me gusta
6:15
mucho de esta banda, creo que es justamente como
6:17
el enfoque progresivo, quizá mucho más que la
6:20
epicidad de la cuestión. Creo que lo que me aburre
6:23
mucho del metal, incluso bandas que dicen ser
6:26
progresivas, ¿cachai? Es justamente lo muy predecible
6:28
que para mí se vuelve el género, ¿cachai? Como
6:31
que dentro del progresivo, para muchas bandas
6:33
que están como dentro de las bandas más populares,
6:36
que sacan mucho del yent que escribíamos en el
6:39
capítulo pasado, ¿cachai? Siento que todo igual
6:41
cae dentro de mí. Fórmula, ¿cachai? Y creo que
6:45
al ser tal como tú dices mucho más experimental
6:47
y poner cosas de folk entre medio y tener una
6:51
estructura de disco que hace sentido sin embargo
6:54
es bien disruptiva también porque partís con
6:57
temas muy metal uno que se vuelve así casi muy
6:59
black metal y después baja caleta al folk más
7:04
folk que te podías encontrar y después vuelve
7:06
a subir al metal entonces tiene como una estructura
7:10
de disco muy poco habitual pero también muy fresca
7:14
que varía mucho en el género dentro del disco
7:16
se siente que todo pertenece al mismo sello y
7:19
como que pertenece a la misma sonoridad como
7:21
que estés escuchando a la misma banda no es como
7:23
que partiste con un tema así muy raro y después
7:26
te fuiste a otro lado y como que nada hace sentido
7:28
porque en los temas incluso más potentes también
7:32
hacen una conexión y como una amalgama de sonidos
7:35
que tratan de darte una experiencia única e insisto
7:40
lo que más para mí como que cobra valor y lo
7:43
que veo busco mucho típicamente en las bandas
7:46
actualmente es que tengan este sello, que tengan
7:48
algo que yo diga mira, estos riffs combinados
7:51
con estas cosas, esto suena a Die Catafalque
7:53
o suena a banda X, la que sea y creo que Die
7:56
Catafalque la tiene 100%, entonces en ese sentido
7:59
suena a algo que yo puedo identificar, y eso
8:03
para mí como que hace que una banda como que
8:05
cobre O que gane mucho respeto, mejor dicho,
8:10
en mi cabeza y la pueda posicionar y comparar
8:13
con otras cosas que me gustan también. Es que
8:15
me pasa que... Esa misma estructura que tú dices
8:18
que no es tan convencional dentro del metal como
8:21
que me perdió un poco. Pero es que es muy raro
8:25
la ecotomía que me pasa porque siento que le
8:27
puedo dar mucho aplauso en eso y puedo entender
8:31
que parte así como muy metal y entiendo esta
8:35
consistencia porque en realidad hasta los temas
8:37
más... más folk que tiene con estas voces y mujer
8:42
cantando que suena muy bonito pero y está consistente
8:48
porque siento que si lo escucháis sentís que
8:50
es la misma banda que está haciendo algo con
8:52
otra melodía más folk Aún así eso como que me
8:56
perdí un poco. Como que sentí que quizá era el
9:00
orden de las canciones, no lo sé, no te podría
9:04
dar como la respuesta en específico, pero como
9:06
que estaba como yendo en el pic y de repente
9:09
baja mucho y de repente ¡paf! explota de nuevo.
9:13
Pero por ejemplo, después de una canción muy
9:15
así, muy melódica, muy bajita, aparte de esta
9:18
que creo que es mi favorita, yo le digo la yuya,
9:21
pero es como a la hula, una cosa así. Y siento
9:25
que es la que tiene mejores riffs. Es mi favorita
9:28
así lejos. Más que las primeras que son como
9:31
muy... Como que te la tira todo en la cara inmediatamente.
9:34
Esta como que tiene una progresión y unos riffs
9:37
súper bonitos. Y también un poquito más tirado
9:41
a... Como lo sentí más actual. Ese rock. El rock
9:45
que tiene esa canción es mucho más actual. Más
9:47
de lo que me está gustando en estos momentos.
9:50
Y después de nuevo baja un poco y después termina
9:53
con Babylon, que para mí es como una canción
9:55
que de verdad tiene un riff de... Sé que es un
9:57
cover, que me lo contaste hace poquito. Pero
10:00
termina con... Es muy pegajosa. Pero literal
10:05
siento que el riff es como Power Rangers. Como
10:08
que no lo podía quitar. Es un cover, es otra
10:11
cosa. Como que me saca un poco de todo. De hecho,
10:15
estaba revisando en Discogs, porque bueno, nosotros
10:17
típicamente tendemos a escuchar los discos. en
10:19
Spotify y en plataformas digitales y ahí Babylon
10:23
parece como si fuera parte del disco, ¿cachai?
10:25
Y en realidad no, Babylon es un track extra que
10:29
ni siquiera está en los releases oficiales que
10:31
vienen en vinilo del disco, ¿cachai? Entonces
10:33
el disco termina un temante que me hace mucho
10:35
sentido porque ese tema sí tiene mucho de como
10:39
este sello que hablo de Day Catapult, ¿cachai?
10:41
Sí, y por ejemplo hasta los temas como los primeros,
10:44
no sé, Pumín de Nebo, que son como más que tiene
10:47
este sentido más de black metal que no siempre
10:50
me llega, pero a veces sí tiene como una cuestión
10:54
que de verdad yo puedo sentir, puedo percibir
10:57
esa frescura que tú mencionabas y que también
11:00
he dicho. Pero no sé. Yo creo que también es
11:03
cosa de gusto finalmente. Sí, totalmente. Pero
11:05
no logro conectar con estos altos y bajos. Siento
11:10
que quizá eso me... Si bien es cierto, la consistencia
11:14
musical está como el orden quizá de los temas
11:17
como que me sacaba un poco del flow del disco.
11:20
A mí al principio, las primeras veces que lo
11:22
escuché me pasaba exactamente lo mismo, sinceramente.
11:24
Y fue a medida que lo fui escuchando que como
11:26
que más que me gustara de una, como que lo fui
11:28
aceptando quizá. Y ahora lo defiendo un poco.
11:31
porque es como la visión del artista, ¿cachai?
11:34
Pero algo que si tú dices sobre la frescura de
11:37
Die Catafalque es como, yo estoy de acuerdo,
11:39
es un sonido fresco e insistió harto con que
11:43
tiene un sello, pero por otro lado también al
11:45
ir a buscar los trabajos anteriores y al ir escuchándolo
11:48
y he escuchado varios de los discos, ¿cachai?
11:50
Porque vengo escuchando esta banda hace varios
11:52
meses. me di cuenta que claro que mucho del sello
11:55
que uno encuentra fresco ya estaba presente hace
11:58
15 años atrás o más y eso igual es cuático es
12:01
como muy bueno por un lado pero esto de que se
12:05
empieza a ganar el mainstream de a poco como
12:06
está hablando en un inicio es simplemente porque
12:09
claro quizás porque están tocando en vivo ahora
12:12
es que la gente lo está descubriendo más, ¿cachai?
12:15
Y es bacán también que sean tan consistentes
12:18
en su propuesta, ¿cachai? Como que eso yo lo
12:20
encuentro muy valioso y me gusta también que
12:23
empiece a entrar el mainstream este tipo de bandas
12:26
versus los copycat que existen, ¿cachai? Sí,
12:29
o sea, total, es completamente distinto y obviamente
12:32
tomándolo desde el punto de vista de que no he
12:35
escuchado nada más de ellos, solamente este disco,
12:37
igual bacán saber que que es un sello que han
12:41
mantenido a lo largo de toda su trayectoria y
12:44
bacán después como ir cachando sus discos más
12:48
antiguos para ver más o menos cómo era. Claro,
12:50
el contraste. ¿Qué tal es el contraste con el
12:53
disco este que sacaron el año pasado? Ahora dice,
12:56
si lo ponemos en nuestra escala de me, bueno,
13:00
excelente, sin indagar mucho. Sí, o sea, dicho
13:05
todo lo que dije, para mí sigue siendo un disco
13:08
bueno. Ya. Es un disco bueno, o sea, no le puedo
13:10
decir, bueno, esta weá es horrible, horripilante,
13:13
¿cachai? No. Como dije, se siente en una propuesta
13:19
súper fresca a pesar de los años de trayectoria
13:21
que tiene Thomas Catay, que es el nombre de él.
13:26
Y creo que sí, yo creo que para las personas
13:30
que gustan del metal, que gustan de un rock experimental,
13:34
que les gusta el black metal, cualquier tipo
13:37
de rama del rock y metal en sí, debería darle
13:42
una escuchada a este día. disco y ver más o menos
13:45
cómo es esto. Como para probar un poquito algo
13:48
distinto que está saliendo ahora. Así que para
13:51
mí es completamente un disco bueno. Y está totalmente
13:53
fuera del radar. Está súper fuera del radar.
13:55
Sí, como que le hace muy honor al nombre. Sí,
13:58
para mí esto es un disco excelente. Más que todo
14:03
porque, bueno, hay una como lo que pensaba más
14:07
generalmente, ya lo dije a lo largo del capítulo,
14:09
pero de forma mucho más personal. Esto es como...
14:12
que yo quiero empujar como, bueno, esto es lo
14:15
que se tiene que escuchar en el metal ahora,
14:16
¿cachai? Si no te gusta exactamente la mezcla
14:18
como te pasa a ti, es como, ok, pero sigamos
14:21
experimentando, sigamos avanzando, ¿cachai? Y
14:23
no es porque, tampoco no es que Day Catafalque
14:26
sean los únicos que estén haciendo cosas de este
14:28
estilo, hay muchas otras bandas, pero yo creo
14:30
que justamente con este disco en particular lograron
14:33
tomar su sello. y tratar de introducirlo un poco
14:37
al mainstream. Lo lograron tirar un poco más
14:38
allá, ¿cachai? Y creo que eso es lo que falta
14:40
un poco para que nos ahorramos un rato de bandas
14:44
como... No, no voy a decir nada. No, no sé. No,
14:47
espérate. No, no voy a decir nada. Pero sí, vayan
14:51
a escuchar The Catafalque si les gustan del metal.
14:54
Así es. A Woman Under The Influence una película
15:03
de John Casaviris del 74 una película que retrata
15:09
una historia bastante cotidiana con una Gina
15:15
Rowlands haciendo un papelazo así pero de historia
15:19
histórico máximo justo a un Peter Flan que es
15:24
su esposo en esta familia bastante disfuncional
15:29
y que toca temáticas pese a que es de 74 pienso
15:33
que toca temáticas demasiado actuales y extremadamente
15:36
adelantada a su tiempo donde Gina Rowlands en
15:40
el papel de Mabel Básicamente no está muy bien.
15:45
En esta familia con tres hijos más encima, se
15:48
ve una persona, una mujer que está al borde del
15:53
colapso supremo con una enfermedad mental claramente
15:58
no tratada. Nunca sabemos exactamente qué tiene
16:01
finalmente, pero... Claramente vemos que no está
16:04
bien. Vemos también crítica a cómo se tratan
16:06
estas enfermedades mentales en los 70. Insisto,
16:09
adelantadísima a su tiempo. Y también, una vez
16:12
de que Mabel finalmente va a buscar ayuda de
16:15
alguna forma, entramos en este otro drama donde
16:18
encontramos un hombre que no tiene idea de cómo
16:21
hacerse cargo de su familia. Se le escapa todo
16:24
de las manos. No sabe cómo conectar con sus hijos.
16:26
Todo mal. Y termina de una forma que para mí
16:30
es suprema. Sí. Sí, de verdad que es una película
16:34
que siento que es un súper buen acercamiento
16:36
a John Cassavetes. De hecho, hace tiempo lo tenía
16:41
en el radar, pero no se había dado la oportunidad
16:46
de adentrarnos a este cineasta. Y obviamente,
16:51
más allá de la película, es darle todos los aplausos
16:55
a este director porque se nota el nivel de influencia.
16:59
O el nivel de lo influyente que ha sido en el
17:03
cine, básicamente. Y sobre todo en el cine independiente.
17:05
Porque puedo... O sea, a medida que iba viendo
17:08
la película, más allá de sus falencias, porque
17:11
siento que tiene hartas falencias también, más
17:13
allá de lo mucho que me gustó, pude ver a un
17:17
Sean Baker y pude ver cosas así muy similares
17:19
a lo... Porque Casaviris tiene este tema de la
17:22
observación. siento que la cámara como que tiene
17:25
mucho ese lado así como de mockumentary como
17:28
no sé un succession como ese sentido de toma
17:33
de cámara que lo sentí muy fresco a pesar de
17:37
estar viendo algo del 74 que fue súper interesante
17:40
también más allá de eso y de lo que podemos hablar
17:43
después como ya lo más técnico que siento que
17:45
es como donde más se cae un poco la película
17:49
es una historia sumamente contingente. Y la verdad,
17:53
como tú ya habías adentrado un poquito el papel
17:57
que hace Jenna Rowlands mostrando esta vulnerabilidad,
18:00
este sentido de un problema, una enfermedad psiquiátrica
18:06
que no sabemos qué es, pero sabemos que está
18:09
ahí latente todo el rato y a medida que va pasando
18:11
el tiempo vas viendo cómo va decayendo un poco
18:14
más en este descenso a la locura. Es sumamente
18:17
frustrante también como persona que está viendo
18:20
la película y además el papel de Nick, que es
18:24
su esposo de Peter Falk, también siento que es...
18:29
a veces sentía que él estaba más loco que ella
18:32
pero y de hecho después leyendo un poco como
18:36
John Casavides decía eso como que a veces como
18:39
que lo grabó pensando en que él era un poco más
18:42
loco que la misma mujer pero también era porque
18:45
era un hombre que estaba full lleno de presiones
18:47
o sea desde la película aparte donde sus compañeros
18:52
de trabajo le preguntan sobre su esposa, a toda
18:55
la gente le preguntaba sobre su esposa, porque
18:56
obviamente era evidente que algo estaba pasando.
18:59
Y él decía, no, no, ella no está loca, es como
19:02
inusual, es como este sentido de negación, porque
19:06
queréis que todo vaya bien, pero obviamente hay
19:09
algo que no está ahí, que no está pasando y que
19:11
no está llevándose bien. La incomodidad de los
19:13
compañeros cuando van a la casa. Como que tú
19:16
te sentís igual de incómodo en esa situación.
19:20
también tenía como hartas cosas como... Porque
19:22
obviamente no sé si estos polos como que se buscan,
19:27
no sé si podría decirlo, pero francamente es
19:31
muy como lo que tú decís, como este marido que
19:34
no sabe sobrellevar una enfermedad de su mujer,
19:37
que no sabe sobrellevar la crianza con sus hijos,
19:42
unos hijos que a ratos se sienten un poquito
19:44
más como... Incluso más maduros. Cuando está
19:49
ya todo el clímax. Cuando ya el personaje de
19:53
Mabel llega. Y después de esta hospitalización
19:57
que tiene. Tú ves que claramente llega distinta.
20:02
Llega completamente quebrada. es súper fuerte,
20:06
es súper fuerte toda esa escena final donde tú
20:08
decís wow, como que debería estar viendo esta
20:13
escena debería suceder este tipo de situaciones
20:15
es demasiado fuerte ver a los niños en este ir
20:19
y venir de no mamá, por favor no lo hagas, ¿cachai?
20:23
y yo así como, todo el rato así como es demasiado
20:26
frustrante no estar ahí, no poder como contener
20:29
también a los protagonistas y a los niños y Y
20:34
luego cuando tú ves a un Nick que es como que
20:36
regresa el Amabel de antes. Claro. Porque era
20:41
como él la amaba también. Porque dentro de todo
20:44
esto no sé si es el concepto tan potente de amor.
20:48
O sea, no sé si es el amor realmente como queremos
20:50
que se vea ahí. Pero igual se amaban. Igual había
20:54
algo. Algo que no sé, que era como un sentido
20:57
de amor. Quizá enfermizo, pero estaba ahí latente.
21:00
Entonces, no sé. Y también está este detalle
21:02
de que cuando Mabel vuelve finalmente, si tú,
21:06
¿cachai? Así como... Porque esa secuencia se
21:09
graba básicamente como en tiempo real, ¿cachai?
21:11
Sí. Entonces, la cantidad de tiempo que pasa
21:14
desde que ella se ve, como describes tú, así
21:16
como media rara, hasta que vuelve a caer en la
21:18
locura, eso es poco rato, ¿cachai? Muy poco rato.
21:21
Se fue así meses y... Vuelve y al tiro como que
21:25
cae nuevamente en lo que ella está intentando
21:29
evitar, en lo que su familia la está intentando
21:31
apoyar hasta cierto punto. Pero sí, las dinámicas
21:35
de familia que se ven, encuentro que, y hemos
21:38
dicho esta palabra más que mainstream incluso,
21:40
en este podcast, hemos dicho que todas estas
21:42
cosas son muy reales y se siente demasiado real.
21:45
O sea, se siente real al punto, y en esto estoy
21:48
totalmente de acuerdo contigo, que es como no
21:49
debería estar viendo esto. Así como que es demasiado
21:52
privado. Y claro, uno empieza a juzgar inmediatamente.
21:56
Pero la dinámica que se da, e insisto, la conclusión
22:01
de toda esta... situación extremadamente compleja.
22:05
Muy compleja. Demasiado compleja. Vuelve como
22:09
a un punto en común. Vuelve como a un plató súper
22:13
extraño, ¿cachai? Poniendo básicamente los problemas
22:16
bajo la alfombra y sigamos. Y uno se imagina
22:19
como lo que sigue después del final, lo que pasa
22:21
en los créditos y hacia adelante en la vida de
22:23
los personajes. Es como... Probablemente todo
22:26
no sirve de nada. O van a haber nuevamente esas
22:30
crisis neuróticas de ella. Y cada vez peor. A
22:33
mí me gusta harto la película porque siento que
22:37
también o quizá la intención o percibí que la
22:41
intención del director era como mostrar más allá
22:44
de centrarse en la locura de Mabel, es como la
22:48
sociedad no percibe a Nick como una persona que
22:53
también necesita ayuda. Sí, todo el rato. Porque
22:56
siento que también él lo necesitaba. Y era como,
23:00
claro, a ratos tú veías como la mamá de Mabel
23:03
como preguntándole, ¿necesitas algo? Cosas así.
23:06
Por otro lado, veía la mamá de él que también
23:09
tiene un momento en donde se quiebra y empieza
23:12
a tratar de, bueno, loca. Todos los epítetos
23:16
que puede decir a Mabel justo cuando la van a
23:20
internar. Entonces, como, de verdad, es mostrar
23:25
literalmente el nivel más como extremo. de situaciones
23:32
de ese tipo al salirse de control como que todos
23:35
se salen de control porque obviamente es una
23:37
situación que no es usual ¿cachai? no es una
23:41
situación en donde siento que cualquier familia
23:43
en situaciones así todos estallarían estarían
23:47
como al borde del colapso y es ese sentido lo
23:51
que a mí me generó como mucha empatía dentro
23:54
de la película y quería como todo el rato necesiten
23:59
ayuda necesitan ayuda Como que tú veías a Nick
24:02
en la pega tratando súper mal a sus compañeros.
24:06
Cada vez que le preguntan por Mabel, quizás desde
24:08
una mirada morbosa o desde una genuina preocupación.
24:12
Pero él como, no, si está todo bien. Y Eddie,
24:17
que es como su mejor amigo, también le pregunta
24:19
cosas y es como, weón, ¿qué te pasa? Y Eddie
24:22
se saca la chucha. Y es como, literal, cosas
24:26
como... Es que sentí que era muy real. Muy real
24:30
como todo lo que fue pasando. De verdad que me
24:33
pasó, siento que en términos de guión, a ratos
24:38
yo sentí que estaba improvisando. A ratos, no
24:42
sé, la cena cuando estaban comiendo espagueti,
24:44
¿cachai? Como que sentían las risas muy genuinas,
24:46
¿cachai? Como que de verdad estaban como sentados
24:49
comiendo, así como muy real. Y ahí la incomodidad
24:52
como que se duplica, ¿cachai? Porque es como
24:54
muy, está como el silencio muy incómodo y pasa
24:58
el rato y Mabel hace las mismas preguntas como
25:01
básicas, ¿cachai? Y después dice ya bailemos
25:04
y es como, vean qué está pasando. No, y me da
25:06
mucha risa porque en esa parte cuando llaman
25:09
por teléfono, Y es la clásica, uno igual la ha
25:11
hecho, cuando pasan webs medio incómodas, como
25:13
que, oh, salvado por la campana, te llaman por
25:16
teléfono y te escaparcas. Lo sentí muy real.
25:19
De verdad que es una película que tiene todos
25:22
esos elementos que se perciben muy sinceros.
25:27
Más allá de eso, si nos vamos a los temas técnicos...
25:31
Siento que, como dije antes, tiene mucha falencia.
25:34
Siento que tiene una edición pésima. Hay una
25:37
escena que de verdad que fue como muy cuática
25:40
porque era como que el doctor decía, ya, tenemos
25:43
que llevarlo. Y después hay un quiebre y está
25:46
en la pega. Y es como, ¿qué pasó? Está súper
25:51
mal iluminada también a ratos. El término sonoro
25:55
tampoco mueve mucho. Pero más allá de eso, siento
26:00
que la dirección, las tomas, habían unas tomas
26:03
que eran muy erráticas, pero no sé si tenía que
26:05
ver con... con como la intencionalidad de él,
26:08
porque tampoco he visto otras películas de él.
26:11
No sé si ese es el estilo. Sé que está como dentro,
26:15
catalogado dentro de este Cinema Verité, que
26:18
es como una película como media, como documental,
26:22
como que tiene ese sentido. Está dentro de esta
26:26
corriente, más o menos. Pero igual siento que
26:30
a nivel técnico me faltó un poquito. Más allá
26:36
de eso, la Weaz es increíble. Y todo el rato
26:40
la disfruté. Si bien estoy súper de acuerdo con
26:41
todos los detalles técnicos que mencionaste,
26:43
ahora como que los mencionas, como que caigo
26:45
en cuenta de ellos realmente, porque estaba tan
26:47
inmerso finalmente como en la historia, que sí,
26:51
efectivamente podría ser una obra teatro versus
26:55
una película, sinceramente. Quizás lo hubiera
26:57
disfrutado igual, ¿cachai? Como que siento que...
26:59
la gran mayoría o el mayor porcentaje de lo que
27:03
valoro de la película justamente está como en
27:05
el guión y la actuación y los personajes ¿cachai?
27:07
todo lo otro lo pasé por alto ¿cachai? y creo
27:10
que escenas como más icónicas son las que como
27:13
cinematográficamente como que para mí golpearon
27:16
más, ¿cachai? Y sí valoro como este enfoque como
27:19
más documental, por ejemplo, cuando Nick sale
27:21
a comprar Coca -Cola, ¿cachai? Que también me
27:24
llamó mucho la atención, así como, oye, el placement
27:26
de esta película vieja es súper raro, ¿cachai?
27:29
Uy, tienes Coca -Cola, ¿cachai? Como muy loco.
27:33
Pero sí, valoré mucho como en términos de, dado
27:37
que es una película, como estas tomas que son
27:39
más... como ocurriendo en tiempo real, ¿cachai?
27:42
Y como casi como sin cortes, ¿cachai? Como muy,
27:45
muy, temas muy extensos, como que todo ocurre
27:48
más orgánicamente, ¿cachai? La comodidad del
27:50
papá de esta que le invitan a esta fiesta de
27:53
los niños, la incomodidad del weón, la cara que
27:56
tenía el weón y era como ¡Oh, loco! Increíble.
27:59
No, muy bien. Y solamente para reafirmar un punto
28:01
que habíamos mencionado antes, es que efectivamente
28:04
uno está muy cómodo en su sillón mirando a Women
28:07
Under the Influence y criticando la forma de
28:11
actuar de las personas ¿cachai? y sabiendo que
28:14
le falta ayuda y que probablemente ellos mismos
28:16
como asumiendo que los personajes son reales
28:19
como que le falta autocrítica o ponerse a analizar
28:21
sobre su propia situación en este caso no sé
28:23
Nick que estaba más piteado que Mabel a ratos
28:26
¿cachai? etcétera Pero cuando ocurren y se desencadenan
28:29
como este tipo de problemas a nivel familiar,
28:31
a nivel de matrimonio, a nivel de con los amigos,
28:34
con los compañeros de trabajo, etcétera, nada
28:36
sale bien, ¿cachai? O sea, la forma en la que
28:39
finalmente como que ocurre el dominó. es demasiado
28:42
real. Nadie tiene un manual. Nadie. Nadie tiene
28:45
un manual. Y menos en esos tiempos, ¿cachai?
28:47
Por eso siento que la forma en la que se problematiza
28:51
el actuar de Nick desde los ojos del director
28:54
está demasiado adelantado a su tiempo, ¿cachai?
28:56
La forma en la que se invisibilizan los problemas
28:59
que tiene Mabel es tan extremadamente adelantado
29:02
a su tiempo también, ¿cachai? Creo que hoy en
29:04
día estamos mucho más conscientes de eso y por
29:06
eso lo probamos ver de forma más crítica, pero
29:08
poniéndolo en contexto, el loco fue un visionario.
29:10
es la forma en la que armó el guión y el mensaje
29:13
que intentaba mostrar. Y por eso yo insisto,
29:16
por tercera vez, la forma en la que se desenlaza
29:18
la historia es demasiado como frustrante, ¿cachai?
29:23
Pero también es como puta la hueva seguir así
29:25
porque es la dinámica, ¿cachai? Es la dinámica
29:27
de la familia, la dinámica quizá también impuesta
29:31
por la misma sociedad, como que todo encaja en
29:34
ese sentido y termina siendo este slice of life
29:37
bien... como con un sabor medio amargo como este
29:41
sentido de que las cosas van a seguir igual o
29:43
quizá van a empeorar y ahí está inserto y metido
29:46
en esta misma dinámica que no va a mejorar me
29:49
bueno o excelente son las tres alternativas que
29:53
tenemos para a woman under the influence para
29:55
mí es una película excelente Es una película
29:58
que marca precedente totalmente, tanto actorales.
30:03
Siento que Jenna Rowland es todo lo que quiso
30:06
ser Jennifer Lawrence en Silver Linings Playbook.
30:09
No sé si viste esa película. Sí, la vi. A mí
30:13
no me gustó personalmente. A mí tampoco me gustó
30:16
esa película y siento que es todo lo que Jennifer
30:19
Lawrence quería ser. O probablemente cuando le
30:23
dijeron, oye, ¿sabes qué? Quiero este papelito,
30:25
la voy a darle de haber pasado. Toma. tomo esta
30:27
película, porque probablemente se inspiró harto
30:30
en ella, pero siento que no dio en el clavo.
30:34
Esa es la frase que quería decir. Pero para mí
30:38
es excelente. Más allá de todo lo que he dicho
30:40
a nivel técnico, para mí todo eso se puede omitir,
30:44
porque finalmente la experiencia cinematográfica
30:48
de haber visto la película me generó mucho más
30:52
que lo otro. Y para mí son personajes, es una
30:56
historia que va a resonar, que marca. Es como
31:00
cuando tú veías algo y te decís, puta, la voy
31:02
a recordar siempre. Es un tipo de película que
31:05
yo digo, la voy a recordar siempre. Y para mí,
31:07
por eso tiene esa calidad excelente. ¿Y para
31:09
ti? Para mí también. O sea, ya lo he dicho todo,
31:12
es excelente. Lo único que agregaría es que me
31:14
encantaría seguir viendo este director, porque
31:16
sinceramente no cacho ninguna de sus otras películas.
31:19
Faces. Faces dicen que es como la más pivotal
31:21
de él, que es como, hay que verla. Así que probablemente
31:23
más adelante vamos a estar hablando de ella.
31:25
Así es. Y otro es que la hizo con muy bajo presupuesto,
31:29
porque Gina Robbins era la esposa de John Cassavetes,
31:32
y Peter Falk era su mejor amigo. Era como, todo
31:35
estaba en familia, y de hecho el papel de la
31:38
mamá, una de las mamás, era una de las... Lady
31:42
Rowlands, que era la mamá de Jenna Rowlands en
31:46
el papel de la película, también. Y el papá,
31:49
era el papá de John Casaviris. Una cadena de
31:51
favores. Sí, yo creo que ahí había... Pero es
31:54
bacán, entreten. Esa fue la semana 13 de La Señal.
32:01
Estuvo muy, muy buena. Y se viene otra semana
32:04
más, como siempre. Vamos a ver ahora Cinema Paradiso
32:07
de Giuseppe Tornatore. Y vamos a escuchar The
32:11
Tipping Point de Tears for Fears. Va a estar
32:14
buena esa semana. No se olvide siempre compartir
32:18
el podcast, comentarnos. Nos han llegado muy
32:21
buenos comentarios, así que espero que así siga
32:23
siendo. Recuerden enviarnos una fotito cuando
32:25
esté escuchando el podcast. para poder compartirla
32:28
en nuestras historias y así nos sigamos poniendo
32:32
en la frecuencia de la señal es bacán acompañarlos
32:36
en lo que sea que estén haciendo acompañarlos
32:38
con dentro de su día a día cuídense mucho que
32:42
estén muy bien un abrazo gigante un abrazo chau
32:45
chau