Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 63. Så in i kongressen

Transcript

63. Så in i kongressen · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

• 0:38
  Hej, herr, hej Thomas ET Thomas, är det du det?
• 0:43
  Ja, det gör det. Du är på väg till Finland har
• 0:47
  jag hört. Så är det.
• 0:50
  Jag ska dit och jobba ett par dagar, tänkte jag och beundra
• 0:54
  den vackra utsikten i Helsingfors.
• 0:57
  Jag är dålig på finsk ju få historia måste erkänna.
• 1:02
  Det var jag inte då. Och skippa det.
• 1:08
  Finns, ska vi få ner nog inte minst starka sida om jag säger
• 1:11
  så. Nu har ju du inte lyssnat på när
• 1:15
  jag var med i Agneta sjödins förträffliga podd så inne i
• 1:18
  själen. När jag har sett, jag har sett
• 1:21
  bilderna. Jag skulle vilja börja med att
• 1:23
  komplettera lite grejer där det finns massa saker man alltid
• 1:26
  glömmer och säger om man säger lite fel och så där så att några
• 1:29
  poänger som man skulle vilja haft med och lite snackisar som
• 1:34
  du och jag kan diskutera. Och när det gäller vittnen och
• 1:38
  vittnesmål och trovärdighet då så är det ju.
• 1:41
  Han är ju inte säga så hemskt mycket om det egentligen, men
• 1:46
  andra viktiga bitar som man ska ha med sig för det.
• 1:49
  Det är viktigt om man ska bedöma brott eller ur observationer och
• 1:55
  vittnesmål så har personen i fråga haft tillfälle rätt tid
• 2:00
  och rätt plats. Det är oerhört viktigt.
• 2:02
  Det är det första en åklagare frågar när man ringer om att
• 2:07
  någon är misstänkt. Har personen haft tillfälle att
• 2:12
  göra observationen då ett utfall och sen då är personen
• 2:17
  konsekvent och noggrann begränsade än sina
• 2:20
  observationer, alltså vad den kan ha sett ett ärligt vittne
• 2:24
  som är som inte beror på för mycket utan vill ge en korrekt
• 2:29
  bild den. Även noga med vad den inte kunde
• 2:32
  se ofta. Det är i alla fall ett tecken på
• 2:34
  att de är noggranna och ett bra vittne.
• 2:37
  Och när det gäller kroppsspråk så är det.
• 2:41
  Finns det då vissa tendenser? Hos personer som ljuger.
• 2:47
  Nej, men vi alla är väl? Ganska vana vid att titta på
• 2:52
  folk när de pratar och de flesta människor är ju ärliga och det
• 2:59
  brukar vara så att vanligtvis så är personen rätt dåliga på att
• 3:03
  ljuga ska man göra det. På ett trovärdigt sätt så är det
• 3:08
  inte så lätt om man då inte är psykopat och de flesta är ju
• 3:11
  inte psykopater, så när en är vanlig person som inte har någon
• 3:16
  form av. Empatistörning ska ljuga så och
• 3:20
  brukar det avslöja säga vad tittar noga?
• 3:22
  Och då gäller det en en baseline.
• 3:25
  Det här har vi ju pratat om förut, att man vet hur personen
• 3:28
  pratar och hur den för sig när den pratar om saker som den inte
• 3:32
  ljuger om det kan man jämföra det när man pratar.
• 3:36
  Om något där personen då ljuger så brukar det se ganska
• 3:40
  annorlunda ut. Ja, det är det är med 1 trick
• 3:44
  för man håller förhör och sånt där, men det är också något som
• 3:47
  ni trolleri ni magiker håller på.
• 3:51
  Med eller hur jajemen? Det är och framför allt kanske
• 3:55
  metallister är väl experter på det där just det de sysslar
• 4:00
  mycket med 1 eller p så de vet ju hur hur man tyder en
• 4:04
  människa. Hur man kalla såser en människa
• 4:07
  ganska enkelt genom att studera människans kroppsspråk och
• 4:11
  kanske har kläder och lite sånt hur man rör sig.
• 4:16
  Så jag kan ju rekommendera att titta på de här gamla US
• 4:21
  airforce militärerna när de stenhårt förnekar att det finns
• 4:26
  någonting att prata om när det gäller ifrån och så där eller
• 4:30
  det finns ett strålande exempel från vainio fallet som jag
• 4:35
  pratade om i den här podden där den här brasilianska militären
• 4:39
  dagarna efter håller en presskonferens om fallet och
• 4:43
  blåljuger att de inte har någonting att dölja och gör det
• 4:45
  liksom klart och tydligt och militäriskt.
• 4:48
  Det finns inga krusiduller där och tittar rakt in i kameran och
• 4:52
  säger att vi har ingenting att dölja och så är det med det.
• 4:56
  Det är inte så lätt att vara naturligt när man försöker ljuga
• 5:01
  tillförlitlighet. Ja, paralleller till värdinna
• 5:04
  fallet då så De här olika bitarna på olika delar av vad
• 5:09
  junia och den här stora militärinsatsen.
• 5:11
  Att det händer samma dag är ett jättebra kliv för
• 5:16
  tillförlitligheten, för då någon alternativ förklaring då ska
• 5:20
  förklara alla de här bitarna för sig och det hänger ju inte
• 5:23
  riktigt ihop plus då att vittnesmålen är väldigt
• 5:26
  trovärdiga så att tillförlitlighet byggs mycket
• 5:29
  upp av. Ja, det bästa är väl om man har
• 5:32
  filmat det på video till exempel.
• 5:34
  De är det optimala stödet för tillförlitligheten, men det
• 5:39
  finns ju såklart. Att bygga upp med sannolikhet är
• 5:43
  det det handlar om. Hur sannolikt är det att 2
• 5:45
  oberoende vittnen 3 olika hand? Händelser samma dag att det ska
• 5:51
  hända på det sättet att en frisk polis dör, att de här tjejerna
• 5:56
  bevittnar berättar om den här varelsen, att det blir en stor
• 6:01
  militärinsats och att på andra sidan var ett jinja observeras
• 6:04
  att utforma ett trovärdigt vittne.
• 6:07
  Nej, om du räknar ihop hur trovärdigt.
• 6:10
  För det första ska du ha en alternativ förklaring och komma
• 6:14
  med? Och sen ska den då ja, och så
• 6:16
  ska den då ha stöd av. Konkreta omständigheter och det
• 6:22
  är min andra stora képest konkreta omständigheter.
• 6:28
  Man kan inte bara komma med påståenden om tvivel utan för
• 6:34
  att en försvarare ska kunna påstå någon alternativ.
• 6:37
  Gärningsman alternativt händelseförlopp så behövs det
• 6:40
  konkreta omständigheter till den hypotesen.
• 6:43
  Samma sak om man har ett vetenskapligt resultat.
• 6:46
  Ja, finns det någon? Möjlig alternativ förklaring och
• 6:53
  har den stöd det är sant måste man titta på så konkreta
• 6:57
  omständigheter gäller alltid både för åtalet och för
• 7:01
  försvaret. Så är det mer att man alltså
• 7:03
  inte skulle kunna säga att en enorm mängd psykopater samlades
• 7:08
  vid samma dag och samma tidpunkt och hittade på en
• 7:12
  överensstämmande historia utan att ha träffat varandra alltså.
• 7:16
  Vara, det är en kul idé. Vi vi testar om pussla ihop en
• 7:19
  alternativ förklaring. OK, tjejerna har sett en
• 7:22
  uteliggare. Det var inte en utomjording utan
• 7:25
  det var en uteliggare som var lerig som kurade ihop där vid
• 7:29
  vid väggen där det var det de såg.
• 7:32
  Och den tror fortfarande på det, så därför är de lika trovärdiga.
• 7:35
  Det är bara det att de såg fel. Och den där det där avtrycket
• 7:41
  med som inte var något människor fot utan han hade 3 tårar som
• 7:46
  mamman berättar om och flickorna som också berättar att den hade
• 7:51
  den såg ut på det sättet den. Det var bara att han slant lite
• 7:55
  i leran så det såg ut så det. Trasiga skor eller så hade han
• 7:59
  dinosaurie tofflor på sig också. Och de här grejerna i pannan
• 8:05
  hade 3 bulor där i pannan som gjorde det var det var bara.
• 8:09
  Halkat dinosaurie stoffel, där tror du inte?
• 8:14
  Ja, det är nog bättre, faktiskt. Och samma alltså full.
• 8:18
  Det förklarar de röda sprängda ögonen, ja.
• 8:21
  Fan. Ska anlita det som försvårar
• 8:24
  det, tror. Jag är.
• 8:28
  Vad har vi mer då? Jo, och de har alltså var det
• 8:31
  samtidigt då strax innan där och timmarna innan det var det en
• 8:35
  helikopter som som höll på att krascha.
• 8:37
  Det var ju det som kraschade där.
• 8:39
  Ja samma dag, den svängde lite skumt.
• 8:43
  Den hade en. Det var en ny prototyp av en
• 8:45
  hemlig helikopter som de håller på och mixtrar med så de hade
• 8:48
  någon slags. En ny modell av kåpor och grejer
• 8:55
  som gjorde att det såg ut som att den var väl så det var det
• 8:59
  och och att det råkade då vara sant har cigarettpapper.
• 9:03
  Det är bara slumpen och så har material som det var ju samma
• 9:06
  som roswell. Det var ju cigarettpapper, va?
• 9:08
  Ja just det ja cigarett papper folie.
• 9:13
  Och den här stora polisinsatsen då?
• 9:16
  Det, jag kanske jagade efter en dinosaurie alkis, det vet man ju
• 9:19
  inte. Av han tar ja, men varför då?
• 9:25
  Jo, han kanske hade mördat. Någon?
• 9:28
  Ja, han kanske hade mördat honom.
• 9:31
  Han kanske luktade ammoniak för att han hade kissat ner sig
• 9:34
  flera dagar innan också. Och sen då den här unga
• 9:40
  polisman? Militärpolisen, som dog av en
• 9:44
  biologisk infektion som de fortfarande inte.
• 9:47
  Det var hans gamla kiss kanske som hade muterat för att han har
• 9:51
  legat i leran så länge eller någonting.
• 9:54
  Ja, men inget bet på det. De hade ju testat all alla
• 9:58
  antidoter. Alla pencillinet kanske var
• 10:01
  gammalt och utgånget för länge sen.
• 10:03
  De kollade aldrig utgångsdatum när de slarvade med analysen.
• 10:08
  Ja, de här läkarna alla läkarna har slarvat med analysen och det
• 10:12
  är egentligen finns visst en. Det var visst jordliga.
• 10:18
  Bakterier är bara att man fortfarande inte kommit på det
• 10:20
  fortfarande än. Idag man kommer på det, men har
• 10:23
  aldrig studerat gammalt kiss hur det är med glar så man vet inte
• 10:26
  riktigt hur det där ser ut. Ja.
• 10:31
  Är det något mer vi behöver förklara?
• 10:32
  Vart har vi nått stöd för de här bitarna?
• 10:36
  Något konkret stöd? Nej.
• 10:40
  Lite sämre med det, men vi har vi har en alternativ påhittad
• 10:44
  hypotes. Här ska vi bara ha konkret stöd
• 10:47
  för en dag för det. Det kan nog bli svårt.
• 10:50
  Jag tror att vi får lägga ner det lite, men det var ja, det
• 10:54
  var ett försök. Ett dåligt försök till att
• 10:56
  sprida känslomässiga tvivel. Fast, det var lite komiskt.
• 10:59
  Ja känslomässiga tvivel räcker inte.
• 11:02
  Det kan vara, det är ju det som man får av att när man hör om
• 11:07
  att jag sprungit omkring utomjordingar efter ett kraschat
• 11:11
  rymdskepp i en by vagina i Brasilien, då får man ju en
• 11:16
  känslor av tvivel. Men det räknas inte egentligen,
• 11:21
  men så är det med oss människor. Styrs mycket av känslor lite för
• 11:26
  mycket emellanåt. Ja, herregud, det är det som är
• 11:29
  felet med hela inlägget är för mycket känslor och fantasier.
• 11:33
  Det är liksom överflöd. Det är därför allt blir någon
• 11:36
  rätsida på någonting, alltså herregud känslor och fantasier
• 11:41
  och så alldeles för lite konkreta omständigheter.
• 11:45
  Eller det? Det suger energi från från fokus
• 11:48
  kanske man ska säga. Och jag känner mig jävligt
• 11:52
  tjatig när jag är hänger på. Projekt Unity server till
• 11:56
  exempel och det de är jätteduktiga på att filosofera i
• 12:01
  förkant om hur saker och ting kan hänga ihop och det är ju
• 12:05
  jättebra när vi pratar om kunskapens gränser.
• 12:08
  Det här frågor om om medvetandet och hur?
• 12:12
  Hur medvetet det hänger ihop med universum och det stora hela.
• 12:18
  Gud vad bra de är på att filosofera om det, men det man
• 12:22
  kan inte riktigt göra som utfall.
• 12:24
  Nej, det blir lätt att man bygger sina egna röda trådar som
• 12:28
  man hittar då som ska förklara allting.
• 12:31
  Det är den ena vilda hypotesen efter den andra som det är helt
• 12:35
  enkelt att fantasin älskar att springa iväg och hitta, hitta
• 12:41
  små. Det är samma sak som
• 12:43
  konspirationsteorier att man älskar att hitta c ett mönster
• 12:48
  och sedan så så tror man sig kunna pussla ihop det.
• 12:53
  Och hitta en hypotes då, men då måste det hitta rejält med
• 12:58
  konkreta omständigheter på vägen för att det ska inte vara en
• 13:01
  konspirationsteori utan vara en konspiration.
• 13:04
  Precis, men där kan det farliga också vara att man får
• 13:07
  bekräftelse av andra som ser samma mönster eller åker med in
• 13:12
  i samma tankebana utan konkreta exempel, utan det är bara
• 13:17
  snarare att man bekräftar varandras troende.
• 13:20
  Precis och sen kan det ju finnas förklaringen till de här
• 13:23
  imaginära pusselbitarna som man tror att man har hittat en
• 13:27
  konkret omständighet. Men det är bara att man inte har
• 13:29
  kunskap och förstår det till exempel om månlandningen är
• 13:32
  fejk. Där finns det ju bilder och
• 13:35
  skuggor och massa sådana saker som man om man inte är
• 13:40
  jättekunnig och man är mer villig att hitta stöd för att
• 13:45
  månlandningen inte har hänt. Då kan man se det.
• 13:47
  Ja, men det det är konstigt att. Det inte finns några skuggor
• 13:51
  eller ett bra exempel som jag kan på rak arm.
• 13:54
  Det är att dom var så upplysta trots att de stod i skuggan.
• 13:57
  De står i skuggan av det igel där vi fortfarande är så ljust
• 14:02
  på. Det ser ut som att de är
• 14:03
  upplysta, att det är flera eller större, men månens yta är
• 14:08
  otroligt reflektiv. Den här kompensationen av moln
• 14:12
  materialet är liksom det är glas och grejer och sånt där, så det
• 14:15
  är därför också som de gör de fotar så ser de inte stjärnor
• 14:18
  är. Därför var det jag tänkte på.
• 14:22
  Så dom såg inte. Det var inte stjärnklart för det
• 14:24
  var så jäkla mycket ljus från själva molnen som jag stod på så
• 14:29
  massor och såna bitar miss förståelse.
• 14:31
  Men det är lite sömn. Det här jorden är platt och så
• 14:34
  hittar man på världens konstigaste teorier om varför
• 14:39
  och alla piloter bara ljuger för de är köpta av myndigheter och.
• 14:44
  Alltså och sen de får ju hundratusentals människor som
• 14:48
  köper det här. Året så många.
• 14:52
  Ja, det är många. i USA är det väldigt många.
• 14:54
  De har ju egna radiokanaler och tv kanaler eller vad det är
• 14:57
  youtubekanaler liksom. Och jag tror i Sverige är det i
• 15:01
  alla fall några 1000 som är inne på att jorden är platt
• 15:05
  fortfarande liksom att det är en isväg runt alltihopa.
• 15:08
  Men alla andra planeter är runda liksom det.
• 15:13
  Rymden är fejk, säger det ofta. Ja, det var ju någon som.
• 15:18
  Hade utlyst en tävling nyligen att ta det 4 90 graders svängar
• 15:24
  så ska det inte komma tillbaks till samma område eller nåt sånt
• 15:27
  där det kommer att vara exakt vad det var.
• 15:29
  Men det var ju en som hade bara gjort det här och vunnit
• 15:33
  tävlingen då han skulle då få hundratusen dollar för att han
• 15:36
  har ju då motbevisat den här platsen.
• 15:38
  Jordägarens tävling men han fick aldrig några pengar.
• 15:41
  Men det finns experiment som funkar, men de skiter det då om
• 15:47
  man gör om de gör experiment som visar att jorden är rund.
• 15:49
  Så nej, det är fel. Det är fel med mätutrustningen.
• 15:53
  Vi har för dem att vi försökt mäta med 1 laserstråle också för
• 15:56
  att bevisa att jorden är platt. Men den hade ju då visat på en
• 16:00
  en kurvaturer liksom, men då var det fel för man använder inte
• 16:05
  den här låsen i vakuum. Riktigt utan man måste bygga
• 16:09
  maskiner runt. Om lasern och och fantastiskt.
• 16:15
  Så kan man göra så att det gäller att det är faktiska,
• 16:17
  konkreta omständigheter och inte missförstånd.
• 16:35
  Nu verkar det som jag ser det hela tiden.
• 16:39
  Och det smärtar mig lite och jag känner mig lite ensam att påpeka
• 16:44
  det här om om igen att. Sluta titta på varandras
• 16:48
  reaktion, det är det. Det går inte liksom att det är
• 16:53
  som att guvernörens uttalande inte har hänt och det är som att
• 16:58
  brasilianska parlamentets ET discs loger dag inte har hänt.
• 17:04
  Det man uppmärksammade när det hände, men sen står yogin.
• 17:10
  Och då snackar jag inte om några svenska bara utan en.
• 17:14
  På många ställen vissa är ju redan på det klara, men om du
• 17:17
  lyssnar på Richard dolan och styr båset och stängt av
• 17:20
  fredman? Det är ju inget verksamhet vi
• 17:22
  pratar om ITS helt enkelt och vad de åker i för.
• 17:26
  För olika fordon, alltså utifrån och sånt.
• 17:30
  Och sen finns det andra frågor och.
• 17:33
  Att det kan finnas någonting mer och det här får jag förtydliga
• 17:36
  varje gång bara för att jag säger att.
• 17:38
  Jag är säker på att det är utomjordingar som orsakar ufon.
• 17:43
  Det är deras farkoster sönder teknik.
• 17:46
  Vad det nu kan vara så betyder inte det.
• 17:48
  Det utesluter inte andra gärningsmän så att säga om man
• 17:51
  gör ett åtal, en teori, ett åtal mot.
• 17:56
  Och åt någonting mot en person eller styrka en teori så
• 18:00
  utesluter inte det att det finns andra teorier som är sanna också
• 18:04
  samtidigt. Men det är det många som hörde
• 18:07
  när jag säger det. Men när det gäller ufon så ja,
• 18:10
  det är rimligt att påstå att om man ser en bil så körs den av en
• 18:13
  människa. Det är ganska rimligt tycker jag
• 18:16
  det kanske inte är sant i alla fall.
• 18:17
  Det kanske har funnits schimpans vid en filminspelning som har
• 18:21
  kört en bil. Kanske det finns exempel på
• 18:23
  motsatsen. Men de är inte många.
• 18:25
  Nej, jag tror inte det då. Jag tror majoriteten är
• 18:28
  människor. I bilarna, ja, det tror jag.
• 18:31
  Det tror jag är rimlig uppskattning från din sida.
• 18:35
  Det är en rimlig uppskattning från min sida, men jag är öppen
• 18:37
  för andra idéer och kanske 1/1 miljon bilar.
• 18:41
  Det kanske är något annat? Ja dont know, men jag tror
• 18:43
  absolut att majoriteten av bilar framförs av människor.
• 18:48
  Och så får man alltid de här ja, men tänk om de är från jorden
• 18:53
  då? Ja, men då kanske en är det.
• 18:56
  Men ja, precis exakt övriga en miljon per år, kanske från andra
• 19:02
  planeter eller det är vad jag tror i alla fall, för det är den
• 19:04
  mest. För mig tycker jag är det mest
• 19:07
  logiska förklaringen med tanke på hur många planeter ja alltså.
• 19:11
  Jag tror inte folk ibland har det något begrepp om hur stor
• 19:15
  rymden verkligen är, alltså hur många stjärnor och galaxer och
• 19:19
  planeter som finns där ute. Jag vågar nog sticka ut hakan
• 19:23
  att ingen människa kan greppa. Det men börjar man ana, då är
• 19:28
  det ju svindlande. Det är ju nästan som att man
• 19:30
  står på 20:e våningen och tittar ner liksom.
• 19:34
  Men man kan ju vara olika bra på att inte glömma den sidan av
• 19:38
  myntet. Den utgångspunkten vi lever med
• 19:42
  att det finns och det är kanske då 40 miljarder jordlika
• 19:45
  planeter bara i vår galax och sen finns det biljoner galaxer
• 19:50
  och de är ju restriktiva. Astronomerna så att det är någon
• 19:55
  troligen mer än 40 miljarder jordlika planeter.
• 19:58
  Med på sjuttiotalet ett visste vi inte ens om att det fanns
• 20:01
  planeter runt andra stjärnor, så det är också det här att vi tror
• 20:05
  att vi vet så mycket hela tiden, fast vi egentligen ingenting vet
• 20:09
  alls. Det är populärt att säga.
• 20:11
  Det är för login att vi vet ingenting, men jag vill säga att
• 20:15
  jag är här för att bygga kunskap så jag vill hellre se till det
• 20:19
  vi kan veta. Men det är det här att man tror
• 20:22
  att man vet hela tiden att vi kan aldrig färdas snabbare än
• 20:26
  ljuset, så de kan aldrig komma hit, men alltså.
• 20:32
  Om man är 20 000 år framför oss, kanske fysiken här.
• 20:36
  Kommit ett par snäpp längre fram än vad vi vet just nu.
• 20:41
  Är Turin, så om du om du kröker rummet om du kan manipulera
• 20:45
  rummet så kan du färdas i vilken teoretisk hastighet du än.
• 20:49
  Vill, men det är fortfarande det här ständiga tjatet.
• 20:52
  Fortfarande kan jag tycka om att ljusets hastighet inget går
• 20:55
  fortare än det det kommer ta 100 år miljarder att ta sig
• 20:58
  någonstans. Men ja, fast så är det inte.
• 21:00
  Det är bara att vi inte har kommit så långt.
• 21:02
  Det är bara nybörjare på violin som som kommer med invändningen
• 21:06
  om att det är för långa avstånd. Det är så dammigt där vi är
• 21:09
  färdiga är fortfarande med fisk raketer och vi vi känner ju till
• 21:13
  att du kan kroka rummet med 1 massa och vi vet att massa och
• 21:17
  energi i samma sak så att. Det är tuffa.
• 21:21
  Det är att man inte om 1000 och omkring med de här raketerna som
• 21:25
  vi gör idag som skjuter ut gas åt ett håll förfäras åt ett.
• 21:30
  Annat så är det som att säga att vi skulle åka runt på hästar
• 21:33
  liksom är 2500 bara för att vi hade hästar på artonhundratalet.
• 21:38
  Bränneriet, vilket pris för att de lyckades färdas fortare än 40
• 21:42
  Miles per år och det trodde man var omöjligt.
• 21:45
  En annat problem då som skulle komma till.
• 21:48
  Man kan inte bara titta på varandras reaktioner får login
• 21:51
  och och det som det är därför. Garry nolan vi brukade lita på
• 21:56
  honom. Tro man att en sådan person med
• 22:00
  hans bakgrund och ställning och professionalitet säger att det
• 22:04
  är 100 % säkert för honom? Han har sett han har han sätter
• 22:09
  sin liksom ditt namn rykte på det uttalandet, 100 % säkerhet
• 22:14
  IT det är bevisat, han säger inte det.
• 22:17
  Han säger fortfarande inte att det är alla allting annat
• 22:20
  uteslutet, men vi har ju svar ett ett det huvudsakliga svaret.
• 22:25
  Och Erik Davis är väl inne på samma spår också.
• 22:28
  Jag tror heller puttar får väl sagt i ungefär i de termerna
• 22:31
  också lite. De har inte.
• 22:34
  Avelin. Även om han har haft en låda med
• 22:38
  alla typer av möjligheter för att man inte vill utesluta det
• 22:41
  men II majoritet så är det i ailiens liksom extra terrestrial
• 22:45
  alls. På tuff och Davis har bara sagt
• 22:49
  konstaterat att det är allians då är frågan.
• 22:54
  Översätter om ailiens till utomjordingar eller översätter
• 22:57
  det till utom mänskliga. Det är den lilla lilla Holmström
• 23:01
  som de har ätit tvivlarna får hänga sig kvar idag.
• 23:04
  Att elen ska vara någonting annat.
• 23:06
  Men. Vi pratar om fysiska
• 23:07
  förekomsterna. Så vetenskapligt logiskt sätt
• 23:11
  skulle alltså det var troligare med.
• 23:14
  Färdas från en annan dimension eller universum än att komma hit
• 23:20
  från en planet. 4 ljusår härifrån då?
• 23:23
  Ja nej skingrar man röken identifierar sydtoppen alltså
• 23:28
  vad rush och nollan och de andra säger där is a sophisticated
• 23:33
  dess information campaign tagit in the US populus det finns
• 23:37
  alltså en. Desinformationskampanj
• 23:40
  sofistikerad. Som inriktad på
• 23:44
  civilbefolkningen IUSA, men i det här världen vi lever II
• 23:49
  västvärlden i den här globaliserade världen med
• 23:52
  internet och sociala Media. Hur man kan inte usa kan inte ha
• 23:57
  en egen sajt upp. Det funkar inte så det det det
• 24:01
  går, det var länge sen det var möjligt.
• 24:04
  Utan i dagens samhälles globaliserade samhälle, så.
• 24:08
  Är det likadant här såklart och då kan man ju roa sig.
• 24:13
  Fråga då ja, vad är den då någonstans?
• 24:15
  Här ibland behöver du alltså här.
• 24:17
  Det räcker med att jag gjort kanske en sajt operation sedan
• 24:20
  långt innan och ändå och få med dig människor så kommer
• 24:24
  människorna i sen i sig utan att veta om det försöka upprätthålla
• 24:28
  den här. Illusionen annars är alla andra
• 24:31
  är knäppa eller dumma eller galna eller liksom så det blir.
• 24:36
  Som dom säger att alltså det behöver egentligen inte ha ett
• 24:39
  fängelse utan du kan egentligen bara göra medmänniskorna till
• 24:43
  dina fångvaktare så löser sig problemet i alla fall.
• 24:47
  Precis. Jag menar, det är ju inte så att
• 24:52
  center logerna bara håller sig i en byggnad eller i deras
• 24:57
  byggnader. De är ute i det fria också
• 25:00
  precis och. Ja, så jag vill vara över för
• 25:04
  det här att man kan inte bara titta sig omkring och se till
• 25:07
  andras reaktioner när det är en sofistikerad desinformations och
• 25:13
  påverkanskampanj i spel. Då kommer alltså det som att
• 25:18
  tittar på andra vilsna för att försöka hitta någon slags.
• 25:23
  Styrka i. Sin II tron på de goda skäl man
• 25:27
  faktiskt ser, till exempel då de biologiska varelserna IU forna
• 25:32
  grönlands 100 % uttalande brasiliens IT diskurser dag.
• 25:39
  Och alla användar utgångspunkten är att rymden är stor och gammal
• 25:44
  och du får ni på riktigt. De är ute och mänskliga.
• 25:48
  Vi har ju liksom tusentals tiotusentals och bra fall för
• 25:52
  att konstatera att det handlar om utan mänskligt.
• 25:55
  Det tycker jag en urbanisation borde kunna konstatera klart och
• 26:00
  tydligt en analys som konstaterar en konklusion vid
• 26:05
  det här laget och sen gå vidare. Till nästa steg i forskningen,
• 26:09
  liksom inte. Inte behålla status quo från 50
• 26:13
  år tillbaka, kanske. Nej.
• 26:15
  Och sen får man. Bygga hypoteser och se om man
• 26:19
  kan bygga en teori och hitta evidens för den.
• 26:21
  Det är så vetenskap fungerar och även åtal då i straffrätten
• 26:25
  samma principer. Och tror.
• 26:28
  Man inte på att människor i stora populationer är
• 26:32
  påverkbara, alltså för att man ska titta på om jag inte
• 26:36
  missminner mig helt så tror jag dokumentärserie i 4 delar eller
• 26:39
  om det var 3 delar heter Century of the self där man använder ett
• 26:44
  för det var sigmund freuds brorsa va?
• 26:47
  Alltså städerna började ju växa på tidigt nittonhundratal.
• 26:50
  Där och då börjar man fundera på hur man kan hålla människor i
• 26:53
  schack eller styra dem lite åt det håll man vill.
• 26:57
  Då? Använder man vissa psykologiska
• 27:01
  asb. Effekter.
• 27:02
  Eller när man ville få? För kvinnor.
• 27:05
  Börjar röka till exempel när hemmafrun skulle röka
• 27:10
  cigaretter. Då anställde man modeller de
• 27:15
  trendigaste modellerna på den tiden.
• 27:18
  Skicka mig ut på stan utanför en biograf eller något liknande med
• 27:21
  cigaretter i munnen samtidigt som han satte dit fotografer.
• 27:24
  Och så var det i tidningarna i skvaller i tidningarna då och
• 27:27
  helt plötsligt så var det accepterat bart för.
• 27:31
  Housewifes stora att börja röka cigaretter, till exempel så det
• 27:35
  det den tar upp det här aspekterna av att styra stora
• 27:39
  folkmängder ganska bra. Jag tror det är BCS Century of
• 27:44
  the self. Det.
• 28:05
  Ja jo men. Vi är flockdjur, det är så
• 28:08
  tydligt och det det är ju. Tydlig taktik för en suup och
• 28:16
  alltså propaganda knep. Det är ju att använda flock
• 28:20
  våran flockmentalitet i syftet då att styra flocken och till
• 28:25
  slut så blir de ju så helt vimmelkantig så de kan inte se
• 28:29
  saker eller föra resonemang man bortser från det här är väldigt
• 28:35
  bra. Ett exempel och att man det är
• 28:37
  som att Gavin Ölands uttalande. Det har försvunnit, ingen pratar
• 28:41
  om det. Trots att man då?
• 28:43
  Litade på på honom och höjde honom till skyarna.
• 28:47
  Så helt plötsligt. Det är ett sådant bra uttalande.
• 28:52
  Det nämns inte om man tittar på varandra och hej vet vi att
• 28:55
  utomjordingarna här är och det är stigmatiserat ett bra exempel
• 28:59
  på den här är ju att förut var ju UK stigmatiserat jag menar.
• 29:05
  Hur många klipp, framför allt amerikanska.
• 29:07
  Jag vet inte om jag kommer på den här jo, men det finns i
• 29:10
  svenska också i radio tv när du fa ämnet tas upp så kommer en
• 29:16
  lite fnitter och lite arkiv x musik och.
• 29:21
  Absolut det. Är ju ett steg i den här raketen
• 29:25
  att stigmatisera u få dölja statistik om ufon, alla blodbok
• 29:31
  och och den som tar upp iphone stigmatiserat sedan det andra
• 29:35
  steget då. Utomjordingar, där är vi ju.
• 29:37
  Det är ju fortfarande stigmatiserat att prata om
• 29:41
  flygande tefat och utomjordingar.
• 29:43
  Det är ju stigmatiserat, så det förslår det går.
• 29:46
  Galningar som som pratar om sådant.
• 29:50
  Eller foliehattar eller ja, varöver eller ET?
• 29:53
  Personer ja precis. Jag kan knappt.
• 29:55
  Säga flygande tefat och utomjordingar själv.
• 29:58
  Ja det det. Det är inte 100 % kurser även i
• 30:01
  min hjärna. Man reagerar lite när jag säger
• 30:03
  det själv, men det är så det flygande tefat är ett form av
• 30:06
  ufo, men då kan vi kalla dem då diskussion formade ufon och
• 30:10
  planeter varierade personer eller bättre.
• 30:17
  Nog. Men Boliden Boliden.
• 30:21
  Är det så att du får ett du? Få om jag alltså?
• 30:27
  Om du tar 10 random personer svenskar och så ber du dem rita
• 30:32
  ett flygplan. Det går ganska bra.
• 30:35
  De kommer inte rita samma flygplan, men det kommer rita
• 30:38
  flygplan än kanske ritades stridsflygplan en kanske ritar
• 30:42
  ett propellerplan och någon kanske ritar en stor Airbus.
• 30:46
  Men de kommer alla rita ett flygplan och så sen så är det
• 30:49
  till de rita ett ufo annars så du får en miljon om du klarar av
• 30:55
  att rita ett flygplan och ett ufo de klarar av flygplanet och
• 31:00
  sen då du måste ju rita för att vinna miljonen.
• 31:04
  Nog fan kommer de rita utifrån ett tefat kommer de ju vara mest
• 31:08
  säkra på. Det är ju sinnesbilden av av av
• 31:11
  ett U och kanske en tick tack. Men det är ju liksom beviset på
• 31:15
  att vi vet ju vad det är vi pratar om när vi snackar om vi
• 31:18
  får och därför ska man inte. Kalla ufon, något som man inte
• 31:22
  har goda skäl att kalla ufo eftersom folk gärna tror sig se
• 31:27
  dem och har fel ibland. Men folk har inte fel när de ser
• 31:31
  ett diskussionsforum att du fa tyst färdas över hela himlen på
• 31:36
  en sekund och sen hovra tyst nej då snacka då har man redan där
• 31:42
  om man goda skäl att kalla någonting för ett ufo och då kan
• 31:46
  det vara ett tefat till exempel inte bara någonting
• 31:50
  oidentifierat. Tecken på den här påverkans
• 31:53
  kampanjen är ju att du fa tefat är stigmatiserat och folk har
• 31:58
  svårt att inte skratta åt det och det fick vi ett bra exempel
• 32:02
  på nu. I primärval elst debatten IUSA
• 32:07
  där republikanen Chris Christie. Fick frågan.
• 32:12
  Om hur få och här kan man då diskutera ifall jag tror när det
• 32:18
  började fnittra oss lite direkt när frågan kom upp men sen så
• 32:21
  var det ju hans reaktion som utlöste det stora skrattet för
• 32:25
  han beklagade sig direkt över att han fick ufo frågan.
• 32:30
  Och den ska vi lyssna på här. Det är ju bland.
• 32:33
  Dom residence in new FO encounters.
• 32:38
  Ja. Tack.
• 32:39
  UF. T question.
• 32:44
  OK, yngwe wife's Congress and the World hearing day on what
• 32:52
  things going on the road, så jag gjorde president Gabriel
• 32:57
  Christie www.jamaican people bara äter goverment snows about
• 33:03
  it is possible. Enligt special coming from home
• 33:07
  från New Jersey think its harby detsamma från New Jersey away.
• 33:12
  Jasmine bar unidentified objects, men Martins waterfront
• 33:17
  Watch free hd. Av.
• 33:21
  Qing det champet pressen är det stats i stora booty American
• 33:25
  pipeline everything. The.
• 33:28
  Press in är ett States det stand for Truth.
• 33:32
  Det är ett State i studio Romero för att chatrine en
• 33:37
  grandchildren, ett sover wish UFOS och dess promovendo cation
• 33:43
  i tims right by the way en it started the thousand ten bay
• 33:47
  efter technician New Jersey drawn all time low picard
• 33:52
  räddning cpu'er Fourcade var just att bygga streetwear
• 33:57
  country UFOS. Ja så.
• 34:00
  Han är inte helt OK med frågan kan man säga.
• 34:04
  Han är sökert född i samma verklighet som vi andra.
• 34:08
  Att surfa är någonting som man inte pratar om och inte tar på
• 34:13
  allvar och det är lite tråkigt att han har den inställningen
• 34:17
  och så kör han då tråkigt att byta ämne helt enkelt president.
• 34:22
  Ska stå för sanningen watergate och så går han över till skolor
• 34:25
  och när han var ja. Andra tecken på sieps.
• 34:30
  Psykologiska påverkans operationer i flodin.
• 34:34
  Ja, men ett är ju. Kort och gott susen goo
• 34:39
  pentagons talesperson som svarar på frågor om hur flodin
• 34:42
  pentagons talesperson och hon har väl en.
• 34:45
  Bakgrund i någon saga och hon har en.
• 34:47
  Bakgrund i sig uppståndna till skrivit böcker och uttalat sig i
• 34:52
  stil med att det är motiverat ibland att använda Saabs mot
• 34:55
  vill befolkningen i fredstid. Och det är.
• 34:59
  Tycker jag inte. Det är i det här fallet.
• 35:03
  Det finns en i spel, en desinformationskampanj som har
• 35:08
  massor av tricks i sin låda. Folk skrattar inte åt ufo
• 35:11
  utomjordingar helt utan orsak utan visst det har funnits.
• 35:17
  Massor av bra. Science fiction det är klart man
• 35:19
  har gjort det. Som har stött på det, men det är
• 35:24
  ju inte bara det som är förklaringen.
• 35:26
  Utan det här stigmat började efter roswall ve kan vi se
• 35:30
  ganska tydligt när pratade om att folk som såg ut från vår
• 35:34
  fulla. Och sen höll det på och så att
• 35:38
  man kan väl se. Lite av det där också den när
• 35:40
  man såg republiken den mark Turner som är då lobbyist för.
• 35:46
  Lockheed Martin och sitter på cennet Intelligence Committee
• 35:50
  trava. Han har väl therén, där har jag
• 35:52
  för mig när han säger att det finns absolut inga ailiens.
• 35:57
  Det var nästan samma sak där stirra rakt in i kameran.
• 36:00
  Det finns det här finns absolut inte någonting.
• 36:02
  Vi ska inte gå vidare med det här och det är väl han som
• 36:06
  försöker få ut få bort. Ur fa UAP.
• 36:11
  Parametrarna ur en DAA. Det här är.
• 36:27
  Exemplet om något central Island, du vet du känner till
• 36:31
  det. Om vi.
• 36:34
  Tänker oss då att dom är där på sin lilla ö.
• 36:38
  Och ingen har då någonsin sett någonting konstigt hittills.
• 36:43
  Jag vet inte hur långt vi kan säga att det är år 1900, kanske.
• 36:47
  Det var fortfarande inte sett någonting, några flygplanen
• 36:51
  eller konstiga fartygen. Vi, vi bygger tankeexperimentet.
• 36:55
  Det är ganska likt verkligheten. Vi sträcker det lite bara, men
• 37:01
  och sen då så ser de flygplan för första gången och så kan vi
• 37:07
  då hitta på att ett hyllplan landar och det kommer vita
• 37:14
  människor som de aldrig har sett förut och de är de ser helt.
• 37:17
  De ser ganska annorlunda ut och de det här farkosten de kommer
• 37:21
  med som brummar och. Är gjord av något slags material
• 37:27
  de allra sett och den flyger och och landa på vattnet.
• 37:33
  Alltså. De har ju ingen begreppsvärld
• 37:35
  för detta är för någonting. Och kanske några i den där
• 37:39
  stammen byns äldre på den tiden. Tycker att det.
• 37:43
  Där är det där är djävulens verk eller det där är inte bra.
• 37:48
  Det där ska vi inte sprida till stammen så några få gömmer det
• 37:51
  där och gömmer farkosten. Och säger att förklara bort vad
• 37:58
  det där var för någonting och sen säger man att man inte får
• 38:01
  prata om den här vad som hände den dagen och sen föds det
• 38:06
  personer som aldrig var med och då det enda de får höra är.
• 38:13
  Vissa som såg det där du de pratar fortfarande om det blir
• 38:17
  liksom som en myt. Det blir en myt om.
• 38:20
  Besök från andra varelser som hade någon konstig maskin eller
• 38:25
  vad de nu kallar det och det blir en myt och några få vet men
• 38:29
  håller det för att det ska vara för stammens bästa borta från de
• 38:33
  övriga och vissa tror och vissa tror inte på den där myten.
• 38:40
  Ja ni. Förstår parallellen här är det
• 38:43
  är inte långsökt att säga att det är ungefär samma sak.
• 38:47
  Det är lite som. TV serien Foundation som jag
• 38:50
  börjar titta på en science fiction serie.
• 38:54
  Där finns det bland annat en planet där man har liksom helt
• 39:00
  plötsligt så har det hänt något med befolkningen på planeten och
• 39:05
  man anser då att kunskap och böcker är livsfarligt och de som
• 39:09
  upptäcks med att läsa böcker. De dränker man för.
• 39:13
  De har ju då brutit mot guden samtidigt som en tjej då som
• 39:19
  börjar läsa matematik börjar inse att det kommer en stor
• 39:22
  flodvåg och matematiken säger att vi alla kommer dö.
• 39:25
  Men de vill bara tysta henne hela tiden för att det säger ju
• 39:29
  inte deras profet eller gud dör. Så det blir det här?
• 39:33
  Det är religiösa, troendes, vill alltid stoppa allt annat, det
• 39:38
  kunskapsbas. Baserade.
• 39:43
  Och sen har några andra punkter som jag nämnde där.
• 39:48
  I den podden. Jo.
• 39:53
  Jag har förklarat det här för en vän som reagerade på det där
• 39:57
  viset och det får man respektera så vi.
• 40:00
  Men det finns mer att tillägga där om man förklarar då att man
• 40:04
  har goda skäl och man pekar på bevisningen på varför man ska ta
• 40:08
  u på på allvar. Man bör tro på ufo om man har
• 40:13
  goda skäl, och. Eftersom det är sant så kan man
• 40:16
  ha kunskap om att de finns. Om man tror på.
• 40:19
  Någonting som man har goda skäl för.
• 40:23
  Visst varmt kan låta det vara respektera att man folk inte
• 40:28
  vill veta att utföra det på riktigt, men.
• 40:33
  Det är så. Mycket om dom är nöjda i sin
• 40:37
  situation där de inte känner till alla de här sakerna som vi
• 40:41
  gör. Ska man låta dem?
• 40:44
  Vara okunniga där, eller? Ska man upplysa.
• 40:48
  Dem ja, vad är det som säger att det ena är bättre än det andra?
• 40:55
  Ja, det är ju lite. Ja, då blev man ju lite
• 40:58
  högtravande om man nämner platån skrattar.
• 41:00
  Men det är kontentan av platån skrattat.
• 41:04
  Man vill ju upplysa folk om den riktiga världen.
• 41:07
  Hur ska de annars kunna veta var gränsen går?
• 41:10
  Ja, det är en svår fråga, är de lyckliga lyckliga i grottorna
• 41:15
  då? Vissa saker tror jag att
• 41:19
  människor måste upptäcka själv och tidens kvarnar mal långsamt.
• 41:25
  Jo men. Man kan ju visa om titta här
• 41:29
  bilda din egna uppfattning om de här sakerna och så gör inte de
• 41:34
  här tankarna. Utgå inte från att någonting
• 41:38
  inte kan vara sant om du inte har några skäl om du inte har
• 41:43
  någon kunskap, då är det väldigt stort misstag att utgå från att
• 41:46
  något inte kan vara sant och om man då får.
• 41:50
  Ja många kan ju. Köpa det, men men och jag tror
• 41:54
  många gör det också när man blir visa.
• 41:57
  Kunskap och fakta kanske? På på ett.
• 42:01
  På ett bra sätt blir det ens? Ja, men det.
• 42:03
  Går ju inte, jag blir som. Troende för de är så troende i
• 42:07
  sin vardag, kanske att de inte. De vill bara gå.
• 42:12
  Vidare med sitt helt enkelt. På nåt konstigt.
• 42:16
  Sätt, men det är just det som är.
• 42:17
  Problemet då kan ju inte bara visa de här personerna kunskap
• 42:21
  för att det går ju inte in. Du kan ju precis.
• 42:24
  Det kommer. Liksom inte landa om man
• 42:27
  fortsätter att göra det misstaget så att man får
• 42:29
  faktiskt lyssna på goda råd. Det är faktiskt inte den
• 42:32
  personen som försöker ge de goda råden om hur vilket tanke var
• 42:37
  det man gör som är den som felar enligt mig.
• 42:40
  Man kanske kan vara olika bra på att förklara det, men om någon
• 42:42
  säger till dig 10 gånger att gör inte det här misstaget.
• 42:46
  Vi gör inte det här misstaget någonstans så är det faktiskt
• 42:49
  mottagaren som är lite klandervärd också till slut.
• 42:53
  Ja, ja, absolut. Absolut, men det är väl som med
• 42:56
  med som alltid när det är kunskapslyftet på gång just
• 43:01
  bland människor. De som försöker sprida kunskapen
• 43:07
  i början är ju oftast otroligt motarbetade.
• 43:11
  Som att jorden. Inte är platt eller ja, alltså
• 43:14
  om man går hela den vägen med kristendomen och det så är det
• 43:18
  ju djupt rotat i människor att alltid gå emot nytänk om du inte
• 43:24
  får. Sitta i grottan nära grytorna,
• 43:27
  så har du inte din mat säkrad de här som springer omkring utanför
• 43:32
  grottan och säger att de har hittat saker.
• 43:34
  Det är inte säkert. Det är instinktivt i oss att.
• 43:39
  Vi. Är flockdjur helt enkelt.
• 43:41
  Det är det som är grejen och då kan vi bestämma i flocken vad
• 43:44
  som är sant och inte om det kommer någon utifrån och påstår
• 43:47
  att när verkligen inte ni har ju helt missuppfattat hela era
• 43:52
  begreppsvärld är fel. Det är hotande och skrämmande
• 43:57
  och då tittar man till de först och främst som man har omkring
• 44:01
  sig. Och hur reagerar de?
• 44:02
  Och det är så lätt att påverka. Det är därför jag.
• 44:06
  Tror också att man behöver i en viss tidpunkt i hela den här
• 44:11
  utvecklingen går från från confirmation till disclosure,
• 44:15
  alltså. Det behöver vissa människor
• 44:18
  behöver en auktoritär myndighet eller liknande som de litar på
• 44:24
  som går ut. Det här är filmat från här är
• 44:29
  filmen var god se. Det här är på riktigt.
• 44:32
  Då behöver den där smällen ufo. Community är likadant, man är
• 44:39
  exakt likadana. Man pratar inte om gauland.
• 44:43
  Man pratar inte om brasilianska parlamentet vagina eman liksom
• 44:49
  ja biologiska varelser och så kan man inte peka på vad som är
• 44:54
  fantasi. Man kan inte peka på vad som är
• 44:55
  desinformation utan man tittar på varandra och så kommer de
• 44:59
  sitta i samma båt. Även UFO communityt kommer att
• 45:04
  till stor del. Vill jag ha den här officiella
• 45:07
  bekräftelsen fine, men jag tycker det är.
• 45:11
  Vi kanske inte är så mycket bättre på att komma fram till
• 45:14
  någonting? Jag vet inte, ja, jag kommer att
• 45:16
  klippa bort det när man då har fått förklara för sig dels.
• 45:22
  Utgå inte från. Att det inte kan vara sant,
• 45:24
  speciellt inte att någon inte har någon kunskap om ämnet.
• 45:27
  Du kan inte gå på den allmänna uppfattningen eller mainstream
• 45:32
  medias rapportering på vissa områden på vissa ämnen.
• 45:35
  Det här med om det var sant så skulle jag hört det på aktuellt.
• 45:39
  Det det det, det är en av dem och sedan det tredje då.
• 45:42
  Varför finns det inga bra bilder?
• 45:44
  Och när jag har förklarat att det är tankevurpor om du inte
• 45:49
  förstår varför det inte finns några bra bilder, dels så har du
• 45:52
  fel i premissen, det finns bilder.
• 45:54
  Endast en 1950 och makarna Trump till exempel.
• 45:58
  Det finns ju ett antal, men visst, det är väldigt väldigt
• 46:01
  få. Det rimmar inte med att vi har
• 46:03
  så mycket kameror, det gör det inte.
• 46:05
  Men premissen är fel, det finns bilder, det finns bra bilder än
• 46:09
  de är, de är få. Ja, vad kan det bero på om de är
• 46:13
  så avancerade som har tagit sig hit så kanske de är så
• 46:16
  avancerade så att de inte fastnar på bild hur som helst.
• 46:20
  Men om man har fått förklara de här tankevärlden affär sig 10
• 46:24
  gånger och ändå inte riktigt lyssnar ja.
• 46:29
  Man får faktiskt lyssna på goda råd också någonstans.
• 46:34
  Det blir ju som har. Förklarat för sektmedlemmar att
• 46:36
  det finns ett liv utanför. De.
• 46:40
  Vill inte ta det till sig helt enkelt alltid nej.
• 46:45
  Och då blir det jävligt svårt. Ja, och?
• 46:48
  Frågan då lever det där? Det vill leva den frågan kom upp
• 46:51
  då, ja, gör det det kan man inte vända på.
• 46:55
  Det har vi inte en skyldighet att upplysa.
• 46:58
  Folk om grundläggande svar och fakta om existensens de frågorna
• 47:06
  om livet som vi pratar om ofta. Om man har hittat dem har man
• 47:11
  inte moralisk skyldighet att peka på dem, försöka få folk
• 47:16
  intresserade och kanske åtminstone hitta sin egen väg
• 47:19
  dit är det är det helt uteslutet att det är någon form av
• 47:22
  moralisk är det dygdetik kanske att man bör upplysa någon om
• 47:27
  det, vad säger du? Ja, men jag tror man kan.
• 47:32
  Man kan alltid diskutera tror jag det.
• 47:36
  Det är väldigt svårt. Kunskapen sprider sig, det ger
• 47:39
  ringar på vattnet. Ja, men frågan är?
• 47:42
  Om han. Vuxit sig för stort för att
• 47:44
  kunna motsägas av majoriteten av människor.
• 47:48
  Ja och där har. Vi 2 principer här, då har jag
• 47:51
  skyldighet att upplysa om det är så här viktiga frågor om livet.
• 47:55
  Till exempel har jag skyldighet att upplysa, eller här ska jag
• 47:59
  lämna den personen fred och respektera att den personen
• 48:02
  verkar vara lycklig i sin bubbla i sin grotta eftersom man får.
• 48:05
  Variera från person till person och.
• 48:10
  Moment för. Moment tror jag för vissa är
• 48:14
  hopplöst uppdrag eller vad man ska säga medans andra är
• 48:17
  intresserade och där kan man alltid.
• 48:20
  Lägga små frön som får grov sakta, men säkert.
• 48:25
  Men man kan ju inte sluta prata, då skulle jag aldrig något
• 48:28
  hända. Utan man får prata och sen får
• 48:32
  det växa till sig med tiden. Tjatar men kommer.
• 48:36
  Aldrig. Kunna ja man ska prata och
• 48:38
  diskutera, debattera, ja, det kommer ju.
• 48:41
  Pratas om tjat. Ja för vissa.
• 48:45
  Medans andra kanske är mer lugna där man kan ha ett samtal.
• 48:51
  Vissa tror ju. Fortfarande att det här är en
• 48:54
  tro du får din, tror jag för min tro.
• 48:57
  Ja därifrån har vi kommit när vi kan konstatera att det är fakta.
• 49:03
  Ja, men vi har fortfarande. Ingen 4 k högupplöst film och
• 49:08
  och ordet tro. Är ju har ju flera betydelse så
• 49:13
  i den aspekten att det är ja, det var ju faktiskt det vi kom
• 49:17
  in på det här och att samma person säger att urologi är så
• 49:23
  ufo intresserade. Det är som religion.
• 49:27
  Och. I den bemärkelsen så är det ju
• 49:30
  inte. Det är exakt det du säger, det
• 49:31
  är ju inte religion eller den sortens tro.
• 49:34
  Men för att ha kunskap så måste man tro på det.
• 49:38
  Man har goda skäl att tro på annars så har man inte kunskap.
• 49:41
  Man kan inte, man kan inte veta något ha kunskap om du inte tror
• 49:45
  på den det är. Då är det bara någonting.
• 49:48
  Som är sant, och du har goda skäl, men du du gör inget med
• 49:52
  det. Du har ju inte kommit fram till
• 49:53
  något, för du tror inte på det? Nej, jag.
• 49:55
  Tror man inte på någonting alltså.
• 49:58
  Det är som att säga till elon musk att du ska inte tro på den
• 50:02
  där elbilarna? Ja, men då hade det aldrig hänt
• 50:05
  någonting. Eller du ska inte tro på att du
• 50:07
  kan bygga en raket som kan landa igen nu.
• 50:09
  Då hade han ju aldrig gjort det eller som redan tror ju
• 50:12
  fantastiskt. Ju.
• 50:14
  Energi, du måste ha ett tro på ett mål.
• 50:18
  Snarare än att tro. Man.
• 50:21
  Ska inte beröva människor deras tro, speciellt inte på saker som
• 50:24
  är sant, det är rent utsagt. Och kan man då veta saker innan
• 50:31
  någonting är officiellt meddelat?
• 50:33
  Ja, jag kan dra en den här parallellen som dök upp i min
• 50:36
  skalle. Jag har vid ett otal tillfällen.
• 50:42
  Kunnat veta att en person har begått ett brott om vi har
• 50:46
  gripit den på bar gärning eller flyende fot eller annars har
• 50:50
  väldigt goda skäl. Att gripa.
• 50:53
  Någon? Dag så är det ju långt innan
• 50:55
  domslutet i den. Är det ärendet.
• 50:58
  Det kan ju ske ett år efteråt, i alla fall några månader.
• 51:01
  Normalt sett så kommer ett officiellt beslut om att här har
• 51:06
  vi ett domslut på att den är personen är bortom rimligt
• 51:09
  tvivel. Väldigt det här brottet.
• 51:13
  Den är dömd alltså? Och det, det kan jag ju ha.
• 51:16
  Det kan jag ju veta. Jag kan ju veta, det är bättre
• 51:19
  än det där domslutet som gör, då kan ha varit på plats och sett
• 51:23
  brottet till exempel. Det händer ju hela tiden.
• 51:25
  Alltså kan jag ju veta saker empiriskt och på andra sätt.
• 51:32
  Så jag kan ha. Väldigt, väldigt goda skäl kan
• 51:35
  ha flera sorters goda skäl att veta någonting innan långt innan
• 51:40
  det blir ett officiellt medgivande och uttalande.
• 51:43
  Som. Dessutom.
• 51:44
  Kommer vara svagare för mig som var där på plats.
• 51:48
  Personer kan ha kunskap innan det är officiellt medgivet.
• 51:53
  Sen så. Räcker det och säga att en
• 51:56
  stridsflygplan kostar flera miljarder, men det gör dom inte.
• 51:59
  Dom kostar strax under en miljard, men det var kanske bara
• 52:03
  jag som tänkte på det? Jag vet inte.
• 52:05
  Men ja, jag var tvungen att kolla upp det.
• 52:07
  Ett f 18 super hornet 750 miljoner kronor ungefär.
• 52:13
  Det låter helt. Rimligt.
• 52:16
  Ja, herregud, det är så mycket pengar.
• 52:19
  Så det är helt sjukt och exemplet med David shaver.
• 52:24
  Jag ställer absolut inte så höga krav på hur få vittnen att man
• 52:27
  måste vara David schreiber och lika trovärdiga och
• 52:31
  tillförlitliga och samma bakgrund.
• 52:33
  Det var ju bara ett exempel på att det var det som.
• 52:37
  Var så otroligt övertygande för mig när jag satte mig ner för
• 52:42
  första gången och skulle försöka ta det på allvar så var det i
• 52:45
  hand då andra vittnen kan vara exakt lika trovärdiga och då kan
• 52:49
  vara tillförlitlighet. Det är svårt med att få lika
• 52:52
  mycket tillförlitlighet som David kräver just i det fallet
• 52:56
  eftersom det var så otroligt mycket.
• 52:58
  De hade ju då 3 radarsystem samtidigt.
• 53:01
  Det är helt makalöst 3 radarsystem det fjärde funkar ju
• 53:03
  inte för det var ju blockat av någon anledning.
• 53:06
  Troligen har de ju fått göra men.
• 53:07
  Alltså Agneta, som kanske mer gå på tro och jag.
• 53:12
  Jag är mer för dom här biten för att ha kunskap om någonting.
• 53:17
  Som sagt kan man gå med på tro och jag är idag väldigt mycket
• 53:21
  för de goda skälen och en metod för att hitta goda skäl innan
• 53:25
  jag vågar tro. Men det resulterar att hon har
• 53:27
  ju haft kunskap och haft rätt om ufon mycket längre än vad jag
• 53:31
  som skeptiker har varit. Ja, jag är trött sedan jag.
• 53:34
  Var liten. Ja.
• 53:37
  Och så pratade vi om jag påstod att CN inte hade gjort någonting
• 53:43
  om gulasch och det var sant när vi spelade in, men då släpptes
• 53:47
  ju det här avsnittet efter att CN vaknar upp för så här var det
• 53:52
  rusch artikeln kommer ett 5 juni och några dagar efter det eller
• 53:57
  om det var dagen efter 6 juni så var väl inte juni news nation i
• 54:01
  början av juni i alla fall. De lär väl ha snappat upp det,
• 54:03
  men det de. Det var därför jag sa som jag sa
• 54:07
  att översynen inte hade gjort något om gulasch, det hade de
• 54:10
  inte. De väntar i.
• 54:12
  Nästan 2 månader 7 veckor tror jag.
• 54:16
  Så poängen. Kvarstår det är såklart att se
• 54:19
  den hörde om rush men de rapporterade inte om det.
• 54:23
  Gs. 15, har han och det är bird carinal mot Sverige och att
• 54:28
  översätta det till svenska? Ja, det blir ju inte som jag
• 54:33
  post och. General men.
• 54:36
  Det blir väl någonstans överst i alla fall.
• 54:51
  I hearingen har. Du hunnit lyssna.
• 54:56
  En eller 2 eller 2 gånger eller nånting sånt eller.
• 55:00
  Ja. Första gången så att jag på
• 55:02
  gotlandsbåten. Berget började.
• 55:06
  Med att lägga till 1 död till protokollet difference
• 55:10
  Intelligence research dokument va någonting sånt, ett papper
• 55:15
  och det handlade om. Space Propulsion, bäst vacuum
• 55:21
  Space, time Engineering. Delar.
• 55:24
  Han till det är härligt gjort och alltså av av ska prata.
• 55:29
  Svenska så är det alltså framdrivning.
• 55:35
  Teknik. För som baserad på vakuum,
• 55:38
  energin och rumtid. En skin.
• 55:43
  Ingenjörskap det det är det vi snackar om.
• 55:47
  Det är alltså de bästa modellerna för hur det fungerar
• 55:50
  är ju att det handlar om att böja rumtiden och sen var det
• 55:54
  Moscovici ch han var duktig, han var bra för att.
• 55:57
  Hyllade honom, jag tyckte de flesta var ändå rätt bra förutom
• 56:01
  hon tanten då som bara avbröt han.
• 56:06
  Ja, det var några. Hoppa vidare.
• 56:08
  Det var några som inte riktigt, men mosquito i alla fall.
• 56:11
  Han påpekar det då att. Utgångspunkten då att vi ska?
• 56:18
  Avhängiga. Saker och vi kan inte låta
• 56:21
  militären hålla på att hålla hemlighålla stora frågor från
• 56:26
  medborgarna grundläggande sanningar sa han att vi kan inte
• 56:30
  hamna hålla grundläggande sanningar från medborgarna det.
• 56:35
  Är bra att. Politiker som resonerar så.
• 56:38
  Och han poängterar. Att låt kongressen komma in på
• 56:40
  right party som nordway. Och grum lek och då kommer den
• 56:45
  här frågan upp i min skalle igen.
• 56:47
  Vilken fråga vi håller på att prata om grus hela tiden och att
• 56:51
  vi inte har hans förstahandskällor tillgängliga?
• 56:54
  Men vilken fråga är det du vill bedöma om vi ska strukturera upp
• 56:59
  frågan här nu? Är frågan.
• 57:03
  Snarare vilka källor har pratat med är det det som är det
• 57:07
  intressanta, den exakta informationen och källorna som
• 57:11
  görs och prata med är det du vill svara på är det inte
• 57:14
  egentligen frågan huruvida de här hemliga programmen ufo
• 57:18
  krascher utomjordingar biologiskt material är det inte
• 57:22
  det som är frågan egentligen? För.
• 57:27
  Oavsett vilken exakt information gulasch har fått det inte så är
• 57:32
  väl inte den frågan vi ska stirra oss blinda för utan vad
• 57:36
  vi vill komma fram till ifall de hemliga programmen nu för
• 57:39
  krascher är korrekt eller inte och då finns det ju hur mycket
• 57:43
  som helst och bara titta på momondo contact så har det
• 57:46
  briljanta. Videoförhör som skulle hålla i
• 57:50
  en domstol. Det används varje dag i varenda
• 57:53
  hovrätt i Sverige till exempel. Då finns det ju massor och
• 57:56
  massor och Mount Everest av stödbevisning för påståendet som
• 58:01
  krasch. Pratar om.
• 58:03
  Jag tycker inte man ska låta sig övertalas om att man ska stirra
• 58:06
  sig blind om den exakta informationen som crush då inte
• 58:13
  har förstahands informa. Honom.
• 58:17
  Utan. Stöd för huvudfrågan det kan vi
• 58:20
  hitta på annat håll. Sen blir det väldigt intressant
• 58:23
  så klart. Vad är det vad Jenny de pratar
• 58:26
  om att han sett foton därifrån? Hur mycket om roswell?
• 58:29
  Han har ju pratat väldigt varmt om roswall.
• 58:32
  Till exempel. Ja han har.
• 58:34
  Ju lämnat över dokument och foton också.
• 58:37
  Han har även. Överlämnat själva förstahands
• 58:39
  vittnen. Han har introducerat dem till
• 58:42
  aro och aro säger att när vi har inte sett några tecken på
• 58:46
  utomjordisk aktivitet eller någon humor, en aktivitet.
• 58:49
  Nej, det är väl? Som Europa säger också vill att
• 58:52
  alla vittnen ska kontakta oss, men de är inget telefonnummer,
• 58:55
  de är ingen mejl. De var ingen ingenting, men.
• 58:58
  De har en Twitter. Där man gjorde ett utlägg första
• 59:02
  gången för att man måste. Sedan har ju den varit död
• 59:05
  liksom. Som kurt patricks.
• 59:07
  Trovärdighet den är. Den var ifrågasatt.
• 59:11
  Redan från början eftersom vi vet att eller sand aldrig skulle
• 59:16
  uttala sig på det viset om att han var väldigt tveksam till
• 59:20
  carpet trick. Och nu har vi ju sett det med
• 59:24
  egna ögon ett par gånger om att han går inte att lita på när han
• 59:29
  låtsas som att han han vill att vi ska titta på nasa och så
• 59:33
  involverar han näsa och det gör mycket väsen av titta här.
• 59:37
  Nasa ska undersöka ifrån och försöka komma fram till något
• 59:40
  med att titta på ufon och mäta ufon i skyn och Anders índice.
• 59:46
  Den ska vi titta på, men vi kommer inte få några så mycket
• 59:48
  så att vi vet att de. Finns indiska i redan, så det är
• 59:52
  inte där vi ska. Ja, men vi ska fortsätta att
• 59:55
  titta på dem med industri så kommer vi göra det i 50 år till
• 59:59
  utan att vi kommer någonstans. Och.
• 1:00:03
  Rimma då de här läckorna olika uppgifter med att gush
• 1:00:07
  påståenden är på riktigt. Ja, då är vi där igen.
• 1:00:11
  Då finns det en annan alternativ förklaring.
• 1:00:15
  Till. Allt det här, det blev väldigt
• 1:00:17
  svårt att få ihop med sådana valvisa i fall som rosvalla
• 1:00:21
  värdinna och. Läckor.
• 1:00:25
  Som det bara vi har radat upp några i tidigare avsnitt, men
• 1:00:28
  det finns ju hur mycket. Militärer höga militärer som har
• 1:00:32
  läckt eller råkat läcka. Det finns dokument som stödjer
• 1:00:35
  alla de här påståendena. Så vad är en rimlig alternativ
• 1:00:39
  förklaring då? Ja, då är det tyvärr Weinstein
• 1:00:43
  så att stort namn som han är lite yrvaken kanske på det här,
• 1:00:46
  men det är inte bra att ha eller gör rougen också.
• 1:00:50
  Ett tror att allting kan vara en enda stor säja upp hela liksom.
• 1:00:53
  Det skulle också processen och det som händer nu.
• 1:00:56
  Det skulle. Väl att förenkla.
• 1:00:59
  Lite, kanske kan jag tycka? Det men det.
• 1:01:03
  Det, det är ju konspirations stänk utan konkreta stöd.
• 1:01:07
  Vad har vad har han för konkret stöd för att det skulle kunna
• 1:01:10
  vara på det viset? Det blir väldigt svårt att
• 1:01:13
  involvera hela. Ur, få historien.
• 1:01:16
  Och alla ufo vittnen är runt om i världen och vittnen om.
• 1:01:21
  Om sådana här saker och alla dokument och det blir det.
• 1:01:25
  Det är ju fruktansvärt orimligt det jag tycker det är synd att
• 1:01:28
  man ens yttrar sådana saker för det går inte att värja sig.
• 1:01:30
  Hör man någon säger någonting så.
• 1:01:33
  Då är det för sent, då har man redan hört det och då påverkas
• 1:01:36
  man. Det är bara mycket eller lite.
• 1:01:39
  Gulasch vilken slipper kille herregud.
• 1:01:43
  Han har koll på och svaren och papperen hade ännu.
• 1:01:47
  Nej, och han vet nog vad? Han kan säger och inte säger va,
• 1:01:50
  han är. Han är väldigt saklig och rakt
• 1:01:52
  på tycker. Vältaliga rapp det är nästan så
• 1:01:58
  han så han tänker så snabbt och precist så han hinner.
• 1:02:02
  Han pratar ju väldigt fort och korrekt samtidigt men alltså
• 1:02:04
  herregud. Man förstår ju att den?
• 1:02:08
  Fick den tjänsten. Väldigt intressant att se vad
• 1:02:11
  det här. Kommer leda till framöver och
• 1:02:15
  jag hoppas att vi får se mer med honom och att hon släpper hela
• 1:02:18
  intervjun oklippt just det det. Ska finnas många timmar med
• 1:02:22
  honom. Det är.
• 1:02:25
  Jag tror. Det kommer komma mer av den
• 1:02:27
  intervjun oklippt längre fram sen att man.
• 1:02:32
  Mister grottman frågade ifall de sedan anledning.
• 1:02:38
  Till att det ska finnas mycket hemligstämplat då han frågade om
• 1:02:43
  ser ni någon anledning till att saker från 15 år tillbaka i
• 1:02:47
  tiden och dessförinnan inte ska bli publik tillgängligt om
• 1:02:51
  ifrån? Det är jättebra fråga från
• 1:02:55
  politikerna. Där är jättebra inställning att
• 1:02:59
  man vill att offentlighetsprincipen ska
• 1:03:01
  gälla. För det är ju så det är tänkt,
• 1:03:02
  enligt deras konstitution också. Så då är ju inte det verkar som
• 1:03:08
  att utgångspunkten är precis tvärtom när det gäller ifrån.
• 1:03:11
  Att man tar varje chans att hemligstämpla saker som det inte
• 1:03:15
  finns lagstöd eller som konstitutionen inte tycker i
• 1:03:21
  grund och botten ska vara hemligstämplat väljer man ändå
• 1:03:24
  hemligstämpla. Man kan släppa bilder och filmer
• 1:03:28
  på andra saker och maskera vad det är för.
• 1:03:32
  Dataägare II skärmkanten och sånt där, men om ufon så går det
• 1:03:36
  inte lika bra tydligen. Varför har de inte släppt av de
• 1:03:40
  de sköter ju mer de här ballongerna, spion, ballonger
• 1:03:43
  och grejer för något halvår sedan.
• 1:03:45
  Det kunde de ju ha det här. De garanterat massa data och
• 1:03:48
  film på det kan man säga. Kan ju filma klart och tydligt
• 1:03:53
  när en. Ett ryskt flygplan åker nära en
• 1:03:57
  drönare rostar. Det är kristallklar bild.
• 1:04:02
  Det är lite. Slående också att den här
• 1:04:04
  diskussionen kanske borde varit klar för 50 år sedan eller
• 1:04:08
  någonting 60 år sedan kanske? De.
• 1:04:12
  Här att vi sitter här idag och har lyssnat på den här
• 1:04:17
  hearingen. Det är ju jättebra, men.
• 1:04:20
  Det kan ha skett för. Många decennier sedan, så gud
• 1:04:23
  vet vad vi hade varit vid det här laget i sådana fall.
• 1:04:26
  Hur långt var det kommit med att ställa om?
• 1:04:30
  På alla möjliga. Sätt forskning, teknisk
• 1:04:32
  utveckling. Och.
• 1:04:36
  Framsteg och forskning och herregud men.
• 1:04:40
  Bättre sent än aldrig antar jag så frågan är då.
• 1:04:44
  Kan man ursäkta det här med att tänker om då i det här
• 1:04:48
  jättelånga perspektivet att de som sitter på besluten om det
• 1:04:51
  här att de tänker i längre termer än ett mänskligt liv, att
• 1:04:56
  de tänker generationer framåt att det inte är någon brådska?
• 1:05:00
  Jag kan inte utesluta att det är så.
• 1:05:01
  Jag tror nog att det är mindre ädla motiv än så tyvärr, men.
• 1:05:08
  Det är kanske ett såll about the many, men jag vill försöka dra
• 1:05:15
  en lans sig då för att det kanske finns några argument åt
• 1:05:18
  att de tänker så här långa perspektiv att det är därför de
• 1:05:23
  inte har förhastat sig. Den tänker på mänsklighetens
• 1:05:27
  framtid att det inte är någon brådska att ett liv eller 2, 1
• 1:05:30
  generation eller 2 har lurats på de här svaren och den här
• 1:05:33
  omställningen. Jag vet inte om det.
• 1:05:36
  Håller, men det var i alla fall ett försök att försvara se om
• 1:05:39
  det finns något. Argumentet andra.
• 1:05:42
  Hållet. Vad tycker du?
• 1:05:44
  Nej, jag tror kanske att i början att vara moraliskt
• 1:05:48
  korrekt under att. Förhala.
• 1:05:52
  Informationen lite. Jag tror kanske att man hade ett
• 1:05:56
  ett bra uppsåt från början, men sen tror jag att det spårade ur
• 1:06:01
  längre fram. Det.
• 1:06:03
  Skulle jag också säga, verkar det?
• 1:06:05
  Vi har tyder på precis det du sa nu att man ville väl få börja,
• 1:06:10
  men sen är det ju mycket pengar och makt som har kommit till
• 1:06:12
  spel och privata militära företag som såklart har påverkat
• 1:06:19
  incitamenten. Man ska aldrig.
• 1:06:21
  Underskatta en girig människa. Graves han refererade ofta till
• 1:06:27
  hans amerikanska flygsäkerhetsmyndigheten
• 1:06:31
  organisation, som han då. Frontfigur för och det är
• 1:06:36
  troligen också den som gör att Mexikos kommande hearing har
• 1:06:40
  kallat honom och. Han.
• 1:06:43
  Kommer att ställa upp och vittna där och i Mexiko.
• 1:06:46
  För att prata om AP? Ja, det ska bli intressant.
• 1:06:51
  Svenska riksdagen hallå? Hallå.
• 1:06:55
  Det är tufft. Hur?
• 1:06:55
  Många i riksdagsledamöter trodde är på det klara med vad som
• 1:07:01
  händer i alla fall och att det här händer och och väljer att
• 1:07:04
  inte adressera det. Ja, kanske en.
• 1:07:07
  Nej, du är så naiv igen. Du tror att folk inte vet de är
• 1:07:13
  349 stycken i riksdagen. Jag lovar dig att du hittar
• 1:07:18
  flera personer där som är väldigt intresserade och på det
• 1:07:21
  klara med vad som händer. Ja, det är klart det kanske.
• 1:07:24
  Finns. Någon i alla fall jag hoppas.
• 1:07:27
  Det, jag hoppas det. Jag ska inte vara så
• 1:07:29
  pessimistisk nu. Passar det nu så jag inte
• 1:07:31
  behöver klippa igen. Det som.
• 1:07:35
  Alla äger en korg det. Även regeringen är såklart
• 1:07:39
  informerad. Det vet jag inte om jag vågar ha
• 1:07:42
  med för att se om jag klipper bort det också.
• 1:07:44
  Men det är klart då med. Och det var.
• 1:07:47
  Också, det har vi ju hört flera gånger.
• 1:07:49
  Att greys har pratat om, men urna UP som han väljer att kalla
• 1:07:55
  det så klart. De är på östkusten 2014 15.
• 1:08:00
  De stod alltså helt stilla i orkanvindar helt stilla, hävdade
• 1:08:05
  dem utan utblås vingar och rotorblad stod han bara stilla
• 1:08:09
  där de är föremålen. I.
• 1:08:12
  När det blåste. Orkan det?
• 1:08:14
  Han är ju flygingenjör också Grace, så han vet ju att det är
• 1:08:19
  ju helt. Det rimmar ju inte
• 1:08:21
  överhuvudtaget med någonting som.
• 1:08:24
  Det rimmar ju däremot med någonting som inte påverkas av
• 1:08:28
  doftmolekylerna kanske har finska.
• 1:08:30
  Drönare som ligger och chillar bara nej, men då har vi.
• 1:08:33
  Vi har ju så många själv, men det här är 2 av dem att det
• 1:08:37
  handlar om att kröka rumtiden, för då skulle de ju inte bli om
• 1:08:40
  de är utanför då. Att den kröker, då blir de ju
• 1:08:43
  inte det blir inget luftmotstånd och då kan de hovra II orkan och
• 1:08:49
  de kan färdas utan att det blir jordbävningar så att det är ju
• 1:08:53
  inte så att det är en dålig teori i det här om att det är så
• 1:08:57
  det går till för då behöver man ju inga vingar och sånt heller
• 1:09:00
  så att ja. Men arbetar med fält
• 1:09:04
  gravitationsfält. Det kan man göra och man kan ju
• 1:09:06
  då. Åka ner i vattnet utan splash
• 1:09:09
  och färdas fortfarande vattnet också där det är väldigt tätt
• 1:09:14
  med. Molekyler, så allt det här
• 1:09:16
  stöder ju hål på rosteri och delvis teori om rum.
• 1:09:23
  Tidskr. Rökning.
• 1:09:25
  Och när jag säger ordet bevis så menar jag det bemärkelsen
• 1:09:29
  evidens på engelska evidens inte som engelskans prof.
• 1:09:49
  På börsen. Frågade gush.
• 1:09:53
  Har du några uppgifter på att folk har blivit skadade för att
• 1:09:56
  dölja den utomjordiska tekniken? Det var frågan.
• 1:10:02
  Och gush svara med 1 enda ord ja.
• 1:10:07
  Så det är även i personalläge. People benhård och Angel är
• 1:10:10
  Fords cowboy 80, 63 stol Technology yes.
• 1:10:17
  Pershing vi har är. Är newbie merd det toward av?
• 1:10:24
  Classic version. Och där.
• 1:10:28
  Lägger den alltså inte till att prata om EDH extra dimensionell
• 1:10:33
  har potenciais alltså hypotesen om att ufon kan förklaras med.
• 1:10:39
  Extra dimensions, varelser och farkoster.
• 1:10:44
  Där låter han bli det? För ja, ni får göra tolkning
• 1:10:47
  själva. Jag har ju försökt förklara det
• 1:10:49
  jag, jag tror jag misslyckades förklara för när vi skulle gå
• 1:10:53
  igenom det för andra gången skulle förklara för dig så.
• 1:10:56
  Kommer. In på något sidospår, men vad
• 1:10:59
  jag då personligen och det här är kan man tycka vad man vill om
• 1:11:03
  det är bara jag som kallar det för sanningsenlig Margot, vad
• 1:11:06
  jag, hur jag använder det, det man hör när de här personerna
• 1:11:11
  gulasch eller sand och sen vän Ramirez och de här höjderna på
• 1:11:15
  insidan tätt kopplade till staten och har jobbat på att se
• 1:11:19
  i och i underrättelsetjänsten och.
• 1:11:23
  Om. Ufon och på olika sätt kopplade
• 1:11:26
  till det. När de pratar om det här, och.
• 1:11:31
  Ena sekunden och prata eller som då som på GQ mötet om man söker
• 1:11:36
  på elizondo och GQ så var han på i England och pratade om ufon
• 1:11:44
  och. I kanske 90 % av tiden 98 % av
• 1:11:50
  tiden. Så pratar han om naturen och
• 1:11:53
  drar paralleller till moder jord och pratar exakt som att han
• 1:11:57
  pratar. Alltså.
• 1:11:58
  Han säger det ju mina öron såklart han bodde, säger det i
• 1:12:01
  allas öron att det är utomjordingar han pratar om och
• 1:12:04
  sen så kommer man in på den här diskussionen om extra
• 1:12:07
  dimensioner för att det går ju inte att utesluta att det finns
• 1:12:10
  extra dimensioner. Jag vet inte hur man någonsin
• 1:12:12
  ska göra det och det det lilla räcker det lilla att de lägger
• 1:12:17
  till det. Det är där halmstrået och det
• 1:12:21
  räcker. För nu får intresserade också
• 1:12:23
  för att fortfarande inte kunna komma fram till någon slutsats
• 1:12:27
  om utomjordingar. Det är för mig väldigt lustigt
• 1:12:32
  att se. Miss luna hon var också borste
• 1:12:37
  eller hennes kille. Ja.
• 1:12:40
  Jag gillar dem. Som vissa frågor är bara frågade
• 1:12:43
  om pengar delen och lite så här tråkig.
• 1:12:47
  Men vissa var hon frågade då till exempel om.
• 1:12:50
  Ifall. Det finns anledning då grazette
• 1:12:55
  uppgifter på att någon humor intelligens har samarbetat med
• 1:12:59
  utländska stater. Det kunde.
• 1:13:03
  Han inte svara på? Nej.
• 1:13:06
  Det var ganska tydligt. Att han inte hade någon sådan
• 1:13:08
  information att ge om han hade haft det.
• 1:13:12
  Gissa vad han svarat då skrift där han sagt att han inte kunde
• 1:13:17
  svara på. Det är en öppen sektion utan då
• 1:13:19
  får de fråga det i en sluten utfrågning.
• 1:13:22
  Jag hade inte hört om den här vandenberg, historien från 2003
• 1:13:27
  som graves vittnade under ed an på att det är er.
• 1:13:33
  Enorma röda fyrkanten rektangeln den var ni.
• 1:13:38
  Det var något nytt faktiskt så. Då har vi då en stridspilot som
• 1:13:43
  vittnar under ed. Om den här händelsen av världen
• 1:13:46
  burford Space 2003 röd kvadrat stor som en fotbollsplan, alltså
• 1:13:52
  100 yards 90 m minst. Och då var det där.
• 1:13:57
  Boing boing anställda precis contractors och och den här kom
• 1:14:04
  in och hovrade över en lunch facility.
• 1:14:09
  Kan det vara en? Missil tillbaks då?
• 1:14:12
  Eller ja, ja, i sådana fall så är det ytterligare ett fall av
• 1:14:17
  intresse av ufo på. Missil.
• 1:14:21
  Baser, det är ganska talan. Jag tror att de flesta håller
• 1:14:24
  med om det. Att de görs om om Grace hade jag
• 1:14:27
  suttit där under ed trovärdig person och han har fått den
• 1:14:30
  informationen från andra då att det kommer in kinesisk drönare
• 1:14:36
  över den med sydvatten bas och flyger därifrån.
• 1:14:40
  Då hade folk. Inte ställt samma höga beviskrav
• 1:14:43
  har inte tvivlat lika mycket, men när det gäller fond så
• 1:14:47
  börjar vi helt enkelt tänka att nej.
• 1:14:50
  Det är bara anekdotiskt och vi vet inte.
• 1:14:55
  Man får vara uppmärksam. På det och försöka se ifall man
• 1:14:59
  har en rimlig objektiv utgångspunkt och.
• 1:15:04
  Några. Ledamöter vad pratade lite mer
• 1:15:06
  som att de var där för att kampanja det.
• 1:15:10
  Ofta så med. Politiker att de tar tillfället
• 1:15:13
  i aktat. Samla röster.
• 1:15:15
  Helt enkelt. Istället för att göra sitt jobb.
• 1:15:18
  Det var ganska tydligt i några fall, men som du sa de var
• 1:15:21
  överlag väldigt duktiga och ställde bra frågor.
• 1:15:24
  Jag blev förvånad. Faktiskt just väldigt förvånad.
• 1:15:28
  Att det. Skulle vara så pass bra
• 1:15:30
  kvalitet. Så det var kul det.
• 1:15:33
  Var kul att se det var positivt. Och det var ju någon som?
• 1:15:36
  Var någon yngre kille där som var ökar väldigt rädd för att
• 1:15:40
  inte. Förknippas med gröna gubbar, låt
• 1:15:46
  oss säga han poängterade överdrivet mycket om näsa och
• 1:15:51
  hårvård och galileo vetenskap. Det, det är sånt folk gör för
• 1:15:56
  att det ska kännas lite. Han är lite rädd för ämne,
• 1:16:00
  mister burley son. Han var nog lite rudis, han hade
• 1:16:04
  svårt att förstå att utomjordingar kan komma hit och
• 1:16:08
  krascha och de flyger så långt om det är alldeles först och
• 1:16:11
  främst. Orienterarna tyckte det var
• 1:16:12
  alldeles för långt precis. Och sen att de är så tekniskt
• 1:16:17
  avancerade, så då kraschar man inte.
• 1:16:20
  Och då poängterade. De här topp vittnena som bör
• 1:16:23
  vara rätt mycket bättre på att bedöma den frågan.
• 1:16:26
  Jo, men de mest avancerade flygplanen.
• 1:16:29
  De kraschar ju all vår mest avancerade teknik.
• 1:16:32
  Kraschar jag tror. Man kan, man kan aldrig
• 1:16:36
  revolutionera. Jag såg bort från slump och
• 1:16:39
  missöden, tror jag, och då är. Frågan då, hur många krascher är
• 1:16:44
  det? Hur vanligt är det att de
• 1:16:45
  kraschar? Hur har de så stor närvaro så
• 1:16:48
  att det ena och andra skytteltrafik att det är liksom
• 1:16:52
  en enorm? Närvaro så att bara av den
• 1:16:56
  orsaken att det kraschar saker eller ja, det där är ju svårt
• 1:17:00
  att spekulera om och sen om vi siding teorin som fortfarande
• 1:17:04
  jag inte lagt bort den. Har du det?
• 1:17:07
  Nej. Inte helt det gifting feels att
• 1:17:11
  det alltså. Inte är i alla fall kram.
• 1:17:15
  Per som är olyckor utan att det är för att ge oss teknik, det är
• 1:17:20
  en trög. Möjligt.
• 1:17:24
  Vi har ju diskuterat. Det är tidigare avsnitt och inte
• 1:17:26
  bortse från helt också. Svårt.
• 1:17:30
  Också svårt att spekulera om, men tydligen så nu är det
• 1:17:35
  alldeles för många källor som säger att vissa av de här
• 1:17:38
  farkosterna som de har i besittning i USA, om de nu är
• 1:17:43
  tiotal 15 eller ännu fler. Men att några av dem är helt
• 1:17:47
  intakta och att någon ska ha varit övergiven.
• 1:17:53
  Det låter ju ännu mer då som att vi inte kan kalla alla för
• 1:17:56
  krascher så att han kanske inte ska vara mister bergsson är han
• 1:17:59
  kanske inte ska vara så säker på att det att det där logiken
• 1:18:03
  eller premisserna håller riktigt?
• 1:18:07
  Missermajser också mycket bra frågor.
• 1:18:11
  Undrar om gucht tror att IUS government har kontakt med
• 1:18:17
  intelligenta extra trials? Han svarar att.
• 1:18:21
  Han inte kan svara på det. En publik miljö och det är ju
• 1:18:27
  superintressant. Hade han inte haft några sådana
• 1:18:30
  uppgifter så har han svarat som man gjorde då innan det här.
• 1:18:33
  Att nej, han har inga sådana uppgifter.
• 1:18:35
  Intressant är intressant. Svårt att dra.
• 1:18:40
  Några slutsatser från men men vilken form av kontakt vi pratar
• 1:18:44
  om lite oklart är det liksom? Ett lampbyte.
• 1:18:50
  Och eller är det ett officiellt hemligt möte på holmön airforce
• 1:18:55
  pace? Gulasch fick frågan om han
• 1:19:00
  känner till några skadade. Vid de här lägger sig programs
• 1:19:06
  med reverse Engineering, alltså de här gamla programmen.
• 1:19:11
  Roswall programmen där man har försökt och kartlägga tekniken
• 1:19:17
  därifrån. Det är det som åsyftas och då
• 1:19:19
  svarar han, yes, han kan inte ge några detaljer, men.
• 1:19:25
  Tillägger att det kan vara problematiskt att utvärdera
• 1:19:28
  okänd okunskap om den här tekniken.
• 1:19:31
  Jag vill inte säga att det rimmar med vad babe sara har
• 1:19:33
  sagt om någon olycka, men det rimmar med det.
• 1:19:38
  I och jag kommer. Osökt att tänka på den här
• 1:19:40
  behaviour panel som finns på Youtube med 4 mycket erfarna
• 1:19:45
  personer som är bra på att bedöma kroppsspråk.
• 1:19:49
  Och det är inte så att. De saknar erfarenhet och kunskap
• 1:19:54
  om hur man gör det, så det är värt att titta på en dag.
• 1:19:59
  Men det är också intressant att studera då om det är lite roligt
• 1:20:03
  för att. Man kan titta på de själva och
• 1:20:06
  deras kroppsspråk för många av flera av dem.
• 1:20:09
  Där är inte alls med på tåget att det här kan vara sant, så de
• 1:20:13
  pratar om att de inte tror på gush påståenden under premissen,
• 1:20:18
  att de inte tror att det kan vara sant och då är det lite
• 1:20:21
  lustigt att titta på kroppsspråkets experternas
• 1:20:26
  kroppsspråk tycker jag bara det är kan man roa sig, va?
• 1:20:46
  Så hinner du? Prata lite mer eller om det som
• 1:20:49
  efterspelet och det du var inne på ja kan ju ta upp.
• 1:20:51
  Den punkten att det blev ju push back.
• 1:20:55
  Det var väl det de hade varnat för och väntade på helt enkelt.
• 1:20:58
  Så det kommer ju pushback mot David rush så jag kommer inte
• 1:21:02
  ihåg namnet på den här. Unga killen som efter ett tips
• 1:21:09
  fick fram att David rush. Bland annat har.
• 1:21:13
  Haft alkoholproblem, vilket en majoritet av männen i hans
• 1:21:18
  situation efter kriget har gått igenom och även då
• 1:21:23
  självmordstankar och depressioner som brukar vara en
• 1:21:26
  av symptomen på posttraumatic stress disorder bland annat.
• 1:21:31
  Och de här papperna hade han då fått ut från polisen efter då de
• 1:21:37
  här tipsen och det visar sig sen att den här personen först sa
• 1:21:43
  han väl inte att det var tips, men sen kom det fram att han
• 1:21:45
  hade visst fått tips från försvaret.
• 1:21:48
  Och sen kommer det fram också att hans pappa jobbar ju inom
• 1:21:52
  energidepartementet eller man ska översätta som då ska ha
• 1:21:57
  tagit hand om farkoster ända sen början och det är där man har
• 1:22:01
  stuvat undan mycket då innan man lade ut det på privata
• 1:22:05
  kontrakturer så det, det är ju också en.
• 1:22:09
  Vissa tydlig koppling kan man ju tycka ja.
• 1:22:14
  Det tror fan att de försöker baktala gush eftersom han kommer
• 1:22:19
  skynda på den här processen. Och nej, det är så lågt det är
• 1:22:26
  de har begärt ut där. Han har fått tips om vad jag
• 1:22:29
  skulle kalla för en händelserapport ett HR att
• 1:22:33
  polisen åker till 1 ställe för att man har ringt efter 2 och
• 1:22:36
  det gjorde man i det här fallet för att gush var deprimerad
• 1:22:39
  posttraumatisk stress. Eftersom han är.
• 1:22:43
  Krigsveteran och han har en kompis som tar livet av sig.
• 1:22:46
  Så är det inte så konstigt. Det är fullt mänskligt att må
• 1:22:53
  dåligt har man lite. Inblick i ångest och depression
• 1:22:57
  då? Då vet man att det här är inte
• 1:22:58
  alls ovanligt att självmedicinera eller har
• 1:23:01
  självmordstankar i vissa vissa tillfällen liksom, utan det är
• 1:23:05
  vanligare än vad folk tror. Ja, så det är egentligen inga
• 1:23:08
  konstigheter med det. Det har ju ingen bäring på.
• 1:23:11
  Han kan ju uppenbar. Vara helt briljant på det han
• 1:23:15
  gör med uppgifter, information analyser.
• 1:23:18
  Jag menar det står ju klart av flera skäl så att han har
• 1:23:22
  posttraumatisk stress och och mått dåligt och att man har
• 1:23:27
  tagit säkra före det osäkra och ringt polisen.
• 1:23:30
  Det? Nej, jag är ledsen.
• 1:23:32
  Det är det försöket, det är bara.
• 1:23:35
  Jag vet inte. Jag kommer inte ens ihåg vad han
• 1:23:37
  heter. Den här personen vill knappt
• 1:23:38
  nämna honom innan, men det är bara ett jag tycker skiten
• 1:23:41
  faller bara tillbaks på de här försöken.
• 1:23:44
  Snarare kan ju säga så den. Är ju ingår väl också i samma
• 1:23:48
  pushback som de har varnat för också både erik Davis och John l
• 1:23:53
  son då till exempel att det är. Det finns en fraktion av väldigt
• 1:24:00
  kristna människor och tittar man då på republikanen med mick
• 1:24:04
  Turner? Så vad är han som är från
• 1:24:08
  lobbyist för Lockheed Martin? Han är också väldigt kristen, så
• 1:24:12
  precis det de har sagt för liksom flera år sedan.
• 1:24:17
  Det är därifrån. Motsägelserna kommer eller push
• 1:24:21
  backen eller vad man ska säga. Och ett annat.
• 1:24:25
  Exempel på det var att de pratade under helgen om att de
• 1:24:29
  ville ta grus till 1 sån här skift än.
• 1:24:33
  Ett rum där man kan prata? Och vara säker på att det inte
• 1:24:37
  avlyssnas där man kan då disclose berätta om de här
• 1:24:42
  hemligaste uppgifterna, men då blir de stoppade från att sätta
• 1:24:45
  sig med dusch i en sådan av någon verkar vara någon svepskäl
• 1:24:49
  eller dålig ursäkt de byggde om. Eller det fanns inte plats och
• 1:24:53
  jag vet inte vad det var troligen.
• 1:24:55
  Intressant det är för mycket sådana här saker hela tiden.
• 1:24:58
  Det är det här fula spelet och det verkar ju fortsätta och det.
• 1:25:03
  Gucht de vill ju att. Komma åt.
• 1:25:08
  Klimat och smutskasta krasch för att även kommande personer ska
• 1:25:12
  ha avskräckas från att träda fram.
• 1:25:15
  Det är ju också ett mål för de såklart att de inte bara vill
• 1:25:19
  komma och smutskasta grus utan även att andra ska se åttan
• 1:25:24
  smutskastas. Tyvärr så, men gush poängterade
• 1:25:29
  det under helgen att han ville att fler skulle ta modet.
• 1:25:34
  Till sig och träda fram och berätta och det får vi hoppas
• 1:25:36
  att dom gör och det kommer nog att hända i september.
• 1:25:40
  Eller vad tror du? Ja, jag hoppas det.
• 1:25:42
  Jag hoppas verkligen det. Så vi får vi.
• 1:25:45
  Får hålla tummar och tår. Och sen.
• 1:25:49
  Har vi Ramirez som säger att det closer kommer inte ske vid ett
• 1:25:54
  podium eller i en hearing, utan det kommer vara ett event.
• 1:26:00
  Ja det. Får man också vänta lite längre
• 1:26:03
  på, kanske en nästa hearing, men kanske ett par år.
• 1:26:08
  Ja. Ja.
• 1:26:13
  Vi får se. Lyssna gärna på hearingen ett
• 1:26:16
  par gånger för det är mycket bra som sägs.
• 1:26:19
  Ja, jag har lyssnat på. Den och klipp från den många
• 1:26:23
  gånger om efter gick bara för att försäkra mig om att jag
• 1:26:28
  hörde rätt sätt. Och vi har lagt upp den.
• 1:26:31
  Här i ett tidigare avsnitt i sin helhet om lite förbättrade
• 1:26:36
  ljudvolymer lite grann i alla fall så att gå gärna in och
• 1:26:39
  lyssna en extra gång. Om ni lyssnar via Spotify, så
• 1:26:45
  kan ni rösta på. Olika undersökningar vi lägger
• 1:26:49
  ut också. Så tack för.
• 1:26:52
  Idag henne och på återhörande och lycka till i Finland.
• 1:26:55
  Ja tackar tackar. Det blir mycket salmiak med mig
• 1:26:58
  hem, kan jag säga ja. Det är ett soffan där jag sålde
• 1:27:02
  min kille nummer ett i Finland. Och vi måste.
• 1:27:06
  Erkänna det att finnarna alltså fazer igår än bara vara, det
• 1:27:10
  finns ingen som. Gör salmiak och lakrits som
• 1:27:13
  Finland. Tack för att ni har.
• 1:27:15
  Lyssnat gå gärna in i valfri poddspelare och sätt ett betyg
• 1:27:20
  på podden. Om ni vill prenumerera eller
• 1:27:25
  stötta på annat sätt. Få tillgång till extra delar så
• 1:27:29
  är det via Spotify som gäller tack Jakob igen och på
• 1:27:34
  återhörande.