Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 253. Bob Lazar II & Rimlighetens gränser

Transcript

253. Bob Lazar II & Rimlighetens gränser · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:36
Hej jordingar välkomna till bortan.
0:38
Rimligt tvivel. Börjar med en liten frågesport
0:42
här då? Får vi se hur många ledtrådar ni
0:45
behöver för att lista ut vilken plats vi ska till.
0:50
Om jag säger, homi Airport, the lake water town, water town
0:58
strip. Dreamland.
1:02
Nu är det en del av er som missar rätt tror jag.
1:05
Dreamland Resort, Paradise range, the range, the box och
1:11
groom lake ja precis area fifty one ska komplettera lite
1:18
angående boublysar tänkte jag, men först tar vi en tyst minut
1:23
för en rekommenden och nick pop. Så ja.
2:29
Sist jag pratade om det här med hur vi.
2:33
Hur urflegin smittar varandra med de valéska tänkandet så
2:38
dröjde det väl några timmar tror jag innan vi fick ett väldigt.
2:43
Några väldigt konkreta bra exempel på det som jag tänkte
2:46
börja med. Take this ray suece in it th is
2:50
a suris mather's, per haps the mos serie's madur same it is
2:55
complete you absurd and it Times wims accall and tricky the
3:02
fenomen presenter soft in so meny.
3:05
Stort absurdly bisarr ways that it is heart for you.
3:10
Two are som tri the cent'ts make be like out this is a peule
3:14
physical. This are the satus that's wal
3:18
realing with Therese. This th reptiallions the Nordic.
3:20
This is what tappen it sims to be South Stranger are's and all
3:26
that and the leading researchers and is feeld on's dave goherd
3:32
enough i en of timme on the abuellt of researching the all.
3:36
Conclude sorter the simet then and what it is grin Cameron
3:40
layer andy inom sorts forasy for typ researcher det enda säger
3:48
something that wort ineracing with tour that is interacing
3:53
with aur counchistiness a very, very fundamental love and making
3:57
a set things things och behavior suurt wates?
4:01
Där hör man ju att man vill passa in man.
4:04
Nämner först de faktiska utomjordingarna.
4:08
Liksom inte i den här kulturen. Man kan inte koppla ihop det med
4:12
frågorna om medvetandet och det de bisarra fallen för att ens
4:17
idoler jack wallé gör inte det utan valet och hans bottnätverk.
4:24
De flesta omedvetna som i det här exemplet Ramsay från air
4:30
appy two de härmar honom och. Tänker inte kritiskt utan de
4:36
förutsätter att valé är ärlig och att det är så här man måste
4:39
tänka. Och implicit är det ju att säga
4:43
att den utomjordiska förklaringen är för simpel en.
4:48
Tydlig halmgubbe av ET förklaringen.
4:52
Favorit shit a talk about and i in of yal and highneak and noter
4:56
great exempel howho is totality skeptical predie stora andero
5:00
science prey whiteling France Jacob levery then by a rosa
5:05
crusiian hea fallow, the rosa crusian sort of biral rituals
5:10
whnet dideed så ja men är det heas of way.
5:15
Turning people tord the highre bott oslo singely making the
5:19
more skeptical of angivet a mainstream waynes of making sent
5:22
it. The more mainstream ways of
5:26
making sensor et det är såklart den utomjordiska förklaringen
5:31
som de just har halmgubbat och det är exakt därför de inte får
5:36
ihop det. Det är helt otroligt att ingen.
5:39
Som ser det i alla fall är det ingen annan som pratar om det.
5:43
Det är ett bra bevis för vårt flockbeteende.
5:48
Det här är intelligenta tänkande.
5:52
Insatta personer pålästa och ändå får man inte ihop de här
5:57
bitarna. För det syns lite people.
6:01
Jan killen exempel en operation trogen Horse heas i who is in
6:06
avode easy style in på and ething and thu dealing with a
6:10
high strandgenes of the fenomenet over the korse of many
6:13
mening years hibecam like higley, filosofical and spiral.
6:17
So yeah, it puts ju in the sweet position, war your your surt
6:20
netters something more that you your not surt and what it is.
6:25
Det är väldigt svårt det där att låta bli att säga.
6:28
Du vet inte, vi vet inte. Så efter boef look at the UFO
6:32
fenomen from is and emination from that collective campus and
6:38
the persons on mind Putin mening and simbles and projektting the
6:42
roundkedot antyd så yeah it's i do ställ filen at to be a usel
6:47
releved point in what ever it is a word and ragting with wone
6:51
coms to the fenomen because clitterally essentive point that
6:55
ever we are de. Förbi that isat you oned ofrieze
7:00
a thrikar i me i. Just think th you ide's coan of
7:03
reduicalist that are deal dealing with oneher thing.
7:06
Biggest it's one thing net's like one in the triljon.
7:09
I know that's on thing that's comminghere or that's sorts
7:13
being heeern word. They come från Pride.
7:15
That's och The adelades, just wone thher thing it it my's will
7:18
be. And number of u things a fay's
7:21
and of things orgest us the thus things that make mos to me.
7:25
Vad det än är vi har att göra med.
7:28
Ja, så vill man låta lite yungyansk ja.
7:32
Självklart har det med medvetandet att göra våra
7:36
stjärngrannar och släktingar har kommit mycket längre med det.
7:39
Det är mycket telepati, även om vi inte bemästrar det särskilt
7:43
väl så. Det är så otroligt att det inte
7:46
går upp för dem. Att vi håller på att utforskar
7:52
hur det här med telepati och medvetandet fungerar.
7:56
Och så finns det miljarder och miljarder planeter som är
8:00
miljarder år äldre. Antingen så är det många
8:03
intelligenser som man inte vill prata om vad det är för
8:06
intelligenser, eller så är det bara vi.
8:08
Det är också möjligt, säger man här.
8:09
Det är ju helt orimligt. Det är fysiska farkoster och att
8:13
de är insamlade av militären. Hur mycket bevisning vi än har
8:19
så går det inte att komma fram till att det är bevisat nog det
8:23
säger den här ufologin till varandra hela tiden.
8:27
And how you rock and scial. F vice fysik på things a realie
8:31
ef, the physical craft och Real inhaners som.
8:34
Where bort. Bortom rimlighetens gränser.
8:37
Det är att be militären att visa oss det, annars så kan vi inte
8:41
veta rakt i fällan och hur ska man få ihop det här esoteriska
8:46
och medvetandet med att det skulle vara fysiska farkoster?
8:50
Hur går det ihop? Vad har vi för referensramar när
8:54
vi ska klura ut det? Jo Jones och.
8:59
Claes kollega. Och.
9:01
Vi being som soulce be Nordic grayer med to slike andher
9:06
body's a therecraft hade you recking social all with this
9:11
this idéer of westner as of thriasism och greek mathologi
9:15
hade ju hade ju mery thith. Först var det något i cane can
9:19
tri and it people like om kill there pretty good.
9:24
Summation of the arean på ett forward with isono john kial.
9:30
Eventuella developes thes theorybe ultra terroristerial
9:34
there withs essential är that what ever this beings are there
9:39
from and extended layer of reality the we d's know how to
9:44
cent's you are it's it's summor deeper organial magnet expert
9:47
trom it som warir. Ciroly är different dimension,
9:51
but in net Direction it's it Minds.
9:54
There are existering on a nother plan of reality.
9:57
Basically the can instatia here physically, buir zuttle beforder
10:04
growth that things so så UFA word be som Kina vara sutle
10:11
energic thing and then's with solidary inte someder of form
10:16
inte Smith make scence. Precis allting är tillåtet.
10:19
Det behöver inte finnas någon evidens, bara det finns en
10:21
spännande intellektuell teori som de här filosofiska
10:26
wannabisen kan sitta och prata om och känna sig smarta i grupp.
10:31
Återigen, det är egot, rädsla och ego som är problemet här.
10:37
Det är så uppenbart egentligen med det kosmiska argumentet, men
10:41
egot och grupptänk är starkare. Jag har fått lite sällskap här i
10:46
skogen som ni hör. Det är någon som ska bygga ett
10:49
hem här i träet bredvid. Hur som helst.
10:54
Det är samma sak med de som i åratal har hört vad jag har sagt
10:57
om klas och bevisningen för att han jobbar åt
11:00
underrättelsetjänster för att ha locket på.
11:04
Det är medelålders män nästan uteslutande med mycket större
11:09
ego än vad de inser det. Det här har jag insett i år att
11:15
det är män. Och de är.
11:18
De har en självbild av att de är ödmjuka och att de inte har så
11:23
mycket ego. De tro sig veta bättre, de kan
11:29
inte argumentera i sak om hur det går ihop med att clas säger
11:33
att han jobbar för must. Han säger att vi ska lita på
11:37
carl Patrick, att han inte ens har en hypotes och allt det där.
11:43
De kan inte bemöta det. Det här är personen som inte är
11:45
vana vid ett ifrågasätta sitt ego ordentligt.
11:49
De har en självbild och andra ser också på dem som att vara
11:54
ganska ödmjuka och inte så stort ego så de har aldrig riktigt
11:59
upptäckt ifrågasatt sitt ego ordentligt.
12:03
Det är jättetydligt. Det här tog mig alltså fem år
12:06
att se det här. Nu ser det hela tiden de.
12:09
Tycker att de inte har något ego, men de tycker ändå att de
12:14
vet bättre. De har inga argument i sak de
12:18
bara utgår från att de kan inte vara sant och att de vet lite
12:21
bättre. Det är spännande och de
12:24
utnyttjas för att normalisera mörkläggningen och lura andra
12:27
människor. Flera av dem har hört.
12:30
Det är jag just så och så sprang deras gärna till, men du då det
12:34
låter ju som att du har ett ego? Hur är det med ditt ego?
12:36
Det är för att de inte riktigt klarar att separera olika
12:41
sakfrågor, vad bevisningen säger om ufon och vad bevisningen
12:45
säger om mörkläggningen och den psykologiska aspekten och cyup.
12:49
Det är det vi diskuterar här, huruvida mitt ego i stort eller
12:53
inte. Det har inte med de sakfrågorna
12:56
att göra. Det är egot som spökare.
12:59
Man klarar inte av att ifrågasätta ifall man har
13:02
missförstått. Man anger referensramar heller
13:05
till. Till hur i c
13:08
underrättelsetjänsten jobbar i verkligheten.
13:10
Man har bara James Bond och olika romaner och sånt där.
13:15
Det var lite därför jag la ut det här senaste avsnittet.
13:18
Vi ska prata om det också, ja. Förra avsnittet jag la ut med
13:21
jury KGB agenten vad glädjande att höra att det var så många
13:26
som tyckte att det var intressant, för det är ju
13:27
intressant på många sätt, även om det inte hade direkt med u
13:30
för att göra. Men, det är bra att ha ett
13:33
riktigt referensnätverk om agenter och.
13:40
Militären och underrättelsetjänstens
13:42
professionella lundreri som är som är på en.
13:47
Nivån man inte är beredd på. Det är som en trollkarl ungefär.
13:52
Man är inte beredd på hur man blir lurad.
13:56
Nu har vi hört de här intelligenta pålästa killarna
13:59
resonera precis så där att allt är möjligt.
14:01
Precis alla spännande teorier, oavsett evidens är aktuella och
14:08
så ytterligare ett exempel på att ingenting är sant.
14:11
Vi vet inte om det är fysiska farkoster.
14:13
Vi vet inte om de är insamlade, för vi har ju inte sett de egna
14:16
ögon så ingenting är riktigt sant.
14:20
De här höga beviskraven. Vi pratade om sist ska återkomma
14:25
till det. Förresten, det är inte bara att
14:27
man har jättehöga beviskrav, utan det är framförallt att man
14:31
har ingen aning om hur man lägger ihop bevisning och kommer
14:33
fram till något. Man kan inte ens komma fram till
14:36
att ufon är fysikaliska. Ingenting är riktigt sant?
14:42
I Real and is metod. Yeah, med porty mey and i
14:48
wersruuggling to find a word för this body's knowing without
14:52
knowing your and it snabel a lif.
14:55
Ok det de famlar efter här. Det är begreppet bortom rimligt
14:59
tvivel finns en gräns när det slutar vara rimligt.
15:04
Det är inte rimligt att påstå att jorden är platt.
15:07
Det är inte rimligt att påstå att Australien inte är bevisat
15:11
nog. Det krävs ju en jättestor
15:14
konspiration för att ett sånt alternativ skulle vara på kartan
15:20
om man ska tänka på det konspiratoriska sättet att vi
15:23
kan inte veta att Australien finns förrän vi har varit där
15:25
själva i den världen är det helt rimligt att anta att vi kan inte
15:30
veta att vi är i Australien när vi åker till Australien heller.
15:34
Men trollkarl borde inte stödja sig på det här med vad vi ser
15:38
att det skulle vara, liksom det absolut avgörande.
15:42
Det är rimlighetens gränser vi pratar om här och de här
15:45
herrarna har tappat greppet på grund av det.
15:49
Valescads. In good countchanser, i know
15:53
Australien to be real. Vi kallar have no First hand
15:57
experience with Australien. What's evero that and meeting
16:00
Australien in the sing's apro watching widdiesingen food i
16:02
la's a really cooping events in fairt overwalling, compiling
16:07
every yes that Australien is real bo that in sa i know it to
16:12
be real because i dont i i don't have that loggary of knowing of
16:16
with love to no th austrail is real and gother in Australien is
16:19
and real goet as tour peab a i confuse of course as real yes i
16:24
understand that. Belyver det with is and opinion.
16:30
Enligt feath based is a word Missing between knowing and
16:35
beiving, and i d' know it that a word is lägg i know without
16:39
knowing that is real is real i VA very high condection of thod
16:42
it as real is real boy snäver 100 %.
16:45
Det kan bli en till och ner. 100 % av my existens så.
16:49
Right. Väldigt många diskussioner.
16:54
Olika hurfointresserade engelskspråkiga sammanhang där
16:57
man pratar och resonerar exakt så här.
17:01
Klok och att låta klok i den här världen.
17:04
Det är att aldrig komma fram till att man vet någonting.
17:09
Man vill passa in ett exempel som jag kommer ihåg.
17:14
Det var att jag försökte då få de här personerna att gå med på
17:18
att ufon är fysikaliska. Jag säger så här då, i de här
17:22
fallen, hur många som helst så kan vi konstatera att den
17:25
forensiska bevisningen och mycket därtill bevis.
17:29
Ar att de är här i vår verklighet.
17:32
Och då kommer den här smarta pålästa piloten och expandera.
17:38
Det här till vales språk genom att säga.
17:41
Men vad är verkligheten egentligen?
17:44
Verkligheten kanske är en simulation och bla bla bla.
17:48
Man har intellektuellt handikappat annars väldigt
17:51
intelligenta personer att hålla på på det här viset.
17:54
De är vilsna när det gäller att komma fram till saker och vad ur
17:58
filologi faktiskt handlar om. Men det finns ändå saker att
18:00
lära. I ett annat avsnitt, så apropå
18:04
bablezar tillbaka till honom så säger rose coltart hos Chris
18:10
Ramsey så här. People loffen think that's may
18:14
the spring, a smartheulect in the traditor hack people för
18:17
något reason och don't trin to do de.
18:20
Skrev in the opportunity is. In the opportunity to exploing
18:23
and and explocation för dos and consistentis.
18:27
What's and in consistancy, exempel?
18:32
M i t straffle. Cores academic record i siyth
18:35
hea that's and heve to master suite rem emaration call tech
18:39
jag menar this this i know bubly's are onödig ditt worwork.
18:45
One witchuccos officialy den ared i i belgi it du i stronley
18:49
know the is forts real beckis i spirit twoddy therehof beho's a
18:55
siths lay what thop that a people runing lostic suvery
18:58
fifty onets to me to the hit headbat the existant suverys for
19:02
it neva beinve thath orsa heido Sverige sparken tomater på
19:07
people hur sen boublus är at irriu fifty one.
19:13
Ts there så o iscad of weekenda ship it's to me whos på swise
19:17
shit that. Bob w is princiy toelling the
19:19
thriz w. What's and nother, what's and it
19:21
thing that you with light tiaket that isonth you hade the
19:24
opportity as på. Look thon things this used to
19:28
this credit hem is the ellegation med det rena brottsle
19:31
sher and so wh what that? Thir, that's arean tour thes and
19:35
this's både mina slides hisash. Tour shit bros will legal in the
19:41
värre att det är i with. Alltså that to.
19:44
You there highing's. Wild people back vang.
19:49
Ja källgranskning är ju a och o och.
19:53
Det som folk är blinda för är att man vill gärna ifrågasätta
19:57
Travis walton bablezar vittnen och det kan man göra till en
20:03
rimlig nivå. Det bör man göra till en rimlig
20:05
nivå, men det är ju inte de man ska ifrågasätta.
20:10
De som har liksom gott om stödbevisning för sina
20:13
påståenden eller som verkar ärliga och har trovärdighet.
20:17
De kanske inte har någon stödbevisning för sin ufo
20:20
observation, men vad finns det för anledning att tvivla på dem?
20:24
Utan vad man missar är ju att ha den kritiska linsen mot de som
20:29
har stort inflytande om ställning i den här branschen
20:32
och dessutom kan kopplas direkt till underrättelsetjänsten på
20:36
flera olika sätt. Dessutom, det borde vid det här
20:40
laget egentligen gått upp för folk, men det är det där med
20:43
auktoritetstänk grupptänk och apropå det.
20:48
Gör knapp en sak är hans journalistiska verk från 89 och
20:53
framåt i den här branschen och en helt annan sak.
20:58
Hur det låter idag för så här låter det idag?
21:04
Noody knows a the you allt möjligt Truth we't know were th
21:08
is things are from White no buti's chef what noong range
21:12
implication's up for is area plan for humanity ha lång med
21:16
bindn your what they good mind. As we have suken meny Times in
21:21
are conversations Twitter whit thaters i know webe long syspect
21:25
it noboty really no's the entur to this Unibet pree far up the
21:29
food chane i ask and the same conne questens and wyhant for
21:32
and single person du kan säga oh ja det is allt there are's
21:36
Therese från The planet krypton and hears White there hear and
21:40
that's what that there what dow they geneticaly engineer.
21:44
Bable's arealada utrustningdokument hittas and
21:47
know efter World tror true or that wood test of chef?
21:50
Evighet definde single person in the US goverment that knows the
21:54
ulti batersors we i wh wh what the hea shit with this is as
21:58
fara sett kan go that hea is that is and haveny knowledge of
22:02
what you allt that andy anser are it more then we do you styrt
22:05
linos more information that we doore information this may
22:09
public för det är så know the allt för den andres the big
22:11
questens and pepoken stop it start thir feed and domain the
22:16
foull trott på den över gode besödas färd because noody o's
22:20
vill. Jag.
22:22
Ska försöka komma ihåg att länka till det klippet så kan ni se
22:25
själva på youtunaps kroppsspråk. Det saknar all form av
22:30
trovärdighet. Han flackar med blicken.
22:33
Han vill inte bemöta. Han är inte trygg i det han
22:36
säger. Han knyter inte an till det han
22:39
säger. Jag har sett en del gamla klipp
22:58
med bob det senaste och där pratar han ju om extra trist.
23:03
Joels helt klart. Det är det som är så himla
23:07
förbjudet att bekräfta extra trustyals aliens och nonh
23:12
humans. Har man fått det till nu?
23:15
Det går bra. Jo, vi ska rätta till lite
23:18
grejer från förra boble tzar avsnittet.
23:22
The Sports Model. Det är ju.
23:26
Kopplat till short Grace. Just nu på rak arm så kan jag
23:30
inte komma på alla källor. Som pekar på att short Grace och
23:36
Sports Model hör ihop, men det vet jag att jag har hört många
23:40
gånger. Det har ni också kanske?
23:44
Så då bör det vara? Short Grace vi har att göra med.
23:49
Den där rekonstruerade bilden. Den bör ju då vara på en short
23:55
gray om den ska tillhöra the Sports Model.
23:58
Det är ju inte säkert, men och Susanne som har sett dem på
24:04
väldigt nära håll tycker att det är ganska likt short Grace.
24:08
Så den där bilden. Jag sa ju att den skulle vara
24:11
väldigt, väldigt nära. Sanningen kanske jag tar
24:14
tillbaks några väldigt där. Mer än så kanske vi inte ska
24:17
förvänta oss av den bilden. 12 maj 89 var den första TV
24:21
intervjun med bob. Carbells dokumentär bobble's are
24:27
of flyksocers eller någonting sånt heter det va?
24:30
Den fanns väl på Netflix. Jag vet inte om den finns kvar
24:32
där, men den är från 2018 och oj vad gjort snaps ser mycket yngre
24:37
och piggare ut där den ser 20 år yngre ut.
24:42
Vi ska komma ihåg de här sakerna att EGNG och den kunskapen
24:46
bable'sara kommer att det var US navy nabel Intelligence som
24:53
betalade hans lön och så där. Det är ganska djärvt påstående
24:57
vid den tiden. Så det study bubly'sar att han
25:01
sa det redan då och S fyra var det ingen som kände till.
25:06
S fyra var det bablar som kom med såna här små saker att han
25:11
kunde känna till det innan det var allmänt känt.
25:14
Det håller inte ihop med varken att han har hittat på det här
25:17
eller att det var en psykos eller någonting.
25:20
Det är orimligt. Ska prata mer om de psykologiska
25:24
bitarna med Peter lite senare. Han känner till den här mark
25:28
thinkpen som jobbade med rekrytering till de här
25:31
programmen och det fanns en sådan person så sådana här små
25:36
saker som stödjer bablu sors tillförlitlighet.
25:40
Det ska man inte underskatta den informationen vi har pekar på
25:45
att bob besar inte har varit sugen på rampljuset eller tjäna
25:48
pengar på det här alls, men sen då så går det ett par år det.
25:54
Lägger sig. Han hittar annat att göra det
25:57
går ett helt år till, det går ett helt år till.
26:00
Det här börjar fejda från hans liv.
26:03
Han lägger det bakom sig. Han går vidare i livet.
26:06
Det går fem år till. När åren går och.
26:13
Det blir liksom som ett tidigare liv lite grann så klart för oss
26:18
som inte var med sen 89. Då är det lätt att glömma av den
26:22
här tidsaspekten. Hur bob lazarus liv har varit
26:25
helt annorlunda i flera decennier efter det utan att ha
26:28
någonting med rampljuset och den här historien att göra.
26:34
Så där någonstans när det har gått tio år, 15 år, då är det
26:39
inte så konstigt att det liksom man har en ganska avslappnad syn
26:42
på det där att man kan tänka sig att ställa upp på någon intervju
26:46
eller? Göra någon poster som man säljer
26:50
till folk med sin autograf och känna lite småpengar på den för
26:54
att folk vill ha det. Det är inte så konstigt att folk
26:57
vill ha saker från boblesar att de vill åka till rosewell och gå
27:01
på festivaler och att det blir lite kommersial det.
27:05
Det är helt naturligt. Det är ju inte ett bra argument
27:08
för att det inte är sant. För man måste ju testa om det är
27:12
sant. Är det konstigt då att man gör
27:13
kommers i USA, i i rosswall till exempel eller boble sarb att man
27:19
vill ha en tfatsmodell med hans autograf, att man är beredd att
27:25
betala lite pengar för det? Det är liksom jättedåligt stöd
27:29
för att det inte skulle vara sant.
27:32
Om man har jättemycket att förklara fortfarande hur babliga
27:35
saken är känna till S fyra det där fotot som är med i
27:38
dokumentären. En som har sett den.
27:40
Det är väldigt bra stöd som inte kommer från Georges napp, att
27:44
den är piloten helt frikopplat från det här tar något bra foto
27:49
och där man då kan se att det finns.
27:53
Någon form av struktur och det är nio portar.
27:56
Det skulle stämma in på de nio portarna som bable sara har
28:00
vittnat om sedan länge och att den första var lite större.
28:03
Alltså. Hur ska den alternativa
28:06
hypotesen att boblusar inte har varit där har hittat på det här
28:11
stämma överens med det? Nej, det faller såklart.
28:15
Så då får man backa till? Ja, han jobbade där, men han det
28:19
hade ingenting med tfa att göra. Då får man problem med den där
28:22
testflygningarna som de är flera som vittnar om och det finns på
28:25
video. Alltså.
28:27
Förklaringen är att boblusar är sanningsenlig och att det han
28:30
säger är i huvudsak väsentliga i all väsentlighet.
28:33
Sant? Att den är ganska uppenbar
28:36
bortom rimligt tvivel. Du måste ha en alternativ
28:38
förklaring som håller ihop. Ja.
28:41
Återigen, problemet är inte bara att man har jättehöga beviskrav.
28:47
I sig utan. Det är att man man kan inte
28:51
varken bedöma eller väga bevisning och framförallt inte
28:56
lägga ihop den eller ens definiera vad det är man menar
29:00
med bevisning eller evidens. Man tror kanske man kan det.
29:03
Man har en känsla av att det är klart man kan det, men nej, då
29:07
kanske man får tänka efter. OK, vad menar vi med bevisning?
29:11
Det är det vi ropar efter hela tiden.
29:14
Det är snarare de här sakerna som är problemen än att man har
29:18
höga beviskrav bara. För man kan ha höga beviskrav,
29:23
men om man inte klarar av att pussla ihop bevisningen så känns
29:26
det ju som att man inte kommit upp i den nivån man kräver.
29:31
Man kan inte gå på intuition. Det finns forskning som bevisar
29:36
det. Det är klurigt att lägga ihop
29:38
bevisning spelar liksom ingen roll hur låg eller höga
29:41
beviskrav du har för det här med att känna efter.
29:46
Om någon frågar är bevisad eller inte?
29:49
Det håller liksom inte. Det ni är många som redan trodde
29:54
på bab sedan länge innan den här podden började.
29:57
När en intuition pekar åt något håll.
30:01
Det är jätteanvändbart för då kan man hitta bevisning där.
30:06
Men när man ska lägga ihop bevisningen, då är det en
30:09
grundmetodologi i botten som behövs när ens intuition och
30:14
evidensen pekar åt samma håll. Ja då snackar vi när de pekar åt
30:19
olika håll. Då säger forskningen att det är
30:22
inte din intuition som kommer visa rätt överlag och dessutom.
30:29
Kan vi verkligen skilja på våra känslor och vår intuition?
30:34
Det är klurigt. Och som vissa gör fortfarande då
30:38
att förespråkiga intuition framför evidens.
30:42
Det kanske är lite egocentriskt och naivt att tro att ens
30:46
känslor ska vara liksom ett argument i en sakfråga.
30:50
Ja, låt oss kalla det lite ungdomligt.
30:54
Ja vad ett personer som säger att de har aldrig fel om
30:57
personer om de är ärliga eller inte, men samma person säger att
31:01
de litade på clas så att. Ett tankeexperiment tänk att vi
31:08
lever i ett samhälle där ingen använder våld mot någon annan
31:15
person och mord har man inte ens.
31:17
Det finns inte i den här världen, så det finns inga
31:21
domstolar som någonsin har behövt bedöma ett motfall.
31:25
Man har ingen referensramar, ingen kunskapsbank.
31:29
Ja, det är där vi står med den här parallellen till
31:32
domstolsmetodologin här, va, vi kan inte ha en domstol som inte
31:39
vet att mord sker som inte har en gedigen erfarenhet av hur
31:43
mordfall går till och att det faktiskt sker.
31:46
Där hamnar man snett, då kan man inte göra en bra bedömning, så
31:50
våran yfologiska domstol där nere.
31:53
Den framme med att ufon är riktiga.
31:57
Utomjordingarna är här. Du kan byta ut det mot nonh
32:01
Human Intelligence om du vill. Det är cyup som gör den
32:05
diskussionen, men vi har också goda skäl nog att veta att ufrån
32:10
kraschar och framförallt amerikanska försvaret samlar in
32:13
dem och har hemliga program där de försöker återskapa dem.
32:18
Så där är vi framme. Det är där vi måste stå när vi
32:20
ska bedöma bazar. Så någonstans måste ju det ske
32:25
och är det orimligt att en av dem på insidan tycker att det är
32:30
fel att ha den här kunskapen om den utomjordiska närvaron?
32:35
Som inte släpps löst bland allmänheten och hoppar av och
32:37
skvallrar om det. Nej, det är inte alls orimligt
32:41
när vi har den utgångspunkten vi har.
32:43
Det är inte något extraordinärt påstående överhuvudtaget.
32:47
Vi har redan konstaterat att utgångspunkten är att det sker
32:50
någonstans. Den här verksamheten finns att
32:53
pågår. Ett annat misstag jag ser är att
32:57
man tror att. Man kan komma på någon annan
33:02
alternativ förklaring till varje bevispunkt för sig och inte ser
33:09
svagheten när man på punkt efter punkt efter punkt hittar på
33:15
saker som inte har stöd i verkligheten.
33:18
Att man inte till slut förstår att nu har jag hittat på
33:21
bortförklaringar på alla de här bevispunkterna som inte har stöd
33:26
i verkligheten, att det är. Orimligt redan nu.
33:30
Lugndetektorn det här fotot som stämmer med bobs berättelse att
33:35
den kände till att det hette s fyra alla de där små sakerna som
33:40
ni inte ska underskatta när ni ser dokumentären.
33:44
Sammantaget så står man där lite som att ja, men hunden åt upp
33:48
min läxa. Ja, det kan ju hända någon gång,
33:52
men när du ska hitta på sådana typer av förklaringar gång efter
33:56
gång efter gång, då blir det orimligt ganska snabbt när man
34:01
håller på med de här bortförklaringarna på all
34:04
stödbevisning så. Vi lever liksom inte i en
34:08
teoretisk verklighet. Vi lever i en praktisk.
34:14
Alla bevis är egentligen indirekt där de är bara mer
34:18
eller mindre indirekta. Det är därför det heter
34:22
evidence, fast jag säger då bevis eller bevisning.
34:29
Att, det är sant att ufon kraschar och amerikansk militär
34:32
samlar in dem och försöker återskapa dem i hemliga program.
34:36
Ja. Det stöds ju av tusentals saker.
34:40
Det är ju inte en slump det där Hotel memo Lennart stringfield
34:45
samlade verk astac kixburg översta exon på right pattison
34:51
efter rosewell hela rosewell fallet.
34:55
Det finns ju så himla mycket som stödjer det.
35:00
Det är för att det är sant. Jag har mycket bättre skäl att
35:04
säga att det är sant än vad jag har för att jorden snurrar kring
35:09
solen. Hade jag studerat det lika
35:12
mycket så hade ver kunnat ha lika goda skäl för det, men det
35:15
har jag inte gjort. Det är ingen överdrift.
35:19
När det gäller bobluzars trovärdighet så länkar jag till
35:24
en kroppsspråksexpert som jag har förtroende för.
35:28
Jag tycker han är bra. Jag har nämnt honom innan han
35:31
har granskat bobble zares tidiga utsagor och han tror inte på u
35:36
form, så han säger ett par gånger att han är ganska
35:40
perplex. Han är förvånad över att
35:42
bobluzar säger de här sakerna. Med så hög trovärdighet och att
35:47
hans kroppsspråk skvallrar om att han är sanningsenlig.
35:50
Så ni som tycker att buble kan ha hittat på det här?
35:56
Alltså det håller inte. Vi får nog börja hitta en väg
36:00
till att förstå att det här är sant.
36:02
Det finns inget stöd för någon alternativförklaring.
36:06
Kan vi veta att de här tekniska detaljerna som inte stöds av
36:10
någonting annat än hans utsago är sanna?
36:14
Nej, vi kan inte säga att vi vet det, men finns ingen anledning
36:17
att betvivla det heller. Frågan.
36:20
Vi skulle bevisa, minns ni? Det var ju om bob blazar har
36:23
jobbat med hemliga reverse indinering program med kraschade
36:27
t fat. Om man vill stötta på den kan
36:31
man sykänslan man kan prenumerera på extra innehållet.
36:35
Man kan titta på en video. Ska vi sticka in en liten annan
36:38
grej här? Mark det Antonio, han är
36:42
astronom. Han är bra på så sätt att han
36:44
delar med sig mycket om sin astronomiska kunskap.
36:48
I yfologiska diskussioner. Han var hos the wifiles och jag
36:53
visste inte att han var. En experience av den graden med
36:59
ganska påtagligt saker. Kanske inte kommer komma ihåg
37:02
att länka till den intervjun, men den är bra.
37:05
Men däremot så är det konstigt då och han är så högt uppe.
37:08
I mjufon har varit intresserad av det här hela livet har egna
37:12
erfarenheter egna närkontakter. Men prata bara teoretiskt.
37:18
Han har i alla fall en teori om att grey's de riktiga greze, att
37:23
de kan vara från röda dvärgar. Kom ihåg att jag spekulerade
37:26
ifall de kunde vara från orange dvärgar de mer livskraftiga
37:31
orangea dvärgarna. De är ju dubbelt så vanliga för
37:35
det första och bedöms vara mer livskraftiga.
37:38
Alltså borde det vara ganska mycket av den varan och kanske
37:41
det kan vara Grace. Då tänkte jag, men han.
37:44
Spekulerar i att det kan vara från rödad dvärgar.
37:47
Och de är ju långt många fler ni minns.
37:49
Det är 8 % på våra gula dvärgar 15 %.
37:56
Orangea dvärgar och 75 % rörde dvärgar och de ska ha fler
38:00
planeter. De är lugnare, stabilare och har
38:04
fler planeter. Han har ett resonemang om att
38:07
great kan komma från röda dvärgar.
38:11
Låter rimligt tycker jag. Sist jag pratar om bob, så
38:16
spekulerade jag om den där det där hatt ufot om det var likt
38:21
det här i sänt ena rex hefflins fotografier och att den skulle
38:25
vara nerskjuten. Den behöver inte alls vara.
38:28
Bob spekulerar här i någon intervju om att de har
38:31
testskjutit den. Så klart så kan jag ju.
38:34
Det kanske är mer rimligt så den behöver man ju inte ha skjutits
38:37
ner. Innan jag glömmer av det så har
38:41
jag ett förslag att vi gör CE fem kvällen fredag, lördag
38:46
första 2 maj. Det får bli en liten lotteri med
38:51
vädret, men vi är många som kommer göra c fem så får vi se
38:55
vad det kan få för roliga effekter.
38:58
Angående de här försvunna och dödade.
39:03
Dödade vetenskapsmännen. De är väl elva stycken eller
39:06
någonting sånt så har jag ingen riktigt bra idé.
39:10
Jag tänkte att det kan vara kina.
39:13
Jag har hört någon historia för några år sedan om att ja, det
39:17
var ganska märklig historia när de blev förgiftad på någon
39:21
restaurang och så dök det upp antagligen underrättelsetjänsten
39:25
dök upp med motgift. Det var någon okänd för
39:30
sällskapet som dök upp med motgift kan.
39:33
Jag inte tänka mig någon andra. En amerikansk
39:36
underrättelsetjänst och då var det kina inblandat i alla fall.
39:40
Men det är lite mycket anomalier med med kasslans försvinnande
39:44
att han inte fastnar på någon enda övervakning.
39:48
Film och så där, så jag har ingen bra analys i nuläget.
39:52
Jag har inte tänkt så mycket på det.
39:54
Får återkomma i den frågan kanske?
39:58
Vi gör så här att vi rundar av det här lilla avsnittet och så
40:01
återkommer vi med lite mer diskussion.
40:04
Jag och Petra har snackat lite om bob lazar.
40:07
Han har ju jobbat i psykiatrin. Och så ska vi reflektera lite
40:13
över bob lite mera För de som inte är ända framme med att våga
40:19
tro på bob så vad jag återkommer strax tack för att ni har
40:23
lyssnat till jordlingen på återhörande.