Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 77. SOL

Transcript

77. SOL · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:37
Här jordingar här kommer en liten uppdatering från Sveriges
0:40
största oberoende ufo podcast. Sätt gärna ett betyg i eran
0:46
poddspelare, framförallt om ni kan sätta ett betyg i både
0:51
Spotify och podcaster. Det vore jättebra.
0:54
De säger att det hjälper med någon logaritm eller algoritmer
0:57
eller något sådant där. Grej.
1:01
Sätt. Andra sätt att stötta podden på
1:03
finns i avsnittens beskrivning tillsammans med lite annan
1:06
information. Och vill man prenumerera på
1:09
extradelar så är det endast Spotify.
1:21
Det här med hur vi skiljer oss mot djuren är en intressant del
1:25
som har som är aktuell och viktig för att.
1:31
Filosofera om vår bakgrund och relatera till ufo frågan den
1:35
utomjordiska närvaron det märks om man har tagit in det eller
1:40
inte. Vissa pratar fortfarande om ETH
1:43
extra terrecial hypates hypotesen om utomjordingar.
1:49
Men jag skulle introducera ETP istället extra trasial presence
1:56
den utomjordiska närvaron som är sann och faktisk försöker
2:00
lansera mina begrepp och och definitioner.
2:03
Ja, går väl inte jättestrålande men skam den som ger sig ETP
2:10
kosmiska argumentet och sanningsenbargot jag ska dra den
2:16
ordentligt en gång till snart men de första 2 är ni med på?
2:22
Vi är ju känslostyrda flockdjur alla av oss, men vill man ha
2:29
lite klarhet i de här frågorna om bevisning hit och dit?
2:34
Då gäller det att vara rationell och inte låta känslorna gå före
2:39
och styra dina tankar. Det går inte.
2:43
Du kommer drabbas av den här fenomenet som alla inklusive
2:48
undertecknar drabbas av att man utgår från att någonting inte
2:51
kan vara sant för att det känns. Obegripligt att någonting så
2:56
otroligt som man aldrig har tagit på allvar faktiskt kan
3:00
vara sant att någonting känns ovanligt.
3:03
Är världens sämsta argument i yfologin är det definitivt så.
3:11
Men apropå djur då, vad är det som skiljer oss från djuren?
3:17
Det är ju rätt uppenbart, men om man ska konkretisera det så har
3:23
forskningen kommit fram till vissa specifika saker.
3:28
Det är till exempel då att vi kan planera för framtiden likt
3:33
inga djur kan ekorrar, samlar nötter och djuren byter päls,
3:40
men det är ju inte. En kognitiv tänkande resonemang
3:44
utan det är sitter ju i generna redan för minst tiotusentals år
3:51
sedan. Minst så kunde människan vara
3:54
säker på och kognitivt planera för att det skulle bli vinter
4:00
även när det började bli varmare, så den förmågan sitter
4:06
inte i tänkandet hos djur medan det gör det hos oss.
4:09
Vi har en extremt. Annorlunda framförhållning idag.
4:14
Är den ju uppenbar? Vi tänker i decennier framåt,
4:19
ibland ekonomiskt är det väl nästa kvartalsrapport som styr
4:24
mycket, men kina tänker väl i? Jag kommer inte ihåg om det är
4:28
liksom femtioårsplan och hundraårsplan, men djuren
4:32
däremot apor använder verktyg absolut, men de bär ju inte med
4:37
sig det mer än några meter. De sparar inte ett bra redskap,
4:42
de sitter inte och filar på att flinta stenar och vässa spjut
4:45
och lägger upp ett lager. Det är för helt annorlunda och
4:50
jag ska komma till poängen med det här.
4:52
Resonemanget alldeles strax i övrigt så ackumulerad kunskap
4:57
när en. Hans unge föds så kommer den
5:02
visserligen vara väldigt mycket snabbare att ta sig fram än en
5:06
mänsklig bebis som ska skolas in i ett par decennier innan den
5:11
tar sig ut i vuxenlivet. Men den har också inte någon
5:16
kunskap från sina förfäder, utan den har sina gener och en
5:22
mimikerar sina föräldrar kanske och och flocken men.
5:28
När våra avkommor. Ska lära sig saker så är det
5:32
tusentals generationer av kunskap.
5:36
Som finns tillgänglig. Det är en stor skillnad och jag
5:40
har också hört det här argumentet om att ja som rogan
5:45
som vi ska komma in på lite senare.
5:47
Han brukar säga att man har sett tecken då på att.
5:51
Vissa apor har gjort entré i stenåldern, men jag skulle vilja
5:57
ha svar på ifall det inte kan bara få i vågor att någon viss
6:02
appflock har kommit på någonting.
6:05
Bra att. Verktyg på något speciellt sätt
6:08
att föra vidare i ett par generationer och sedan döda ut
6:12
igen. Det rimmar ju mer med att de är
6:15
kvar på samma sorgliga nivå. Ni får fan skärpa era aporna.
6:21
Kan vi planera en miljon år i framtiden?
6:25
Svara till nej, vi planerar inte en miljonårig framtiden.
6:31
Om 10 miljoner år kan det tänka sig då att vi planerar en miljon
6:37
år i framtiden? Svårt och sia om om inte
6:41
omöjligt, men. Ni förstår vad jag försöker
6:45
komma till. Om ett par miljoner år hur långt
6:49
framförhållning har vi då om vi redan idag tänker i decennier i
6:54
framtiden, jämfört med djuren som inte kan tänka 5 minuter?
6:59
Det här rimmar ju med att en långt mer gång än civilisation
7:04
kommer ha långt mycket längre tidsplaner än vad vi har.
7:09
Till den grad, då kanske att jag menar, vi finns väl inte av en
7:14
miljon år för om vi går en miljon år tillbaka så är det
7:18
svårt om inte omöjligt att påstå att vi människor fanns, det
7:22
gjorde vi inte och att vi då lär oss mer om DNA och vår genetik
7:29
och kan helt förändra oss själva med teknik i framtiden gör ju
7:35
att det här förloppet kommer gå mycket snabbare.
7:37
Vi kommer inte finnas så som människor om en miljon år.
7:42
Dessutom så kan det vara så att vi går runt där de andra
7:45
anledningar innan dess, men på det stora hela så kommer vårt
7:50
DNA att finnas kvar i alla fall. Därför att det är mycket, mycket
7:56
som pekar på att vårt DNA inte är exklusivt för jorden.
8:02
Det finns planetvarierade homo sapiens där ute.
8:07
Var de kommer ifrån är det en annan fråga, men varför skulle
8:11
vårat DNA vara exklusivt för jorden bara för att det känns?
8:16
Ovant att tänka på så betyder det inte att det inte är sant.
8:21
Hur kan vissa av de här varelserna urfona farkosterna se
8:27
ut precis som oss i vissa fall eller vara väldigt lika.
8:31
Man kan inte bli så lik utan att man har väldigt likt DNA.
8:35
Det tror jag är en gångbar slutsats.
8:48
Vad är förklaringen till det då att de kan se ut som människor
8:54
men inte tillhöra vår civilisation på jorden som det
8:58
verkar? Det här är ju inte mina
9:01
påståenden att utforna kan se ut precis som oss.
9:06
Det är många kloka yfologer som har påstått hittat det i sin
9:12
research. Ja, några snabba teorier, idéer
9:17
som. Alla har god chans att vara
9:20
sanna, men troligen så är inte alla sanna.
9:24
De är pansbermeidén att vårt DNA har smittats.
9:31
Jorden och även andra planeter. En annan är ju såklart att man
9:36
någon. Planet varierad person personer
9:41
civilisation har planterat samma DNA på olika planeter.
9:46
Någon annan är ju atlantis, en tidigare civilisation som har
9:50
lämnat jorden. Forntida astronauter helt
9:55
enkelt. Ytterligare en är att människor
9:59
från jorden har rövats bort eller lyckats med C 5 till den
10:05
grad att de nu lever ute i universum.
10:09
OK, jag förstår reaktionerna för nybörjare, men kom ihåg vad jag
10:15
sa bara för att någon känns. Overkligt eller ovant, så räknas
10:21
inte det som argument, utan det är faktiska omständigheter och
10:24
logik rationella argument som gäller.
10:27
A screen memories är problematiskt, hur stor roll
10:31
spelar det? Jag ser inte att det kan vara
10:33
hela förklaringen, men som sagt var.
10:37
Vi vet inte att vårat DNA är exklusivt för jorden, det kanske
10:43
bara är ovant märkväl att jag inte påstår bortom rimligt
10:49
tvivel på de här slutsatserna. Utan nu jobbar vi med
10:52
misstankar. Hypoteser då med den sammanlagda
10:56
bevisgraden kommer det bli så att även om de här olika
11:01
hypoteserna misstankarna bara. Bara är skäligen misstanke,
11:07
säger vi. Om du då har x antal skäliga
11:12
misstankar så kommer det bli oerhört sannolikt att någon av
11:17
dem är sann att jobba med den här typen av spekulationer,
11:22
alltså hypoteser. Som är samma sak som misstankar,
11:27
ni vet, jag brukar tjata om det att den vetenskapliga metoden
11:29
och den straffrättsliga det är i grund och botten samma.
11:33
Det bygger på filosofi och kunskapsteori man.
11:38
Ska komma ihåg det att bort en rimlig tvivel i en domstol.
11:42
Det är en sak. Då har man principen om att
11:45
hälle fria en fälla. Man brukar säga ungefär en
11:49
tumregel som jag tror är underdriven att.
11:54
Hellre fria 10 stycken skyldiga en fälla en som är oskyldig så
12:02
att här jobbar vi med att komma sådana där sanningen så ofta som
12:05
möjligt, så nära som möjligt inte att garantera i största
12:09
möjliga mån att. Inte kommer fram till fel
12:14
slutsats åt ett håll. När det gäller en häktning så
12:19
kan det absolut komma fram ytterligare information som kan
12:25
peka på att det finns ytterligare gärningsmän som kan
12:29
vara alternativ eller att personen är fullkomligt
12:34
oskyldig. Det första är vanligare än det
12:36
andra och när det gäller bortan rimligt tvivel då är det en helt
12:41
annan femma. Då är vi nära 100 %.
12:45
Om ni hade varit snut i 20 år så hade ni tänkt mycket mer likt
12:53
hur jag tänker på ekologin. Och det är också så att tyvärr
12:57
är vi känslåndrivna flockdjur och vi lyssnar på auktoriteter
13:03
och man behöver sälja in sig själv som person för att man ska
13:06
ha någon form av auktoritet. Samtidigt som auktoritets
13:11
argumentet är falskt och eufologin är det extra falskt
13:17
eftersom man har värvat auktoriteter på området för att
13:22
det ska vara lättare. För oss som grupp, alltså på en
13:27
global nivå, att det är bättre om vissa förstår före andra.
13:34
Det är bättre om inte alla förstår samtidigt att
13:37
utomjordingarna är här. De vet inte vad det kommer skapa
13:41
för någonting på en global skala när miljarder av människor om
13:46
det skulle gå upp för miljarder av människor samtidigt att
13:49
utomjordingarna är här och att vi inte är så självständiga som
13:52
vi trodde. Det kan vara livsfarligt, även
13:56
om det kanske bara är några procent risk för olika typer av
14:02
dåliga scenarior. Så sammantaget så vet man inte.
14:06
Man har inte gjort det här i vår civilisations historia.
14:10
Men varför ska ni lyssna på mitt babbel här?
14:14
Jag tänker att den influencer är någon som speedier influensan.
14:18
Det är på den nivån, men det är tyvärr så att vi lyssnar på
14:22
auktoritetsargument och man lyssnar inte så noga på någon
14:26
som man inte har förtroende för. Det är etospat patos logos som
14:30
gäller. Jag vet inte hur många utologer
14:33
som kan bevisning och som är gamla mordutredare, men jag tror
14:38
inte att de är särskilt många. Ni är intalade att det är
14:42
vetenskap som gäller på ufo området, men kom då ihåg att
14:50
straffrätten inkluderar forsensisk bevisning.
14:54
Där har vi all form av naturvetenskap.
14:58
Vi kan dessutom i straffrätten använda all typ av bevisning,
15:02
inte bara strikt vetenskapliga mätdata med reproducerbara
15:07
experiment och. Instrument mackapärer som ska
15:12
mäta bevisningen utan vi kan använda allt därför är
15:15
straffrätten helt överlägsen. Du kan ju ofta ha en fråga inom
15:20
eufologin som innefattar 7 olika vittnen med olika berättelser
15:26
som spretar ganska eller väldigt mycket.
15:29
Du kan ha ett dokument, du kan ha en film du kan ha ett spår på
15:33
marken och sen ska du sammanväga, analysera och komma
15:37
fram till 1 bra slutsats en bra analys av det här fallet.
15:42
Vilken metod ska du använda med straffrätten kan du använda allt
15:46
och du kan komma fram till 1 mycket bättre slutsats än om du
15:50
ska begränsa dig till vetenskapliga data.
15:53
Det är också därför som desinformationen går ut på att
15:57
du ska begränsa dig så mycket som möjligt.
16:00
Du ska bara se till vetenskaplig konsensus, gör inte det när du
16:05
ser ett utförfall i en dokumentär.
16:07
Låt oss säga det kanske är tvivelaktig.
16:10
Den kanske går på history Channel och du känner att.
16:13
Det här är ju inte vetenskapligt måste hända, men du kommer ju
16:17
ändå värdera den information som finns som du får till dig för om
16:23
du inte har det så gissar jag att det blir som ett enda stort
16:27
töcken och så står det där och så förlitar du dig på en
16:32
auktoritet och då är risken att den auktoriteten kanske är
16:37
inkompetent i sin analys eller kanske är oärlig i sin analys.
16:43
Det kommer ändå till syven och sist vara du själv som kommer
16:47
besluta var du har goda skäl att tro på vad du anser vara sant.
16:53
Hur får du goda skäl att förstå vad som är sant?
16:58
Att inte ha någon metod är det sämsta att ha den vetenskapliga
17:03
metoden är. Väldigt begränsat och så hör man
17:09
ju så smart så att man har samlat in så mycket man kan av
17:12
det vetenskapligt undersökningsbara materialet och
17:16
låst in det för. Alla.
17:21
Ska ju ha tillgång till samma form av material om det
17:25
vetenskapliga metoden ska gälla. Det är ju ett specifikt
17:28
material, inte vilket material som helst.
17:30
Och inte vilka apparater som helst heller.
17:35
Ni känner till hur otroligt mycket information det faktiskt
17:38
finns i fjolin hyllkilometer. Jag vet inte hur många
17:44
dokumentärer ni har sett, hur många böcker ni har läst, hur
17:47
mycket fakta ni kan då. Men då ska ni ha någon form av
17:51
metodik för att komma fram till någon slutsats.
17:54
Eller ska ni låta er övertygas om att ni ska vänta på
17:58
vetenskapliga experiment? Och det är endast det som kan.
18:01
Gör att man vet någonting. Nej, det finns alldeles alldeles
18:06
förträffliga goda skäl att hitta euflogin för att veta att
18:11
utmedlingarna här. Vi gör en jämförelse.
18:15
Det är ganska uppenbart att man kan använda metoden inom
18:19
straffrätten för ett ufo fall där det har skett en händelse
18:24
och i efterhand ska man reda ut vad som har hänt.
18:27
Och så lägger man ihop olika pusselbitar, olika typer av
18:30
vittnesmål. Och kanske dokument tekniska
18:34
spår det är ju väldigt uppenbart likt ett brott och en
18:38
brottsutredning. Och en större analys då kan man
18:43
jämföra. Den frågan huruvida
18:46
utomjordingen är här, jag vet, jag ger inte det här för min
18:49
skull utan för att hjälpa er som står och tvekar.
18:55
Det är samma princip som att säga.
18:59
Ska vi utreda, ifall det sker några mord i världen.
19:04
Det är frågan. Vi kan då ta alla potentiella
19:07
mordfall för att komma fram till det och då ställer vi frågan
19:11
eufologin då är utomjordingarna här.
19:15
Det är frågan och så kan vi ta olika ufofall för att komma fram
19:18
till den slutsatsen. En väldigt central och viktig
19:23
del när man ska bevisa saker är att man är specifik och
19:27
begränsar det man ska komma fram till till 1 rimlig grad så att
19:33
det blir så tydligt som möjligt räcker bevisningen borta och
19:37
rimligt tvivel för att säga att person a begått brottet B och då
19:41
är brottet b också extremt. Tydligt.
19:46
Definierat i rekvisiten i en paragraf.
19:49
Därefter så sker såklart tolkningsfrågor eftersom ett
19:53
brott aldrig kommer att repeteras på samma sätt som
19:57
någonsin förut i historien och bara för att det sker någonting
20:02
helt annorlunda som inte är ett mord som är någonting helt
20:07
annat. Och det finns ingen anledning
20:09
att tro att det har med frågan huruvida det begås mord eller
20:13
inte att göra. Om det sker så varken bygger det
20:18
eller motbevisar frågan. Så samma sak med ufofall bara
20:24
för att det sker helt absurda saker och händelser så raserar
20:29
inte det. Den tidigare bevisningen
20:31
överhuvudtaget om det inte är någonting som motbevisar åtalet
20:36
eller den här frågan då som att utomjordingarna här, om du har x
20:41
antal bra fall som bygger bevisning för det och så sker
20:45
det någonting helt absurt. Då kan man inte blanda in fan
20:48
och hans moster så vidare. Inte motbevisar allt det andra
20:52
och det här går ju inte ihop för desinformatörerna.
20:56
Det är ofta det inte går ihop, men man förlitar sig på att man
21:00
har så mycket förtroende och att man helt enkelt kan blåljugga
21:06
och agera så normalt man kan. Man förlitar sig på det
21:11
förtroende man ständigt måste bygga upp för att det ska vara
21:15
så svårt som möjligt för någon att ens komma på tanken.
21:19
Det är nämligen som jag tror det var.
21:22
Mark twain sa att det är mycket enklare att lura någon än att
21:28
övertyga någon att den har blivit lurad.
21:33
Framgångsrikt desinformation den kommer från någon det litar på
21:37
och den är mestadels sann. Den är bara vinklad, eller?
21:42
Helt fel i viktiga delar. Om den inte vore mestadels sann
21:49
och inte kom från någon du litade på så skulle du inte lita
21:52
på den. Då skulle inte desinformationen
21:54
fungera. Och ännu bättre om du får massor
21:57
av människor som inte förstår att vissa saker är
22:00
desinformation om de repeterar den.
22:03
Ja då snackar vi propaganda framgångsrik propaganda.
22:08
Det här har man gjort i hundratals år, speciellt under
22:11
det kalla kriget lärde man sig det här i västvärlden och i
22:15
Sovjet. Det är väldigt mycket enklare
22:18
att peka på. Propaganda i Nordkorea och
22:21
Sovjet men det är mycket svårare att se vattnet man själv simmar
22:25
i, men i alla fall några avslutande ord om det här med
22:28
bevisningen och hur man kan tillämpa straffrättens metod på
22:33
ufo frågan så kan det ju självklart använda vilken
22:37
information som helst. Det behöver inte vara någonting
22:40
som i en rättegång skulle vara lätt översättbart till någonting
22:46
i en rättegång utan det kan ju vara allting som kan ge dig goda
22:50
skäl kan du använda? Men för att dra en parallell
22:54
till det jag just sa så kommer det vara oerhört oerhört svårt
23:00
innan du har förstått vad som är desinformation om du inte vet
23:04
vad som är den här sofistikerade desinformationskampanjen som
23:08
grush har vittnat om. Då är det troligen blind för den
23:13
och då är du sannolikt påverkad av den nästan garanterat och då
23:18
kommer du också ha väldigt mycket svårare för att dra några
23:24
slutsatser om det. Dessutom gäller de flesta
23:27
omkring dig, kanske alla omkring dig på det här ämnet.
23:31
Då är det inte lätt. Jag försöker ge er de
23:35
välbeprövade verktyg som vi använder i straffrätten och även
23:41
filosofin. Mycket viktig epistemologin
23:45
alltså kunskapsteori basic stuff.
23:49
Det är det man behöver. Det är det som ufologin desperat
23:52
behöver kunskapsteori och en metod för bevisning och goda
23:57
skäl. Mer om det än annan gång.
24:32
David grush har varit hos. Izer IC är International
24:39
coalition for extra tristeral research ett gäng med mycket
24:46
erfarna människor, forskare, vetenskapsmän, poliser och
24:51
experter, eufologer med decennier av erfarenhet.
24:56
Där. Bekräftade grush återigen då att
24:59
siffran med farkoster och varelser som är.
25:04
Under kontroll i de hemliga programmen är tvåsiffriga.
25:09
Och kraschen 33 i Italien. Den var ju utanför Milano, så
25:16
vitt jag vet så ligger magenta öster om Milano.
25:22
Den kraschen då den var på vän inblandad och rosevelt och.
25:28
Sen ska vi berätta om hayden center.
25:32
Det här var nämligen sean carpatric som är på väg att
25:35
avvecklas som chef för aero hayden center.
25:38
Syssla med nationell säkerhet heroh häpna det ligger under
25:43
George Mason University i Virginia såklart.
25:49
Men han har mjuknat nu på slutet carl Patric.
25:52
Han har pratat mindre avfärdande i det här panelsamtalet som de
25:57
höll då för ett par veckor sedan så var han inte lika avfärdande
26:03
och inte lika anti utomjordingar som han har varit som chef för.
26:09
Er då? Men det lustiga här att när han
26:13
var på det här panelsamtalet. Då följdes han av Susan go.
26:22
Susen go pentagons talesperson på ufo frågan.
26:27
Och hon har ju då som vi har sagt några gånger en bakgrund i
26:31
saj hon har skrivit läroböcker om sajops, alltså psykologisk
26:36
påverkanskampanjer mot civilbefolkning,
26:39
desinformationskampanjer, propaganda och sådant.
26:43
Hon var där med någon slags cyophatt ni såg bild.
26:49
Framsidan på förra avsnittet. Den kan ni titta på.
26:53
Det är sus and gode som följer carpatric hack i häl och det
26:57
gjorde hon. Jag känner en som var där som
27:00
har berättat att hon betedde sig som sig bör hon filmade av.
27:06
Hon ställde sig och filmade runt de här civilisterna på
27:10
universitetet som var där för att lyssna på card Patric.
27:13
Hon följde carpatric och sitter längst fram vid den där
27:18
frågestunden. Ja, det var väl framförallt den
27:21
här frågan. Vi ska lyssna på nu som var
27:24
intressant. Tack you så terminology relate
27:27
question is poppt up and a number of number of way på stam
27:31
two is there i distinction whing you refered extra twestyal
27:37
versus nanu men Intelligence. Well aphiare membery korrectory
27:42
nouging vinner vision wee coin then thow ninetin fifty is onöd
27:49
one of the historical dokumentet what trund outbe fake on the
27:53
handboken. I hästen, crap backup en it's in
28:01
proposition legistlition and with naturalyposed logis lation
28:05
because it's proposition. Så i kan ta ju ne to adjuster
28:14
definition laher and life graed ma for.
28:19
Och efteråt så ska de ha sett att hon gick fram till den här
28:23
någon slags sign in sheet, något papper där man skrev upp sitt
28:28
namn där man närvarande det fotade hon av säger de som var
28:33
där, vilket? Vilket cye oppyt beteende.
28:54
I det brasilianska parlamentet så hade man ju redan sin ET och
28:59
ufo dag sin disclosure i senaten för 1,5 år sedan redan.
29:06
Men det ska vi inte låtsas om och det klarar inte eufologin av
29:11
att ta in riktigt. Så det är USA vi ska blicka på
29:15
och där är det 2 stycken utskott som är mycket mer centrala och
29:20
viktiga i de här frågorna och det är bra att känna till.
29:23
Det är United States House permanent select Committee on
29:27
Intelligence, alltså representanthusets
29:32
underrättelseutskott och så är det senet select Committee on
29:37
Intelligence senatens. Underrättelseutskott och sen har
29:43
vi the gang of aight som är de 8 kongressledamöter som har
29:50
tillgång till de hemligaste programmen och där ingår chac
29:55
Schumer. Personen som har satt ihop den
29:59
här disclosure planen och där det även kommer ingå då om den
30:04
här lagen går igenom nästa vecka för.
30:09
Att bli en. Regleringsbrev för nästa
30:13
årsbudget då det blev en National defens auktorization
30:16
nack för tjugotjugofyra measumer adventsment då men tillbaka till
30:22
den här gang of ate de 8 personerna, det är mike Turner,
30:26
det är jim haims och. De sitter i representanthuset
30:34
och sen är det i senaten är det mark, Warner och mark och Rubio.
30:40
Och sen är det även Market Jonsson och Hakim jeeze och det
30:46
är en chak schomer och micha mcconaly zucch schomer är
30:50
majority leader och det är så att Mitch mchanal.
30:55
Han är minor idéer som. Är susent goes chef är inte helt
31:03
klart för mig. Det kan vara så att hon
31:07
rapporterar till tjänst, en position som kallas SACA.
31:12
Som var innehav, sa Peter verka och det står för special
31:18
assistent to the sectef and departe secte for compartment
31:23
activities, alltså en. Underrepresentant en assistent
31:29
till försvarsministern som är den som har.
31:34
Översyn över de absolut hemligaste sakerna.
31:39
Carl nell namnet på allas läppar.
31:42
Han var den som i. Somras gick i god för David
31:48
grossh han är en nyligen passionerad överste i armén och
31:52
nuvarande chef inom flyg och rymdindustri.
31:57
Han var arméns kontaktperson för u epi task force under
32:00
tjugotjugoett och 20, 22. Han var även en av talarna i
32:05
solkonferensen. Som gick av stapeln för en dryg
32:10
vecka sedan. Och solkonferensen sol
32:14
Foundation, som är grundat av gary nålen och Peter scejfish.
32:21
Och även David grusch och Louise leesson.
32:24
Dom är flera inblandade där på något sätt.
32:28
Det här är den viktigaste konferensen som någonsin har
32:32
hållits på ufo området. Det vågar jag nog säga.
32:38
Beatrice willer var där och henne har vi pratat med.
32:44
Vi kan börja med programmet för den här konferensen.
32:46
Det helt enkelt handlar om hur man gör disclosure, hur man
32:52
berättar om den utomjordiska närvaron för befolkningen på ett
32:56
säkert sätt. Det var ingen där som rakt ut sa
33:00
utomjordingar utan det är mer och mer underförstått nu än
33:07
någonsin förut. Man kommer så klart vi ska prata
33:11
om grusha lite senare så kommer det framgå.
33:14
Men hur som helst, det är det som konferensen går ut på att
33:19
även det var massa. Finansiärer och det var helt
33:24
enkelt det viktigaste eventet som någonsin har hänt.
33:30
Garan nollan känner alla till sedan tidigare.
33:32
Peter skej försvann inte så bra koll på, men han är i alla fall
33:35
en ja. Han beskrivs så här, enligt sol
33:39
då forskningsdirektör är han på sol och han är en social
33:44
kulturell antropolog. Som har haft lärare och
33:47
forskningstjänster i Frankrike, Kanada, Tyskland och USA.
33:52
Han är från Kanada. Om jag inte är helt ute och
33:57
cyklar. Sol Foundation är en ideell
33:59
stiftelse, och. Som sagt var det var många
34:05
höjdare där talarlistan bestod av garan NO lampeter scyfish av
34:12
elab, Beatrice villarell, Kevin knuth, garan awlen, jack wallée.
34:18
Det ena personka och leslikin Louise leson då halvpo mcwire
34:26
och tillräckligt galowy jynes Victor grove en reservation för
34:33
uttalet där och även på Jonathan beatrie.
34:37
Och sen var det även carl nell Christopher mellan och.
34:43
Någon som heter EI whitley pole typen?
34:48
Och jeff creephou det var väl tänkt också att.
34:54
Louise lösan då och David groush skulle vara med, men.
35:00
Elleson då hade någon familjesituation och David grush
35:03
hade reseproblem. Nålen öppnade med att säga att
35:10
de var där för att professionalisera ämnet och
35:14
pyttiska affisch påpekade då att det var många från myndigheter
35:19
där och det var det. Det var ju både CI och FBI som
35:24
hälsade lite stelt på varandra. Och så är det i den här
35:28
branschen. Den nationella säkerhetsstaterna
35:31
är närvarande och det har man inte gjort någon hemlighet av
35:34
här på sol eventet. Det är nämligen lika bra att det
35:36
sker öppet än att det sker dolt. Aleab pratade sedan om att han
35:42
hoppas att vi har en partner där ute och han pratar om att många
35:46
meteorer i stenar, men vissa kanske är tennisbollar från
35:51
grannen, den kosmiska grannen då såklart.
35:55
Och så där är det de säger utan att säga det.
35:59
Jag ville drog en rolig parallell till.
36:02
Han undrar varför det förekommer som barnslig mobbning, att det
36:07
är vanligare än barnslig nyfikenhet på det här ämnet och
36:11
han sa att vissa av hans kollegor är vetenskapen säger
36:15
att alla meteorer måste vara stenar och han då avel löv
36:20
kallar detta för den vetenskapliga stenåldern och han
36:23
berättar också om de här 3 interstellära objekten.
36:27
En av dem är ju den här amoa moa.
36:29
Den känner ni till? Beatrice villaruell pratade om
36:33
vasko och exoprobe, alltså transienter vasko.
36:38
Det har vi pratat om under den här podden förut och IT probes
36:41
då i hennes projekt exoprobe. En av de här transgenterna,
36:47
ljuspunkter som inte kan vara stjärnor eller de mänskliga.
36:55
Teknik en av de som inte är sommaren 52 och det vet vi ju
37:00
att det var ju under Washington flapp.
37:02
Där vet vi inte om det har någon koppling, men i alla fall
37:04
intressant och hon har då tänkt sig att om man upptäcker en sån
37:09
här probe i hennes probe projekt så ska den plockas ner.
37:15
Vare sig ET vill det eller inte? Kevin knust berättade bland
37:21
annat om att han är skeptisk till UAP, men också skeptisk
37:26
till att vetenskapen avfärdar så lätt UAP.
37:30
Det var inte där så jag vet inte vad han menar, men han kan säga
37:33
lite konstiga saker. Han berättade då om hans
37:35
uträkningar som nu förhoppningsvis inte är något
37:38
fel på. Ja, det känner ni till om
37:41
tikkacken hur de åkte ner från tjugoåttatusen fot i havsnivå på
37:45
0,78 sekunder, hur det handlar om minst 5000 g krafter och
37:51
minst elvahundra gigawatt som är mer än 10 gånger.
37:56
Energiåtgången i hela USA han berättade om ett ufo som möttes
38:03
1954 till att färdas med 19 kilometer i sekunden.
38:08
Och det här var en tysk raketforskare, Herman Robert,
38:13
som kom fram till det. Det handlar alltså om 5.
38:21
Minst liknande observationer. Sedan 1954 68 rader visuella och
38:29
han berättade om ägg. Äggformade lavafärgade ufon
38:36
ovanför maino airfoce 1968, där det också var radavisuella ufo
38:43
observationer och han tog upp Japan Airlines.
38:48
Det här stora objektet ovanför Alaska, som de japanska
38:53
flygplanerna berättade, täckte hela.
38:56
Utsikten och den rörde sig då som skulle kräva 9000 och som
39:01
skulle få resultatet av 9000 g krafter.
39:06
Han pratade om det här slöseriet med ljus man har mätt ifrån till
39:11
trettiotusen megawatt. Och att lysa med så starkt sken
39:19
verkar vara ett totalt slöseri med ljus, men det kan då vara en
39:23
bieffekt av tekniken tror man. Man tror också att det är den
39:27
här effekten som gör att bilar stannar kanske och man berättar
39:33
att bara 10 % av bilstoppsfallen de startar igen.
39:39
Han berättar också om att om man fotograferar ifrån på ett
39:42
speciellt sätt med någon slags. Filter så kan man se en
39:46
magnetisk effekt runt ufon. Han fortsätter berätta om något
39:51
slags projekt och man försökte locka uzon, alltså ufon under
39:55
vatten som var 800 fot stora och de här färdades 20 km på 25 30
40:02
sekunder. Vilket skulle ge fyrtiofemtusen
40:07
kilometer i timmen under vattnet.
40:12
Vi förbannade sig lite över CT forskarna som när de hade en
40:20
konferens på penstate University så förbjöd man prat om UAP.
40:26
Man vill hålla sig till sina signaler.
40:30
Garanolen och de andra, bland annat hell purf pratade mycket
40:34
om analys och materia från ufo fall och de pratade om att någon
40:40
där ute har teknik vi inte förstår och metoden måste vara
40:45
att plocka isär. Det är bit för bit, säger
40:47
Norden. Och återigen, det här har hållit
40:51
på rött presenterat i ett mycket intressant föredrag för några år
40:56
sedan, så vi har länkat till i något tidigare avsnitt.
41:00
Ett av de här materialen de pratade om.
41:03
Det kommer från en ufo incident i iyo och då undrar man då, hur
41:08
kommer det sig att det här industri, en industri?
41:13
Tillverkade oerhört sofistikerade och märkliga
41:18
sammansättningarna av grundämnen hamnar på ett fält i iwa bara så
41:24
där samma sak var obatuba 1957 då i Brasilien och batuba, någon
41:30
slags badort där ett ufo höll på och lämnade material efter sig.
41:36
Ja, väldigt konstiga isotoper av magnesium.
41:40
Och väldigt ren silikon som inte kunde tillverkas på den tiden.
41:47
På temat disclosure så berättade valie om en historia som en gee
41:55
pons, som var vetenskapsrådgivare åt Bill
41:58
Clinton. När Clinton var president så
42:02
fick han ju önskemål från rockefell och la larence
42:05
rockefeller om att. Disclose avslöjar och
42:10
offentliggöra roswell och ufo ämnet och avstigmatiserade ufon
42:16
walé hörde då att gibans, vi är ett annat tillfälle fick en
42:21
fråga om hur man rådger en president om detta och då ska
42:27
gibon ha berättat en historia som valet återberättar det här
42:32
om en man som går i mörkret och så ser han att det lyser på
42:36
marken, en liten lampa på marken.
42:39
Han tittar närmre och ser att där är en talande groda och
42:44
grodan har 1 kr. som lyser och han böjer sig ner och den här
42:52
grodan berättar att hon är en förtrollad prinsessa och om
42:57
mannen bara kysser henne så ska hon förvandlas åter till 1
43:01
prinsessa och ge honom halva kungariket och förde honom barn
43:07
och så vidare och valet. Fortsätter berätta att den här
43:12
mannen då tackar för förslaget, men tänk säger att vid min ålder
43:17
så räcker det med 1 talande groda ja.
43:23
Och han fick tydligen stående ovationer för det här.
43:29
Ja vad det är gillar sina historier han, men jag kan bara
43:33
tolka det på ett sätt. Det handlar om discloucher.
43:37
Som sagt, valier vet mycket väl mycket väl och.
43:44
Det här är hans sätt att säga att det kanske är.
43:48
Kan vara farligt med att kyssa grodan att göra i tid
43:52
disclosure. Vi vet inte konsekvenserna och
43:56
när man är gammal så kanske det räcker med 1 talande groda att
44:00
ha det som det är och det är väl så om valet resonerar.
44:05
Men frågan är då om man ska kyssa grodan och göra i tid
44:10
discloucher? Eller inte och hur man gör det
44:14
utan att det blir katastrof. De talade mycket om katastrofic
44:20
disclosure, alltså illavarslande, scenarion.
44:24
Man pratade även om subcuro fallet från 1964 med polisen
44:30
lanise imora. Och prover den där då om man har
44:35
testat det här flisorna, flagorna från landningsstället
44:39
som du säkert känner till. Det här är ju ett av de
44:44
stabilare fallen som finns. Men det är även så att ny
44:49
information kom fram här. Vad lever ju med där på platsen?
44:53
Så det var väl från han gissar jag och han känner säkert till
44:56
där, så jag vet inte varför. Han har dragit ut på att berätta
45:00
om det här, men i alla fall så var det en officer från White
45:03
sands, en airforspace ja, någon militärbas där i New Mexico som
45:09
samma dag körde bil där genom öknen och såg ett matchande ufo
45:14
ett objekt som. Stämmer stämmer in med kurs och
45:19
tid och plats och hans bil och bilradio dog.
45:25
Och det här är inte publicerat. Men det är några journalister
45:30
från den här tiden som har noterat detta i alla fall så
45:33
hans bil kontrollerades och togs itu pasolka.
45:38
Hon berättade om stigmat och de här väggarna som finns från de
45:45
som håller på på insidan mot de som håller på på utsidan.
45:49
Hon drog en parallell till prometius som för 2700 år sedan
45:55
ungefär. Ja, vad var det han ju då?
45:58
Han stal väl eld från gudarna och garde till människorna och
46:05
de fuckade upp det alltså att det ska liknas med ufo krascher
46:10
att. Någon Human Intelligence tar
46:14
teknik som människorna inte har och ger det till dem och de
46:20
använder det för att fucka upp situationen.
46:25
Och så handlar om problemen med disclosure.
46:30
De nämnde också att man trodde att vetenskapen skulle vara mer
46:33
öppen för en diskussion om experiencer.
46:38
Folk med nära kontakter kontaktpersoner, alltså om man
46:43
officiellt erkänner att det finns kroppar och farkoster.
46:48
Lärary, mcwire, muckwire och halv purof de pratade om hur
46:54
bluebook lades ner 69 på grund av konton rapporten och det var
46:59
ju ett beställningsjobb från USA airfors att man skulle komma
47:03
fram till att man inte längre skulle undersöka.
47:08
Du får frågan för att det inte fanns nåt intresse av
47:11
vetenskapligt någon vetenskapligt intresse i det och
47:16
sen att då bowlingder memo skvallrar om att det var ett
47:20
beställningsjobb och sen finns det ju även Hitler letter som.
47:26
Också bevisar att det var rena beställningsjobbet att lägga ner
47:32
blodbok med svepskäl och häll på ruft då som har varit med på
47:37
insidan i många decennier. Han berättar om hur olika
47:41
företag då med tillgång till materialet till syvende och sist
47:47
de kan prata om att de vill ha disclove.
47:52
Men sen när det ska röstas om det så kommer man då ändå fram
47:55
till att man inte tycker att det är en bra idé.
47:57
Man berättar även då hållpurraf. Han var inblandad i åsap som vi
48:01
vet och att det handlade mycket om andra länders reverse
48:06
Engineering och att de här dyrds de här.
48:12
Papprena som skrevs mycket var fokuserat på vad andra länder
48:17
kan tänkas ha kommit fram till i deras kartläggning av ufo
48:23
tekniken. Tanken med asett var att de
48:26
skulle få en farkost av locket Martin, men det var CVI som sa
48:32
nej till detta. Scej fish pratade en del om den
48:36
kanadensiska situationen på området och sky, Kanada, och att
48:41
det finns en vilja bland politikerna.
48:43
Men de har inte tillgång och insyn för de har inte
48:49
tillräckligt tryck från allmänheten än så länge.
48:52
Man pratar också om att ett argument för disclosure är att
48:57
trots då att det rådde sträng sekretess både IUSA och i
49:02
Sovjetunionen angående. Kärnvapenprogrammen så kom någon
49:07
trots allt ut som jämbördiga av den processen, men.
49:12
Angående elektronik och den tekniska utvecklingen som vi
49:16
inte har rått under sträng sekretess kring så var det ju så
49:21
att USA helt galopperade ifrån Sovjet, så då tänker man väl att
49:27
det är inte alls säkert att det är.
49:31
Bra för den nationella säkerhetsstaten, nödvändigtvis
49:34
av den här hemlighållandet. Och det är klart att dom börjar
49:37
väl bli lite skreja till slut om hur långt kina Ryssland har
49:40
kommit med sina saker. Admineral timgalu det han
49:45
påpekade hur dåligt kartlagt havsbotten är.
49:51
Sticker in med 1 tanke här. Det måste ju vara så att är det
49:55
någon som är orolig för våran reverse Engineering så måste det
50:01
ju vara utomjordingarna för om vi kan producera eller använda
50:06
den tekniken och energikällan som uforna har då kan ju vi
50:13
bygga superduper snabba. Missiler med 1 otrolig
50:19
sprängverk. Så är det någon som har koll på
50:22
reverse Engineering programmen så lär det vara ett te.
50:27
Ja som sagt, det var mycket återkommande till det här med
50:30
riskanalys av disclosure och charven pratade om the Schumer
50:35
adventsment, alltså den disclocher lagen som kan gå
50:40
igenom till nästa år då. Och så pratar man om den här
50:44
panelen. Det ska skapas en ny panel
50:47
enligt Schumer advents om 8 9 personer som ska rådge
50:54
presidenten om disclosure, men det är presidenten som kommer ha
50:58
sista ordet. Och jag har 2 gissningar på
51:04
panelmedlemmar och det är gary nollan och avilab inga direkt
51:09
höga odds på de 2 och sen var det det här med de här bilderna
51:14
som har läckt ut från carl nells presentation, hans powerpoint
51:18
och där stod det då någon slags tidsplan och det var nämndes en
51:24
massa ord om discellosure. Det har säkert sett den här
51:29
läcktabilderna. Personen som tog bilderna han
51:33
åkte ut och det gjorde även andra.
51:36
Men det stod i alla fall saker om hierarkier av varelser och
51:42
det stod att vi vill jobba med isotoper istället för
51:47
råmaterial. Disclosure är en process och
51:51
inte ett event. Disclosure är ett.
51:56
Goverment First problem ett först och främst ett problem för
52:00
regeringen eller myndigheterna. Och karnell var mycket tydlig
52:04
med att han inte kommer att kommentera någonting om ero
52:07
eller coolt bat. För det är ju så att det enda
52:11
ryktet som går om en ersättare till katric, det är ju just
52:15
carnel. Man pratar om en kontrollerad
52:20
disclosure så man inte får en katastrofisk sådan ett begrepp
52:27
som vi inte har hört innan TUO Technology of onno origin och
52:35
TNO tempory non attribuded object.
52:40
Jag vet inte vad han har tänkt med de begreppen, men som jag
52:43
har sagt 1000 gånger så är ufo ett fruktansvärt dåligt begrepp.
52:47
Man kan inte ha samma ord. För någonting som många tror
52:51
bara betyder någonting oridentifierat, men som vi
52:54
egentligen alla vet syftar på te fatet och riktax.
52:58
Det är rörigt. Han använde cellwinfotot när han
53:03
diskuterade UAP och han när det gällde kinesiska
53:08
spionballongerna så diskuterade han TNOS.
53:11
Det här begreppet om temporäry non attribuded object och
53:16
solkonferensen avslutades med att David grusch kom in från via
53:22
zoom och han berättade, jag tar det här på engelska, annars blir
53:26
det så töntigt. På svenska känns det som.
53:28
Han sa i alla fall bland annat att imagine a future were we
53:32
know under meeto speculate boule place in the kostmus.
53:38
This is a new air of spiritual awakining.
53:59
När det gäller kropparna i Mexiko, de icke mänskliga
54:04
kropparna där så. De namnen som har undersökt de
54:10
här och gjort testerna jag har. Fått hjälp med att kolla upp och
54:16
då visar det sig att vi har inte hittat någonting.
54:20
Att de här forskarna är publicerade eller några
54:23
etablerade namn som gör att vi kan riktigt förlitas på dem så
54:28
men den där historien kommer fortsätta så är det i nuläget
54:32
för mig i alla fall det fortsatt skeptisk.
54:35
Ett annat löst rykte är ju att. Den här man.
54:41
Bakom open AI att han kanske har redan läst det här med AGI
54:48
artificiell generell intelligens, alltså.
54:53
Ni vet säkert vad det är. Jag går inte vidare in på det
54:55
här och nu, men. Vore ju intressant tajming.
55:01
Vad som inte är ett rykte, det är ju att David grusch satt ner
55:06
i 2 timmar och 40 minuter tror jag det var hos.
55:11
Joe rogan. Och jag menar, har ni inte sett
55:15
det här så måste ni det om ni är intresserade, ni måste bara
55:20
lyssna på David gissions rogan. Han berättade i början här om.
55:27
Att han höll på att briefa en CIA officer på ungefär 100
55:34
special access programs och då fick jag en tips om Louise eller
55:39
sån då som höll på med något ufo program så då började han läsa
55:43
på om ufon. Och nu står det klart då att
55:48
jupitas kvar sar verkar vara aktivt ända från 2018 och det är
55:53
ju då månader efter New York Times artikel.
55:58
Det verkar logiskt att man sjösatte det lite snyggt bakom
56:00
kulisserna redan då. Han har en bachelory, fysik och
56:05
en master i underrättelsetjänst och 1933 då och magenta Italien.
56:14
Det var inte den första krasch retrieals.
56:18
Alltså den första utfokraschen som USA känner till och då
56:23
tänker jag genast på aero ra Texas.
56:26
Känner ni till den? Vi kan ta den lite snabbt den
56:30
här ufokraschen som många av er känner till.
56:33
Det var i alla fall den 17 april 1897.
56:38
Jag vill inte påstå att den är borta en rimlig tvivel direkt,
56:41
men det var lokalbefolkningen som såg då att ett u for över
56:46
stan och sedan kraschade in i ett torn som tillhörde en
56:52
domare. Man hittade en pilot och till
56:56
slut konstaterade man att den här piloten var inte från denna
56:59
värld och det pratades om att han var en marsian.
57:03
Man uppförde en gravsten med någon slags ufo
57:07
tefatsinskription på. Och sen var det den här
57:11
historien att senare kom man på att man skulle dit och undersöka
57:16
kroppen så klart. Men då var kroppen borta och
57:22
sedan dess är det ett mysterium. Ja, det är en massa mer detaljer
57:26
till det där fallet, men vi får återkomma till det nån annan
57:29
gång. Men det behöver ju inte heller
57:31
vara den första kraschen. Det vore ju till och med
57:33
osannolikt när utomjordingarna varit här i gud vet hur många
57:39
tiotusentals år eller mer då kan det ju knappast var första det
57:43
heller men. Den är värd att nämna när 33
57:48
inte var första. Och han berättar grush då
57:52
austragan att det var 1944 45 som USA tog kontrollen över det
57:59
här och påven var inblandad och underrättelsetjänsten som då
58:02
hette OSS. Han berättade om att read
58:06
troligen har informerat Biden om situationen.
58:10
Så då då? Ja, det är väl ganska självklart
58:12
att Biden är informerad om situationen, men redan read
58:17
gjorde det. Och alla presidenter har såklart
58:21
varit informerade på något plan. Så är det.
58:25
Det är olika presidenter har blivit olika insatta såklart.
58:29
Och så kunde man väl utläsa att bigelow och åceptp skulle bygga
58:35
ut byggnaderna där i Las Vegas för att rulla dit en av locket
58:39
Martins tefat. Men det sattes CIAI stopp för
58:44
och att han har läst dokument då om utländsk underrättelseanalys
58:51
av krasch retriebles och reverse Engineering.
58:54
Och han indikerade väl att det var med antingen kina eller
58:59
Ryssland att göra. Och han berättade att han hade
59:04
nitno till de gamla programmen från rostwell.
59:08
De kallade de de så kallade legacy programs, men han blev
59:12
ändå nekad som del av URP task force.
59:16
Han beklagade sig om mic Turner och Mike Rogers som är de som
59:23
sponsras. De alltså kongressledamöter som
59:26
blockar den här lagen kanske de får ju betalt av locket Martin
59:33
och andra försvarskontraktörer som vill hålla locket på och så
59:38
smetsigt är det i amerikansk politik då säger extra
59:42
trestuals. De håller inte på med någon
59:45
Human bara på insidan i de här på hemliga programmen, så pratar
59:49
man om utomjordingar. Och på frågan då när det här
59:53
ämnet kommer upp så frågar. Jourgen vidare och då?
59:58
Berättagrush, då kommer han med det som jag försöker förklara är
1:00:03
sanningsembargot. David grash är en han ställer
1:00:06
upp på det här scenariot, att vi vill inte ha någon katastrofisk
1:00:12
dislosure så därför så börjar han babbla om valet och
1:00:17
intressanta att han kan inte ens uttala passport magonia så att
1:00:22
jag tror inte ens han är insatt i väl det.
1:00:23
Han vet bara att det är det man ska säga för att ge dem som.
1:00:29
Ge några få lite tvivel kvar om utomjordingarna.
1:00:34
What to this think that things are the pew there it så det är
1:00:39
specific leat the people on the program.
1:00:42
Där handlade the material that what in exective brittings with
1:00:47
intill community leader is and of thher fox of the years last
1:00:50
twenty yoursel they diad you's there mexure tresthorial ea teer
1:00:53
what ever. OK that is and apassable origin
1:00:59
the Schumer meh you read it, it's specifical.
1:01:02
Leasing's know Human intelligens and agri it de libertaly because
1:01:07
wehant a ketch everythingh thing beauce what of this toff is not
1:01:10
ETA us ads and escape class aque wil this tofth thitod i
1:01:14
knowfetuest ro's a this en applice a that's whhy whing wone
1:01:18
it the beas brothes possible i men de size ETI Luther be myone.
1:01:25
Personal opinion, i think we have are cooplever buckets and i
1:01:34
using the work of you oher. People that of that deeply your
1:01:40
suu and heav AP fonomen is change sins and en techwitod i
1:01:43
ett shood't choddet soffh and a differat way like a good's
1:01:47
sneaples like withers sitting under chest phonomen on whith
1:01:50
pur pull in medicin andlight menaria and era buchinness eily
1:01:57
induction fenomenon and modern aria.
1:02:01
Erascus me in is it is it the recipient and la lite overlay
1:02:07
kognitiv sina phonomen on basedon motor interpretion inom
1:02:12
inside outs. The fenomen onon this is slut
1:02:15
jack walles book passporten med Nordea magnodia jäklar
1:02:19
pronanonce ray ninetyn sistone work hit aks about the fenomen
1:02:23
och sims to like and mask raded't selfice differenti of
1:02:27
the years det är. Det som är sandic sen bara gått
1:02:30
om på insidan ställer upp på det här och.
1:02:33
Pratar inte rakt ut om utomjordingar bara utan man
1:02:36
lägger till det här babblet om fantasivärldar och hitte på
1:02:42
grejer som kan skänka lite tvivel så att vi ska landa lite
1:02:47
mjukt och lite långsamt uppvaknande för den utomjordiska
1:02:52
närvaron. Några av oss väljer att tala
1:02:55
klarspråk om den utomjordiska närvaron och så blir det lite
1:02:59
blandat och fint i slutet. En väldigt känslig fråga, var
1:03:03
det här med interaktion med utomjordingarna?
1:03:07
Och då skvallrar ju både rosewell och Virginia om levande
1:03:12
varelser efter rosewell så uppstod Project chatter som en
1:03:18
följd av detta. Man visste inte hur man skulle
1:03:22
kommunicera om man kom in på det här med mentala fenomen och man
1:03:26
kom in på telepati och startade apartheid chatter söker man på
1:03:31
product chatter så får du bara den publika versionen och då
1:03:34
handlar det om. LSD, tester och sånt, men det är
1:03:39
inte vad på det shetter egentligen var från början.
1:03:43
Schummers disclosure lag attackerar.
1:03:47
Lagen som kallas för atomok Energy act från 1954 och den har
1:03:53
man då använt vänt för. Säkerhetsklassningen sekretessen
1:03:58
på UFO ämnet för att då hävda att eftersom ufon avger mätbar
1:04:04
energi så räknas det min som atomenergi.
1:04:08
De har, han har inte hört några uppgifter om varifrån de kommer,
1:04:12
vilken planet eller så. Ja, som sagt ni.
1:04:17
Måste se den där intervjun med David grushost eurogen, men för
1:04:22
att göra det ännu tydligare. Den amerikanska regeringen vet
1:04:28
att de som har skapat ufo tekniken, alltså tefaten.
1:04:34
Den amerikanska regeringen vet att de kommer från andra
1:04:37
planeter. Det är inte mina ord.
1:04:40
Det här är från en före detta CIA officer.
1:04:45
Både representanthuset och senaten är nu klara med sina
1:04:50
lagförslag för National defens autatorisation act för
1:04:55
tjugotjugofyra. Men innan presidenten har
1:04:59
skrivit på så kan vi inte riktigt veta vad som kommer att
1:05:03
gälla och inte. Tjugotjugo då bekräftade us name
1:05:11
de 3 berömda filmerna. Redan då hade vi disclosure.
1:05:16
Vi har redan haft discloucher. Det sa ju även Louise leozondo
1:05:19
om och om igen, men få hörde många lyssnare.
1:05:24
Det var det första steget mot vår civilisations officiella
1:05:28
erkännande att vi varken är ensamma eller smartast i
1:05:33
universum. För att vissa ekologin förvirrar
1:05:38
genom att slänga in fantasier och intala oss att vi inte har
1:05:42
sett bevisning nog och att ännu fler är förvirrade och gör
1:05:46
likadant. Det är sår tvivel hos många och
1:05:51
det kanske är lika bra att det inte går upp för flera miljarder
1:05:55
samtidigt, men. Det är inte myndighet eller
1:06:00
organisationer som avgör vad du kan veta i samt.
1:06:06
Det avgörs av hur goda skäl du har att tro på saker och
1:06:09
påståenden och till slut ha så mycket goda skäl att du kan veta
1:06:13
saker. Eter närvaron är numera en öppen
1:06:18
hemlighet bland alla i centrum av ufologin.
1:06:22
Minus då de som inte har identifierat den här delarna om
1:06:26
desinformationen. Alla börjar veta att ufofrågan
1:06:29
har högsta säkerhetsklass och att det nationella
1:06:32
säkerhetsstaterna därför är beredda att vidta ganska
1:06:35
radikala ovanliga åtgärder som vi inte ser annars.
1:06:39
Vi är inte vana vid dem. Man har till exempel infiltrerat
1:06:44
urfologin redan från början. Det är ju den delen av
1:06:47
befolkningen som bryr sig mest och som är mest intresserade och
1:06:50
det här har man gjort om och om igen under hela.
1:06:54
Hela yfologins, moderna historia.
1:06:58
Om man, även uppenbarligen påverkat rapporteringen i
1:07:01
massmedia. Vi har fortfarande inte sett
1:07:04
något nyhetsreportage ITV om David gruush till exempel.
1:07:08
Det var så här man gjorde under kalla kriget det.
1:07:12
Var de viktigaste frågorna, så gjorde man så här det det.
1:07:16
Här är inte någon önske önskefull konspiration.
1:07:19
Som sagt, det är bara så här man har tänkt att fler och fler
1:07:23
kommer att förstå innan den officiella amerikanska
1:07:27
eterbekräftelsen. Man har ju faktiskt fortfarande
1:07:30
inte bekräftat. En utommänsklig intelligens,
1:07:34
någon Human intelligens, för jag tror att det är ju inte
1:07:39
vetenskapligt gångbart, inte de vetenskapsmän som jag har
1:07:43
förtroende för. Tänker att det är finns någon
1:07:47
rimlighet att förklara hela utforfenomenet utan
1:07:50
världsrymden? Alla vetenskapsmän värda namnet
1:07:55
vet ju hur stort och gammalt universum är och att då
1:07:59
biologiska humanoider i rymdskepp inte skulle vara.
1:08:04
Det utan skulle förklaras helt av andra saker.
1:08:07
Det är ju ingen vetenskapsman som vill ställa sig bakom det,
1:08:09
skulle jag tro. När man ska bevisa något så gör
1:08:13
man det inte så svårt som möjligt och man bakar inte in
1:08:16
massa olika frågor. Man ställer tydliga frågor och
1:08:20
bygger upp bevisning för ett en teori eller ett åtal.
1:08:25
Data vittnesmål information som varken bygger eller motbevisar
1:08:29
åtalet eller frågan. Ja det bortser man ifrån.
1:08:32
Om det inte är relevant så bortser man från det.
1:08:36
Att baka ihop allt till 1 stort fenomenkomplex och vägra bygga
1:08:41
en misstanke, en hypotes. Och sen intalar alla att det är
1:08:45
en stor gåta. Det är ju precis tvärtom hur man
1:08:49
bygger bevisning och åtal i straffrätten och det är inte
1:08:53
vetenskapliga. Det är inte vetenskapligt heller
1:08:56
att göra så. Några avslutande ord från
1:09:03
stjärnastronom CT forskaren Beatrice villarruell.
1:09:08
Förra helgen var jag på solkonferensen på Stanford IUSA.
1:09:12
Det var 2 helgdagar packade med föredrag av akademiker, forskare
1:09:17
och militärer och folk från den amerikanska försvarsindustrin
1:09:20
och entreprenörer. Jag var den enda svensk i den
1:09:24
stora föreläsningssalen som rymde 200 personer.
1:09:29
De flesta som söker sig till konferensen hamnade på den
1:09:32
milslånga väntelistan. Jag var där i egenskap av en av
1:09:36
de handplockade talarna som är chansen att representera.
1:09:40
Min astronomiforskning som rör sökandet efter icke mänskliga
1:09:44
sonder i närheten av jorden. Projekten extra pro och vasko.
1:09:50
Det var en otroligt spännande miljö.
1:09:52
Jag lärde känna det andra talarna som var otroligt
1:09:56
meriterade inom sina respektive fält.
1:09:59
Bland de mest fascinerande föredragen var gary nollance och
1:10:03
Carl nells. Gary visade sina
1:10:06
mikroskopstudier av material från och som påstås vara
1:10:12
kraschad ufon och Karl nell beskrev en disclosure plan fram
1:10:17
till 20 30. Mycket spännande troligen är det
1:10:21
här en av de mest spännande konferenserna jag någonsin varit
1:10:26
på, kanske det mest spännande faktiskt.
1:10:30
Tack för att ni har lyssnat hur man stöttar podden finns lite
1:10:34
olika sätt att läsa gärna avsnittets beskrivning.
1:10:38
Tack för denna gången och på återhörande.