Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 132. Drönarna nalkas om aftonen. Karl edition

Transcript

132. Drönarna nalkas om aftonen. Karl edition · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:37
Hej jordingen och välkomna till New Jersey strönarnytt med ET
0:42
neogard och Karl om man vill stötta podden så kan man sätta.
0:46
Betyg i valfri poddspelare sprida.
0:48
Den prenumerera på extra delar swish känslant uppgifter om hur
0:53
man gör det finns i avsnittets beskrivning ett extra takt denna
0:56
vecka till jens, nina och Christian.
1:00
Det kommer även ditt kompletterande uppgifter på
1:02
slutet. Tjena.
1:14
Tjena, nu ska vi snacka drönare. Jag tänkte att vi börjar lite
1:20
torrt med fakta och sånt det senaste vi kanske.
1:25
Vi kan väl börja med det här de här tidigare drönarvågarna, vad
1:29
vet vi om dem? Vi har väl missat, det känns som
1:34
hela yflologin har missat lite att de här över langly och.
1:39
Colorado att det är samma fenomen kanske jag pekar det på
1:42
eller har ni uppfattat det så? Ja, det är väl de andra har väl
1:47
varit ganska mycket mindre i skala som jag förstår det.
1:50
Man har väl inte fått så mycket videos.
1:52
Det mest varit ljusglimtar i horisonten.
1:57
Men den här i New Jersey är ju på en helt annan nivå.
2:01
Känns det som? Men vi sätter väl dem i samma
2:05
korgen då, eller vad vi gör de karl de Colorado och.
2:11
Langly. Ja, men jag tänker inte
2:15
jättemycket, för det är inte så jättemycket som har kommit ut
2:17
kring de eftersom jag tror den stora skillnaderna med dem är
2:21
väl att de har liksom existerat över enbart militära områden så
2:26
att möjligheten att filma dem har inte heller varit så stor.
2:31
Och vad det låter från kongressen i de hearings som har
2:35
varit och utfrågningar som har skett kring.
2:37
Kring langley till exempel, så så har det ju varit ganska
2:40
stora. Inkräktningar och svärmar av av
2:45
drönare under flera veckors tid. Men men det har väl umgåtts
2:49
massmedia lite tänker jag på grund av att det har existerat
2:53
över militära baser enskilt och inte spridit sig utanför de som
2:58
det vi ser i till exempel New Jersey nu.
3:02
Och urflogin har väl. Vi har väl missat det lite att
3:06
ta det på allvar, men nu inser vi att det är samma typ av våg.
3:13
Längre och det var ett för ett år sedan då va?
3:15
Och det är samma sak där att de hänger kväll efter kväll över
3:21
längre airfourspace som jag förstår det stämmer det tror ni
3:23
eller? Ja.
3:25
Det var väl då sa vi att det höll väl på i nästan mer än tre
3:29
veckor, va nästan fyra veckor, eller?
3:32
Vad har vi mer då? Ska spela upp lite grejer har ni
3:37
något intressant jag kan börja med?
3:41
Den här intervjun som var väldigt bra.
3:46
Men, har ni något annat så länge något nytt?
3:50
Nej, men jag är generellt så tycker jag väl bara att att det
3:53
eskalerar och sen så i och med att det blir mer mainstream de
3:58
senaste tre, fyra dagarna. Framförallt så tycker jag att
4:01
man man ser ju. Det är ju fler som tittar uppåt
4:05
så att det kommer ju det strömmar ju också in om det
4:07
beror på. Jag tror att det är en
4:09
kombination av att fler tittar uppåt och filmar allt möjligt
4:11
som de ser och att. Underrättelsetjänsten säkert
4:16
tycker det är skitbra så att de är nog inte sena på att post.
4:21
Posta de vilt också på helt vanliga flygplan och liknande.
4:26
Man ser ju min min red är ju liksom helt.
4:30
Det är bara och x fiden också är ju det är bara drogs man pratar
4:34
om och. Men det är ju högt och lågt.
4:37
Det, det måste ju vara så att en del av det som filmas är
4:41
prosaistiskt. Kan inte tänka mig att man.
4:44
Varenda person som går ut. Och spelar in dem på video.
4:50
Har full koll på vad som är flygplan inte och sen kan man ju
4:53
även tänka sig att militären och underrättelsetjänsten har sina
4:57
dröner uppe samtidigt. Men det spelar inte så stor roll
5:01
för vi vet ju att det är massor av drönare som ja som är de
5:05
aktuella drönarna eller hur? Och sen är det ju svårt, man kan
5:11
ju inte hänga upp allting på en enskild video på Instagram och
5:15
sånt där för det finns ju hur mycket som helst och.
5:18
Och vi har ju redan upptäckt några som är fake, va?
5:20
Så det är problem där att det är flera så himla mycket så man får
5:24
nästan se till vilka som man faktiskt kan luta sig på.
5:30
Vilka uppgifter och videos som man faktiskt kan luta sig på.
5:33
Men sen kan man ju även konstatera att av så här många
5:37
uppgifter om saker utanför det normala och videor så.
5:44
Kan ju inte allt det finns väldigt osannolikt att allt det
5:48
här som är lite utanför ramarna, att allt är.
5:51
Perfekt. Det tror inte jag i alla fall.
5:52
Vad tror ni? Nej det det tror jag inte, men
5:55
det är ju svårt att sålla lite mellan det där.
5:58
Mycket har ju visat sig kanske också vara gamla filmer från
6:01
andra typer av händelser? Eller som det här med en drönare
6:06
sägs ha kraschat, men egentligen en gammal flygolycka, så det
6:09
blir ju ett otroligt jobb att bara sålla igenom allting.
6:12
Men det är otroligt mycket material och det är även när
6:17
reportrarna åker ut och ställer sig så kan de också få se och
6:21
börja filma det här. Det ger en ganska högre betyg än
6:27
vad det brukar vara på sånt här. Och sen vissa händelser har
6:30
också filmats av flera. Samtidigt så har det också olika
6:33
vinklar och det sånt är ju alltid spännande.
6:36
Just det. Alltså det här med fixeding
6:39
aircroft, det kan ju vara säkra på nu också för och det är nu
6:44
hörde jag i någon någon reporter som sa att den här pikettini
6:51
basen att de har sysslat med fixed wing drönare?
6:55
Men vi kan väl samtidigt vara säkra på att de här mysteriska
7:00
drönarna ser ut som små flygplan eller?
7:05
Ja, många verkar ju se ut som flygplan av olika former men men
7:10
vissa säger ju också att de verkar ju också förändra sig sin
7:13
fysiska form. Ja, det är ju någonting med
7:16
absurditeten av att de ser ut som liksom en miniatyr Boeing
7:23
eller liknande, i flera fall av både filmat och vittnes
7:28
observationer där de ser ut som som små stora som stora Boeing
7:34
små liksom 5 m 6 m istället för 75 M som ett som ett barn skulle
7:39
ha ritat ett ett Boeing liksom det är märkligt.
7:45
Och det är väldigt mycket. Ljus på dem väldigt mycket
7:50
lampor. Får vi säga liksom?
7:53
Flygsäkerhet ja. Vem är det som tar till i
7:58
överkant med positionsljus på det där viset?
8:02
Det är hemliga drönare. Det är inte särskilt militärt
8:07
eller? Ja, jag vet inte.
8:10
Vi vi kan ju inte veta hur CAS hemligaste drönare ser ut, men.
8:17
Man brukar. Ju ändå även om det är hemliga
8:21
drönare så brukar man ändå gå efter en viss tid av standard.
8:25
Här skiljer det sig från fall till fall, nästan både form och
8:29
hur ljusen är positionerade och vilka färger det handlar om
8:32
liksom så. Och jag tänker också, det är det
8:37
hela hela tanken om att det skulle vara en alltså.
8:41
Det finns ju många man ska. Man skulle kunna måla upp en
8:45
händelse av att det har de har förlorat någon typ av nyckelärt
8:50
material och att det är det de letar efter och det vill de
8:53
såklart hålla jättehemligt men. Varför skulle man då liksom
8:58
skicka ut julgransbeklädda drönare på den sökinsatsen?
9:02
Ja, det, det faller liksom. Det finns alltid de här
9:05
detaljerna i den här händelsen som gör att den här typen av
9:08
teorier faller så platt, liksom det jag kan köpa, att de då vill
9:13
hemlighetshållare, att de inte vill säga någonting om det, att
9:16
de behöver vara ute varje kväll. Men det finns ju ingen alltså.
9:20
Då skulle de ju bara spärra av luftrummet och flyga svart
9:23
liksom. Varför skulle de flyga omkring
9:24
med julgransbelysning på drönarna?
9:27
Känns ju helt orimligt. Ja, det är inte någon rykte
9:31
också i början där att de skulle ha kommit från något iranskt
9:34
fartyg som låg utanför kusten eller vad de hade hittat på.
9:37
Ja, det var en senator som hade hört det från militären eller
9:42
underrättelsetjänsten, och så spred han det som sanning sen,
9:45
men det. Det kan ju ha varit.
9:48
Vi vet ju inte hur de pratade med honom om det.
9:50
Det kan ju ha varit en spekulation från det kan ju vara
9:52
viskleken liksom? Ja.
9:54
Precis. Ja, det känns ju helt.
9:59
Det var ju någon som hade lagt ner tid på faktiskt spåra vart
10:02
Irans drönarfartyg befinner sig och de är ju inte i närheten av
10:05
usas kust just nu utan de hade lokaliserat alla fast de låg i.
10:10
Ja vart då Persiska viken eller vart man kan tänka sig att de
10:12
brukar ligga? Och då har du någon slags
10:15
drönarfartyg? Vad är det för något då?
10:20
Ser ut som ett litet hangarfartyg, typ, OK?
10:23
Har andra nationer där också. Ingen aning ingen aning
10:28
faktiskt, men jag skulle inte bli förvånad om du inte har
10:31
kanske som en modeskepp fast flygplan då som släpper ut
10:35
drönaren efter sig. Har ni sett den där videorna
10:39
från Kina om de här drönarsvärmarna?
10:45
Vad har ni hört någon siffra på hur många de?
10:49
Är uppe med för att det var väl tusentals, va?
10:51
Ja, men det brukar vara tusentals, framförallt när de
10:54
här kör sådana här drönare shower då.
10:57
Vad var det 3200 drömnar eller någon sån här samtidigt
11:00
koordinerar. Ja som ni såg här bland betegres
11:05
lyssnare så har 31 röstat och hela 58 % av dem tror att
11:12
rönnarna är ufon, alltså utomjordiska och bara 3 % tror
11:19
på Kina 9 % tror på det är ganska jämnt fördelat mellan
11:22
Ryssland, USA privat aktör, flera privata aktörer, men
11:27
överlägset mest är. Att man tror att det är våra
11:31
kosmiska grannar och släktingar har läget förändrats.
11:35
Har ni hört vad? Lise leson då han spekulerade
11:41
mest känner jag. Han hade som.
11:45
Det lät som att han inte vet så himla mycket mer än vad vi vet,
11:48
eller. Jag har inte hört någonting.
11:51
Jag såg att han skulle vara med i The good troublelshow tror jag
11:54
som kommer ikväll eller vad det var imorgon, men annars har jag
11:57
nog missat att uttalande eller spekulationer.
12:01
Ja han har ju blivit podcaster. Han har blivit youtuber.
12:05
Youtuber. Han har inte sett så mycket av
12:10
hans Youtube kanal om jag ska vara lite.
12:13
Lyssna på det här vittnet. En en White happen when you sa
12:30
du störde tacking, Pictures etcetera.
12:33
Över dem kom in com ni homo troll live it's two nej era New
12:38
Jersey and yetze the foron and mywld thereb you fore mood
12:43
kostar for mos to Wicks i go avstället ska the closer and
12:47
cloester play the hållit den isuring White of the Woods asury
12:52
mot Clear and it's a wone and lit roy forty feat White wy four
12:56
feat White huling wrider orither whood i puver my carl.
13:02
For get about a phone antingen looting it this thing wondering
13:05
what therehack it is. I grav myphone starks.
13:12
And out there, i start's heating stoul grad the picture it loops
13:15
like Therese like it ADTA planin thur Space fingesur wh what i
13:21
goth a good close look it's hundred fyra after grand it the
13:24
hundred fyra it look like a drown under steroid's like
13:29
litterarly awone the size of a garage.
13:33
En 40 fot stod han såg alltså det här i dagsljus då det är
13:37
lite häftigt och så vanligt så blir en mobilkamera bild helt
13:41
värdelös i jämförelse med huset på riktigt ja.
13:46
Det vittnet då är en av de få som har fått någonting i
13:50
dagsljus stort som ett garage. Och så har vi vittnesmål om
13:56
stora som värn har vi hört några gånger också och bilar och det
14:01
är ju. Spännande om det då ska vara
14:02
drönare för då krävs det ju en del.
14:05
Och hålla sig i flera timmar i luften bara de senaste privata
14:11
drönarna, liksom de klarar ju inte enormt länge med den lilla
14:15
vikten. De har heller liksom.
14:18
Det är. Det är väl knappast alltså för
14:22
att upp någonting så stort i timmar eller då?
14:28
Kanske i timmar på en vanlig drönare, liksom, men när de är i
14:32
den där size och sen ska jag åka runt i timmar och kanske.
14:36
Det blåser och de åker en bit dessutom då alltså det krävs
14:40
mycket kräm och batterier. Det det väger en del också.
14:44
Eller även om de kanske har gjort enorma framsteg som inte
14:47
vi känner till? Men 12 m men ja nu ska vi lyssna
14:52
på den här, tänkte jag. Den här reportern som var ute
14:58
han? Fick ju se det här 40 stycken
15:02
kunde jag räkna till. What wh is i thing where
15:08
incentral Jersey webbin looking fost our it who's sein what
15:12
foody a fifty the strones and factores wone over my shalter
15:16
right there. One efter andher efter nother
15:20
thesh thrones a peer in the night sky th you look real
15:23
close. They look lite fit's wing
15:25
aircraft about ett beatwide colour fall White blinking
15:30
lights. Nära på det.
15:32
Defelint neurplin but wh what whos it?
15:36
Owers iarlyur House and White, the joy mey Ocean couny Sharp
15:39
departement. Onedro's a suep thet it's it
15:44
inrecepten mysteras aircraft New Jersey residents AB in reporting
15:48
in reason weeks the departner thes mystery done's avade
15:51
detektion because they dot ge val av hit like regular is
15:58
summor we haven it snart som wee fid hade hänt sådant här weeef
16:02
experience something they hade and experience and tolv now
16:07
what? Of the rupisers card nine one
16:09
efter sin fifty vem come of the Ocean.
16:12
Adwis it. Absurda att det var upp till den
16:16
king AP. I usch fifty five.
16:18
Fyra webb's my reaction har så det var fel kan man gå upp i?
16:23
Ocean. Is as a swarn doser swen of
16:27
resur it's Stephanie con tatub, dp i contactet the counce gard,
16:31
wish pointe, coole, good whitobo and thereb reboard.
16:34
It s in thormar team nourbo and the coach gårde alltså adbyser
16:38
att they a winn over and valt 300 peat eller werk spannet på
16:41
EU fi. Den den har vi en liten bit av
16:45
pusslet, tycker jag. Att de inte avger värme på
16:51
värmekamerorna som sig bör. Då helt plötsligt tycker jag att
16:56
det skänker. Kraft åt vad man har sagt
17:00
tidigare, att det handlar om väldigt speciell teknik som de
17:03
faktiskt inte kan göra någonting åt då alltså vi.
17:08
Det är svårt att lita på militär understartjänsten i det här
17:12
läget när de säger att de inte kan göra någonting åt att de
17:15
hänger över olika baser. Det är deras egna baser.
17:18
De har full kontroll där i vanliga fall, så när de säger
17:22
sånt att de inte kan. Deras antidönarteknik och vapen
17:27
inte fungerar på de här. Då är det ju inte säkert att vi
17:30
kan lita på det, men det här när polisen i Ocean count, det här
17:36
säger att de inte syns som sig bör på i r kamerorna, då är det
17:42
ju något speciell teknik och då skänker det lite kraft tycker
17:44
jag till att det handlar om den typen av teknik som de inte rår
17:48
på och. Vem har det då?
17:51
Jag tror ju personligen inte att det.
17:56
Handlar om att Ryssland, kina eller någon stat har gjort ett
18:02
sånt språng i tekniken var tror ni?
18:06
Jag kan tänka mig att Ryssland kina skulle kanske kunna ha
18:11
gjort ett sånt språng i tekniken, men inte en chans att
18:14
de skulle välja det här sättet att totalt blåa det försprånget,
18:20
liksom med om man har det i sset i rockärmen.
18:23
Var varför då? Nu vet vi ju inte syftet helt,
18:26
men men jag har bara svårt och se framför mig att man skulle.
18:29
Flyga in ur usas med inland och liksom bara flyga omkring New
18:34
Jersey och göra sig synlig för hela jordens befolkning.
18:38
Det går liksom inte ihop. Jag köper inte den teorin, men
18:42
men det här är ju också det som blir så unikt med den här
18:45
händelsen. Jämförelsevis med langly eller
18:48
något annat. Att här är de ju utanför då du
18:51
har reportrar som åker dit och framförallt då andra
18:54
polisväsendet som inte kan tysta.
18:57
Tystas på det sättet som du kan göra med militären eller c i a
19:01
eller liknande här. Här får du ju fritt spelrum ut i
19:05
rakt mot publik, polis och journalister och allting så att
19:10
det den här gången kommer det bli väldigt svårt att dölja
19:14
någonting tänker jag det. Det här är ju helt unikt och här
19:18
har du poliser som står och berättar att nej, vi kan inte se
19:21
någon hit signatur och sånt har vi ju inte fått höra tidigare.
19:25
Liksom det här är ju och har de ens gjort försök?
19:29
Den blir jag också. När jag ser den här videon har
19:31
de har de gjort försök att ja. Säkert med signal då kanske
19:35
försökt att avbryta signaler och ta över signaler som de brukar
19:38
göra. Med drönare men men vi har inte
19:42
hört någon något vittnesmål. Prata om att att militären eller
19:47
polis eller liknande har försökt skjuta ner de här drönarna,
19:49
vilket känns som om inte det ena funkar så testar man väl hagel
19:54
brakaren tänker jag. Jag håller helt med där
20:00
framförallt. Jag har svårt att se att det
20:02
skulle vara Ryssland för då skulle vi ha sett det redan i
20:04
Ukraina tror jag. Kina de kanske har gjort
20:08
tekniska framsteg, men som som ni säger också varför?
20:12
Det känns som varför väljer man då New York?
20:15
Vi? Det känns ju ganska befängt.
20:18
Kan jag tycka också och sen när man också får höra inte bara
20:21
polisen. Det är ju borgmästare,
20:23
guvernörer och alla säger att det här liknar ingenting jag har
20:27
sett förut. Jag har aldrig sett sådana här
20:28
drönare liksom då. Det blir en helt annan nivå på
20:33
det hela. Nej precis, vi har två lager där
20:37
vi har ingenting som stödjer att någon annan stat har den här
20:41
typen av teknik, plus då även det som ni har sagt att varför
20:48
skulle man göra på det här viset med den tekniken och visa upp
20:51
den helt plötsligt och. Hur skulle de klara av det ens?
20:56
Ja, så att båda de två sakerna tillsammans gör jag det ännu mer
21:01
och osannolikt men. Vi vet ju att vi har några
21:06
grannar där ute som vi inte har problem med begränsningar i
21:09
teknik på det här sättet. Det här är ju snarare.
21:14
Väldigt simpel teknik för våra kosmiska grannar och släktingar.
21:20
Och att de sätter lite. Om, det är så så skulle det ju
21:26
enkelt förklara, men det är klart att man får inte fuska för
21:29
mycket heller. Men att allting som man inte
21:33
förstår. Eller är van vid automatiskt är
21:35
utomjordingar. Det kanske man är så kanske man
21:39
inte kan göra, men jag kommer ju osökt att dra paralleller till
21:45
tidigare vågor av ufo flaps vi har haft.
21:50
Spökraketerna de såg inte ut som drönare, de såg ju ganska lika
21:55
ut v två raketerna som fanns på den tiden.
21:58
Och belgiska vågen 89 90. Då var det inte spökraketer
22:05
längre, då var det trianglar svarta trianglar.
22:11
Vad fanns det för toppteknik på den tiden?
22:15
Jo, det var ju det här ställt fighter på om ni lite grann så
22:20
där ungefär lika lagom som spökraketerna påminner om v två.
22:25
Raketerna. Det här är ju inte ufon på det
22:31
viset att de uppvisar en massa fave observables hela tiden,
22:36
men. High tech drönare känns ju
22:41
väldigt mer i linje med vår tid än de tidigare, om ni förstår
22:47
vad jag tänker, vad säger ni? Ja, men absolut den följer ju
22:51
egentligen det vi kanske känner till i och hur långt vi har
22:55
kommit i tekniken så att det känns bekvämt.
22:58
Men jag tror också att skillnaden på den här vågen
23:00
jämfört med många andra. Det är hur massiv den är.
23:04
Det här är det som ser den. Det här är ju.
23:08
Dagligen, liksom alltså. De säger som vi står här på på
23:11
bilden Average 92 sajten per dag och det är de som rapporteras.
23:17
Sen har vi en siffra på de som inte rapporteras sen.
23:21
Det är enorm massiv våg liksom och.
23:25
Skulle då och då vara en en annan stat, så är det då det
23:29
mest ostrategiska beslut som någonsin har tagit kan jag tycka
23:35
men. Men tekniken också just det här
23:37
att de ser så olika ut hela tiden.
23:39
Så antingen. Om man kommer så långt i teknik
23:43
att du då kan programmera material som sedan kan forma sig
23:46
efter miljön, men jag tror inte vi har kommit så lång tid själva
23:51
än riktigt. Vi kan göra det på
23:53
experimentstadium, men inte mer än så.
23:57
OK, nu får ni uttrycka hur om vi tar era två.
24:04
Topp förklaringar hur stor vilka är de och vad ger ni de för
24:10
sannolikhet? Peder börjar.
24:15
Du, jag kan börja. Jag tror väl.
24:18
Någon Human Intelligence tror jag som nummer ett.
24:23
Och. Sannolikheten för det, och jag
24:26
vet inte. Jag kanske skulle ge dig 75 %.
24:29
Sen har jag ändå en liten 25 % att det här är.
24:32
Jag tror inte på någon annan stat i sådana fall, utan jag
24:35
tror att det här kanske i sådana fall är att man testar sina egna
24:38
teknik om det då är alean reproduction eller inspirerat av
24:43
crush retrible programms eller genombrott bara i drönartekniken
24:47
det det låter vara osagt, men jag tror inte att det är någon
24:50
annan stat som skulle kunna göra sånt här för det är ändå en
24:53
ganska. Kraftig och allvarlig
24:55
krigsförklaring och jag tror inte man skulle utsätta sig
24:59
eller världen för det just nu, inte mot USA i alla fall.
25:04
Hur är med karl? Jag håller nog med väldigt nära
25:10
Peder där jag. Jag tror definitivt också ett d
25:15
förklaringen i i som första teori och ligger nog också
25:20
ungefär runt 75 %. De andra 25 procenten på teori.
25:25
Två skulle jag nog lägga. Jag hörde en teori som jag ändå
25:29
gillade lite och den handlar om att.
25:33
Att, det här är då liksom någon typ av deepstate, eller.
25:37
MJ twelve folk från programmet som har kört det här visar upp
25:45
det här som en form av hot inför Trumps tillträde.
25:52
För mycket luta ju åt att med de valen han har gjort av sina
25:56
maktpositioner, att han är sugen på disclosure och att det här
26:01
skulle vara någon sista desperat åtgärd för att visa vilken enorm
26:05
makt de besitter och att. Han inte ska ge sig på?
26:09
Och göra det här, det är den den tycker jag skulle kunna stämma
26:14
på många punkter i tid och hur de hur det här sker så jag jag
26:20
gillar den. Även om den är mer
26:21
konspiratoriskt lagd så tycker jag ändå.
26:24
Jag ser en logik bakom hur hur de beter sig och det som inte
26:27
går ihop med den är ju som vi inte har pratat så mycket om är
26:30
ju att det kommer ju in ganska gott om rapporter att den här
26:34
fläppen inte bara är liksom New Jersey och England utan även på
26:38
andra håll i runt om i världen. Och och där faller ju.
26:44
Mycket annat än ett i teorin. Har vi några säkra uppgifter på
26:49
andra ställen än England och USA?
26:52
Har vi någon bekräftelse eller några intervju?
26:55
Någon någon bra källa från något annat land?
26:58
Ändå, jag skulle vilja vara bara ett exempel så där det är väl
27:02
delvis det som skedde över svenska kärnkraftverk med
27:05
mystiska drönare till exempel. Och det finns ju många små
27:10
händelser av det också. Men även kina har det förekommit
27:12
en del drönare. Inspelade videos då då?
27:16
Skulle jag ha någon bra? Liknande något sånt som vi har
27:21
från USA just nu från Australien, eller?
27:24
Kina vete fasen om vi kan få men det hade ju gett lite mer kött
27:31
på benen på att det är över hela världen som det sägs, men när
27:37
jag sätter nog en. 25 % på att det är deepstate eller någon tre
27:46
bokstavs myndighet i USA som har alltså syfte kan man.
27:52
Det är onödigt känner jag att. Jag ger dem, jag ger den
27:56
förklaringen 25 % oavsett syfte. Det kan finnas ett syfte som vi
28:00
kan gissa oss till och det kan finnas syften som vi såligen kan
28:03
gissa som inte har kommit upp. Och sen så sätter jag nog skälig
28:10
misstanke eller skälig misstanke plus på ET faktiskt och det.
28:17
Är ju helt makalöst något sånt här har vi ju inte upplevt ja.
28:23
I såna fall så är det väl belgiska vågen då kanske som
28:27
påminner lite i min. Skalla kanske Phoenix lighes,
28:31
men det var bara ett skepp. Men med tanke på den stora
28:33
massan som såg det eller om det nu var flera skepp?
28:36
Det ska jag låta vara osagt men. Men det här är ju helt unikt,
28:40
tycker jag. Och visst, det kanske skulle
28:43
kunna vara the deepstate själva också i ett syfte att avskräcka
28:47
andra och visa upp det. Se vad vi har.
28:50
Men det? Det känns också lite så här
28:52
långsökt kan jag? Nej, men det är inte omöjligt?
28:55
Absolut inte. Någonting som är viktigt för
28:58
nationella säkerhetsstaterna är det i alla fall för att man har
29:01
ju lyckats? Det här är ju.
29:03
Årtiondets åtminstone nyhet egentligen.
29:08
Borde vara uppe på alla stora nyhetssändningar om det inte
29:14
hade något säkerhets med säkerhetsfrågor att göra så att
29:19
det det är det och antingen så har det med ETP att göra eller
29:25
med kärnvapen eller båda två. Det är det mest troliga jag tror
29:29
att jag skulle nog sätta. 80 % sannolikhet på att det har med
29:36
minst en av dem eller två båda två av de sakerna att göra.
29:42
Och det är ju helt makalöst alltså alltså att de åker
29:45
omkring på det här sättet om om nu leker vi med tanken här att
29:49
det är så. Då ska vi spekulera lite, vad är
29:53
syftet vi? Har inte så mycket inblick i
29:57
kärnvapenhantering, men under senaste tiden här, så i och med
30:02
att det handlar om hemliga eller hemliga.
30:05
Det handlar om militära baser och att Ryssland testade den där
30:10
raketen som har kapacitet att. Vara nukleär nyligen och att det
30:17
kommer rapporter eller att det? Ja jag såg någon artikel också
30:21
om att amerikanska kärnvapen rör på sig och i England.
30:29
Är det väl antagligen det som har att göra för är det någon
30:32
korrelation vi kan vara säker med på att utomjordingar är
30:36
intresserad av så är det kärnvapen, eller hur?
30:40
Ja. Men det håller jag helt med om.
30:43
Och det är väl egentligen det som kan ha triggat igång det här
30:45
med tanke på hur världsläget har blivit så instabilt som det är
30:49
liksom. Det är lite oroande ja, att det
30:53
kanske indikerar då att världsläget är väldigt instabilt
30:57
just nu. Nej men verkligen, och vi såg
30:59
det ju som du säger. Vi såg det först i i England och
31:02
började rapporteringen och det finns ju starka indikationer och
31:05
till och med rapporter som jag har sett som jag inte kommer
31:07
ihåg vart jag läste nu. Men att att det veckor innan
31:11
eller dagar innan flyttades kärnvapen till den basen där.
31:17
Något på l jag kommer inte ihåg vad den heter, men i England sen
31:20
har vi ju ingen insikt i vad som händer i New Jersey, men det kan
31:24
ju definitivt vara länkat till någonting liknande tänker jag.
31:29
Sen en sak som inte heller har nämnt hittills som jag har sett
31:32
senaste dygnet ännu mer indikationer på är ju vittnesmål
31:37
som som säger att de här drönarna kommer från till.
31:42
Havs de återvänder till havet på på kvällen.
31:45
Den senaste dygnet hade jag sett jättemycket kring det och.
31:49
Även massa flight radar bilder på amerikanska.
31:55
Flygvapnet som ligger och cirkulerar över olika punkter
31:59
eller en punkt, framförallt utanför öst.
32:02
Kusten. Också intressant såklart med.
32:07
Så vi har fler interlikationer på att den kommer in från havet
32:12
nu då? Både vittnesmål direkt från
32:17
kusbevakningen hade vi igår och i nu natten till idag så har det
32:21
kommit andra ögonvittnen så vila som har sett samma sak då att
32:25
de. Återvänder till havet efter
32:28
varit i luften i en fem timmar, sex, sju timmar.
32:32
Ja då om vi leker med tanken att det här är att de är som de ser
32:38
ut. Vi förutsätter det tills vi vet
32:40
bättre att de har den fysiska formen som vi ser på videorna
32:45
måste de ju komma någonstans ifrån, då verkar de ju inte vara
32:49
den typen av u från som böjer rumstiden och kan färdas precis
32:54
hur de vill. Vi har inte så himla mycket
32:57
indikationer på det. Ja kan man leka med tanken då
33:00
att de har en någon slags. Stor undervattensfark.
33:08
Ost som åker upp och släpper ut de här.
33:11
Det är därför de kommer in från vattnet.
33:13
Det är ju en smidig lösning. Tror ni att de här är som de ser
33:20
ut att? De faktiskt är drönar fast icke.
33:26
Icke mänskliga drönare eller att de är att det är någon form av
33:32
kognitiv påverkan, eller? Morfar teknik eller någonting
33:37
sånt vad tror? Ni men där tror jag nog på båda
33:39
och alltså de har kan vara vara drönare från en större farkost
33:45
eller en undervattensbas eller något liknande.
33:48
Och sedan tror jag att de har morf teknik.
33:51
Absolut, det tror jag alltså. Det har ju redan börjat kunna
33:54
hitta i våra egna teknik att du kan programmera materia.
33:58
Och om man då är 200 års försprång i att kunna
34:01
programmera nanomaterial eller metamaterial då?
34:05
Då tror jag helt klart du kan använda.
34:09
Morteknologi och kunna skapa och anpassa det efter de miljöerna
34:13
om de sen går från vatten upp till luft så tror jag att de kan
34:18
också morfa sig. Jag hörde rose.
34:21
Colt har att nämna två gånger att den refererar till cash
34:25
lindrum fallet som ett exempel. På.
34:30
Att man då där såg 30 helikoptrar som som inte skulle
34:35
ha varit helikoptrar. Men jag undrar vad han stödjer
34:40
det på egentligen? Vad har ni förstått det?
34:44
Nej. Jag vet inte syns att där, men
34:46
det fanns ett case från. Var det Pittsburgh,
34:49
Pennsylvania, tror jag för måste det ha varit då.
34:53
Så i början på tvåtusentalet. Det fanns en kvinna där som
34:57
alltid filmade som orber på hennes bakgård och där kunde du
35:01
se orberna och sedan efter efter ett tag så övergick de till
35:06
flygplansform och. Blinkande lampor men det var
35:11
liksom inte det var inte flygplan och hon filmade det här
35:13
under ganska lång tid innan det här slutade upphöra.
35:21
Då mäter alisen om jag minns korrekt, men det var väldigt
35:24
länge sedan. Den där är ju spännande.
35:30
Nu. Är det som vanligt då om man kan
35:33
lita på bildmaterialen vi får till oss för samtidigt så är det
35:38
ju självklart just USA. Det massa unga män som älskar
35:42
att göra fake grejer. Något sånt har vi ju sett och
35:46
men. Vi kan inte förlita oss på den
35:50
här bilden är bilderna är äkta, men vi leker med tanken.
35:53
Då är det Batman? Som är ute och åker.
36:00
Nej, jag kan inte komma ifrån att ens jävla svårt med bilder
36:05
nu senaste åren på grund av a i men den här den här ser ju
36:08
extremt a i skapade ut rent spontan, men men ja nej, men sen
36:15
så tycker jag. Jag tycker också att det är
36:17
intressant med det är ju det är ju inte bara de här drönarna som
36:22
ses utan. Kollade runt lite i morse och
36:26
det finns ju otroligt. Otroligt mycket orb filmer från
36:30
New Jersey också. Sen är det jättesvårt att avgöra
36:33
vad det är när det bara är en ljus prick på himlen.
36:36
Men men det finns ju väldigt fina triangelformade formationer
36:41
och andra typer av formationer i himlen de senaste dagarna också.
36:47
Så att det är ju jag är också inne på någon typ av morf
36:51
imitation jag tror att de. Om, det är i ett test så tror
36:56
jag att de imiterar mänskliga farkoster av något av någons
37:02
något, ett syfte som vi inte riktigt.
37:05
Kan ju vara att de försöker vänja oss lite med med närvaron
37:08
också om man får gå åt det hållet och då kanske man inte
37:12
vill flyga runt ett rymdskepp direkt från dag ett utan man kan
37:16
massvänja folk, för vi har ju ändå en vana att så fort vi
37:21
börjar bli se någonting till det.
37:22
Många gånger så har vi vant oss vid det så är det inte lika
37:25
farligt. Längre.
37:26
Att, det är lättare att att visa upp de här imiterade
37:29
farkostnaderna än att skicka ner en sju meters manqvist som där.
37:34
Står där bara liksom och väntar. Ja, jag är jävligt, lägger något
37:37
i det. Ligger något i det?
37:41
Nej men. Det här med att testa våra
37:44
reaktioner. Är en bra ett bra alternativ, så
37:49
det behöver inte ha med kärnvapen att göra, utan det kan
37:51
ju vara något test. Så vitt vi vet så hade väl inte
37:55
finex light till exempel. Ja, ingen bra idé om att det
37:58
skulle handla om kärnvapen bögiska vågen.
38:02
Oklart, det var ju kring 89 90. Jag vet inte om det fanns något
38:08
kärnvapenhot när den vågen skedde, inte var.
38:12
Jag kan minnas. Finns det inga såna indicier, va
38:14
så att. Det kan ju vara att det bara har
38:17
med dig att göra det kanske inte har med samma ponera.
38:19
Det är bara lite för mycket timing med den frågan som gör
38:23
att jag tänker så, men det kan ju vara ett rent testa av våra
38:26
reaktioner i såna fall. Kanske att man har steppat upp
38:30
det här att testa våra reaktioner i och med att
38:32
världsläget är instabilt och. Men, om det är så så är det ju
38:38
någonting vi alltså, oavsett vad det är så har vi inte så är det
38:42
anmärkningsvärt någonting, väldigt unikt som pågår just nu.
38:45
Det är. Lite svårt att ta in just nu när
38:49
man sitter här, men ibland slår den att vad fanken åker de
38:53
omkring och bara bara syns kväll efter kväll efter kväll.
39:01
Kommer det här avta kommer det accelerera kommer det att
39:05
försvinna och som att det här bara blir en parentes igen.
39:10
Ja, ja, men kommer de ur den här gången.
39:13
Hur? Världen ser ut idag med sociala
39:15
medier och internet och hur det här har spridit sig.
39:19
Nu såg jag att ABC till och med var ute och rapporterade om det
39:22
kommer vi kommer vi komma ur det kommer de liksom bara kunna
39:27
svepa filten över den här gången.
39:28
Det är osäker det. Det känns som att nu är nu även
39:33
polismästare och governers och allt möjligt upprörda liksom de.
39:39
De kräver svar. Och inte att FB i eller c i a
39:43
klarar av att inte låtsas som någonting så mycket längre.
39:47
Det känns som att det det hittills har bara triggat upp
39:52
ännu mer frågor. Ja och alla förstår ju att C i a
39:57
med och NGA och NRO med deras satellitdata som övervakar
40:03
varenda landmeter hela tiden. De har ju total koll på.
40:09
Jordens landmassa, vad var det bara det här?
40:13
Jag kommer inte ihåg vad det företaget heter.
40:15
De fotar varje kvadratmeter av jordens yta två gånger per dygn,
40:20
men jag har hört att det är ännu värre att alltså att det är ännu
40:23
bättre om man har inga problem. Man har koll på jorden med den
40:29
sammanlagda satellitkapaciteten hela tiden så.
40:35
CA vet ju vad det här är och det förstår väl kongressen till
40:40
exempel alla förstår väl det att de sitter på.
40:45
Väldigt bra uppgifter för att svara på vad det här handlar om,
40:48
vad de kommer ifrån var de tar vägen.
40:50
Så när vågar man fråga c i a hör ni?
40:54
Vi vet att ni vet berätta vad det.
40:57
Är en. Tweeten där från Trump som jag
41:00
skickade signalgruppen med de plockar upp den.
41:04
Men men där är ju liksom just den det du säger.
41:09
Precis och det och sen. Vi har ju också republikaner och
41:12
senatorn marjoury Taylor. De sa ju också att att de inte
41:16
skulle veta. Det är bullshit.
41:18
Det sa hon rakt ut där. Det är ju bara löjligt och
41:21
fördömande. Det är klart det finns svar.
41:24
Ja. Trump skriver mistry done
41:28
sighting is alla to country kan this really be happning without
41:34
are goverments knowledge adh so publicning know out awise sot
41:40
and down ja nej men det kan. Det kan ju bli spännande när
41:47
när? Terramp tar över om han har den
41:49
här attityden till C i a då kanske det dyker upp någon
41:56
galning som ska skjuta honom igen som.
41:58
Secred service inte har kapacitet att stoppa.
42:02
Ja, det är en jävla situation. Man lever är nu för tiden
42:05
alltså. Vad är det här för det här
42:07
mänskliga skådespelet? Om ni tittar zoomar ut utifrån
42:10
liksom här skräck ut vad? Vad är det som försiggår?
42:14
Det är geggigt, kan man säga du? Nämnde han förut Peder som Göran
42:19
är laightnight show på. Good.
42:22
Troublelshow? Ja good troblow show precis med
42:25
ja just det, för han har ju bra källor och han har ju bra
42:29
information. Han hade flyttat här i natt, att
42:32
det råder totalmältan i Vita huset inför den här
42:35
problematiken. De vet inte överhuvudtaget hur
42:38
de ska bemöta det och det är totalt kaos med inne inom bakom
42:44
låsta dörrar. Tydligen.
42:46
Bergden har gått in i någon skrubb och så.
42:49
Lite. Hittar.
42:51
Inte. Ut.
42:53
Ja, nej, det är väl lika bra att han landar och tar över skiten
42:56
eller styra upp det här nu? Ja.
42:59
Ja svårt att tänka mig hur det skulle kunna bli mycket värre
43:02
liksom, men det. Men vad säger man efter den
43:05
kommer solsken inte så. Det blev väl en bra
43:09
avslutningspunkt om vi inte har någonting mer så kan vi lägga
43:12
till det nu. Ja, jag tyckte det var lite
43:15
intressant om det nu stämmer, men det här med radion.
43:20
Filmat sina Radios med börjar plötsligt få instörningar.
43:25
Just det vanliga gamla FMAM Radios i bilar som folk flera
43:29
stycken olika bilar kan man se att de får in något
43:32
jättekonstigt ljud. Uppmanar väl andra att försöka
43:36
få in det på? Vad har du 106,7 på FN bandet.
43:40
Det kan ju vara. Det är väl antagligen väldigt
43:43
mycket rön när utstörningsfrekvenser i luften
43:48
också. Det lär det vara?
43:51
Sen så har jag ju allmänt så hoppas man ju verkligen på att
43:55
snart få en bättre bild. Det det, det är ju massa vi får
43:58
intresserade som är på väg mot att göra så eller är redan är
44:01
där med med bättre utrustning så att jag hoppas ju och tänker att
44:05
det är en tidsfråga innan vi får tydligare bättre bilder.
44:08
Men det vet vi också tidigare med Vi får fall att det det kan
44:13
vara skitsvårt att för bra bilder för att de har en sån
44:16
förmåga att du kommer inte kunna ta bra bilder på dem liksom.
44:20
Speciellt nu då om vi börjar höra om att de inte syns på
44:22
värmekameror och liknande så är uppenbarligen är det ju.
44:26
Det är inte normal kapacitet liksom.
44:29
När om det är ett som vi tror så har de i både kontroll på vår
44:35
kognition och teknik och allt möjligt inte så de bilderna vi
44:40
får. Det är vad de tillåter oss att
44:42
få. Så har väl alltid varit?
44:46
Men, jag hoppas verkligen det här eskalerar nu att det ökar på
44:49
lite. Se vad det här tar vägen?
44:54
Medias trovärdighet kommer man ju behöva offra till slut då att
44:58
om om jag menar rapportaktuellt fortfarande inte ett ord va så
45:02
att. När ska de då säga?
45:05
Oj, nu har vi upptäckt det här som har pågått i x antal
45:10
månader. Nu ska vi börja rapportera.
45:13
Ska man då låtsas som att man? Ja de förtjänar att det
45:17
uppmärksammas till slut för att ska man verkligen behandla
45:21
medborgarna så här som styvmoder?
45:23
Det är ju. Otroligt nu faktiskt med med de
45:26
uttalanden som kommer nu från Trump och hela liksom
45:29
etablissemanget c i a och FB i och kongress att inte ett ord
45:36
nämns på svenska nyheter. Det är så pass stort där borta
45:40
just nu att det är ju otroligt märkt det.
45:42
De kan inte undvika det. De har ju korrespondens
45:45
korrespondenter. Plats, liksom det, det är en
45:48
grej jag tänkte på till som är lite intressant med parentes
45:51
egentligen bara. Men den här killen som hade en
45:54
Youtubekanal som filmade i England när det började här för
45:57
någon månad sedan. Han, han livesänder ju från från
46:01
den här flygbasen han hans kanalbrev ju först nedstängd och
46:05
som skapade han en ny då. Och jag tror det var när det
46:08
hade pågått en 2,5 tre veckor där så på.
46:12
Stade han ju en update hemifrån. Då hade han ju.
46:16
Märkliga problem med tekniken. Jag kom och tänka på när ni
46:19
nämnde radion där, men han. Mikrovågsung bland annat räknade
46:23
jag upp siffror upp och ner och han hade ju upptäckt så här
46:26
märkligheter. Lite hitchiker effekter i hemmet
46:32
det var också lite. Jag vet inte var man ska lägga i
46:34
det, men det var ändå påminda om andra typer av observationer och
46:38
hitchker. Ja hör ni har vi några mer när
46:44
vi avslutar. Jag pratar hur länge som helst
46:48
så jävla mycket. Det händer så jäkla mycket.
46:51
Vi får. Döpa om det till drönarnytt.
46:57
Ja tack för. Idag ebba ska vi se tack.
47:03
Lite kompletterande uppgifter lou eller sondo?
47:07
Han menar att föremålet på bild och video från manchesters
47:11
flygplats att det inte skulle vara nya p et utan det skulle
47:15
vara en shinece lanthern. Alltså thaikta rislykta
47:20
ufoballong eller vad man kallar det?
47:22
Ja. Tveksam till det.
47:24
Han sa inte var det på han poängterar så många andra att
47:28
det är upphettat med Ryssland och väst.
47:32
I övrigt så har jag lagt till en länk till avsnitt 126 nu på den
47:38
där nattupplysta fåglarna. Den video en av dem jag pratar
47:42
om. Där finns nu att titta på om man
47:44
vill det. Jag hävdar att det är
47:46
nattupplysta fåglar personerna på c fem eventet verkar helt
47:50
övertygade om att det var ufon och så får det vara med det
47:54
borta. Rimlig tvivel har även varit med
47:56
i podden tidslinjen. Och det ska jag lägga.
48:00
Till att jag sa fel? Där.
48:02
Jag nämnde Project high jam som varar det man skyllde på i
48:07
roswall utredningen, men det är ju fel.
48:10
Hydingen pågick i och för sig 46, 47.
48:12
Men det jag sökte efter var egentligen Project x caliber och
48:16
så skulle jag vilja. Göra ett tillägg.
48:18
Som jag missade som jag tycker är lite viktigt, nämligen att
48:22
det kan lätt bli så att man poängterar fokuserar på det som
48:27
grush inte kunde säga. När han svarat att han inte kan
48:31
svara på vissa frågor. Att det är det man väljer att
48:34
lyfta fram. Jag är övertygad om att det är
48:37
på grund av sajpen att man inte känner stöd från omgivningen.
48:41
Det är rent psykologiskt och att det inte rimmar med omgivningen
48:45
att omgivningen inte ger en stöd och inte reagerar, då blir det
48:50
lätt så. Istället för att fokusera på att
48:53
han bekräftade de hemla programmen piloter, biologiska
48:58
piloter som inte är människor. Det finns massor av saker att
49:02
poängtera och tänka på från utfrågningar.
49:07
Men jag är övertygad om att det är.
49:10
Trycket och stigmat som gör att man väljer att lyfta fram att
49:15
han inte kunde svara på frågor och det kan vi se att det gjorde
49:19
även. Felix Herngren i sin TV
49:23
komediserie och att vi får Sverige gör det konstant.
49:29
Poängterar man att de inte svarade på frågor istället för
49:31
att koncentrera sig på det som man kunde få ut av det, vilket
49:34
var väldigt mycket. Så där har vi en effekt av
49:38
cypen. Tack till er som lyssnar sprider
49:42
och. Stöttar på olika sätt.
49:45
På återhörande jordningar.