Latest / Fuera del Radar: La Señal / The Assassination of Julius Caesar (Ulver) + The Brutalist (Brady Corbet)

Transcript

The Assassination of Julius Caesar (Ulver) + The Brutalist (Brady Corbet) · Fuera del Radar: La Señal

0:00
Oye, amiguito. Dime. Si pudierais inventar una
0:03
categoría en los Oscars, ¿cuál sería? ¿Una categoría?
0:07
No sé. En los premios Oscars. ¿Tenía alguna?
0:09
No se me ocurre. No sé, tengo algunas. A ver.
0:12
Así como, sí, el premio Limón. Algo más desagradable
0:15
para trabajar en el set. Ya, está bueno, está
0:18
bueno. Sí. O a los extras también. ¿Al mejor
0:22
extra? Al mejor extra. ¿Sabes cuál se me ocurre
0:24
a mí? ¿Quién es el menos abusador? ¿El menos
0:27
pedofilo? ¿O el menos...? Yo creo que a esta
0:29
altura como que por ahí vamos a tener que dar
0:32
un premio al que es el... Al menos funado. Al
0:34
menos, al menos funado. Bienvenidos a La Señal,
0:41
un podcast de fuera del radar donde semana a
0:43
semana estamos revisando un disco y una película.
0:46
Yo soy Felipe. Y yo soy Gise. Y en esta edición
0:48
estaremos revisando The Assassination of Julius
0:51
Caesar de Ulver y El Brutalista de Brady Corbett.
1:01
Ulver, una banda originalmente black metal con
1:04
más de 30 años de carrera y una chorrera de discos.
1:09
pero el disco que vamos a revisar no es black
1:11
metal es muy contrario al black metal no señor,
1:15
no es black metal es sin pop, es sin wave va
1:19
por ahí, con harto darky entre medio The Assassination
1:23
of Julius Caesar un disco que ya tiene su año
1:26
ya tiene 8 años a esta altura y es un disco que
1:30
claro, ustedes dicen, bueno, ¿por qué volver
1:32
black metal y ahora synth? Esto lo venían haciendo
1:35
hace mucho tiempo. Los tres primeros discos de
1:37
Wolverson, Black Metal, de la primera camada
1:39
dura de las fantas de Black Metal de por allá,
1:43
por las Europas. Y pegaron un salto en el año
1:49
2000 aproximadamente, donde cambiaron totalmente
1:51
esos estilos, se fueron al trip -hop, empezaron
1:53
a probar composiciones neoclásicas con Dark Wave
1:56
y un montón de cosas. Y también un montón de
1:58
estilos que han pasado, incluso medio post -rock,
2:01
entre medio, rock alternativo, de todo un poco.
2:04
Y en el 2017 dijeron ya, nos vamos a ir full
2:06
sin Wave. Y este es como el primer gran disco
2:08
donde se van full en esta onda, mucho más popiado.
2:11
Y fue un pivoteo bastante interesante que a mí
2:17
me llamó particularmente la atención. ¿Qué piensas
2:19
de The Assassination of Julius Caesar? Es un
2:22
disco que me encanta. Y creo que te lo había
2:28
comentado. Yo entré con Ulver por la voz de Christoph,
2:31
que es el vocalista. Christoph Rigg. Tiene una
2:34
voz que me transporta, no logro identificar qué
2:38
sensaciones me genera, pero es una voz completamente
2:41
interesante y me fascina que una banda pueda
2:47
decir que ha pasado por casi todos los géneros.
2:51
bueno, que les gusta, porque hay muchos más géneros
2:53
musicales, pero por muchos géneros y decir que
2:56
realmente lo están haciendo bien. Porque una
2:59
cosa es como experimentar e irse, ya, este disco
3:03
va a ser de tal ritmo y piola, pero que a su
3:08
vez lo que entreguen sea una hueá de calidad
3:10
y que realmente llame la atención y que mueva
3:14
la aguja, ¿cachai? Y en The Assassination of
3:17
Julius Caesar creo que Es un disco que realmente
3:21
está potenciando este tipo de estilo, que es
3:24
el que había mencionado, el synthwave, el coldwave,
3:27
porque tiene arte elementos también, como este
3:30
sonido más electrónico del post -punk, que realmente
3:32
me llamó mucho la atención. Me fascinó también
3:36
cómo logran conectar las melodías, ¿cachai? Con
3:41
distintas, con las letras que también estaban,
3:44
como muchas, como refería, como con esta analogía.
3:48
de la caída de Roma, pero también lo podéis conectar
3:51
con cosas como el quiebro de una relación. Hay
3:55
cosas bastante interesantes en el disco también.
3:58
Así que, no, me gusta mucho, me encanta que esté
4:01
como en esa parada de experimentar. Me gustan
4:06
las bandas que experimenten, que digan que no
4:09
sé qué en algún estilo en particular y que digan,
4:14
¿sabes qué? Probemos. Probemos qué está pasando.
4:17
Una de las cosas que yo encuentro particularmente
4:19
como positivas de Uber, que típicamente cuando
4:23
pasan estos típicos pivoteos, como tratar de
4:27
experimentar en los géneros y todo, pasa muy
4:30
como solo en tu pieza, ¿cachai? Como que los
4:34
locos giraban y se quedan ahí. Y sacan los discos
4:37
y deben ser buenos y son buenos, ¿cachai? De
4:39
varias otras bandas, no quiero mencionar ninguna
4:41
particular. Pero no cantan en vivo. ¿cachai?
4:44
y Ulver sí lo hace y tiene una puesta en escena
4:47
en en vivo que es muy bacán un juego de luces
4:50
maravilloso y típicamente las versiones, me pasó
4:54
escuchando de nuevo este disco para este capítulo
4:57
que ya he escuchado el disco muchas veces, pero
4:58
he escuchado ahora más veces las versiones en
5:01
vivo del en vivo que sacaron hace un par de años,
5:03
que también está en YouTube completo y todo.
5:06
Deberían escucharlo porque es espectacular. Y
5:09
incluso las versiones en vivo cobran mucha más
5:11
fuerza. La banda que tienen, las coristas, incluso
5:15
todo como que le suma demasiado como a los temas
5:19
y también lo hace inmediatamente memorable. Yo
5:23
creo que el disco en particular de Assassin's
5:25
Creed, tiene puros hits yo siento que no tiene
5:28
ni un punto bajo para mí el disco pero hay hay
5:31
una cuestión que yo creo que es parte de la experimentación
5:34
que en el segundo tema hay como tres minutos
5:37
al final del tema donde es como pura distorsión
5:39
y como puro build up gigante que en vivo cuando
5:43
porque también lo hacen Lo entiendo porque es
5:45
un setting en vivo, ¿cachai? Pero cuando estoy
5:47
escuchando la versión de estudio es como porque
5:49
estoy escuchando esto, ¿cachai? De nuevo. Pero
5:53
sí, fuera de ese detalle, creo que el disco es
5:56
bacán y funciona mucho como pop también. Sí,
5:58
tiene harto elemento de pop. Sí, ¿no? Y las líneas
6:02
melódicas de los coros, ¿cachai? Son súper pegajosas.
6:04
Yo creo que escuchando una pura vez el disco
6:06
ya como que lo sabéis básicamente de memoria,
6:08
¿cachai? Entonces, es una banda que a mí me gustaría
6:11
ver mucho en vivo. Creo que se ha hecho un poquito
6:12
más popular en Chile. con estos últimos discos
6:16
que han sacado. Y siguen en esta misma senda.
6:19
Después de The Assassination of Julio César han
6:21
sacado un par de discos más donde siguen profundizando
6:24
en esto. Yo creo que el pique de The Assassination
6:26
of Julio César perdió los temas muy buenos. Y
6:28
también es chistoso y me gustaría mencionar el
6:31
video del disco que viene justo... El Flowers
6:34
of Evil. El Flowers of Evil donde en un tema
6:39
Russian Doll tienen un videoclip donde sale una
6:42
chica metalera bailando el tema pero sale con
6:45
una bolera del primer disco de Julio. muy meta
6:47
es muy meta porque claro está como esta típica
6:50
cuestión de que no a mí me gusta Ulver pero el
6:52
Ulver de verdad pero el que soy true soy true
6:54
a mí me gusta el black metal hermano pero no
6:56
o sea está bien los discos los primeros discos
6:59
de Ulver son de verdad muy buenos también y yo
7:01
creo que son como monumentos dentro de los primeros
7:04
discos de la primera camada de black metal de
7:06
mediados de los 90 ¿cachai? Pero este otro género
7:10
menos explorado y creo que hacen un muy buen
7:12
puente, ¿cachai? También para las personas como
7:15
muy true, decirle, oye, ¿está bien que te guste
7:17
el Sin Pop igual? Si es terrible vacilón, ¿cachai?
7:19
Como que no se cierran tanto a eso. Nosotros
7:21
no lo estamos haciendo porque lo estaban haciendo
7:23
ustedes. Y me gusta ese video de Russian Doll
7:25
que se los recomiendo mucho que está en YouTube,
7:27
donde pueden ver así como el gran así como fuck
7:30
you de la banda como a los fanáticos más true.
7:34
Es rigido eso también, ver el lado como... Personalmente
7:37
el black metal no es algo que me llame mucho
7:40
la atención, pero sí puedo identificar en los
7:42
primeros discos de Ulver esa mirada y esa propuesta
7:46
que tienen. Y te la compro completamente que
7:49
deben de haber sido discos como casi pivotales
7:52
del género en ese momento, pero que tengan esa
7:55
capacidad de ellos mismos decir, weón, no nos
7:58
encasillemos en esta, weón, ¿cachai? Probemos,
8:01
sigamos viendo otras alternativas. Y también
8:05
es como una especie de mensaje también a sus
8:10
fans de decirles, weón, hay cosas más allá o
8:14
ir más allá de la caja, ¿cachai? Y como que pensar
8:18
más allá de la caja te abre posibilidades a poder
8:21
experimentar y creo que es súper valorable. A
8:23
mí, con canciones, no sé, Transverberation de
8:26
este disco, siento que me eleva con el uso de
8:30
los synths que tiene ahí. O también Southern
8:34
Gothic, que siento que es como... Esa es mi favorita.
8:36
Esa es mi favorita y acá yo me molo con Southern
8:41
Gothic porque es hermosa. Pero de verdad que
8:45
me... que me asombra. Y siempre que hablo de
8:48
Ulver hablo desde el asombro porque no puedo
8:51
entender que pueda ser bacán en casi todos los
8:54
estilos que estáis intentando hacer, ¿cachai?
8:57
Como que los discos que tenían como más post
9:00
-rock son bacanes, ¿cachai? En esta como incursión
9:04
que hicieron para hacer soundtracks también era
9:06
interesante la virada soundtrack como más así
9:09
como melódica, ¿cachai? Con estos toques más
9:12
también post -rock. Cuando quisieron irse por
9:16
el lado... más rock alternativo también lo lograron
9:20
con sus toques medios pop entonces de verdad
9:23
que es una banda demasiado interesante y se las
9:26
recomendamos pero así pero a ojos cerrados sí
9:29
y yo creo que como para redondear eso es interesante
9:32
que Ulver sigue siendo un muy buen puente con
9:35
los fans pero también es un muy buen puente con
9:38
bandas que todavía siguen dentro del estilo,
9:40
como del black metal, ¿cachai? Han seguido sacando
9:43
como algunas colaboraciones, como que se siente
9:45
que no fue como, ah, ya váyanse todos los black
9:47
metal en la mierda, sino que como que siguieron
9:49
el estilo y es como, ah, mira, nosotros estamos
9:51
haciendo esto, pero son como bien respetados
9:52
y creo que eso es... tremendamente valorable,
9:56
¿cachai? Totalmente. Bueno, mi tema favorito
9:59
para mí sigue siendo Nemorale porque siento que
10:01
abre demasiado bien el disco. Abre muy bien el
10:03
disco. Así le ponís play y es como ya está ahí
10:05
en el mute, así, de una. Como que empecé a manejar
10:08
un descapotable con luces así como muy... No,
10:13
pero el disco completo me gusta. Y lo que me
10:15
pasó escuchándolo de nuevo es que no me había
10:17
dado cuenta que, claro, que todos los temas son
10:19
buenos. No sé si todos, pero la mayoría los tocan
10:22
en el en vivo que tienen que ser. Les recomiendo
10:24
mucho, que es espectacular verlo y ojalá vengan
10:28
a Chile para poder presenciar ese show. Acá en
10:31
Fuera del Radar tenemos una escala que es excelente,
10:35
bueno o meh. De lo mejor hasta un paso viola
10:39
nomás. ¿Qué dices de este disco de Assassination
10:42
of Julius Caesar? Acá quizás sea un poquito contradictorio
10:45
con lo que acabo de decir. Pero me pasa que este
10:49
disco el 2017, que lo escuché en ese momento
10:53
y que lo encontré bacán, salió justo con un disco
10:57
que para mí fue lo mejor del Cold Wave y Sin
11:02
Wave de ese momento, que es el de Demonstration
11:04
de Drop Majesty, el 2017. Y ese disco para mí,
11:09
y ojalá que lo podamos escuchar en una semana,
11:12
Para mí es lo mejor. Lo mejor en ese año, ¿cachai?
11:16
Para mí, el mejor disco de Ulver sigue siendo
11:19
el Flowers of Evil, para mí, personalmente, el
11:21
de 2020. Y este disco para mí es bueno. Es bueno,
11:26
pero obviamente nuestra escala igual sigue siendo
11:29
como es excelente igual. Pero sí, para mí me
11:33
genera eso y es un álbum que realmente tiene
11:38
una propuesta interesantísima y se las recomiendo
11:42
a ojos cerrados de verdad. Sí, para mí este disco
11:45
es excelente. Yo creo que a lo largo del tiempo
11:48
me gustan... Hay temas en particular del Flowers
11:51
of Field que me gustan más, pero siento que como
11:54
disco funciona mejor este. eso es como lo que
11:56
me termina pasando y creo que para mí es excelente
12:00
por la forma en la que por lo que dijimos la
12:02
forma en la que Ulver sigue empujando los géneros
12:04
que ellos han querido hacer y lo han hecho perfecto
12:08
incluso el último disco que sacaron el año pasado
12:10
sigue siendo súper bueno que personalmente no
12:13
me gusta cuando las bandas lanzan como un temita
12:15
cada mes para hacer el disco que fue lo que hicieron
12:18
con el anterior pero sin embargo fuera de ese
12:21
detalle el disco también es bacán espero que
12:23
Ulver pueda seguir haciendo cosas lamentablemente
12:26
con el fallecimiento de uno de sus integrantes
12:28
es difícil saber cuál va a ser el futuro de la
12:32
banda el disco del año pasado tenía algunos temas
12:34
que habían alcanzado a ver con él pero ahora
12:36
no sabemos qué es lo que se viene a hacer en
12:38
el futuro así que ojalá lo mejor para Ulver ojalá
12:41
podamos seguir lo podamos ver en vivo algún día
12:44
insisto y para los que quieran experimentar acá
12:48
estamos porque está muy bonito o lo que sea que
12:51
haga Christoph en realidad me lo voy a fumar
12:53
porque creo que la mente de ahí de Christoph
12:55
es como lo que va pivotando llevando el carril
12:59
ahí y muy parecido a lo que hace Tobey Driver
13:01
con Caillou Dot así que no la raja imagínate
13:04
vuelvas a Black Metal yo sé que tienes dudas
13:06
pero para mí sería lo mejor pero es que se hace
13:08
algún guiño distinto no sé como un Death Heaven
13:12
quizá vamos a ver vamos a ver qué pasa pero escuchen
13:15
Ulver muy bueno sí The Brutalist una película
13:24
con una duración brutal de 3 horas 20 más y si
13:28
lo viste en Intermission un poco más en el cine
13:30
interesante película de Brady Corbett protagonizada
13:37
por Adrian Brody, que todos se acordarán de él
13:40
por El Pianista, yo creo que es como la película
13:43
más icónica, al menos por este lado del mundo,
13:45
donde parten una historia bastante similar, donde
13:49
es como, mira, sé que tengo que irme de acá porque
13:52
también soy judío, ¿cachai? Voy a Estados Unidos,
13:55
un arquitecto que es rápidamente acogido por
14:01
una familia de clase extremadamente alta para
14:04
intentar hacer un edificio comunal. para, básicamente,
14:10
la misión filantrópica de este chistoso Guy Pearce
14:16
que, no sé, a mí me da risa el personaje de Guy
14:18
Pearce. Como excéntrico. Es demasiado excéntrico.
14:20
Es como este típico, como para hablar un poquito,
14:24
es como este típico cuico que es un imbécil,
14:26
que no, que ha hueonado, pero que de alguna u
14:30
otra manera logró tener dinero y hacer negocio
14:32
porque para eso a veces son buenos para negociar.
14:35
pero que no tiene esa inteligencia y esa ese
14:38
como pensé que quizá de una persona como tan
14:44
ilustrada como él era Laszlo en la película exactamente
14:49
y cada vez que decía hoy me encantan nuestras
14:52
conversaciones son tan artísticamente estimulantes
14:58
Pero eso, The Brutalist. No sé qué piensas tú
15:02
y si me gustaría saber qué piensas, pero para
15:04
mí se desinfla. ¿Sabes qué? Tengo sentimientos
15:08
muy encontrados con la película. Siento que es
15:10
una hazaña cinematográfica si hablamos de presupuesto.
15:13
Es una película que se hizo con 11 millones de
15:17
dólares, un poquito más o menos. Comillas muy
15:20
poco para una producción. Y realmente para lo
15:23
que es, me vuela la mente. O sea, me vuela la
15:26
mente que con tan poco dinero, o sea, estamos
15:28
hablando de que hay producciones últimamente
15:30
que son miles y millones de dólares. Imagínate,
15:34
de un 2, ¿cachai? Hecha con ese vuelto de pan.
15:37
Que no es vuelto de pan, pero por así decirlo.
15:40
Entonces, de verdad que es una hazaña cinematográfica
15:43
en lo técnico. En lo técnico, en fotografía,
15:47
en esta visión de la música, para mí el soundtrack
15:51
es muy bueno. Técnicamente la cámara que usaron
15:54
también. La cámara con esta técnica, como bueno,
15:56
haberlo grabado en Vista Vision, ¿cachai? Que
15:59
le da esas texturas, esos granos a la cinta.
16:04
De verdad que tiene algo, pero se me termina
16:08
desinflando tal cual como tú lo dices, porque
16:10
siento que no sé si... Esto, y me lo cuestiono,
16:16
pero no sé si esto es meramente suerte del director
16:19
de haber logrado algo que intenta ser como cohesivo
16:24
o es un one shot, ¿cachai? Porque las otras cosas
16:29
que ha hecho realmente no han sido tan interesantes
16:31
como Vox Lux. que era como un drama medio como
16:36
musical, ¿cachai? Como que no me levantó nada,
16:41
no me generó nada, ¿cachai? Y ahora con esto
16:44
siento que el gimmick está en los actores, porque
16:47
todos los actores creo que lo hacen muy bien,
16:49
pero se me desinfla mucho porque dispara para
16:52
todos lados argumentativamente. Sí, mira, yo
16:55
voy a ser súper sincero. Yo no sé, peco de imbécil,
17:00
quizás. Yo no sé qué quería decir la película.
17:03
No sé cuál es el mensaje. Siento que en un minuto
17:08
estaba súper bien enganchado y el ritmo iba súper
17:10
bien. Me pasó algo súper chistoso que la vi en
17:13
la casa, no la vi en el cine. Y como que en un
17:15
minuto dije, ya me voy a parar ahora porque sé
17:17
que dura... Yo vi el runtime y decía que eran
17:20
20. Entonces, como la estaba viendo en mi casa,
17:22
dije, bueno, quizás no tiene el intermission.
17:24
Así que cuando sentí que me tenía que parar,
17:26
me paré. Ah, ¿pero no venía con el intermission?
17:29
No, espérate. En un minuto le puse pausa y dije,
17:31
ya, acá me voy a parar. Y me paré. Me senté,
17:34
le puse play de nuevo y empezó el intermission.
17:36
Entonces fue como que justo en el momento donde
17:39
tenía que pararme era el intermission, ¿cachai?
17:41
Entonces dije, ah, la película está bien, y hasta
17:43
ahí va súper bien, ¿cachai? Pero siento que de
17:46
la mitad de la segunda parte para adelante se
17:47
me va toda la cresta, porque siento que las cosas
17:50
que se habían construido hasta el momento, por
17:52
ejemplo, cosas tan simples como la adicción a
17:54
la heroína, ¿cachai? Es como... Y eso no termina
18:00
en nada. No tiene como ninguna consecuencia.
18:02
De hecho, es como fue bacán para la esposa. Entonces,
18:05
como... Ok, entonces eso no sirvió de mucho más
18:08
que para la escena donde el loco lo viola. Después
18:10
ya, claro, la loca lo va y lo encara. Eso no
18:13
sé si termina mucho en algo. No sé si dejarlo
18:15
medio abierto sirvió de algo y después no lo
18:17
mencionan más. Es como... No, y después no sabí
18:19
si Guy Pearce se escapa o se va a matar. Es como
18:23
que... ¿Dejarlo abierto sirve de algo? Creo que
18:26
no. Como que siento que... Todos los finales
18:28
y todos los cierres de los personajes fueron
18:30
extremadamente desperdiciados. Totalmente. Chitosamente,
18:33
yo creo que la sobrina fue la que tiene como
18:36
el mayor cierre, entre muchas comillas, pero
18:39
es como que no hace nada tampoco. No, es que
18:43
de verdad siento que dispara, como tú decís,
18:45
dispara para muchos francos, ¿cachai? Que no
18:47
sabéis cuál... Es como, bueno, cásate con un
18:50
tema, weón. Es como, de verdad, es que ya, voy
18:54
a hablar del sueño americano y cómo este fracasa,
18:56
¿cachai? O cómo el americano trata al inmigrante,
19:00
que sigue siendo una temática muy contingente
19:02
en el día de hoy. O sea, es que voy a hacer directamente
19:06
una weá... Pruebo Israel, porque también tiene
19:10
mucha hueá. Entonces, o no. O sea, es que voy
19:13
a hablar sobre la drogadicción y cómo esta es
19:15
la precariedad de personas que son inmigrantes,
19:20
afecta y genera mucho más problemas. O sea, es
19:23
que voy a hablar cómo los ricos se aprovechan
19:25
de los pobres. O incluso de la frustración de
19:29
él como arquitecto. Por ejemplo, a mí me lo tocan
19:31
hartas veces, ¿cachai? Pero no tiene ninguna
19:33
implicancia después. Más allá de que explotó
19:35
el tren, ¿cacháis? Como ya, pero es algo totalmente...
19:38
fuera de tu control, pero los problemas que tenía
19:40
con Jim, que era el loco, los problemas que tenía
19:43
con el otro compadre, Leslie, ¿cachai? Que eran
19:45
como, mira, tengo estos problemas, no me permiten
19:48
hacer mi visión, pero finalmente se la permiten
19:50
igual. Y después cuando está ahí en la escena
19:52
final, es lo que dice, ah, sí, y el edificio
19:54
finalmente... Al final se termina. Se termina
19:56
completo y con la idea original de que, claro,
19:59
como las salas eran súper chicas porque eran
20:01
como de las mismas medidas de las prisiones donde
20:03
estuvieron, y como chucha, nadie se opuso a eso.
20:07
¿Y por qué chucha? el manso edificio con túneles
20:10
por abajo, cómo dejaron que pasara todo eso,
20:12
si estaban todos los otros en contra no sé, es
20:16
muy como que no finalmente todo el drama que
20:19
se construye, que insisto, en la primera mitad
20:21
yo creo que se construye súper bien, a mí se
20:23
me pasó súper rápido y después como ya entrando
20:26
en la segunda, de repente empiezo a ver como
20:28
el loco básicamente ahí como en términos de guión
20:31
como que empiezan a soltar los puntos como que
20:34
llevamos esto lo suelto lo suelto lo suelto no
20:37
sé cómo terminar lo voy a terminar con la punta
20:39
del pico claro y también mira si no querís terminar
20:42
por ejemplo la cuestión de la droga como no sé
20:44
como Reconforadrim ya es como entiendo que no
20:46
queráis hacer algo como tan genérico así como
20:48
oh tenía tanta droga que al final como que se
20:50
metió en un drama por la droga el drama en el
20:52
que se mete es que Harry lo viola pero más allá
20:57
de eso como que no tiene otra implicancia es
20:59
como ay mi esposa casi se muere ya pero también
21:01
eso como que pasó y pasó nomás entonces no siento
21:04
que como que las cuestiones que ocurren conclusivamente
21:09
tengan peso no tienen peso podría haber sido
21:11
perfectamente un drama de un inmigrante y también
21:15
como él como artista como arquitecto se obsesiona
21:20
también con su proyecto que podría haber sido
21:22
algo muy interesante hemos visto ya otras películas
21:24
sobre hueones obsesivos hemos visto un whiplash
21:27
hemos visto distintas otras películas donde muestran
21:31
Que el protagonista tiene esta dualidad moral,
21:34
¿cachai? Que está muy llevada por su obra, ¿cachai?
21:38
Por lo que quiere mostrar. Y hay una sola escena
21:41
que siento que me genera como... ¡Oh, qué bonito!
21:46
¿Cachai? Que es cuando se encuentran en el café.
21:49
Y le muestra como fotos de sus edificios, de
21:52
todos los proyectos. Y tú lo veis como emocionado
21:55
viendo las fotos de sus proyectos. Y tú dices,
21:57
ya, este joven es como que ama lo que hace. ¿Cachai?
22:00
Pero después ya no lo veí plasmado en el resto
22:04
de la película. ¿Cachai? Como que solamente en
22:06
momentos donde cuando veis que el proyecto no
22:10
está yendo como él quiere. como que lanza su
22:13
comentario así como, no, es que esto tiene que
22:16
ser así, porque así, ya, ya, no importa, saco
22:18
plata de lo que me pagan a mí para que se pueda
22:21
construir decentemente, ¿cachai? Pero no mueve
22:25
más allá el sentido de como, no sé, de que estáis
22:29
haciendo como que es tu hijo, ¿cachai? El edificio.
22:32
Pero bueno, rescatando cosas buenas que dijiste
22:35
al principio, yo creo que sí, efectivamente la
22:37
fotografía a mí también me ha movido mucho, la
22:39
edición, creo que el ritmo está bien logrado,
22:41
¿cachai? En términos como de cuando hay escenas
22:44
más lentas, la cámara acompaña bien, ¿cachai?
22:46
Cuando hay que hacer un poco más, no sé, la escena,
22:49
no sé, la típica escena como del camino que...
22:53
como que recurren hartas veces. Yo pensé que
22:54
cuando llegan de noche llegan a chocar o algo.
22:56
No pasó nada. Pero como que siento que las imágenes
22:59
funcionan súper bien, la producción en todos
23:01
estos aspectos está súper bien cuidada. Las escenas
23:05
más eclécticas, como cuando van al club de jazz
23:07
y cuestiones así, creo que también están súper
23:08
bien logradas. Entonces, esas cuestiones como
23:11
que técnicamente las encuentro bacanes. Sin embargo,
23:13
y acá como que me voy a adelantar un poco a la
23:15
escala que tenemos fuera del radar, que es como
23:17
excelente, bueno o meh. voy a ir antes que tú
23:21
y voy a decir que esta película para mí es me
23:23
esta película ni siquiera es buena para mí porque
23:27
Va a pasar algo. Hay gente que le ha gustado
23:29
El Brutalista y me gustaría escuchar más al respecto.
23:32
Pero siento que estas son las películas que van
23:35
a pasar seis meses o dos años y nadie se va a
23:37
acordar que existió. Nadie se va a acordar de
23:39
El Brutalista. De verdad. Nadie. Va a ser una
23:41
cuestión que va a pasar sin pena ni gloria. Lamentablemente,
23:44
porque insisto, hay cuestiones técnicamente muy
23:46
bacanes, pero la historia no llega a ningún lado.
23:49
No dice nada. Y yo... Vibro harto con las cosas
23:55
como visuales, ¿cachai? Como que me mueven y
23:57
me gustan. Pero... Pero también tiene que ir
24:00
con un sustento detrás. Puede ser una hueá hermosamente
24:04
hecha. Y hay muchos otros ejemplos de películas
24:08
que se quedan en el gimmick de lo visual. Pero
24:11
tenéis que tener algo de, da mi carne, un poquito
24:14
de carne, una cosa así. Y la verdad es que este
24:16
es un caso del que mucho abarca, poco aprieta.
24:19
Sí. Y ahora, lo que sí quiero mencionar es que
24:20
el tema de que dure tres horas veinte para mí
24:23
no estuvo mal, ¿cachai? Como que se me pasa de
24:25
verdad rápido, como que no está como, no es horrible.
24:28
Se agradece harto que exista un intermission
24:30
también. Encuentro que está bien. Para mí el
24:33
problema no es el runtime. Para mí el problema
24:34
es cómo soltaron todos los puntos hacia el final
24:37
del guión. Creo que es súper poco interesante
24:39
todo lo que construye. sentí que no valía la
24:41
pena. Y lo último que quiero decir... No dijiste
24:44
si era meh, bueno... Yo concuerdo. Hago eco a
24:48
lo que tú dices y yo concuerdo completamente.
24:50
Para mí es meh. Y obviamente estamos hablando
24:53
de que no consideramos que son las películas
24:55
malas en sí, ¿cachai? No es como desmerecer eso.
24:57
Pero sí siento que no me generó cosas y más que
25:02
generarme cosas como me que... Como que me sentí
25:06
como decepcionada, ¿cachai? Nadie me... O sea,
25:09
creo que yo misma me hypeé. Porque vi muchas
25:12
cosas que se veían interesantes. Y dije, pucha,
25:15
puede ser que haya algo ahí, ¿cachai? Como que
25:17
le tenía fe. No fui con las altas espectativas,
25:20
pero es como que te la presentaban como una obra,
25:25
así como un momento así como importante en la
25:29
historia del cine. Y finalmente no termina haciéndolo
25:32
así. Y me quedo mucho con la hueá que dice al
25:35
final Shofía, que es como la sobrina de él. Que,
25:40
bueno, para mí el epílogo es... todo mal lo único
25:45
que me gusta del epílogo es que el leitmotiv
25:48
del soundtrack que lo encontré maravilloso bacán
25:56
Ocupa synths, porque era el 80 Como que tenía
25:59
esa química Y como que sentí que Pero todo mal
26:01
El epílogo es todo lo que está mal Hubiese terminado
26:06
En todo lo que pasa al final Cuando ella va a
26:09
encarar A Guy Pearce, al personaje de Guy Pearce
26:13
Y de verdad que hubiese sido mucho mejor Pero
26:16
considerando que ya está hecho, ya está, el final
26:19
que dice Sofía cuando habla de que no, que no
26:22
importa lo que te digan, es el destino y no el
26:26
viaje, yo quedé así. Y termina con una canción
26:31
así como casi... Yo, ¿de verdad? ¿De verdad me
26:38
estás diciendo que todo lo que vivió tu tío...
26:43
Es menos importante que el final cuando solamente
26:46
lo reconocen por eso. Es como, weón. Es como
26:50
invalidar todo lo que sufrió ella, todo lo que
26:54
sufrió su tía, todo lo que sufrió su tío, los
26:58
abusos, todo el maltrato que tuvo en todo ese
27:03
tiempo, solamente porque finalmente logró tener
27:07
premios y fue a la Bienal de Venecia, ¿cachai?
27:10
Entonces para mí que eso es... No, encima es
27:13
la frase más trillada que la chucha. Entonces
27:15
ya con eso yo quedé así, no. Horrible. Pero bueno,
27:18
para mí es una película bastante decepcionante,
27:21
pero aún así me genera lo que dije, que era como
27:24
un sentimiento encontrado. No logro entender
27:26
cómo puede haber una dicotomía tan grande entre
27:30
lo técnico y lo que se presenta. Bueno, caso
27:33
de estudio. Caso de estudio para evaluar. Hay
27:39
una nota que se nos olvidó mencionar que este
27:41
capítulo lo estamos grabando semana antes de
27:43
los Oscars. Así que quizás Brutalist ganó todo
27:46
y vamos a quedar como tontos. Pero no importa.
27:51
Queda registrado. Queda grabado Pepe Tapia. Así
27:53
es. Para la semana 12 tenemos Mickey 17. Sí,
27:58
de nuestro querido Boñon Hu. Recién estrenadita
28:01
hace unas semanas en el cine. Y también tenemos
28:04
Fear in a Column de Tool. Dado que se viene este
28:08
domingo. Se viene, se viene. Algo hermoso. Lo
28:11
vamos a ver por fin en vivo acá en Chile. Algo
28:14
que no se pensó nunca. Nunca. No se puede creer.
28:16
No se puede creer, hermano. No se puede creer.
28:18
No olviden sumarse a la Frecuencia de la Señal.
28:21
Todas las semanas tenemos un disco y una película
28:24
que vamos a estar viendo y disfrutando con todos
28:26
ustedes. Síganos en todas nuestras redes. Escúchenos
28:29
en todas las plataformas porque estamos en todo
28:30
lado, nene. Y compartan. Y compartan. Y compartan.
28:34
Para que sigamos llegando a más personas. Un
28:36
abrazo. Un abrazo. Que estén bien. Cuídense.
28:38
Chau, chau. Chau.