Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 260V Sleeping dogshit & Majestic Legacy

Transcript

260V Sleeping dogshit & Majestic Legacy · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:00
Hej jordingar tänkte vi skulle kolla på de där videorna som
0:05
Jeremy corbell har med i sin nya dokumentär sleeping doc.
0:13
Jag hittar en för 49 spänn och dont waste your money.
0:17
Säger jag bara. Den är inte värd 49 spännens,
0:21
men de där videorna som han pratade så mycket om.
0:26
Ja, kan jag sammanfatta dokumentären för er lite?
0:32
Det var gödsnapson kontaktade corbelja i början är det i
0:36
början är det bara om corbell hit och dit.
0:38
Han gillar ju att synas. Han har fått lite skit för det
0:44
online. Carbellby kontaktade av napia
0:49
bara så där. Kan det vara samma situation som
0:52
ett tom? De lång lite grann att han är
0:55
nytt idiot eller medvetet nyttig idiot, någonting sånt.
1:01
Sen är det mycket john laer och George napp och bubblesar.
1:06
Så det är lite av det gamla vanliga.
1:09
Där kan man säga inte värt entrépengen peller det klippet
1:14
är ju med i någon av dokumentärerna om det är s fyra
1:19
eller den som corbellade samma. Klipp med fysikern teller där
1:27
han får frågor om bab blazar och svarar väldigt kryptiskt och
1:31
inlindat ja, ganska avslöjande. Han varken bekräftade eller
1:37
dementerar kännedom om bob blazar.
1:41
HP bob faktiskt. Dylan borland är med där han
1:47
känns ju väldigt äkta och väldigt trängd hotad till livet.
1:52
Lüan borland, som vittnade i förra utfrågningen i kongressen.
1:59
David grushi med lite grann lite för lite kanske?
2:03
Cabell är väldigt ledsen och jag vet inte.
2:08
Ja, jag vet inte vad elak att säga att det är tillgjort, men
2:11
det är lite tillgjort. Är det den säger ta inte med det
2:15
där. Det är ens egna dokumentär.
2:18
Så vill han inte ha med det, så kunde han klippt bort det själv?
2:21
Ja, ja, de har inte så lätt i USA.
2:24
Det är farliga grejer det där och håller på med sånt som de
2:27
gör faktiskt. Det får vi inte glömma.
2:30
Gjort snäpp i ganska plais över alla dödshotan fått genom åren
2:35
att den blivit avlyssnad vet den också.
2:39
Den första videon är rent uselt ett runt föremål som färdas vid
2:43
målen. Vi ska titta på dem.
2:45
Jag tänkte vi ska se de där videorna som han har fått.
2:50
Se på skiten helt enkelt innan jag glömmer fysikern john
2:54
lakatskij. Det finns Intelligence Agency
3:00
ska inte glömma honom. Han är med här på ett hörn,
3:02
säger väl inga nya grejer. Men han har ju bevisligen jobbat
3:06
som underrättelseofficer högt upp i d i a.
3:11
Och han har ju bekräftat att de har ett flygande tefat, ett ufo
3:15
som han har brutit sig in i varit inne i.
3:18
Det ska vi inte glömma när den där skeptikerna kommer och
3:21
tjafsar. Det är bekräftat även om man då
3:25
inte har den positionen nu så att säga skitsamma hur som
3:30
helst. Så han har ju varit inne i en
3:32
sån där. Vad heter det statistisk
3:35
restprodukt? Gåtan har jag varit inne i, OK?
3:40
Det här är första videon som dyker upp i dokumentären.
3:46
Det är inte mycket mer än så här.
3:49
And the border there isways filmd by som stort of Asset D
3:53
och d assit and ford look and inforad shut form of buvor
3:56
looking down Jeremy. Nån form av militär enhet
3:59
uppifrån? Flyrkamera, och så är den där
4:03
runda saken då? Han säger, kan det vara en
4:06
ballong och ger mig? Kubell svarar att militären tror
4:11
inte det. De har kallat det för en disk OK
4:15
vi tar. Det en gång till?
4:20
Ford looking inforeed shut form abolver looking down geremy
4:23
corbe. Det är inte mycket att höra över
4:26
alls det. Det är i alla fall inte en bra
4:28
video på ett UFA. Det kan vara en dålig video på
4:32
ett UFA? Ja ja, tar vi nästa.
4:36
OK i slutet på dokumentären så. Visar han.
4:41
Ytterligare videor då, men det är det att han sitter med sin
4:44
laptop. Inte mycket att höra över, men
4:47
vi får en liten titt på hans mappar på laptopen här då.
4:52
Kan jag läsa upp lite för er som inte tittar erodess info mapp
4:57
asa plus a tipp, cona blue NH i biologics ja, det är lite allt
5:04
möjligt där nu tittar vi på de där nedransvideorna.
5:10
Iväg imagon of the necks, touple, youres ifall starwit one
5:17
Peace of information i you people Education.
5:21
In. Det är alltså inte bättre än så
5:25
här, jag lovar. My loyaio chutman kallar sig för
5:33
mig my bigest fear fe you right a.
5:37
Det är liksom. Det är ingen kontext.
5:41
Vad säger det? Ljusa blommor.
5:49
And then upbe ever the same and a with haft it your fast torgers
5:57
thanul i w's be very sough and cruody inne i of commenittet
6:01
thereop's in conventer daid's rave i Therese and hit taling.
6:07
Det säger suspektu såklart, men. Härligt talat.
6:14
Han har ju lagt ut videor på fåglar förut, så.
6:23
I willes. Ja visst kan vara att du får,
6:40
men det säger liksom inte mycket.
6:44
Vi har ingen aning om vad det är för förhållanden som den här
6:47
videon uppstått i. Ja, det var allt vi ska ta en
6:53
sak innan vi lägger ner här. Jo, jag lyssnade på dan fahra
6:58
han som gjorde age of disclosure när han var hos Danny Jones.
7:04
Han har ju jätte jättebra källor, vet du?
7:07
Så därför så är det. Det kommer mycket intressant där
7:11
mycket bekräftelse av det vi redan.
7:14
Jag vet inte om det var något nytt, men i alla fall
7:16
sammanfattat så pratar han om det skulle bli det där eventet
7:20
från början och som vi pratade om ett par år och så blev det
7:23
aldrig något och så blev det en dokumentärfilm och det blev ju
7:26
då den här han. Har jättebra källor sedan fem år
7:31
tillbaka eller något. Så vad hade de tänkt att göra
7:34
disclosure med det här eventet att ha det hota med liksom och
7:38
inte mörkläggningen vred av locket så skulle den här
7:41
dokumentären. Bli disclosure hade de tänkt
7:46
från början. Det blev en dokumentär med
7:48
mycket matnyttig bekräftelse. Ska vi se vad han pratar med då?
7:54
Jo alltså den här kappröstningen under kalla kriget bekräftar
7:58
insiders gänget där det är precis i linje med det som
8:02
bablesar pratade om att sovjetiska forskare var på besök
8:06
på s fyra och de samarbetade där i slutet på kalla kriget.
8:11
Och så har man då hållt befolkningarna.
8:14
Hjärntvättare medans man höll på med den där kappröstningen.
8:18
Och så säger ni att för 15 år sedan ska det sig legalt?
8:23
Det tror jag att vi vet ungefär varför.
8:28
Det är det som Jeffrey Sachs pratade om och.
8:34
I podden sajt guest Sweden kan du höra fredsforskaren jan Öberg
8:39
berätta. Det stämmer överens med
8:42
tidsaspekten där. Ja till att börja med.
8:45
Jag vet inte om han är insatt då att det är strängt förbjudet att
8:48
bekräfta ET. Han pratar inte helt enligt
8:53
manus, men han, han varken pratar bort eller bekräftar ett
8:57
på ett sätt som ja, jag äter om han är införstådd eller inte.
9:03
Och de som utgör legacyprogrammet.
9:07
Han fick bra frågor om det privata industrier, privata
9:12
företag med mycket kontroll inflytande att.
9:16
Man flyttar över grejerna där efter oss väldigt vet vi ju och
9:20
sen är det. De här karriärsbyråkraterna på
9:25
USA force, department of Energy och C i a väldigt två delar, så
9:31
klart i de tre myndigheterna. Och sen då det
9:36
militärindustriella komplexet såklart den som kan bygga
9:41
utfootekniken och hantera den, så den har ju världsherravälde
9:45
såklart. Det är det som har pågått.
9:50
Ja i alla fall de här karriärbyråkraterna som sitter
9:52
på olika viktiga positioner i USA force och de där de sitter
9:58
ju liksom längre än politikerna så att de har ju bara kunnat
10:02
vänta ut att politikerna bytts ut så kommer det någon som
10:07
informeras lite mindre än föregångaren och till slut så
10:10
vet de nästan ingenting, då är det den här karriären.
10:14
Karriärsbyråkraterna som sitter på väldigt mycket kontroll och
10:17
det glöms liksom bort bland. Politikerna kongressen som är
10:22
tänkt att ha insyn där och. De flesta skulle inte få insyn i
10:27
alla fall, så det har varit väldigt lite insyn från början.
10:30
Man tog bort kongressens insyn så mycket man kunde från början
10:34
med en sån här president order, emergency presidental act eller
10:40
vad det heter. Peed kommer inte ihåg exakt, men
10:43
det gjorde man ju från början och sen har det ju blivit ännu
10:45
värre eftersom politikerna har bytts ut och glömts bort och
10:48
sånt där. Så och C i a då är det
10:53
direktören där för science and Technology och inte
10:58
nödvändigtvis liksom ens direktören för hela CA behöver
11:02
vara insatt i legacyprogrammet särskilt mycket.
11:05
De får såklart kännedom att det existerar, antar jag, men det är
11:10
snarare då den som är chef för CAS ena avdelning där science
11:15
and Technology där. Sitter de och department of
11:20
Energy. Och det är ju liksom Manhattan
11:23
projektet på steroider, säger Hans insiderkällor.
11:27
Man kan väl säga att Manhattan projektet inte slutade direkt
11:30
utan det övergick till det här. Department of energi har en egen
11:35
sekretessvärld som är liksom lika hemlig som manhtta
11:39
projektet. De höll ju ändå Manhattan
11:42
projektet väldigt under radarn, det läckte ju inte mycket, det
11:47
var ju någon rysk spion, men i övrigt hur mycket fick vi?
11:50
Reda på där? Nej.
11:52
Våran ö b Helge Ljung var ju överraskad när det small
11:55
atombomber i över Japan, där så legacyprogrammet det är c i a på
12:01
toppen och framförallt då eller kanske bara chefen för science
12:07
and Technology och sen är use Air Force som används som sköter
12:12
faciliteter och transporter och department of Energy då med
12:16
deras egna. Sekretess som inte ens i C och
12:21
militären. Liksom kommer åt antagligen
12:26
magestic, va? Det är den där clearens man
12:30
måste ha för att ha med det där att göra madjestic MAJ.
12:35
Han säger att insiderkällorna självklart har man inte fram den
12:39
här känsligaste teknologin. Förens, det är liksom någon.
12:46
Innan man går under strax innan det det sista kortet man drar ur
12:50
rakärmen är det där. James clapper, som jag var
12:54
director of National Intelligence.
12:56
Han konfirmerar ju ufo aktivitet över arri a fifty one.
13:01
Stady bubblesar bland annat. En sista sak om bevisning.
13:08
Är en blodig kniv med fingeravtryck.
13:14
Är det bevis? Vad säger ni?
13:17
Är det bevis en blodig kniv med fingeravtryck?
13:21
Beror ju helt på omständigheterna, eller hur så?
13:24
Men vissa omständigheter så är det helt avgörande bevisning
13:29
under andra omständigheter så är det en olycka, till exempel.
13:33
Så självklart måste. Man förstår kontexten för att
13:39
förstå att något utgör avgörande bevis, exempelvis.
13:45
Den här artikeln the wow signal of the teresterl genetic code.
13:52
De som inte har kontexten kan inte avgöra att det här är
13:55
avgörande bevis för att vi är en manipulerade av utomjordingar,
14:00
men med rätt kontext så förstår man ju att det där är ju
14:04
avgörande bevisning så att det är helt avgörande med
14:11
omständigheter runt omkring. Vad som är ett bra och avgörande
14:17
bevis och inte. Om vi stöttar paddeln så finns
14:20
det länkar ner den. Tack till er som prenumererar på
14:24
extra innehållet och stöttar på olika vis.
14:27
På återhörande.