Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 25. 🛸🇸🇪s Rapportcentral Johan Gustavsson. Statistik. Svenska Fall. Levelland 1957. ⚠️Desinformation‼️

Transcript

25. 🛸🇸🇪s Rapportcentral Johan Gustavsson. Statistik. Svenska Fall. Levelland 1957. ⚠️Desinformation‼️ · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

• 0:40
  Hej Johan och välkommen till bortom rimligt tvivel.
• 0:43
  Tack så mycket. Hur står det till med rapport
• 0:48
  centralen på ufo Sverige? Jodå det.
• 0:54
  Den rullar på och det går. Ganska sedvanlig takt, skulle
• 1:00
  jag säga. Det rullar in regelbundet med
• 1:05
  rapporter som det brukar göra. Vi ska återkomma till den så
• 1:11
  klart, för det är är ju din stora roll i svensk yogi en
• 1:20
  mycket viktig roll du har där, men vi börjar med.
• 1:23
  Kan du berätta lite om din bakgrund och hur du hamnade här
• 1:27
  i rapport centralen på ufo Sverige och så.
• 1:31
  Det är alltid lite så svårt och dra sig till minnes men.
• 1:37
  Jag vet ju att när vi var små då fick jag och mina 2 bröder i om
• 1:42
  det var julklapp eller förstås present så fick vi 2 filmer såna
• 1:49
  gamla videos filmer och morsan. Det var mystikens värld när
• 1:55
  någon kanske en del som har sett dem än handlade om hur fan
• 1:59
  hamnade om spöken. Och jag tror att det var det som
• 2:04
  att vara där. Mitt intresse för den här
• 2:06
  sortens fenomen utvecklades ursprungligen intressant.
• 2:10
  Vad är det ett svenskt? Vad var det program eller
• 2:15
  tidningen var för något? Det är så här de drar olika case
• 2:18
  då dig utländska grejer de tar upp ufo grejerna tog de upp
• 2:24
  flera klassiska faller ur frågan i Belgien.
• 2:27
  R Andersson, Forest. Han är Falcon lake mötet mötet
• 2:33
  med kärlek som fick det här utblåset på bröstet och.
• 2:38
  Lite såna där grejer, men det var en svensk svensk speaker så
• 2:43
  det var ju anpassade till svenska tittare också.
• 2:47
  Ja var det tv program som gick på SVT eller?
• 2:51
  Jag vet inte om det visades på tv en gång.
• 2:53
  Vi fick ju på V och s film, men det är inte omöjligt att det har
• 2:58
  getts ut en bokserie också som heter mystikens värld så är
• 3:04
  lite. Den har lite olika.
• 3:08
  Var det nåt speciellt fall som fick dig extra intresserad?
• 3:12
  Det är något du har som som du under ser tillbaks nu att ja när
• 3:17
  jag hörde om det är fallet så väcktes intresset extra mycket
• 3:22
  och då svårt. Alltså, jag har ju några såna
• 3:29
  här grejer som jag är särskilt intresserad av som har fått mig
• 3:36
  och. Blir mer.
• 3:40
  Är nyfiken på just de incidenterna både i Sverige och
• 3:44
  utomlands. Vi har ju ett ett fall i från
• 3:49
  Sverige nere från Småland i mitten på nittiotalet.
• 3:54
  En liten ort som heter ulfs redan ligger strax utanför
• 3:58
  Tingsryd. Där 2 vittnen.
• 4:02
  Som det verkar i alla fall oberoende av varandra, gjorde
• 4:07
  observationer av ljusklot samma dag och även upplevde lik
• 4:15
  värdiga fysiologiska effekter, en slags paralys effekt som
• 4:21
  drabbade de bägge 2. Det ska ha skett med med ett par
• 4:24
  timmars mellanrum där och de bodde bara någon kilometer, men
• 4:29
  så ifrån varandra. Så det.
• 4:33
  Det är en händelse som jag blev mycket intresserad av som jag
• 4:39
  ägnat ganska mycket tid åt. Den dokumenterades först av clas
• 4:44
  Svahn och andra inom föreningen under ett projekt.
• 4:50
  Som vi genomförde tvåtusensju vill jag minnas att det var
• 4:54
  kallas för projekt med genet och knackning Project ner II de där
• 4:59
  krokarna runt en sjö som heter mean.
• 5:02
  Och sen så har jag fullt upp det där och jobbat en del med med
• 5:07
  det här fallet i efterhand. Jag tycker att det är
• 5:09
  jätteintressant. Vad kommer det sig att man
• 5:13
  startar ett projekt just där? Då var det just de här det här
• 5:16
  fallet du nämnde nu eller var det mer?
• 5:18
  Ja, man hade ju lite rapporter där nere som man ville.
• 5:26
  Följa upp och man ville ja finkamma området i de där
• 5:32
  krokarna. Det var ju en ett andra projekt.
• 5:37
  Vi hade ju vart redan uppe i Värmland några år innan och
• 5:42
  bedrev dörrknackning projekt där i 2 omgångar, så det har varit
• 5:46
  ju då ytterligare ett i leden. Och sen har vi gjort det andra
• 5:52
  sådana projekt på andra håll också så att ja är det mycket
• 5:56
  rapporter och det att det kommer många rapporter under en viss
• 6:00
  begränsad tid som jag har gjort att ni har startat de olika
• 6:04
  dörrknackning, projekten jag bland annat.
• 6:09
  Värmland hade man ju en våg av rapporter av överflygningar av
• 6:14
  okända flygplan. För många år sedan som
• 6:18
  undersöktes är det där katter och tänker på kap och argus.
• 6:24
  Kallades de det var ju. 2 undersökningar som vi
• 6:29
  fortfarande inte har. De är fortfarande
• 6:32
  hemligstämplade resultat då, men det var ju även att det var ju
• 6:37
  saker som påminner om flygplan, men det var ju väl även av
• 6:39
  klockrena ufo observationer också?
• 6:42
  Ja, det finns ju flera sådana rapporter också ifrån Värmland.
• 6:49
  Så absolut det. Det är inte bara de här
• 6:53
  orsakerna just där capo. Vad var det några mer typiska uf
• 7:00
  observationer i det här? Precis?
• 7:02
  Det fanns ju exempel på sånt alla fall runt den tid.
• 7:06
  Vi vet ju inte exakt vad de fick in, vad de önskar eftersom vi
• 7:09
  inte har kunnat få ut det här materialet, men.
• 7:12
  Vi vet hur utifrån våra dörrknackningar.
• 7:16
  Att det gjordes observationer av cigarr formade grejer och sånt
• 7:20
  där också då. Över de där områdena och så var
• 7:27
  det det där är TV programmet vsd antar jag?
• 7:32
  Det var ett gammalt videoband som fick.
• 7:35
  Ja, det är klassiskt det vad, hur gick det sen då var det
• 7:39
  under hela uppväxten du var intresserad eller ja, det kan
• 7:44
  man väl säga, men det var det var ganska vad kant alltså, jag
• 7:46
  hade ju inget aktivt intresse så utan det var mer någonting som
• 7:50
  hängde med som ja, det där tycker jag är kul och intressant
• 7:54
  och häftigt. Det var väl först nu skrivs in
• 7:58
  när var det? Det måste varit runt tvåtusen 8
• 8:03
  tror jag som de körde arkiv x på tv 4 igen.
• 8:08
  De sände den på nytt. Nej den gick på tv på 90 talet.
• 8:14
  Ändå var jag så pass liten så jag fick nästan aldrig sitta upp
• 8:17
  och titta på det. Min äldre bror fick göra det
• 8:21
  vart jag är lite purken över men.
• 8:24
  Jag och min min tvillingbror. Vi fick inte göra det var
• 8:28
  tvungen att gå och lägga oss. Alltså när de körde den på fyran
• 8:34
  på nytt och började om den tvåtusenåtta.
• 8:36
  Då satt jag upp och tittar på den.
• 8:39
  Då var det ingen förälder som sa till dig och gå och lägg dig.
• 8:42
  Nej, då var jag lite då och då var jag 22 noll, 22 år.
• 8:50
  Och det var i och med det som jag verkligen kände att de här
• 8:54
  grejerna vill jag faktiskt ägna mig åt själv också.
• 8:59
  Ja, jag kan ju skiljer det sig för mig, för jag var väl
• 9:02
  tillräckligt gammal för. Och vad är i precis rätt ålder
• 9:05
  när arkiv x gick och jag tittade och tyckte det var skitbra.
• 9:08
  Alla tittade på det hela i alla fall alla killar i min klass
• 9:11
  tittar ju på arkiv x på tv 4, det är det var ju så på den
• 9:15
  tiden alla såg samma tv program för det fanns inte mycket att
• 9:18
  välja var men nu det gick inte upp för mig då att det fanns
• 9:26
  någon verklighetsbaserade. Avsnitt alls i arkivet.
• 9:31
  Det trodde inte jag då. Det var ju inget man.
• 9:34
  Lärde sig om, men jag undrar man skulle se det om den är idag.
• 9:39
  Den kanske inte håller måttet riktigt längre eller jag vet
• 9:42
  inte, men de flesta avsnitten är inspirerade från typiska u få
• 9:48
  historien eller olika paranormala rapporter va?
• 9:53
  Ja, det finns ju en hel del episoder.
• 9:57
  Clas Svahn har ju skrivit ett kapitel om det där en av sina
• 10:00
  böcker, verkligheten så arkivet och verkligheten bakom någonting
• 10:04
  sånt heter och. Det är ju det är både enskilda
• 10:08
  episoder och ja, övergående koncept i serien som.
• 10:13
  Bygger på verkliga beskrivningar.
• 10:17
  Det finns ju ett ett genomgående mib koncept som genomsyrar hela
• 10:22
  serien bland annat och då de har ju fått uppenbart.
• 10:27
  I det materialet från anamma konspirationsteorierna och så
• 10:32
  som finns och med de strikt själv och allt det där så.
• 10:37
  Visst är det så, sen har de ju skapat vissa episoder helt på
• 10:43
  fiktiv grund, men de kan ju ändå kanske inspirera då saker och
• 10:48
  ting som har hänt. Och sen då, hur?
• 10:53
  När fick du reda på att ufo Sverige fanns?
• 10:55
  Och när blev du medlem och gick det till?
• 10:58
  Ja, jag började ju läsa lite böcker sen då, tiden efter det
• 11:04
  där och. Jag läste och då började där.
• 11:07
  Den första jag lånade var väl classons ufo mysteriet och det
• 11:11
  var ju då jag blev införstådd med att du får Sverige
• 11:13
  existerade och sen rullade det på där jag läste annan svensk
• 11:19
  litteratur och utländsk litteratur och.
• 11:22
  Sen när jag flyttade till Linköping tjugohundraelva slutet
• 11:28
  på året där. Då kommer jag ju nära arkivet
• 11:33
  för ufo forskning som det hette då och då.
• 11:37
  I Norrköping och. Då var jag en av orsakerna till
• 11:42
  att jag flyttade hit för att jag.
• 11:45
  Ville börja ägna mig åt att höra och då tog jag kontakt med
• 11:47
  föreningen och. Blev till att börja med, så blev
• 11:52
  jag lokal representant i Linköping.
• 11:56
  Och började undersöka några fall.
• 11:58
  Både lokalt och på andra orter och kom ganska fort in i
• 12:07
  föreningen och sen tog det inte mer än.
• 12:09
  Det var tvåtusentolv som jag blev aktiv.
• 12:14
  Och sen tog det inte mer än 2 år innan jag tog över ansvaret för
• 12:19
  rapport centralen då och är Tobias Lindgren som var före
• 12:23
  dig? Ja, precis så ja, vi skiftade vi
• 12:26
  vår riksstämma i Östersund. Tjugohundrafjorton.
• 12:33
  Var i och med den som? Över löpningen skedde då så.
• 12:39
  Hus sen, dess som jag har haft ansvaret för rapport central.
• 12:45
  Då har det blivit en och annan rapport du har läst, vad blir
• 12:51
  det? 2 trehundra per år eller ja,
• 12:53
  någonting sånt i runda slängar. Ska vi hoppa in på statistiken
• 12:58
  lite då är det det ser ut ett typiskt år nu för tiden kan man
• 13:03
  säga att det är ungefär samma siffror från tvåtusenfjorton och
• 13:09
  framåt eller? Ja, det går ju lite upp och ner.
• 13:13
  Men ja, det är inga markanta skillnader i alla fall så mycket
• 13:18
  kan man ju säga utan det är det ligger på cirka ja 2 till
• 13:24
  trehundra rapporter där som du säger.
• 13:27
  Vi har ju statistik på. Och darfor.se som ligger ute.
• 13:33
  Om man tittar där så ser man att visste diffar en aning upp och
• 13:37
  ner, men tjugohundrafjorton. Då hade vi 164 inregistrerade
• 13:44
  inkomna rapporter så det är lite under medel då och tjugotjugoett
• 13:51
  så hade vi 282 inkommen ort så det är viss skillnad där va men.
• 14:00
  Och det var väl något år det här som var över eller 2 var det 299
• 14:05
  eller nåt sånt där kring 300 gränsen var det va tjugotjugo
• 14:08
  hade vi 299 rapporter. Och det brukar ju ligga.
• 14:15
  Det är sällan som det ligger över 300, men vi har ju ja
• 14:20
  rekordår. Jag minnas att det var 97, 98,
• 14:24
  kanske 99 där och låg över 500 rapporter, men det är ju
• 14:28
  exceptionellt alltså. Det är ju, vad kommer det sig
• 14:31
  då? Jag vet faktiskt inte vad vad
• 14:34
  orsaken var. Det var före min tid i
• 14:36
  föreningen och jag har inte grävt ner med II vad det kan ha
• 14:43
  berott na. Det kan vara alltså vara.
• 14:48
  Frågor om vad som hamnar i Media och inte snarare än jag tror det
• 14:52
  alltså vi. Vi har ju sett det många gånger
• 14:55
  att när vi får rapport ökningar. Så några pikar de kommer i och
• 15:00
  med att vi uppmärksammas i Media går det att säga något hur
• 15:04
  benägna folk är över tid i Sverige att rapportera någonting
• 15:09
  när de har sett någonting som. Och om man säger, så borde
• 15:15
  rapporteras som ett ufo, alltså hur?
• 15:17
  Hur stor anmälningsbenägenheten och kan man säga någonting om
• 15:21
  den och och skiftar över tid? Ja, jag skulle säga som så att
• 15:26
  tyvärr så ser vi ju att den är ganska så låg, va?
• 15:31
  Det är ju så att när vi har gjort de här dörrknackning
• 15:33
  projekten så ser ju vi att. Ungefär var 10:e person som inte
• 15:41
  är fråga har ju någonting att berätta om.
• 15:43
  Nu frågar ju vi berett när vi knackar dörr, va?
• 15:49
  Det gör ju att vi även får in andra saker.
• 15:52
  Vi får inte bara in ufo rapporter utan vi kan få in porr
• 15:55
  och normala upplevelser och krypto.
• 15:58
  Zoologiska grej vad vi fått in också när vi har varit ute och
• 16:00
  knölar, så när folk har köpt såna och egendomliga djur.
• 16:07
  Ja bygg fått mensen. Vi när vi får in rapporter om
• 16:15
  mer påtagliga observationer nuförtiden.
• 16:19
  När folk har sett exempelvis en diskussion en triangel när den
• 16:22
  sitter på ganska nära håll som de har upplevt det, då är det
• 16:26
  inte sällan som den rapporten ligger årtionden bakåt i tiden.
• 16:31
  Det är en retroaktiv rapport som de har gått och väntat med under
• 16:35
  många år. Och om de här siffrorna då
• 16:40
  stämmer över hela landet med ungefär var 10:e person då?
• 16:45
  Då skulle det indikera att en miljon svenskar har gjort
• 16:49
  iakttagelser. Det kan ju vara mer än så till
• 16:52
  och med, men om vi gör ett löst antagande där.
• 16:58
  Och. Vad har vi då?
• 17:01
  Ja, vi har väl kanske också nöjt trettiotusen rapporter i vårt
• 17:05
  arkiv vi på. Och hur jag fylls databasen AFU
• 17:11
  är ju vårt arkiv då i Norrköping och hos fordon explain heter
• 17:16
  idag. Tidigare kul för forsk.
• 17:20
  Där finns det knappt tjugotusen registrerade poster.
• 17:25
  Och utöver det så har vi sen fyllt på med ja under upp till
• 17:32
  någonstans över 25 000 tror jag vill landa i alla fall och när
• 17:38
  ifrån, vilken, vilket år är det räknat?
• 17:41
  Oj, den tidigare rapporten som vi har i arkivets databasen tror
• 17:46
  jag är från sextonhundratalet så att det är ju inte heller något
• 17:49
  vi har fått in utan det är ju någonting vi har lagt till ur
• 17:52
  folkloristisk material. Men när?
• 17:55
  När börjar man med rapport centralen eller alltså att kunna
• 18:00
  ringa för att göra en rapport? När började den verksamheten?
• 18:04
  Ja, det började ju nittonhundrasjutton när vi
• 18:06
  startade föreningen, men om alltså är till rapporter
• 18:11
  dokumenterade av oss då det. Det går ju från typ 30 talet och
• 18:16
  framåt där vi har själva fått in en rapport, ett ifyllt formulär
• 18:22
  eller gjort en intervju eller så då?
• 18:25
  Framåt. Är det någon som har kikat på på
• 18:31
  hur det har skiftat över tid under nittonhundratalet?
• 18:37
  Nej mig veterligen, så har man inte gjort några undersökningar
• 18:40
  av just de detaljer man har tittat på.
• 18:43
  Annat vad rapport rättigheter nu inom vissa områden och sånt där
• 18:50
  va. Fördelningen, men skiftet över
• 18:55
  tid. Känner inte jag till att någon
• 18:57
  har studerat en kikade på kan man säga då, hur skulle du dela
• 19:03
  in dem för att förklara för någon som aldrig har intresserat
• 19:09
  sig för statistiken? Om vi får nu i Sverige, hur vad?
• 19:11
  Hur skulle du förklara hur det ser ut med vad olika kategorier?
• 19:18
  Ja, det finns ju ett par olika då.
• 19:21
  Vi har ju olika kategorier som vi använder sig av efter våra.
• 19:26
  Då efter utfört arbete då som vi sorterar in under men för en
• 19:31
  totalt novis person. Då skulle jag nog hellre börja
• 19:36
  med den klassiska fördelningen som har använts under många år
• 19:42
  som hette kerrigan hynek, amerikansk astronom i professor
• 19:48
  och framstående vlogg på sin tid stiftade i sin bok.
• 19:55
  Det är ju experience på sjuttiotalet.
• 19:58
  Där delade han ju in iakttog sina utifrån deras respektive
• 20:03
  omständigheter med. Ja när man ser ett eller objekt
• 20:09
  i mörker, såna typ ljusfenomen, ljus prick, nocturnal lite
• 20:14
  kallar ju de för kort och gott bara.
• 20:18
  Så att det det är en sorts rapport så har man det här när
• 20:21
  man ser mer avlägsna grejer på. På himlen i dagsljus då kallas
• 20:28
  för Daily disqus en lite godtycklig.
• 20:32
  Begränsningar kan jag tycka i och med att man kan fördela
• 20:35
  disk. Det behöver faktiskt inte få
• 20:37
  vara diskus former för att det ska falla inom den kategorin
• 20:40
  utan det kan se ut lite hur som helst.
• 20:44
  Men sen har man ju då? De har när observationerna.
• 20:51
  Därefter som går om det beteckningen närkontakt av
• 20:55
  första andra och tredje graden. Och första graden avser då en en
• 21:03
  observation av ett tydligt form beskrivit föremål på
• 21:06
  uppskattningsvis inte gärna mer än max ett par 100 meters
• 21:09
  avstånd. Det ska ju vara någonting som
• 21:13
  det gått att urskilja då en tredimensionell form på det ska
• 21:16
  inte handla om något punkt format eller så där.
• 21:21
  Sen har man ju då andra graden som avser då?
• 21:28
  En iakttagelse av samma slag, ungefär men.
• 21:33
  Där det förekommer eller antingen någon form av spår på
• 21:38
  backen eller kanske en interaktion med med observatören
• 21:42
  själv, eller? Påverkan på ett fordon,
• 21:46
  elektronik, en bil eller dylikt och såna saker där där det sker
• 21:52
  någon till som det verkar en påverkan på observatör eller
• 21:57
  omgivning miljö. Sen har vi då?
• 22:03
  Tredje graden och den avser då en iakttog som har slagit fast
• 22:08
  där man också har sett varelser då till synes besättningsmän.
• 22:15
  Det är väl så den jag tror att den definition den den
• 22:18
  kategoriseringen. Den är nog den enklaste för en
• 22:22
  utomstående någon viss person att förstå och ta in.
• 22:27
  Sen finns det ju som sagt andra kategoriseringar, men om man ska
• 22:32
  förklara på ett begripligt sätt så tror jag det blir lättast.
• 22:36
  Börja med hur? Delar ni upp hur har ni kategori
• 22:42
  kategoriserat? Olika typer av rapporter.
• 22:46
  Vi har ju några olika beteckningar då som vi använder
• 22:49
  oss av efter vårt arbete. De avser ju.
• 22:54
  Dels vad vi kommer fram till i vår undersökning i vårt jobb och
• 23:02
  vad som blir vår slutsats därefter då.
• 23:07
  Det är ju då de vanligaste kategorierna som vi sorterar in
• 23:13
  rapporterande. Det är ju det som vi kallar för
• 23:15
  info och troligt ifo. Det är den beteckning som vi ger
• 23:20
  då de här rapporterna som vi kan ge en ja högst sannolikt kanske
• 23:26
  till och med säker eller trolig förklaring ifrån står ju för
• 23:30
  identified flyger omtyckt eller identifieras flygande objekt om
• 23:33
  man vill. Sen har vi då en kategori.
• 23:38
  Som vi kallar för psykologisk förklaring eller bluff.
• 23:42
  De går lite under samma det. Det är ju ibland president så
• 23:46
  särskiljer vi dem men II våra egentliga kriterier så faller de
• 23:51
  under samma kategori, va? Och de är inte så vanliga, eller
• 23:57
  de är. De är mycket ovanliga.
• 23:59
  Det nummer om tittar på vår statistik på eu punkt SE som
• 24:03
  säger att de lyser med sin totala frånvaro i flera utav års
• 24:07
  skördarna där och när de förekommer så gör de det i
• 24:10
  enstaka Anton så och det är alltså ofta noll eller någon
• 24:16
  enstaka per år, så det är ju väldigt få fall.
• 24:18
  Skulle du tro att gemene man som inte är intresserad av ur för
• 24:25
  överhuvudtaget och inte kanske är medveten om att de existerar?
• 24:29
  Jag skulle överskatta hur vanligt det är med psykologiska
• 24:34
  förklaringar och bluffar absolut det.
• 24:38
  Det tror jag är. Väldigt vanligt att folk.
• 24:44
  På får man väl säga ganska så förutfattade grund tror att det
• 24:49
  rör sig om. Ja, antingen.
• 24:54
  Psykiskt instabila personer, eller?
• 24:58
  Folk som är påverkade av droger och alkohol och annat eller folk
• 25:03
  som då hitta på historier. Men det det vet vi ju det.
• 25:07
  Det är ju struntprat yh så himla sällsynt.
• 25:12
  Ja, vad kommer det ifrån egentligen alltså?
• 25:15
  Det är kan man ju undra, kanske man aldrig kan komma fram till.
• 25:18
  Men har du någon aning om vad vad det som har fått och få folk
• 25:23
  att tro? Ja, det är ju bara konstiga
• 25:25
  människor som ser u form som rapporterar från.
• 25:29
  Det måste ju kommit någonstans ifrån, eller är det bara en?
• 25:33
  Vandringssägen. Ja, tyvärr så tror jag att den
• 25:40
  stereotyp bilden den är nog. Till stor del utbredd på grund
• 25:48
  av förutfattade och åsikter. Nu tror jag i och för sig att
• 25:53
  det är betydligt bättre idag än vad den var för några tiotal år
• 25:59
  sedan. Då tror jag att det var ännu mer
• 26:02
  stigma och. Falska uppfattningar om just den
• 26:10
  här sortens förklaringar till till rapporten, men jag tror att
• 26:15
  det handlar om kombinationen, alltså det.
• 26:17
  Dels så handlar det om att folk är med om någonting.
• 26:21
  De beskriver någonting om vi ser till de här genuint märkliga
• 26:24
  rapporten då som då beskriver folk någonting som.
• 26:29
  Många har svårt att tro att existera för att det trotsar
• 26:32
  mycket av det vi anser vara möjligt och då blir det en enkel
• 26:37
  förklaring tror jag. Men han måste ju ha sett i syne
• 26:39
  för att det där ska inte kunna existera eller han måste ljuga
• 26:42
  för att det där finns ju inte så vitt känt liksom det.
• 26:45
  Jag tror att en delförklaring i alla fall är sånt sen.
• 26:49
  Jag har ju förekommit kända luft fall även om de är mycket
• 26:54
  ovanliga överlag II rapportören så finns det ju kända exempel.
• 27:01
  Genom åren där det har rört sig om avsikter bluff, men.
• 27:07
  Hur pass. Stark inverkan de har haft på
• 27:12
  gemene mans uppfattning det. Det är väl svårt att svara på
• 27:17
  och sen att har ni en beteckning som är ej bedömd bara och det är
• 27:21
  väl mindre intressant. Det är helt enkelt när det
• 27:24
  saknas information för att kunna undersöka rapporten tid och
• 27:27
  plats och sådana där saker antar jag och så.
• 27:30
  Men beteckningen svårbedömda. Vad är det för någonting den
• 27:34
  använder? Vi ju har använt framförallt för
• 27:39
  lite intressantare. Rapporter.
• 27:42
  För att det är så att. För att vi ska tillskriva en
• 27:46
  rapport n nu får beteckning kategoriserades som ett ufo då
• 27:52
  vi har ganska strikta kriterier för vad som ska gälla för det.
• 27:55
  Vad vi ska gärna ha 2 vittnen och om det inte finns flera
• 28:02
  vittnen så vill vi ha annan. Andra omständigheter som styrker
• 28:07
  upplevt att det ska inte bara stå och falla på ett enskilt
• 28:09
  vittne och det har gjort att många rapporter som är väldigt
• 28:15
  märklig i sin beskrivning och som vi har undersökt noga, men
• 28:20
  som vi inte kunnat hitta någon trolig förklaring till istället
• 28:24
  för att ge sig nu för beteckningen betecknas som
• 28:26
  svårbedömd och vad det beror ju på att vi vi anser att.
• 28:31
  Med utgörs det av bara ett ensamt vittne så så är det svårt
• 28:36
  att bedöma korrektheten i. Men det men den kategorin då?
• 28:41
  Där finns det massor av guldkorn kanske.
• 28:46
  Allt det som är åtskilliga, mycket intressanta rapporter som
• 28:49
  har getts beteckningen. Sedan används den till annat
• 28:51
  också. Det är ju andra alltså.
• 28:53
  Det finns ju ljus spricka där också som vi inte alls tycker
• 28:56
  lika intressant, intressanta men.
• 29:00
  Där vi har vice versa orsaker inte har kunnat säga att vi kan
• 29:03
  ge en trolig förklaring till det de har sett och då då kan man
• 29:09
  hamna där och så kan det. Det kan vara rapporter som står
• 29:12
  och faller liksom mellan jag har ser man en potentiell
• 29:17
  förklaring. Det finns tveksamheter, det
• 29:19
  finns osäkerheter så vi, vi vill inte lägga den till handlingarna
• 29:23
  här utan vi vi reserverar oss att beteckna mig så svårbedömd
• 29:26
  för att det är så svårt att avgöra.
• 29:28
  Men det är sagt, det blir en liten stor säck med.
• 29:32
  Väldigt olika. Kvalitéer II beteckningen
• 29:37
  svårbedömd och det kan ju vara en.
• 29:41
  Oerhört intrikat, lång historia eller en ljus prick som hamnar i
• 29:48
  samma. Hur ser det ut med?
• 29:52
  Jämför jämförbara länder och så statistik hur hur har till
• 29:58
  exempel våra grannländer eller länder du känner till?
• 30:01
  Vad har de för beviskrav för beteckningen ufo?
• 30:04
  Jag vet inte precis hur de ser ut, men jag vet ju.
• 30:08
  Att. Det är ganska så ovanligt även
• 30:13
  inom dem länderna om vi ser till Europa nu.
• 30:18
  Att det Jesus för beteckningar på på de här rapporterna.
• 30:24
  Som de får in den dels rapportskörd och vi.
• 30:26
  Vi har ju informationsutbyte om olycksstatistik med flera andra
• 30:31
  länder. Och vi ser det nästan varje år
• 30:36
  att det. Det mycket få rapporter som ges?
• 30:41
  Den beteckningen. Men.
• 30:45
  Vi har inte suttit och satt oss ner och jämfört våra olika
• 30:50
  kriterier och. Jag ska inte säga att jag är
• 30:53
  övertygad om att alla organisationer som vi har den
• 30:56
  här information större informationsutbyte med har
• 31:00
  strikta kriterier av samma slag. Så vi har.
• 31:04
  Jag tror att vi vi är lite mer formella på den punkten i
• 31:08
  Sverige än vad man är i vissa andra länder.
• 31:10
  Det tror jag är det tycker jag med så sätt att man är fler.
• 31:17
  Ungefär procentuellt. Det ser ut som att det siffrorna
• 31:20
  kanske är fördelade ungefär samma samma sätt, men man har
• 31:25
  kallat mer för urfadern i England, till exempel en i
• 31:29
  Sverige kan det stämma? Det kan säkert stämma för vissa
• 31:33
  utav åren i alla fall beteckningen nu för efter en
• 31:37
  sedvanlig kontroll och undersökning och rejäl sådan
• 31:43
  plus någon yttre omständighet kan man säga så.
• 31:48
  Kan man säga? Jag kan citera lite grann här.
• 31:52
  Ur våra. Kriterier hur vi hur vi
• 31:57
  formulerar beteckningen ufo. Vi skriver, så hörde att
• 32:02
  beteckningen används när objektet ej kan identifieras som
• 32:06
  något. Av ovanstående och då pratar vi
• 32:09
  om ja, Allehanda förklaringar. Trots noggrann undersökning och
• 32:15
  kontroll om endast en person har gjort observationen bör andra
• 32:21
  omständigheter föreligga som styrker vittnets utsaga för att
• 32:24
  beteckningen ska vara motiverad. Exempel på sådant är
• 32:29
  fotografier, radar, utslag, fysiska spår på platsen,
• 32:34
  observationen med den som har vittnen utan någon ytterligare
• 32:37
  omständighet som styrker dennes redogörelse bör inte ge sig nu
• 32:41
  för betäckning och så sammanfattas det då enligt
• 32:45
  följande, rapporten ska vara grundligt undersökt och alla
• 32:47
  nödvändiga kontroller ska vara ute.
• 32:49
  Före datum tidpunkt för observationen ska vara kända.
• 32:52
  Händelsen bör ha observerats och minst 2 gärna oberoende vittnen
• 32:58
  i det fall oppositionen utgörs av beten som vittne så bör
• 33:01
  ytterligare omständigheter som styrker vittnets redogörelse
• 33:05
  föreligger. Fördelningen på rapporterna då
• 33:09
  ett typiskt år. Ja, hur skulle du säga att de
• 33:12
  siffrorna ser ut och ni delar in dem IF otrolig tifo svårbedömd
• 33:18
  och ufo eller finns det några fler kategorier?
• 33:21
  Jag minns rätt nu. Vi har inför det här året infört
• 33:25
  en sjunde. Kategori därför att det var jag
• 33:31
  själv som som tog initiativet till det.
• 33:35
  För jag började själv känna att beteckningen svårbedömd den är
• 33:40
  väldigt bra att ha, men. Den den ger inte riktigt
• 33:45
  rättvisa åt vissa utav de här rapporterna som.
• 33:48
  Verkligen beskriver tefat på nära håll, riktigt
• 33:54
  svårbegripliga av bland annat. Så inför det här året så har vi
• 33:59
  infört en beteckning som ligger mellan kan man säga svår
• 34:03
  svårbedömd och får som heter svårförklarat.
• 34:07
  Och den är ju då avsedd för att kanske mer sålla ut de här i sin
• 34:15
  beskrivning väldigt påtagliga och märkliga rapporterna ur.
• 34:21
  Svårbedömt kategorin och ger dem en egen kategori istället.
• 34:26
  Även om de i praktiken är svårbedömda så vill vi
• 34:32
  kategorisera. För dem.
• 34:35
  Efter någonting annat och särskilt när de så att de de är
• 34:38
  lätta att att sortera ut, va? Så fortsättningsvis så kommer vi
• 34:46
  att använda den beteckningen på på de rapporter som exempelvis
• 34:51
  då på grund av att de består av ett ensamt finns det inte gör.
• 34:54
  Det är svårt att utläsa på namnet på de här orden.
• 34:57
  Det är mycket som döljer sig bakom ordet svårbedömd och vad
• 35:01
  sa det svårförklarat? Ja, just det.
• 35:03
  Står förklarat, ja, det är ju. Upp det finns ju beskrivande
• 35:10
  texter till dem som man kanske måste ta del av för att förstå
• 35:13
  precis för märklighet faktorn. Den kan ju vara hur hög som
• 35:19
  helst på någon av dem då. Och vill du förklara vad
• 35:23
  verklighets faktorn vad det är för någonting?
• 35:26
  Ja, den kan ju skilja sig markant.
• 35:31
  Man kan väl säga som så märkligt faktorn som jag skulle vilja
• 35:35
  beskriva den. Den handlar ju om hur många
• 35:38
  avvikande drag som förekommer i en rapport och även hur påtaglig
• 35:45
  iakttogs när hur, hur nära, där har uppfattat mycket arkiv x det
• 35:50
  är, ja, det kan man om man vill hjälpa ja, men om man tar liksom
• 35:56
  ett exempel där om man har. En även om man har 2 rapporter
• 36:03
  av form beskrivna förmån. Man har en iakttagelse av ett
• 36:07
  avlångt ser framåt föremål som korsar himlen över observatören
• 36:12
  i mörker. Och gör det i ganska ordinär
• 36:19
  takt, likt ett flygplan som. Korsar himlen på tiotusen meter.
• 36:24
  Jag ser det under flera minuter och sen försvinner de av
• 36:27
  avståndet. Det, det är inget jättekonstigt
• 36:31
  observation vara om det ganska litet i synfältet också så tyder
• 36:35
  på att det är på hyfsat stort avstånd.
• 36:38
  Då? Ja, om man har en avvikande form
• 36:40
  på det här. Vad?
• 36:41
  Men i övrigt så beter sig inte så att egendom har man däremot
• 36:46
  den iakttagelse på uppskattningsvis 10 meters håll
• 36:50
  och av ett diskus format föremål som kommer ner hänger över
• 36:54
  vägen. Observatörerna upplever att
• 36:58
  bilmotorn som önskade sin bilder slår av.
• 37:02
  Den stannar och billysena slutar fungera likaså.
• 37:07
  Jag klev ur bilen och då hänger den föremålet precis över vägen.
• 37:13
  På låg höjd. Och sen så drar det hastigt i
• 37:16
  sidled, stiger lite grann och så sticker det iväg i en oerhörd
• 37:22
  fart och. Bara en prick.
• 37:25
  På himlavalvet på någon sekund, men då har man ju.
• 37:30
  Man har mycket hög märkligt gradvis gå in för att det är
• 37:34
  mycket påtaglig när observation av ett tydligt urskilja bart
• 37:40
  objekt som inte överensstämmer med någonting hänt och man har
• 37:44
  ett beteende. Att fly den visar upp flyger
• 37:50
  egenskaper som trots att det vi gör det finns ju massor med
• 37:54
  rapporter som låter på det här viset och i regel så sker ju den
• 37:57
  här accelerationen ljudlöst. Och så har man då en en effekt i
• 38:04
  en klassisk sån här rapport så skulle även bilen starta av sig
• 38:07
  självt när vittnet fortfarande står utanför bilen och de.
• 38:12
  Skulle då ske i samband med förmåns försvinnande.
• 38:14
  Du finns massor med rapporterna direkt korrelation och det är ju
• 38:18
  där och det. Det kan ju alltså vara en person
• 38:23
  som är hur trovärdig som helst som är med om det du just
• 38:28
  berättade för det har ju sånt har ju hänt och ett närkontakt
• 38:31
  fall helt enkelt ett bra närkontakt fall som gömmer sig
• 38:34
  där i svårförklarat då. Ja en sån en sådan rapport
• 38:40
  skulle kunna ge sig nu för beteckning och om det här med
• 38:42
  bilen träffades för att då då har man en påverkan på någonting
• 38:47
  i omgivningen och även om det bara är en som vittne så har man
• 38:51
  en effekt. På någonting, men det handlar
• 38:54
  inte bara om en iakttagelse av ett objekt, utan man har den här
• 38:58
  externa påverkan på extern apparatur.
• 39:02
  Där är vi beredda att säga att då då då är kriterierna
• 39:06
  uppfyllda, även om det var bara en person som upplevde det och
• 39:10
  även om det inte. Går att se ifall det ifall
• 39:15
  motorn har stannat och sätts på igen.
• 39:17
  Det går väl inte säga i efterhand, men det tycker jag är
• 39:19
  bra att ni är lite mer generösa med ufo beteckningen när det är
• 39:23
  sådana sådana närkontakt fall kan du säga någonting om det.
• 39:28
  Hur vanliga är de? Ja, de de är inte jättevanliga,
• 39:33
  men de är inte jätteovanlig heller därför det kommer ju in
• 39:37
  ett antal per år i alla fall. Kanske ett par 3, 4, 5 ja sen
• 39:42
  mellan från 2 3 stycken upp till ett halvt och halvt dussin.
• 39:46
  Och ja det kan nog komma in 1 5 6 stycken ett bra år det det
• 39:52
  skulle jag säga och hur kan du brukar det sluta då?
• 39:55
  Hur många av dem brukar få ufo beteckning i slutändan?
• 39:59
  Ja. Allt från något, något enstaka
• 40:03
  till, kanske ett par 3, 4 stycken någonting sånt det det
• 40:07
  varierar. Det är ju vad utredningen visar
• 40:12
  på brukar väl vara inte i samma storleksordning ungefär va
• 40:16
  alltså antalet som får ju för beteckning och ufo Sverige varje
• 40:19
  år brukar det vara en handfull eller vad kan man säga par
• 40:23
  stycken ibland noll, va, det kan man säga.
• 40:26
  Det har varit någon vissa år, men det är det ett genomsnitt
• 40:31
  skulle jag säga ungefär ja mellan en och 3 rapporter
• 40:35
  någonstans som får. Men som sagt, det finns ju mer
• 40:40
  av intresse som som kommer in under året i dom andra
• 40:43
  kategorierna vill man studera fenomenet utifrån våra
• 40:47
  portföljer så ska man absolut inte bara vända sig till det.
• 40:50
  Vi har jätte nu får beteckning för att den är så pass begränsad
• 40:54
  så att den. Den innehåller inte alla
• 40:59
  intressanta rapporter helt enkelt precis, men frågan är om
• 41:03
  de man förlorar lite intresse kanske om det är så låga siffror
• 41:07
  och folk som inte för det? De flesta kanske inte orkar bry
• 41:12
  sig om mer än. OK, det finns en.
• 41:16
  Jag måste lära mig en kategori som inte är svårförklarlig
• 41:20
  förklarligt och och jag leta i den för att hitta en massa fall
• 41:26
  och kan det inte vara lite missvisande att ha så låga
• 41:31
  siffror? Vad säger du?
• 41:32
  Tror du tror det är bra eller dåligt?
• 41:36
  Nej, jag. Jag tycker att det är bra att vi
• 41:38
  har så pass strikta kriterier som vi har men.
• 41:43
  Det är naturligtvis så att det kan leda till missförstånd och.
• 41:50
  Kanske till och med ett minskat intresse utan folk.
• 41:55
  Men där där får vi försöka vara noga med att förklara att.
• 42:01
  Det är mest formaliteter som avgör vad som ges nu får
• 42:07
  beteckningen vad som inte gör det och framhäva och vi
• 42:10
  försöker. När vi går ut med de här
• 42:13
  siffrorna för det gör vi en gång om året till Media runt om i
• 42:18
  landet. Då försöker vi lyfta fram.
• 42:24
  Olika intressanta fall som vi har fått och det.
• 42:27
  Det är ju vare sig de har fått den.
• 42:29
  Nu får beteckningen dig va? Sen märker ju vi att Media
• 42:33
  nappar är mer på det som har gett en ufo beteckning än.
• 42:38
  Någonting som vi inte har gett ens om det kan det får man
• 42:43
  förstå. Ja, och vad säger du då?
• 42:48
  Det brukar det ligga i runt 85 90 % som som får.
• 42:55
  Kategorin för förklarade rapporter alltså, och då är det
• 42:59
  alltså IF och troligt i för är det någonting mer II den
• 43:04
  kategorin om man delar upp det i förklarade och oförklarade
• 43:07
  rapporter. Nej, det är i princip de är det
• 43:13
  naturligtvis de här psykologiska upp luft skulle ju hamna i någon
• 43:16
  förklaring skatter. Men men de sällsynta så att det
• 43:20
  det inte de har ingen betydelse. 90 % är det en bra
• 43:25
  genomsnittliga siffra. Ungefär vi har gjorde ett
• 43:29
  genomsnitt på de senaste åren. 6 åren var det väl här för inte så
• 43:34
  länge sedan och jag tror att det landade på 88 % i snitt.
• 43:39
  Så nykter ja cirka 90 kan man säga.
• 43:42
  Jag är typiskt år så har ni 2 trehundra eller vi och så. 90 %
• 43:50
  blir förklara. Och 10 % står som oförklarade,
• 43:55
  men det är bara ett fåtal som får ett en eller 2 stycken
• 43:59
  kanske som får beteckningen ufo. Men hur många tror du hur stor
• 44:05
  andel eller stort antal på ett år tror du är ufo fenomenet?
• 44:10
  Det är ju inte en eller 2 som kanske får beteckningen i
• 44:14
  slutändan, men hur många trodde det som gömmer sig i de andra
• 44:17
  kategorierna och i totalen så att säga jag förstår.
• 44:23
  Oj jättesvår fråga, det är mer sannolikt än det vi betecknar
• 44:29
  som vi får inte jag menar det våra kriterier för vad som ska
• 44:35
  stämma tekniken. Det dikterar ju inte fenomenets
• 44:38
  beteende utan det. Kan man inte säga jag.
• 44:42
  Ja, jag skulle kanske. Om om vi har mellan en och 3
• 44:47
  rapporter som ger så nu får beteckning så skulle jag kanske
• 44:50
  dubbla den. Siffran säger att det rör sig om
• 44:53
  5 6 stycken då som som jag skulle kunna tänka mig.
• 44:57
  Handlar om iakttagelser där det är observationer.
• 45:03
  Det har gjorts iakttogs av genuint outforskade fenomen helt
• 45:07
  enkelt som representerar det här.
• 45:11
  Ja kärnan av rapporter som ja består av ett sånt och de här
• 45:16
  svår förklarade. Det är i storleksordningen ett
• 45:22
  par tiotal ungefär eller. Jag kan inte svara på det för
• 45:27
  att vi har vi införde den II år har svårbedömda då den gamla ja
• 45:33
  ja, det det är mer. Det är nog snarare runt 20
• 45:37
  kanske så får den beteckningen varje år, men då då finns det ju
• 45:40
  lite av varje där i som som vi pratade om marina så att totalen
• 45:45
  ja om man ser till de lite konstiga rapporter ja det kan
• 45:50
  nog kanske vara 10, 10, 12 stycken per år så med varierande
• 45:56
  märkligt skador. Har du några favoriter?
• 46:00
  Har du någon något svenskt fall de senaste åren sedan du tog
• 46:04
  över rapport centralen med bra förrän sist bevisning?
• 46:08
  Ja, jag har ju en ett case upp ifrån Sundsvall där skulle säga
• 46:16
  att det är väldigt väl belagt att.
• 46:24
  Det rörde sig om ett i nuläget oidentifierat fenomen.
• 46:27
  Nu ska jag säga också att. Det vi pratar om här märkligt
• 46:33
  graden. Den är inte så himla hög i det
• 46:36
  fallet, men. Om man och vi pratar strikt
• 46:40
  forensiskt, det vill säga skulle hålla i en rättegång.
• 46:45
  Jag tveklöst skulle jag säga därför att vi har att göra med 2
• 46:48
  vittnen i dagsljus. Deras tidpunkten och platsen är
• 46:55
  mycket väl dokumenterade i och med att de försökte ta bilder av
• 46:58
  det här objektet, någonting som de misslyckades med av oklar
• 47:01
  anledning. Men det gjorde ju att vi fick
• 47:04
  annan information. Vi fick ju den exakta tiden i
• 47:06
  metadatan på de här bilderna då. Och vi fick även koordinater
• 47:12
  till vart de befann sig och kunde även genom de ha dagsljus
• 47:16
  bilderna då se konstaterar genom gaturum på Google Earth, precis
• 47:21
  vad hon var för det fanns inga referenser med vägskyltar och
• 47:23
  sånt. Och det de såg var ju då ett
• 47:28
  valt silverglänsande föremål lite ja, så jag det ser ut
• 47:34
  ungefär som de har täckt hackarna som de pratar om i USA
• 47:37
  nu för tiden. Och den gled med med långsidan
• 47:41
  då framåt och åt sydost över älven.
• 47:47
  De fanns utanför matfors. Det ligger strax väster om
• 47:50
  Sundsvall. Och de tappade sen det här
• 47:55
  objektet bakom skogen och när de fick fri sikt igen så kunde de
• 47:59
  inte se det. Det här objektet syns på på
• 48:03
  radarn. Det har vi kollat mot militära
• 48:06
  radaranläggningar så som täcker området och det finns ett ett så
• 48:12
  kallat primär Ek och där. Som överensstämmer något
• 48:16
  fullständigt i. Exakt tid exakt observations
• 48:21
  riktning, exakt färdriktning plats så att det är det som de
• 48:24
  ser. Det är samma objekt det.
• 48:25
  Det är inget som helst tvivel på den punkt.
• 48:29
  Och det här objektet saknar ju det som kallas för transponder,
• 48:35
  det finns ju flyg. Föreskrifter som säger att allt
• 48:40
  alla flyg, på en viss höjd och inom vissa områden måste bära en
• 48:44
  transponder för att tillkännage sig för flygledning.
• 48:47
  Det är en transponder är ju som en sändare som.
• 48:51
  Skickar information om höjd position och även identifikation
• 48:58
  då identifierar flyg tyget är genom en flight nummer som där
• 49:02
  saker. Det här objektet saknar
• 49:07
  transponder och det är trots att det korsar.
• 49:10
  Luftrummet till Sundsvalls flygplats.
• 49:13
  Och de flög längs med en väg i större utsträckning också, va?
• 49:19
  Precis flög längs med e 14 och utmed älven där som.
• 49:26
  Går söder om vägen och gick igenom ja, tvärs över matfors
• 49:33
  steg lite grann i höjd och sen försvann bort.
• 49:38
  Landar sannolikt in intill någonting som heter kring
• 49:41
  stadskärnan. Kanske inte just där, men när
• 49:43
  man tappar den på raden II det området så det har landat
• 49:47
  någonstans där i trakterna iallafall.
• 49:51
  Men hur är det här? Paret försökte ju, de såg det,
• 49:55
  men när hon skulle fotografera det så blir det ingenting på
• 49:58
  bild. Hur är det vanligt att det
• 50:00
  brukar ju varit det motsatta snarare, men hur är vanligt?
• 50:03
  Det är att de människa ser någonting i luften och håller
• 50:07
  fram till det få eller kameran så så att liksom det måste
• 50:10
  finnas i bilden men. Men om man tittar på bilderna så
• 50:13
  finns det inget är det? Ja, du hört om sådana fall
• 50:17
  annars, nej det det inte vad jag kan minnas i alla fall.
• 50:24
  Det är ditt egendomligt, alltså för att det.
• 50:28
  Denna grejen borde synas va, men den syns på nanometer för att vi
• 50:32
  har försöka korrigera att ljusstyrka och kontrast och såna
• 50:36
  saker letat efter den här grejen i bild, men kan inte hitta
• 50:41
  någonting som skulle vara den. Och det är ingen dåliga bilder
• 50:46
  alltså. Man ser väldigt mycket vad man
• 50:48
  ser hur man ser vägen, man ser skogen, man ser vägskylten, man
• 50:52
  ser elledningar. Så att de skulle ha missat
• 50:56
  föremålet med kameran. Det känns totalt osannolikt och
• 50:59
  hon passar frun då som tog bilderna.
• 51:04
  Hon säger till mig under intervjun att hon är fullkomligt
• 51:07
  övertygad om att man måste ha fått mer på åtminstone 2 utav
• 51:10
  bilderna, men det syns inte i någon av bilderna.
• 51:13
  Trots det så ser vi på rollen att det fanns ju där.
• 51:16
  Det flyger ju där och det ska ju kunna plåta så att jag jag har
• 51:21
  den är lite förbryllande. Den detaljen det kan jag inte
• 51:23
  säga något annat. Och kan du ge några tips till
• 51:29
  människor som tänker att de ska rapportera någonting till
• 51:33
  rapport centralen? Vad är det för saker?
• 51:37
  Misstag folk ofta gör och vad kan de kolla upp själva för att
• 51:42
  se ifall de kan få svaret på egen hand först?
• 51:45
  Ja, först så är det ju viktigt då att något.
• 51:49
  Tera. Tidpunkten så fort som möjligt.
• 51:53
  Den kan vara svår i efterhand ifall man inte skriver ner eller
• 51:57
  titta på klockan och noterar exakt vad klockan är när man
• 52:02
  säger så att det det är det första.
• 52:05
  Sen, så skulle jag rekommendera folk att.
• 52:11
  Gå in och titta i ett kort program så att du kan reda ut
• 52:13
  precis vilken riktning du såg det här i använd inte en mobil
• 52:17
  kompass. De är alltför ofta missvisande.
• 52:21
  Det är många som gör det. Tar hem en mobil kompass, men de
• 52:26
  har visat sig vara dåliga, i vissa fall de där kompassen som
• 52:29
  man kan ta hem. De är de kan behöva kalibreras
• 52:34
  och så där va så att det. Jag skulle hellre säga gå in i
• 52:38
  ett kartprogram och titta där om du vet vart du befann dig och
• 52:42
  vilket håll det sitter åt så är det jättelätt att utlösa
• 52:45
  riktningen II Google Earth eller i eniros kartor eller vad som
• 52:49
  helst. Sen skulle jag väl säga som så
• 52:52
  tillåter att vara ödmjuka era uppskattningar.
• 52:55
  Vi ser ju väldigt ofta att folk överskattar saker och ting.
• 53:01
  Vi frågar ju om en del såna här tekniska detaljer som hur stort
• 53:05
  var föremål till synfältet? Hur högt upp på himlen var det
• 53:09
  fick du böja på nacken och där får vi ofta kraftig
• 53:12
  överskattning dar om om det känns som att det var 45 grader
• 53:17
  upp så var det förmodligen närmare ja, någonstans mellan 20
• 53:20
  och 30 kanske. Det kan vara ännu lägre ändå.
• 53:24
  Sådana saker så att ja var lite reserv aktiva på sådana punkter
• 53:30
  och sen finns det fortfarande ingen bra app som har
• 53:34
  kombinerat. Satellit flyg och stjärnhimmel
• 53:39
  är och jag vet att det finns någon app där man kan hålla upp
• 53:42
  och se vad det är för flyg kommersiella flyg ovanför eller
• 53:46
  så där OG va det? Men är det fortfarande ingen som
• 53:51
  kommit på idén att ha en för satellit flyg och stjärnhimmel?
• 53:56
  Nej mig veterligen så existerar inget sådant program.
• 54:00
  Där finns en idé för dig, kan bli rik på ja den är nu skulle
• 54:06
  säkert kunna vara. Of intresse för somliga, men
• 54:09
  frågan är om om inte målgruppen som skulle använda sig av den
• 54:14
  kanske lite för begränsad för att den ska locka som affärsidé?
• 54:19
  Jag vet, jag vet inte vad man vet eller det ännu.
• 54:23
  Visst ämnet tar fart i Media och allmänheten inser att flygande
• 54:29
  tefat det på riktigt. Då kanske de vill ha en app
• 54:33
  tänker jag. Det måste ju bara vara en
• 54:35
  tidsfråga. Så det kan säkert komma något
• 54:39
  sånt framöver det det förklarar det här med vad det är som
• 54:43
  bilder saker man ser i efterhand, vad det det är som
• 54:49
  jag förstår är det ganska vanligt att man upptäcker saker
• 54:53
  på bilder man har tagit i efterhand.
• 54:55
  Vad kan det vara för saker och vad vad?
• 54:57
  Vad är det för misstag som är vanligt att folk gör det?
• 55:01
  Ja det, det är ganska stor del av alla rapporter som vi får in
• 55:06
  nuförtiden som handlar om just sånt folk har tagit en bild.
• 55:12
  Av någonting, vad som helst och så upptäcker man då någonting i
• 55:15
  efterhand när man tittar på bilden?
• 55:19
  Och det som dyker upp då är ju de rapporterna har nästan en
• 55:25
  hundraprocentig uppklarning för att det är det är fåglar.
• 55:29
  Det är insekter, det är små partiklarna eller kameran som är
• 55:33
  luft dammpartiklar, fukt partier.
• 55:36
  Det är reflexer antingen. Av en extern ljuskälla, ja solen
• 55:42
  månen gatlampor som ger såna här läns flash så minns vi strålning
• 55:48
  som mäter på svenska i kameran och det när man fotar igenom en
• 55:54
  fönsterruta så blir det reflexer och annat skräp av rutan och
• 56:00
  sånt där så vi kommer med och det även i vissa fall är ganska
• 56:07
  lång lista faktiskt när man slår ihop alla saker, insekter som
• 56:12
  flyger. Närmare kameran och allt vad det
• 56:17
  kan vara och vad heter det? Regn partiklar och men i ufo
• 56:25
  Sveriges fältundersökning utbildning så pratade man om
• 56:29
  arber och då var det just det här med små vatten partiklar
• 56:35
  nära kamera som bryter ljuset så mycket, men orber används ju på
• 56:41
  ett annat sätt, snarare II. I ufo login just nu där finns
• 56:47
  det ju risk för sammanblandning eller vad säger du?
• 56:51
  Ja orber när man pratar om orber av det slaget som som vi syftar
• 56:58
  på på kursen då då pratar vi om det här kamera fenomenet så att
• 57:04
  det det är ju ett begrepp som har använts för olika saker.
• 57:09
  Det är samma begrepp på olika så kamera.
• 57:12
  Fenomenet är ju precis det du säger med ja, småpartiklar när
• 57:17
  kameran är och fokus. Men sen så har man ju då de här
• 57:23
  rapporterna om ja, flygande ormar och sånt.
• 57:26
  Det är ju något annat. Ja, jag tycker väl kanske att
• 57:31
  det det hade varit bättre om man hade olika.
• 57:35
  Beskrivningen beteckningen för dem är det vanligt med ormar orm
• 57:39
  rapporter om flygande klot, metalliska eller ljusklot och
• 57:45
  hur hur vanliga är de typer av rapporter?
• 57:49
  De är ganska ovanliga. Jag har lagt ner ganska mycket
• 57:52
  tid på att studera. Just sådana rapporter gjorde jag
• 57:55
  för ett par år sedan när jag valde ut ett antal sådana ur
• 58:00
  vårt arkiv och. Gjorde bredare undersökningar av
• 58:05
  vad det kunde vara, och. Studerade en hel del om kring
• 58:10
  just den sortens observationen. Och.
• 58:15
  Under mina år på rapport centralen så de tillfällen vi
• 58:19
  har fått in sådana iakttagelser. De är väldigt rätt lätt räknade
• 58:23
  så jag skulle säga att det. Det är väldigt ovanligt.
• 58:27
  Kanske kommer in annons om grej per år är ett par på sin höjd,
• 58:33
  va? Men det behöver inte ens vara
• 58:36
  det vad det kan gå ett helt år utan att det dyker upp några
• 58:39
  sådana rapporter så de är de är riktigt lika ovanliga nästan som
• 58:44
  om andra delar av. Ja när observation de mycket
• 58:50
  intressanta många av de här ljusklot iakttagelserna, det den
• 58:53
  jag nämnde i ulfs fru där är kanske den mest intressanta i
• 58:57
  minnen som vi har här i Sverige tar den igen var det 2 personer
• 59:01
  på skilda håll som upplevde saker.
• 59:04
  Ja, det var en kvinna hon var ute och gick först på
• 59:07
  eftermiddagen. Där var i januari i år var det 7
• 59:11
  januari och varför? Hon är ute och går de bor ute på
• 59:16
  landet här och det är Viktor, sa du förlåt, 95 om jag inte
• 59:22
  missminner mig något fullständigt.
• 59:25
  Och de är ute och går, eller hon är ute och går.
• 59:29
  Och hon är inte så långt ifrån deras hus då när hon tittar ut
• 59:32
  över ett gärde. Det är en stenmur där vid det
• 59:36
  här Gärdet och ser hon. Hur kommer ett ett ljusfenomen
• 59:40
  ute i skogen? Det är alltså på mycket låg höjd
• 59:42
  vad vi snackar kanske någon meter över backen och så
• 59:47
  framträder det och det hänger stilla över den här muren då som
• 59:54
  är den inte så långt ifrån henne.
• 59:55
  Det är ju något tiotal meters. Och där breder den ut sig och då
• 1:00:01
  blir som någon slags dim liknande fenomen runt om där och
• 1:00:06
  så har den då som en ljusstark kärna mitt i.
• 1:00:09
  Så det är som ett ljusgrått med med dimma runt och hon står och
• 1:00:13
  tittar på den här grejen hänger stilla.
• 1:00:16
  Och då märker hon att hon kan inte röra sig från platsen.
• 1:00:22
  Hon kan fortfarande röra på sig. Hon kan titta upp och det får
• 1:00:25
  hon gör det under jaktens gång och titta upp och så där va.
• 1:00:30
  Men hon är så inrotad på platsen och kan inte gå därifrån.
• 1:00:34
  Hon är det som förstenad där, men det är inte en fullständig
• 1:00:37
  paralys. Hon kan röra på sig fast att de
• 1:00:40
  står där de står. Så den krymper det här fenomenet
• 1:00:44
  ihop. Och så försvinner den tillbaka
• 1:00:48
  in i skogen igen, samma väg som det kom.
• 1:00:52
  Och strax därefter så känner hon att den har halvt paralyserad.
• 1:00:57
  Vi kallar den för det den släpper rog och tillbaka hem in.
• 1:01:02
  Senare samma dag, så. Så befann sig en man i sitt hus
• 1:01:07
  då det någon kilometer bort. Ja sitter inne och tittar på tv
• 1:01:12
  och då har det blivit mörkt. Och han ser, hur kommer ett
• 1:01:17
  ljussken utanför? Bostaden då?
• 1:01:21
  Det är ett enskilt hus omgivet av skog, så det.
• 1:01:25
  Det märks ju om det om det är någonting utanför.
• 1:01:28
  Han tror att det är en bil som har.
• 1:01:31
  Fastnar på vägen fått problem av nån slags han ska gå ut och
• 1:01:35
  erbjuda sin hjälp då. Man kommer ut så sent.
• 1:01:38
  Det är ett stort ljusklot, kanske en 80 cm i diameter
• 1:01:44
  någonstans där omkring. Och det hänger stilla över hans
• 1:01:50
  trädgårdar utanför huset. Och han blir stillastående där
• 1:01:57
  och tittar på det här. Så kan plocka upp någonting
• 1:02:00
  ifrån backen då lite snö var det väl som man skulle försöka kasta
• 1:02:06
  på det här, men då märker jag att han kan inte röra sig anmäl.
• 1:02:10
  Han står still där och. Kan inte kan inte gå därifrån
• 1:02:16
  kan inte röra på på någonting, men.
• 1:02:19
  Som det verkar så kunde nog även han kanske röra på huvudet, va?
• 1:02:24
  Det är inte så där. Du det?
• 1:02:27
  Ja, det ser ju uppenbarligen inte om man fortsätter att lysa
• 1:02:29
  i hans fall heller, för då skulle ju alltså hjärta och
• 1:02:32
  lunga och den ofrivilliga muskulaturen fortsatte ju och
• 1:02:37
  fungerar som den ska. Sen går det inte stund och så
• 1:02:42
  försvinner det här klotet och rakt upp.
• 1:02:45
  Korta löfte så avtar den här annonsen.
• 1:02:48
  Han kan gå in igen när han kommer in så upptäcker han även
• 1:02:51
  att tvn så att du tittade på tv på tvn i alla kanaler om
• 1:02:56
  kastade. Det är som att någon har varit
• 1:03:01
  ja. Jag talar om buller på med alla
• 1:03:04
  hans kanaler. Man måste ställa om allting.
• 1:03:07
  Det är. Mycket, mycket intressant
• 1:03:12
  observationer, observationer är det vanligt att folk hör av sig
• 1:03:17
  är ju för Sverige med sak alltså paranormala saker som inte
• 1:03:21
  överhuvudtaget är nära och ha med ufo göra.
• 1:03:26
  Inte inte jättevanligt, men det händer ju naturligtvis ibland
• 1:03:30
  att de gör det. Vi har en funktion för sånt
• 1:03:32
  också. En inrapportering funktioner för
• 1:03:34
  på det normala fenomen på på huvudpunkt s.
• 1:03:38
  Det är inte så välkänt kanske eller finns det någon annan
• 1:03:44
  plats som sådana paranormala händelser hamnar på eller samlas
• 1:03:49
  på, tror du? Ja, det finns ju organisationer
• 1:03:53
  som ägnar sig mer enbart åt sånt och det finns ju flera sådana
• 1:03:57
  här spökjägare, organisationer och sånt, så det är väl dit folk
• 1:04:02
  oftast vänder sig med med sådana upplevelser.
• 1:04:08
  Men var ja, det är ofta till ufo Sverige också då så fort det är
• 1:04:13
  någonting som är i luften, kanske eller är mer och mer och
• 1:04:17
  så när folk ser varelser och av olika mytologiska sorter är du
• 1:04:24
  tror det är vanligt att de hör av sig till ufo Sverige då alla
• 1:04:27
  var. Vad tror du om det?
• 1:04:29
  Nej det, det vill jag påstå att det är inte vanligt alls.
• 1:04:34
  Vi har ju enstaka tillfällen fått in sådana rapporter.
• 1:04:40
  Men då har det varit. Antingen i de fall som görs
• 1:04:47
  henne till och framförallt som jag har jobbat med själv så har
• 1:04:51
  handlat om att jag har fått vetskap om.
• 1:04:56
  Folk som har sett och sådana saker och själv tagit kontakt
• 1:05:01
  med dem för att jag velat veta mer och.
• 1:05:04
  Så kan det även i andra fall har det handlat om folk som har
• 1:05:07
  gjort. Iakttagas av någonting löften
• 1:05:10
  och sen när vi har pratat med så har vi sett.
• 1:05:11
  De har sett sånt här också så att det det ena leder till det
• 1:05:15
  andra. Ja, den har exempel på sådana
• 1:05:20
  händelser sen som du har varit inblandad i.
• 1:05:26
  Ja, det finns ju. 17 hette den där sjön som vi fick en rapport
• 1:05:35
  ifrån. Måste jag gräva dig till mina
• 1:05:40
  egna? Arkiv här för att se det var en
• 1:05:45
  sjö i Värmland. De har sett en sån här typisk
• 1:05:50
  sjö. Ja, ett sjöodjur glas hette den
• 1:05:55
  där sjön. Den ligger II Värmland och de
• 1:05:59
  hade sett att ormliknande huvudstad.
• 1:06:03
  Dricka upp ungefär och röra sig ja över den nation.
• 1:06:07
  Det var ju då. Hur stort var det NNNNNNDA som
• 1:06:14
  en hund eller möjligen höst där någonstans emellan kan man säga,
• 1:06:21
  och det var en äldre man dog, men vi lyckades bara göra en
• 1:06:26
  andrahands dokumentation av just den iakttagelsen.
• 1:06:28
  Men sedan hade vårt vittne då som berättar om det även själv
• 1:06:32
  sättet så där. Ja en en vågform som drog igenom
• 1:06:37
  vattnet på den sjön. Ja utan att se var och vad som
• 1:06:41
  bröt ytan då det? Det syntes inte, men det var
• 1:06:45
  någonting som simmade i ska bli takt i emot.
• 1:06:51
  Och den hamnar under krypto zoologi, Anton här.
• 1:06:57
  Absolut, det finns det någon stor grupp i Sverige som sysslar
• 1:07:01
  med med sånt? Ja en stor gör inte mig, vet det
• 1:07:08
  den enda förening som görs henne till nu, det är ju.
• 1:07:12
  Föreningen storsjöodjuret uppe i Östersund då?
• 1:07:17
  Och då har vi haft mycket kontakt med genom åren med
• 1:07:21
  ordföranden där och. Han har ju gått vår kurs och det
• 1:07:26
  är ett sånt där, så. Vi har får ju in.
• 1:07:32
  Vi läser ju deras nyhetsbrev och sånt där de dokumenterar sina
• 1:07:35
  händelser. Har du något sånt go to fall med
• 1:07:40
  paranormala eller krypto zoologiska rapporter eller
• 1:07:45
  händelser som är väl bevisade i Sverige på senare år?
• 1:07:50
  Så att säga är det något? Har du något?
• 1:07:53
  Finns det något jättekänt fall med bra många vittnen eller
• 1:07:56
  dokumentation av något slag? Sverige.
• 1:08:04
  Har ingen bigfoot, sånt eller ja ja, enstaka observationer bara
• 1:08:09
  jag själv jobbat med bigfoot observationer som en kvinna
• 1:08:14
  gjorde här ute utanför Linköping där jag bor men.
• 1:08:19
  Det var det var ett ensamt vittne, så det var då och det
• 1:08:23
  fanns andra saker och ting som. Som kanske hyste frågetecken där
• 1:08:28
  hon var trovärdig är inget snack på den punkten, men.
• 1:08:34
  Finns ju andra osäkerhetsfaktorerna.
• 1:08:38
  Så att den den passar väl inte riktigt in.
• 1:08:43
  Finns en observation upp från Norrland, också av en.
• 1:08:47
  Bägge fått liknande figur, men det var på stort avstånd och vi
• 1:08:51
  har bara kunnat få det dels av 1/4 vittnen så vi vet inte
• 1:08:55
  riktigt substansen där. Nej, det är.
• 1:09:01
  Ingen jätte, goda skäl och tro att de cecco Watch att de syns
• 1:09:08
  här alltså. Nej nej, ja, det rapporterar.
• 1:09:13
  Nej, det finns inga konkreta sådana bra sådana rapporter
• 1:09:17
  ifrån Sverige, mig veterligen, det skulle säkert vara värt att
• 1:09:21
  undersöka svenska fall från svårförklarat kategorier som du
• 1:09:26
  vurmar för eller kan berätta om som folk inte har.
• 1:09:31
  Hört eller som du tycker är värda att nämna.
• 1:09:35
  Jag skulle kunna ta ett fall härifrån.
• 1:09:40
  Växjö trakten nu som vi fick in för 2 år sedan.
• 1:09:48
  Men 7 mars 2020 gjorde sina iakttagelser runt ja 22 30 var
• 1:09:55
  sannolikt klockan ungefär. Det var 2 personer.
• 1:09:59
  De var på väg hem i bil då. Och då kör.
• 1:10:05
  Riksväg 23. Befinner sig alldeles intill.
• 1:10:09
  Det finns en liten by som heter öja och en avtagsväg mot den
• 1:10:13
  söder om Växjö. När de befinner sig där så får
• 1:10:17
  de se då från mannen. Se, det är han som har
• 1:10:21
  rapporterat in det här till oss. På vänster sida snett till
• 1:10:25
  vänster om vägen. Det gör det hela till lite, lite
• 1:10:31
  nordväst. Ungefär tänds det upp i himlen
• 1:10:36
  då? En ljus cirkel kan man säga med
• 1:10:40
  olika segment, det är som olika. Ja ljuse segment i formation där
• 1:10:47
  inne rund formation så att det. Är ju som om man vill den här
• 1:10:54
  klassiska runda diskusen med med upplysta håligheter, men de ser
• 1:11:00
  ju bara ljuset och de ser ingen bakom nya struktur.
• 1:11:03
  Och det här är ett väldigt kortfattat förlopp.
• 1:11:05
  Han ser den här i bara en till 2 sekunder, men det händer lite
• 1:11:10
  grann under den tiden för att när ju cirkeln tänts upp.
• 1:11:15
  Och sen roterar den när du har gjort det så sticker den rakt
• 1:11:18
  upp, vara i en båge och när jag säger rotera så tänker en om man
• 1:11:23
  tar en frisbee håller den horisontellt och sen ställer den
• 1:11:26
  på högkant, va? Sen försvinner den här ljus
• 1:11:29
  cirkeln i en båge som han jämför med en boomerangs bågen är en
• 1:11:35
  bumerang vänder och kommer tillbaka till den som har kastat
• 1:11:38
  den så går den i en liten båge. Lite så liknande flyger den här
• 1:11:43
  grejen rakt uppåt. Och försvinner in uppe bland
• 1:11:47
  molnen genom åren kan för där hur den försvinner upp genom
• 1:11:52
  molnen och är borta. Precis när han har sett det här
• 1:11:57
  så trampar hans flickvän på gas eller på bromsen och så säger
• 1:12:01
  hon, vad fan var det där? Som stannar bilen där han går
• 1:12:07
  ut. Röken ser att det de är väldigt
• 1:12:11
  förundrade bägge 2 enligt honom. Men de ser ingenting mer där.
• 1:12:15
  Däremot så ser de längre fram hur en annan bil också har
• 1:12:19
  stannat stå stilla vid sina vägen och det här är mitt ute i
• 1:12:24
  skogen. Skogsområde finns egentligen
• 1:12:27
  ingen anledning att stanna en bil dö, så det får ju dem att
• 1:12:30
  tro att även passagerarna för den bilen kan ha sett det här.
• 1:12:35
  Det är så rapporten, det är det. Vi har bara fått möjlighet att
• 1:12:38
  intervjua mannen i behö fallet och det är inga konstigheter med
• 1:12:42
  honom. Han låter väldigt trovärdig.
• 1:12:45
  Vi bad om att en få komma i kontakt med hans flickvän,
• 1:12:48
  vilket han skulle försöka få någon att ställa upp på.
• 1:12:53
  Men det har inte varit möjligt. Vi har inte kunnat få något svar
• 1:12:57
  av honom mer på den punkten. Vilket kan vara en stark
• 1:13:01
  indikation på att flickvännen inte ville prata med
• 1:13:04
  utomstående. Och det är i sig inte heller
• 1:13:07
  helt ovanligt. Nej, det finns samma orsak till
• 1:13:10
  det vi har försökt komma i kontakt med den här bilisten.
• 1:13:15
  Vi har gått ut, men Facebookinlägg och
• 1:13:18
  marknadsföring har gått ut i Media där, men ett problem är
• 1:13:21
  att vi har ju ingen aning om vart han hörde hemma vet ju inte
• 1:13:24
  vart vi ska leta efter honom, att jag var på väg precis vart
• 1:13:27
  som helst. Vi har ju fått koncentrera oss
• 1:13:29
  på välkomnandet och gått ut i Media där och gjort Facebook.
• 1:13:32
  Annonseringar där, men det har inte lett till någonting.
• 1:13:37
  Det finns kompletterande material till den här rapporten,
• 1:13:41
  för även den har vi undersökt emot in försvarets radar då och.
• 1:13:48
  Precis vid den här tiden. När dom ser det här så är det 2
• 1:13:52
  såna här primär ekon som jag pratar om igen så saknar han att
• 1:13:56
  transpondern. Dom rör sig upp över det här
• 1:13:59
  området ner söderifrån kommer gå norrut.
• 1:14:05
  Och sen försvinner de. Det gör de kl. 22.43.
• 1:14:14
  Försvinner de här objekten. Bägge 2 försvinner samtidigt
• 1:14:17
  trots att de ligger på fjortonhundra meters höjd.
• 1:14:19
  Och vi får jag då. Bara upphör de på radarn.
• 1:14:23
  Vi vet inte riktigt varför och om någonting som även radar
• 1:14:27
  personalen reagerade över att det var lite egendomligt att hon
• 1:14:30
  försvann på samma ställe där. Men det.
• 1:14:33
  Det är precis i den här riktningen där de ser det här.
• 1:14:36
  Som de försvinner. Men dom försvinner ju inte genom
• 1:14:41
  att sticka upp det ser vi inte på radarn det det?
• 1:14:44
  Det kan inte försvarsmakten. Se finns ingen riktning över
• 1:14:49
  huvud taget helt enkelt eller nej, utan de bara de bara
• 1:14:52
  slocknar på dem och så. Ska man leka med tanken?
• 1:14:57
  Så kan man spekulera i att det har gått till, så var att.
• 1:15:01
  Det här objektet har rört sig. Ja söderifrån, upp norröver.
• 1:15:09
  Sen har de fått se det här och sen så sticker den uppåt och det
• 1:15:14
  gör den alltså den. Försvinner det på så pass hög
• 1:15:16
  höjd att det går utanför radar täckning?
• 1:15:19
  Så pass fort att det inte registreras på dagarna sker
• 1:15:22
  mellan radar pulsen. Hur snabbar upp pulsen då?
• 1:15:25
  Ja det, det kan ju variera, men säg i alla fall att.
• 1:15:31
  Att vi pratar på det där måste ju nå ansenlig höjd.
• 1:15:37
  Inom loppet av några sekunder i alla fall.
• 1:15:39
  Ja precis är det sekunder flera sekunder.
• 1:15:43
  Det handlar om? Ja, ett par sekunder.
• 1:15:46
  Ja, jag vågar inte svara på exakt hur många, men det kan.
• 1:15:52
  Det kan inte vara så himla lång tid som går mellan mellan rader.
• 1:15:58
  Och sånt. Den är information exakt har ju
• 1:16:06
  inte vi tar emot en annan är lite känsligt så klart ni är men
• 1:16:12
  som man vet inte om de åkte iväg med kanske hundratusen kilometer
• 1:16:17
  i timmen eller om dem. Försvann enkelt?
• 1:16:23
  Nej, precis radar existensen. Nej, precis och det.
• 1:16:28
  Det blir ju lite spekulativt givetvis att att sitta och tänka
• 1:16:33
  sig att det är svårt att gå till.
• 1:16:34
  Men det alltså utifrån det vi ser så kan vi faktiskt inte
• 1:16:37
  utesluta att att det var på det viset är det då?
• 1:16:42
  Det hade det varit om vi hade kunnat få prata med med
• 1:16:45
  flickvännen också, men i detta fall rörande då radarn är i och
• 1:16:50
  för sig det. Det finns där va.
• 1:16:53
  Men det här är inte på samma nivå som det vi har uppe i
• 1:16:57
  matfors där utanför Sundsvall. För att det inte samma sorts
• 1:17:02
  överensstämmelse mellan det de har sett och det vi ser på
• 1:17:06
  raderna och utan det. Okej, det är de har sett.
• 1:17:12
  Det syns inte på radarn helt enkelt.
• 1:17:14
  Det har inte registrerats. Däremot så ser vi ett objekt som
• 1:17:17
  försvinner runt samma tid i samma riktning, men det uppvisar
• 1:17:21
  ju inte den här. Ja, det är de har beskrivit
• 1:17:24
  sätt. Det kan ju som sagt bero på det
• 1:17:26
  vi pratar om, men. Det gör ju i sådana fall att att
• 1:17:31
  vi inte kan. Vi kan inte fastslå att den
• 1:17:35
  visuell observation överensstämmer raden och att det
• 1:17:38
  har registrerats på radarn. Då måste vi.
• 1:17:41
  Kunna bekräfta det med hade den här grejen dragit uppåt, då hade
• 1:17:46
  vi definitivt till utskrivet här och nu för beteckning, men så
• 1:17:51
  var det inte. Nej, det finns det några andra
• 1:17:53
  sådana fall som du skulle plocka upp i samma kategori så att säga
• 1:18:00
  som är värd att nämnas som inte får komma till ljuset.
• 1:18:05
  Jag har ju plockat ut några fler här.
• 1:18:07
  Nu ska jag inte svära på att vi aldrig har pratat.
• 1:18:12
  Pratat om de använder ju ingenting vi har gjort i just
• 1:18:16
  nu, i närtid i alla fall. Jag kan ta en observation som vi
• 1:18:21
  hade i Eskilstuna för. Några år sedan den inträffade
• 1:18:25
  den 10 december tjugohundranitton.
• 1:18:28
  Klockan är väldigt tidigt på morgonen.
• 1:18:29
  Den är kl. 04.15. Ungefär när en tjej gått ut och
• 1:18:33
  rökt. Hon har såna fransk balkong bor
• 1:18:36
  på andra våningen så hon har ser ut över grann taket då.
• 1:18:42
  På andra sidan innergården och när hon tittar ut åt henne sin
• 1:18:48
  cigarett då ser hon ett par meter ovanför.
• 1:18:54
  Den här grann längan då, hur det är som.
• 1:19:00
  Ett diamantformat objekt kan man säga.
• 1:19:03
  Som hänger hänger i. I luften helt stilla det.
• 1:19:08
  Det står helt stilla över grannhus då.
• 1:19:11
  Det är inte mer än vad tänker jag.
• 1:19:14
  Vad ni innergård va så några tiotal meter borta.
• 1:19:18
  Som hon uppfattar då att att det befinner sig över.
• 1:19:21
  Hon står och tittar på den där en en ganska lång tid.
• 1:19:25
  Det är inga ljuskällor, det är helt släta så jämn ut.
• 1:19:30
  Men den bryts ju då av såna här kanter som ja en det man tar.
• 1:19:39
  Man upptäckte skarva eller någonting där.
• 1:19:44
  Och den är där. Kanske en 10 minuter uppskattar
• 1:19:48
  hon va hos då tittar på, de hänger stilla och sen så säger
• 1:19:52
  det bara swish och då sticker den rakt upp.
• 1:19:56
  Och är borta på på nolltid, det går jättefort.
• 1:20:03
  Den är. Det är en mycket förbryllande
• 1:20:07
  observation. Hur var det någon ljus eller
• 1:20:11
  färg eller någonting? Ibland var svart den var
• 1:20:14
  becksvart beskriver hon för oss. Och inga ljuskällor alltså inget
• 1:20:20
  ljud av något slag. Var det liksom så här?
• 1:20:25
  Vantar svart svart, alltså ett totalt ja, så alltså det.
• 1:20:30
  Det kan man säga och hon hon är ju inne på sånt såna här begrepp
• 1:20:36
  som svartare än svart, alltså ungefär så.
• 1:20:41
  Det det det hon beskriver för oss II rapporten om jag citerar
• 1:20:48
  här, så. Den var väldigt mörk i färgen
• 1:20:51
  men ändå synlig att den var svart, fast svartare än svart.
• 1:20:56
  Väldigt bred typ som ett hus. Det kom inga ljus eller ljud,
• 1:21:00
  utan är svävade ovanför taket, skriver de i rapporten.
• 1:21:03
  Där till och så. Jättemärklig observation hon
• 1:21:08
  upplevde också samtidigt då. Där som man har sett i vissa
• 1:21:13
  andra rapporter. Det blev som helt knäpptyst i
• 1:21:16
  hela hennes omgivning. Det var.
• 1:21:19
  Hela bostadsområdet. Hon bodde i ett lite lite
• 1:21:23
  stökigt område som Eskilstuna och det brukar ofta vara livat
• 1:21:27
  de flesta tider på dygnet lite här och lite där.
• 1:21:30
  Men just de stod och tittade på det här under som hon uppskattar
• 1:21:34
  av 10 minuter. Det kan man säkert halvera till
• 1:21:36
  åtminstone 5 minuter. Det är en sån här brutal som
• 1:21:38
  ofta överskattas. Men även 5 minuter om man antar
• 1:21:43
  det är så hon ser inte en människa.
• 1:21:46
  Hon hör inte en bil, hon har inte en fågel kvittrade
• 1:21:49
  ingenting. Och sen så sticker den här
• 1:21:53
  grejen rakt upp då. Ja, men den informationen om
• 1:21:56
  det, det är ju väldigt. Det rimmar ju som du vet så
• 1:22:01
  klart med det är ju inte vad som helst som som får det.
• 1:22:06
  Det är ingen miss identifikation av en fågel som får de här
• 1:22:10
  effekterna. Nej, nej, precis.
• 1:22:13
  Och den här observationen har ju vi undersökt också.
• 1:22:18
  Vi har kollat mot raderna syns ingenting där.
• 1:22:22
  Även i det här fallet ser vi primärt gick hon i andra
• 1:22:25
  riktningar så, men det var högst sannolikt fuktig com som
• 1:22:29
  orsakade dem där de har ingenting med med observationer.
• 1:22:34
  Så att vi vi ser inget på radarn i det här fallet, och.
• 1:22:39
  Vi har inte kunnat hitta heller några andra vittnen.
• 1:22:41
  Vi har gått ut även här och sökte efter flera eftersom borg
• 1:22:45
  hyfsat centralt inne i staden så att det vilken tid på dygnet för
• 1:22:49
  att det var kl. 04.15. Hon hade lite svårt att sova vad
• 1:22:55
  som var lite nattuggla och en vaken hon skulle gå och lägga
• 1:23:00
  sig men gick ut och tog en cigarett in.
• 1:23:04
  Så är hon dem med om det här, och.
• 1:23:07
  Det finns ju ett begrepp när den brittiska frågan general så är
• 1:23:12
  ju inte ett begrepp som kallas för kallar för oss faktorn.
• 1:23:17
  Och det, det har ju den här effekten av tysthet och effekten
• 1:23:21
  har vakuum effekt. Det har ju kommit och så
• 1:23:25
  likheter om med det, va? Så det där är en mycket
• 1:23:29
  intressant iakttagelse så kan man ju komma ihåg att som sagt
• 1:23:32
  det är kl. 04.15. Det är ju inte en tid på dygnet
• 1:23:36
  när det händer så mycket. Men visst hon bodde i ett sådant
• 1:23:40
  område, men det. Det var liksom omgivningen och
• 1:23:43
  naturen så att säga som det tyst eller hon hade ju ingenting i
• 1:23:48
  och inga bilar ingenting så att ja där.
• 1:23:51
  Det är ju en intressant omständighet, absolut det det
• 1:23:54
  rimmar ju. Vi får man ju väldigt mycket om
• 1:23:57
  den här rapporten från var det Varberg.
• 1:23:59
  I tidigare år, va? Nej, jag tror att du tänker på
• 1:24:04
  Onsala var det just det? Det var också heter.
• 1:24:09
  Kan du berätta om den för den är?
• 1:24:10
  Den har ju väldigt många roliga sådana här faktorer.
• 1:24:15
  Det är ju mannen då han? Han och frun, de bor ju där.
• 1:24:21
  Ett litet hus och de ska gå och lägga sig.
• 1:24:24
  Det är sent vid kl. 20.03, tiden på kvällen och.
• 1:24:29
  Då får bara mannen för sig att jag skulle gå ut.
• 1:24:32
  Suttit på någonting jag får för sig att de ska se någonting på
• 1:24:35
  himlen helt enkelt. Det är inte.
• 1:24:38
  Det är ett annorlunda svar och det.
• 1:24:42
  Så går du ut få se ett ljussken komma på håll då.
• 1:24:47
  Av stora bara i morgonrocken varför de ska gå och knyta sig
• 1:24:50
  sen och. Det här just självförstörande
• 1:24:53
  att en meteor då, men så kommer det närmare och rör sig mot
• 1:24:57
  deras hus då och. Då ser man att det är inte alls
• 1:25:00
  en en meteor, utan det är en. Boomerang formad grej kan man
• 1:25:06
  säga nästan som en delta wing är lite grann så.
• 1:25:10
  Som kommer och glider över deras hus i.
• 1:25:14
  Någon som tagit det lite vitaktiga ljuskällor, så också
• 1:25:19
  spetsen bakåt, va precis? Spetsen är bakåt det.
• 1:25:22
  Det är ju det lite ovanliga i sammanhanget.
• 1:25:25
  Att den är går åt fel håll, så att säga.
• 1:25:30
  Det är som att den backar över honom.
• 1:25:33
  Och så står han där. Tröttis kunna ropa på frun.
• 1:25:38
  Du måste komma ut och titta. Men då har ju förmånen redan
• 1:25:41
  försvunnit har ju flygit över honom och han ser ju inte
• 1:25:43
  längre. Och så kommer frön ut, men då
• 1:25:46
  kommer det en till. Den ser de bägge 2.
• 1:25:51
  Han ser ju dem bättre. Han beskriver berätta för mig
• 1:25:54
  när jag pratar om att. Att jag kände liksom att den var
• 1:25:58
  lite mer beredd på vad du det hade redan kommit den, den
• 1:26:02
  kommer ju då vart det ju oväntat liksom och där kom den liksom o
• 1:26:06
  jävla sen kommer den till då var det lite mer att han han ansåg
• 1:26:12
  sig kunna göra lite bättre iakttagelser utav den då och den
• 1:26:15
  såg ju frun också. Det är.
• 1:26:20
  Och då är det inte så. Ja, precis.
• 1:26:22
  Och hur var det han eller de beskrev av ljusen och det var
• 1:26:28
  någon struktur också, eller det fanns som man kanske säger som
• 1:26:32
  Balkan nästan bara ut med undersidan på den här grejen.
• 1:26:37
  Och emellan de här balkarna om man tänker sig som ställning att
• 1:26:43
  liksom ut med. Ytan på den för den är ja.
• 1:26:47
  Han beskriver ju som en bumerang i formen men den är den är
• 1:26:52
  tjockare. Än en vanlig sina burar som har
• 1:26:55
  kastat va så att man får tänka sig lite mer volym på den.
• 1:26:59
  Och då fick du ju plats, då får man in lite mer så då har man.
• 1:27:05
  Han har gjort en skiss till sådana, gjort fler skiss.
• 1:27:09
  Där yttran då som balkar längs med ytan ljuskällor i.
• 1:27:15
  Ja i bak då i och med att de sitter vid den här spetsen och
• 1:27:20
  emellan de här balkarna upplever man att det är någon slags.
• 1:27:26
  Halvtransparent det är som att hitta en massa genom ett frostat
• 1:27:29
  glas eller dylikt då. Och de är helt identiska de här
• 1:27:34
  2 objekten och gå i exakt samma bana där den ena går lite
• 1:27:38
  bredvid den använder om vi ska ha den ena går väl ungefär över
• 1:27:42
  det så garagebyggnad med sanna kanske går rakt över bostads
• 1:27:46
  bostadshuset så det. De är väldigt lika varandra i
• 1:27:52
  och så och det och det. Det är inte bara utför
• 1:27:56
  operationen då, utan det är här att han som jag förstår det hör
• 1:28:00
  som en stark inre röst när han är inomhus.
• 1:28:03
  Där är det det. Det är höst eller han har inte
• 1:28:08
  själv beskrivit det som en röst. Det är väl mer en känsla jag
• 1:28:12
  tar. Han får att han.
• 1:28:14
  Jag ska gå ut och se att du få ja eller ser någonting på
• 1:28:17
  himlen, i alla fall det. Så att det det finns ett sådant
• 1:28:21
  inslag vara med. Hur var den riskerade att jag?
• 1:28:25
  Jag kommer att få se något jag ska gå ut och vi kommer få se
• 1:28:28
  något. Ja, jag måste gå ut och tittade
• 1:28:31
  ja på himlen helt enkelt är den inbjuds är det o facto redan då
• 1:28:37
  man kommer ut, vet du det? Ja alltså, det är ju lite såna.
• 1:28:44
  Där vill jag minnas att han beskrev för.
• 1:28:49
  För vår undersöker nu han varit där på plats.
• 1:28:55
  Upp, det fanns någonting. Tydligt om jag inte missminner
• 1:29:00
  mig nu så ska det ha varit. Det ska vara ett orosfaktor.
• 1:29:04
  Det där blev tyst, allting blir tyst, naturen blir tyst.
• 1:29:10
  Vissa har jag för mig att att det stod i och stjärnhimlen var
• 1:29:17
  märkligt, men sen var ju den var påtagligare än vad.
• 1:29:24
  Vad de var vana och det var. Liksom väldigt skarpt så det var
• 1:29:31
  ja, det var en fantastisk stjärnhimmel.
• 1:29:33
  Det helt enkelt som. Men det det?
• 1:29:36
  Det var ju inte riktigt som de var vana och ser en sova utan
• 1:29:39
  den var. Den var väldigt spektakulär.
• 1:29:44
  Det är ju min sko. Ja, det finns ju flera inslag i
• 1:29:50
  den där rapporten som. Verkligen, var gör den
• 1:29:55
  intressant så den här eller fortsätta?
• 1:29:58
  Det är riktigt guld observation där har du några uppskattningar
• 1:30:03
  om hur många fall per år som orosfaktor med?
• 1:30:07
  Rapporteras. Ja den den är inte vanlig.
• 1:30:11
  Det är ju då pratar vi helst och.
• 1:30:16
  Och så nöjd. Till och med år utan eller?
• 1:30:21
  Eller är det alltid är det alltid finns det oftast några
• 1:30:24
  sådana fall med oss faktor varje år?
• 1:30:27
  Nej, nej, det skulle jag inte säga utan det är där den är
• 1:30:31
  väldigt ovanlig och för k. Kommer kanske någon ja ibland
• 1:30:38
  inom rapport skörden, men den gör inte alltid det utan det.
• 1:30:44
  Det är något som förekommer viss år men inte andra.
• 1:30:48
  Det stämmer det, vi sa jag. Jag sitter och läser II vår
• 1:30:53
  undersökningsmaterial. Så här skriver du att det blir
• 1:30:56
  totalt tyst? Inte ens en vindpust är
• 1:30:59
  observatörens kommentar och helt vindstilla, inga ljud
• 1:31:03
  någonstans. Det var som man var i en bubbla.
• 1:31:08
  Och den är ju, det är ju typiskt sådana oss faktor kan man säga
• 1:31:13
  att de är som är en egen bubbla. Jag som är helt tyst, det är ju
• 1:31:18
  märkligt. Vad tror du är det?
• 1:31:22
  Våran kognition som påverkas eller är det omgivningen som
• 1:31:28
  påverkas är i de här fallen, tror du?
• 1:31:32
  Jag vågar inte svara på. Det är ingen lätt fråga.
• 1:31:35
  Det är nej. Det det kan vara vilket som och
• 1:31:39
  det behöver inte ens vara samma förklaring i samtliga fall.
• 1:31:42
  Det skulle kunna variera, men man vill ju gärna koppla ihop
• 1:31:45
  dem och anta att det rör sig om samma effekt.
• 1:31:48
  Det är ändå lite rimligt med de här.
• 1:31:51
  Just inom beskriver det på samma sätt det här med bubblan.
• 1:31:54
  Det är ju någonting då kan det kan det vara tiden.
• 1:31:58
  Tror du om det? Ja.
• 1:32:01
  Det är ju värt att spekulera i alla fall.
• 1:32:04
  Ja, det är. Undrar om det är någon som har
• 1:32:10
  kommit någonstans på den här frågan tror det är att det finns
• 1:32:13
  människor som som vet vad den faktorn till exempel och sådana
• 1:32:18
  här faktorer tror att det finns människor som har sådana
• 1:32:21
  kunskap? Nej, det tror jag faktiskt inte.
• 1:32:24
  Den är nog outforskad och jag tror att den den är väldigt
• 1:32:27
  okänd. Bland icke ufo loger.
• 1:32:30
  Det är inte så många som känner till den den är.
• 1:32:34
  Det är ju inte någonting som man har gått ut så mycket med II
• 1:32:36
  dokumentärer och sånt mig veterligen utan den är.
• 1:32:40
  Den har med till litteraturen. Det finns lite här och där, men
• 1:32:44
  men då är det ju litteratur och. Sånt som precis det för det är
• 1:32:50
  den effekten känner vi inte igen, va?
• 1:32:52
  Från utanför ifrån login eller nej, det kan jag inte påstå.
• 1:32:58
  Men tänk om det skulle förekommit i andra sammanhang
• 1:33:01
  och så, men det är ingenting jag någonsin har hört på.
• 1:33:06
  Men det är ju intressant fråga. Då kan man nästan man kan vara
• 1:33:10
  ganska säker på att det är ufo fenomenet som orsakar den
• 1:33:14
  upplevelsen med tossfaktorn. Det förekommer ju.
• 1:33:19
  Troligen inte till någon utsträckning.
• 1:33:21
  På andra ställen verkar det som då hade man väl kanske hört dem
• 1:33:24
  där tror jag. Det är alltså nog för att folk
• 1:33:28
  kan känna alltså givetvis en sån här vakuum.
• 1:33:31
  Dubbel effekt av andra, ja, psykologiska skäl men.
• 1:33:38
  Det att det förekommer i de här antalen när man har att göra med
• 1:33:44
  när observation för att det här är ju knutet till ett nästan
• 1:33:46
  uteslutande när observationer. Det är sällan man hör talas om
• 1:33:49
  ljusbricka med oss effekt. Att det är nästan det rimmar ju
• 1:33:56
  ganska bra med att det blir väl aldrig några bilder i närkontakt
• 1:34:03
  fall. Det är alltid något med att de
• 1:34:06
  inte tar upp kameran och sen efteråt förstår de inte varför
• 1:34:09
  de inte gjorde det eller så är batteriet slut av helt plötsligt
• 1:34:14
  eller så blir det blanka bilder så här.
• 1:34:19
  Det är ju typiskt visst det, det är ju så va det det?
• 1:34:24
  Vad tror du är teknik teknologi som?
• 1:34:29
  Kan göra allt det här. Ja, gör ju inte så mycket för
• 1:34:35
  det här som man kallar för nazi and Bolts teorin att det skulle
• 1:34:38
  vara en. En konstruerad farkost som gärna
• 1:34:42
  då ska höra från en annan planet.
• 1:34:44
  Jag tror ju att det här är långt mer komplext än så.
• 1:34:48
  Och jag faktiskt att att den förklaringen kan vara långt mer
• 1:34:53
  intressant än. En utomjordiska besökare.
• 1:34:58
  Men nog ja. Någon form av vad man har för
• 1:35:01
  ramar för föret i teorin. Jag har väldigt vida ramar för e
• 1:35:07
  teorin. Man kan ju vidga den också
• 1:35:09
  naturligtvis för att inkludera det mesta och.
• 1:35:13
  Man kan till och med att anta en projicering som ett projicering
• 1:35:17
  fenomen. Kopplade till den utomjordiska
• 1:35:20
  potes. De kan ju kanske, men hur långt
• 1:35:23
  har de kommit i sin utveckling då?
• 1:35:25
  Det är det där som man säger att nu när utvecklingen mot en viss
• 1:35:28
  nivå, då kan man inte se den från magi va, ungefär som de
• 1:35:31
  här. Nu har de ju konserter, de
• 1:35:35
  spelar upp döda artister med hologram.
• 1:35:38
  Det är ganska coolt, men ja, så om man skulle ta en sådan
• 1:35:42
  apparat från 20, 22 och och är 1000 år tillbaks i tiden så min
• 1:35:49
  ETT teori tolkning är väldigt bred.
• 1:35:53
  Den inkluderar även. Varelser som kanske har börjat
• 1:35:58
  har varit biologiska varelser för det.
• 1:36:00
  Jag tror det är bara så liv kan uppstå är i våran verklighet.
• 1:36:03
  Men det är min teori och då kanske de har laddat upp sig.
• 1:36:09
  De kanske har bemästrat medvetandet, de kanske har
• 1:36:12
  kommit ta antagit en annan form och därför tolkas som extra
• 1:36:18
  dimensioner. Det är min väldigt breda
• 1:36:22
  tillåtande etisk teori. När man måste tillåta sig att
• 1:36:27
  spekulera, och. Vill man så kan man.
• 1:36:32
  Utöka den hypotesen också, precis som man kan göra med.
• 1:36:36
  Med annat menar den ju. En ökning hypotes som har lagts
• 1:36:42
  fram. Det är ju det här med ja matrix
• 1:36:45
  världen och såna där saker att det skulle vara andra
• 1:36:51
  simulation. Ja, precis så att vi skulle vara
• 1:36:54
  en simulering och. Tar tar man till den då då finns
• 1:36:58
  det inga begränsningar alls. För många var den kunde
• 1:37:00
  inkludera mer eller mindre vad det går det inte och troligen
• 1:37:05
  svårt att veta hur man ska komma fram till något svar.
• 1:37:08
  Precis den blir ganska filosofisk.
• 1:37:12
  Men om man ger en annan definition på att allting är en
• 1:37:15
  simulation, då kan jag mer köpare att existensen i sig att
• 1:37:20
  att till existens som bara är ett stort medvetande som
• 1:37:24
  utforskar utforskar sig självt eftersom det verkar som att
• 1:37:31
  medvetandet är fundamentalt och pmr fysiska verkligheten inte är
• 1:37:36
  det då då kan man också tänka att om.
• 1:37:40
  Ja universum är så stort så att det måste finnas civilisationer
• 1:37:45
  som har kommit en miljon år längre med den frågan och som
• 1:37:49
  har förstått sig på existensen med 5 miljoners försprång
• 1:37:52
  jämfört med oss i våra termer så så blir det nog det där.
• 1:37:57
  Arthur c Clarke, citatet ganska. Det är inte så lätt att tänka
• 1:38:04
  utanför sina egna sina egna begränsningar.
• 1:38:08
  Nej, det är det inte. Men det här med?
• 1:38:11
  Ja det, det är ju medvetande. Forskning är ju också
• 1:38:16
  jätteintressant. Jag har ett stort intresse för
• 1:38:19
  parapsykologi och läst väldigt mycket sånt och.
• 1:38:24
  Man kan absolut dra sina paralleller där med det som de
• 1:38:29
  teorier som myntas för. Det handlar ju mycket om
• 1:38:33
  medvetandet och. Försök, man kan alltid göra
• 1:38:37
  försök att applicera det på på fenomenet och frågan och där kan
• 1:38:43
  man se. Intressanta uppslag va.
• 1:38:48
  För hur man ska eventuellt kunna se hypoteser inom inom ufo.
• 1:38:54
  Fenomenet också. Menar du att det någonsin skulle
• 1:38:58
  vara möjligt att testa jack Wales mangania?
• 1:39:03
  Den här fantasivärlden och vi ska kalla den.
• 1:39:07
  Oj det, det kan nog bli svårt, men.
• 1:39:13
  På teori nivå hur ska det någonsin kunna kallas
• 1:39:17
  falsifierbar inte inte ens när vi får reda på att
• 1:39:21
  utomjordingarna här så har ju den den försvinner ju inte då
• 1:39:26
  den teorin om den är ju svårt att motbevisa självfallet och
• 1:39:32
  den blir därmed även den lite mer filosofisk än vetenskaplig
• 1:39:37
  kanske, men å andra sidan vetenskapen sätter begränsningar
• 1:39:42
  som gör det möjligt och icke möjligt att tackla vissa
• 1:39:45
  fenomen. Om de har en viss förklaring, så
• 1:39:49
  jag tror väl kanske att det blir svårt.
• 1:39:52
  Där också. Men vad läser du om paranormala
• 1:39:58
  fenomen? Då är det är det uteslutande för
• 1:40:02
  att det är kopplat till ifrån fenomenet eller är det av nej?
• 1:40:05
  Nej, nej, jag jag har. Jag har stort intresse även för
• 1:40:10
  den sortens fenomen och. Studerar de fenomen dar på grund
• 1:40:16
  av det intressant. Och vad har du något favoritämne
• 1:40:20
  eller del? Som du vill berätta om?
• 1:40:27
  Det är som ja, jag vet inte. Vad är det som intresserar mig?
• 1:40:30
  Just har tagit på mig i sb har dyr, druckit mer idé eller ja ja
• 1:40:36
  telepati. Jag har läst väldigt mycket om
• 1:40:41
  ESP fenomen, både kontrollerade studier och spontan fenomen.
• 1:40:45
  Det det är jätteintressant. Och det finns mycket intressanta
• 1:40:51
  studier man har gjort med väldigt slående resultat som
• 1:40:54
  vittnar om de här fenomenet existens och.
• 1:41:00
  Det finns även mycket talande spontan spontan fall.
• 1:41:06
  Med just det drömmar, drömmar och annat.
• 1:41:08
  Det finns mycket slående överensstämmelse mellan ja
• 1:41:15
  telepatiska upplevelser, prekognitiva upplevelse.
• 1:41:18
  Det är inte alltid så lätt att se vad som är, vad man har olika
• 1:41:22
  kategorier även här. Man har teleoperatörerna
• 1:41:24
  clairvoyance om man har recognition, men där har man ju
• 1:41:28
  även i under många års tid. Det är någon som skulle in haft
• 1:41:32
  lite kontrovers och vad som är vad, vad är skillnanden kläder,
• 1:41:35
  klärvoajans och telepati kan det vara samma fenomen.
• 1:41:39
  Och så vidare. Men när handla och allt kanske
• 1:41:43
  ses, är det. Är det något du?
• 1:41:47
  Det existerar mycket, mycket intressant tanke och jag kan
• 1:41:53
  göra om vi säger någon lokal konkurrens.
• 1:41:57
  Eller om vi pratar om alltså ett icke lokalt medelvärde som inte
• 1:42:01
  är begränsat till. Och individen så.
• 1:42:09
  Och kroppsliga funktioner och så.
• 1:42:12
  Det det jag skulle vara beredd att att personligen luta mig mot
• 1:42:18
  det att. Det finns väldigt goda skäl att
• 1:42:22
  anta att medvetandet inte är knutet till den fysiska kroppens
• 1:42:26
  funktioner och hjärnans funktioner.
• 1:42:29
  Det anser jag vara. Du anser i alla fall att det
• 1:42:35
  finns mycket goda. Reaktioner på att det är på det
• 1:42:39
  viset, inte minst genom nära döden upplevelser och.
• 1:42:43
  Även andra fenomen. Som inträffar.
• 1:42:49
  Men sen hur det hur utspelar sig där efter det det ja, jag har.
• 1:42:55
  Vi har nog ingen favorit teori om det.
• 1:42:57
  Det var redan nittonhundrasjutton vill jag
• 1:42:59
  minnas. Så skrev dåvarande ordförande
• 1:43:02
  för projektobligationer, socialisation än en reviews och
• 1:43:08
  där gick igenom alla de teorier som fanns om omsydda det man
• 1:43:13
  kallar för på inom psykologin pratar om sis när man pratar om
• 1:43:18
  annat fenomen. Och.
• 1:43:23
  Jag kommer inte ihåg nu hur många det var, men redan då tror
• 1:43:25
  jag att det var typ 20 i 25 teori någonting sånt var i alla
• 1:43:29
  fall över 10 stycken. Jag ganska säker på det så att
• 1:43:31
  redan då fanns det. Gott om utvecklat material jag
• 1:43:37
  kan i nuläget inte sätta fingret på en specifik som jag tycker är
• 1:43:40
  bäst utan det det finns för och nackdelar.
• 1:43:43
  Och även Martin Jonsson går igenom många av de här
• 1:43:45
  teorierna, den svenska par psykologen som är avliden sedan
• 1:43:49
  många år i en av sina böcker och han gör ett bra jobb i att.
• 1:43:55
  Lyfta för och nackdelar skulle du säga att man har?
• 1:44:01
  Kommit någonstans om man jämför det är något kultaa.
• 1:44:07
  Tiden förra sekelskiftet och hur långt man har kommit på vissa
• 1:44:13
  håll i. Ja, Ryssland och massa andra
• 1:44:16
  ställen har vi kommit längre nu. Jag tror du med de här frågorna
• 1:44:20
  om man gör smarta 100 talet? Ja, det skulle jag definitivt
• 1:44:25
  säga att man har gjort. Framförallt i bevisfrågan, inte
• 1:44:30
  lika långt i frågan om att förstå sig på själva funktionen.
• 1:44:35
  Mekanismen bakom det hela. Där skulle jag säga att det står
• 1:44:39
  man fortfarande att stampa även om man har fått en del.
• 1:44:43
  Goda indikationer om vad som kan vara inblandat och så vidare,
• 1:44:46
  men. Man har ju inte kunnat föra
• 1:44:50
  någon teori II bevis. Det har man inte kunnat göra det
• 1:44:55
  oklart. Det är ganska spännande att
• 1:44:58
  tänka på hur långt vi ändå har kommit med med de här frågorna
• 1:45:05
  och på den senaste 100 tvåhundra åren om någon då har kommit
• 1:45:11
  hundratusen år längre med frågan att då blir.
• 1:45:16
  Då blir det väldigt mycket som blir möjligt kan jag tycka ja
• 1:45:20
  det? Det hade ju varit minst sagt
• 1:45:22
  fascinerande att bara få hoppa fram 200 år i tiden och se hur
• 1:45:27
  långt har psykologerna du kommit då det för det finns ju inte
• 1:45:31
  någon väg tillbaka nu. Egentligen för de delarna och
• 1:45:34
  det kan man väl bara bli mer och mer accepterat i och med att det
• 1:45:36
  finns seriösa vetenskapsmän som har.
• 1:45:41
  Det kanske inte finns så mycket preview, men det är för att de
• 1:45:44
  inte betalar för det, men det är ändå att det finns seriös
• 1:45:47
  forskning upp på det som inte går att blunda för längre mycket
• 1:45:50
  längre i alla fall tror jag. Vad tror du?
• 1:45:52
  Ja. Frågan är vad som vad som ska
• 1:45:56
  till för att du ska få genomslag?
• 1:45:58
  Det har under väldigt många år. Funnits.
• 1:46:02
  Institut inom olika universitet som har ägnat sig åt det här och
• 1:46:06
  det finns meriterad forskare som har ägnat sig åt frågorna.
• 1:46:12
  Det har trots det inte lett till något omfattande genomslag.
• 1:46:19
  Så ja, jag vet inte riktigt lyssna på de här supersmarta
• 1:46:26
  herrarna med sina såna här big to the rise of everything.
• 1:46:32
  Nej, det vet jag inte om jag har gjort min favorit.
• 1:46:36
  Då heter Thomas Campbell, som har en big to som ska förklara
• 1:46:40
  hela existensen och. Han säger att den ska vara
• 1:46:46
  falsifierbar det. Jag kan inte förklara hur den
• 1:46:49
  ska vara falsifierbar men, men han säger att den är och han är
• 1:46:52
  gammal kärnfysiker. Eftersom den är så kort kan jag
• 1:46:56
  bara dra den. Det är 2 antaganden.
• 1:46:59
  Det första är att medvetandet finns och det andra är att
• 1:47:04
  evolutionens principer, alltså urvalsprinciper.
• 1:47:07
  Det finns, ja, och resten är nedströms från det då fysiska
• 1:47:14
  verkligheten då. Ja, det är många som pratar,
• 1:47:18
  vetenskapsmän och forskare på den här frågan som pratar i
• 1:47:21
  precis samma riktning om att det är medvetandet som är
• 1:47:25
  fundamentalt. Det spänner jätteintressant.
• 1:47:30
  Absolut skulle man vilja veta hur det ser ut om tiotusen år
• 1:47:34
  och visst visst. Just det Johan.
• 1:47:38
  Vi har inte pratat mycket om level and i den här podden men
• 1:47:43
  och det är ju ett väldigt en av de bästa fallen med med tanke på
• 1:47:49
  hur mycket samlad bevisning det finns och så.
• 1:47:51
  Och jag vet att du är väldigt intresserad och insatt i level
• 1:47:56
  and händelsen kan du berätta för oss vad level and är för en
• 1:48:00
  händelse. Ja precis om jag.
• 1:48:06
  Om jag får frågan om. Än hennes genom historien, som.
• 1:48:12
  Jag tycker är den. Mest intressanta.
• 1:48:18
  Inte minst ett bevis mässigt perspektiv.
• 1:48:20
  Då brukar jag nämna. Det som en del av land, en liten
• 1:48:24
  stad i Texas, men kvällen natten mellan andra 3 november,
• 1:48:29
  nittonhundrafemtiosju. Den här kvällen.
• 1:48:33
  Så hade man en serie. Observationer med dylika
• 1:48:38
  effekter på bilar då som utspelar sig under några timmars
• 1:48:43
  tid. Det börjar kl. 23.00 på kvällen
• 1:48:47
  ungefär och det var en man som hette Pedro swede och han ringde
• 1:48:53
  till polismannen af ålder. Och han var ju så kom en man som
• 1:48:59
  heter joe salas och de. Men skrev då förfaller hur dom
• 1:49:03
  hade sett ett torped form att kuliss.
• 1:49:07
  Sina föremål som. Drog över deras bil där
• 1:49:11
  passerade över. Och i samband med det så jag
• 1:49:16
  pratade med motorn och lysena på bilen.
• 1:49:19
  Dog, det handlar om när förmån passerade över bilen.
• 1:49:23
  De upplevde även att generera den hetta då det här objektet
• 1:49:27
  och sved och han la sig på på marken på grund av värme inför.
• 1:49:31
  Han har klivit ut ur bilen då. Sen kunde de även höra hur det?
• 1:49:36
  Att det lät väldigt mycket om det här objektet och det kom som
• 1:49:40
  en ljudbang ju ifrån. Då trodde jag att det gick i 900
• 1:49:45
  km/h då också så de tyckte att det gick väldigt fort då att det
• 1:49:51
  kanske var 60 m långt deras uppskattning så mot.
• 1:49:55
  Men sen drog lyssna på av sig självt och när den försvann
• 1:49:58
  bortåt och bilen var inga problem att starta.
• 1:50:02
  Det var den första rapporten som kom in den här kvällen.
• 1:50:05
  Det var den 2 november nu då och.
• 1:50:09
  Sen lade det på vid midnatt, alltså någon timme senare.
• 1:50:14
  Då är det 6 km öster om land och salas också.
• 1:50:18
  Swedo var ju 6 km väster ungefär.
• 1:50:21
  Så nu är rakt motsatt håll, och. Då är det ytterligare person som
• 1:50:27
  även han ringer till följd av polismannen.
• 1:50:31
  Och han beskriver då hur ett äggformat föremål som kanske var
• 1:50:34
  60 m långt skarpt upplyst stod mitt på vägen.
• 1:50:39
  När han närmar sig föremål så stannade motorn fram lyssna,
• 1:50:42
  slocknade. Samma effekter?
• 1:50:45
  Jag gick ur bilen då steg föremålet och rakt uppåt ungefär
• 1:50:50
  60 m så slocknar det där. Och då hade han inga problem att
• 1:50:55
  starta bilen efteråt. Sen fortsatte du till norr om
• 1:51:01
  stan istället, 14 km norr om stan.
• 1:51:05
  Då var det ytterligare en. Bilist som såg ut lysande för
• 1:51:10
  dom, stod på backen. Återigen motorn stannade
• 1:51:15
  framlysen slocknade. Publicerade II ett ett skenande
• 1:51:21
  objektet, men efter en kort stund så drog det till väders
• 1:51:24
  och. Som det kom ett ljud av liknande
• 1:51:27
  en en åskknall, så även där har man den här ljudboks liknande
• 1:51:31
  effekten. Sen även i det här fallet, så.
• 1:51:37
  Upplever observatören ur objektet slocknar på en 60 70
• 1:51:41
  meters höjd inför och så. Tänds lyssna i bilen upp igen
• 1:51:45
  och bilen går start. Ungefär kl. 12.05 midnatt hade
• 1:51:53
  den tredje så befann sig sedan nittonårig student då?
• 1:51:59
  Ungefär 14 km öster om levande och uppleva hur bilmotorn börjar
• 1:52:04
  spotta så här som en folk som inte varit med om eller sett på
• 1:52:09
  film. Och sen så stannar bilen helt
• 1:52:12
  och för dom lyssnar timmar. Ni går nu ut och kikar II huden
• 1:52:17
  i motorhuven och när han stänger huden så ser han ett.
• 1:52:22
  Och valt framåt stod på vägen framför.
• 1:52:26
  Han uppfattar det som platt undertill av ner till det här
• 1:52:29
  objektet, men metalliskt i sin ut en ja struktur.
• 1:52:36
  Han trodde att det var ungefär 40 m långt och.
• 1:52:39
  Beskriver hörde hur lyser i som ett grön vitt sken ungefär.
• 1:52:44
  Man blir lite skraj här var han hoppar in i bildningen och
• 1:52:47
  försöker ivrigt starta. Men det är förgäves då, han får
• 1:52:52
  ju inte igång. Sömns, det är ju för mode rakt
• 1:52:55
  upp. Och denna gång försvinner på ett
• 1:52:57
  ögonblick bara uppåt. Och då?
• 1:53:04
  Då fungerar ju bilen som vanligt då?
• 1:53:07
  Ändå 90 minuter senare eller i handen också till fallet över
• 1:53:11
  till cheferna då? Berätta vad vad det som har
• 1:53:15
  hänt. Sen har ju ytterligare 10
• 1:53:18
  minuter senare, då är det 14 km norr om livland igen.
• 1:53:24
  Det är samma ungefär samma område då som.
• 1:53:30
  Som den här. En av de tidigare
• 1:53:33
  observationerna. När den slocknade efter att
• 1:53:37
  stuckit uppåt då. Är det ett lysande föremål som
• 1:53:42
  återigen står stilla på vägen då.
• 1:53:45
  Och när observatören vinner närmar sig så stannar bilen och
• 1:53:50
  lyssnar till och med precis samma effekt igen framåt stiger
• 1:53:54
  hastigt rakt upp. Även här till cirka 100 m några
• 1:53:59
  gånger och återigen så slocknar objektet.
• 1:54:03
  En återkommande beskrivning i flera rapporter stiger rakt upp
• 1:54:06
  och slocknar. Och ja, vad händer då?
• 1:54:10
  Naturligtvis starta lyssna och motorn går start.
• 1:54:16
  Vid det här laget så? Och i fall där polismannen
• 1:54:19
  blivit ganska konfunderad själva.
• 1:54:21
  För att nu har det kommit in så många samtal så han han fattar
• 1:54:25
  att det är någonting som verkligen pågår det utan skickar
• 1:54:27
  ju ut sina patruller. Och leta efter det, men de?
• 1:54:33
  De ser inte något påtagligt ut 2 utav patrullerna ser ett
• 1:54:37
  ljusfenomen med kort varaktighet då, men det vi pratar om
• 1:54:42
  sekunder och det. Det är väl lite oklart vad vad
• 1:54:46
  just det var om det hade någon koppling till de övriga
• 1:54:49
  oppositionen var absolut inte någon påtaglig grej, så utan det
• 1:54:54
  det låter mer som kanske stjärnfallen och.
• 1:54:57
  Men poliserna såg han. Hade en nyfödd station
• 1:55:01
  någonstans i den här händelsen eller ja, de ser 2 av
• 1:55:05
  patrullerna ser då ett kortvarigt ljusfenomen på några
• 1:55:09
  sekunder så bara drar jag. Även minnas att det var som en
• 1:55:13
  strimma nästan som passerar lågt över horisonten.
• 1:55:17
  Det kan naturligtvis ha en koppling till de andra
• 1:55:19
  positionerna, men eftersom det var som var observation så är
• 1:55:24
  det svårt att säga hur det var på det vis.
• 1:55:27
  Eller jag vet att Kevin randal säger ju att.
• 1:55:33
  Han kom på på någon av att polischeferna eller vad det var
• 1:55:39
  där att de hade haft sin bil på verkstad direkt efter den här
• 1:55:41
  händelsen. Det är ingenting som jag.
• 1:55:47
  Kan minnas att det att det fanns mer än i original
• 1:55:52
  dokumentationen. Jag tror att det är något som
• 1:55:55
  händer eller hittat det i efterhand.
• 1:55:58
  Det är mycket möjligt att det har krypit fram, men alltså han
• 1:56:02
  misstänker att de. Han är ju, jag vet inte varför
• 1:56:06
  han är så säker, men han är övertygad om att de måste haft
• 1:56:10
  ett bil stops fall också med moderna polisbilar.
• 1:56:13
  Varför skulle de annars just efter dagen efter skickats in
• 1:56:16
  bild på verkstad för någon kontroll?
• 1:56:19
  Vad det nu var så att det är vad han tror, men det vet man ju
• 1:56:23
  inte, det är en bil kan tas in på verkstad och många orsaker.
• 1:56:27
  Det, men iallafall hur hur ser det?
• 1:56:30
  Vad är det som händer sen då? Hur mycket många vittnen och så
• 1:56:33
  blir det. Sen är kl. 00.45 där och då är
• 1:56:38
  vi väster om rävlanda igen inte så långt ifrån den första
• 1:56:41
  observationsplats under så så är dock såg det torped formad
• 1:56:45
  föremålet och nu ett vittne som ser ett vad som beskrivs som ett
• 1:56:50
  stort orange eldklot då på. Ja, det är på skattningar, 1,6
• 1:56:56
  kilometers avstånd. Men klotet kommer sedan närmare
• 1:57:00
  och gjorde en mjuk landning där på vägen som man upplever det.
• 1:57:04
  Och det är bara 500 m ifrån observatör.
• 1:57:08
  Men då övergick det även till ett blågrönt schema och det här
• 1:57:14
  är ett stor grej för den täcker hela vägen på bredden beskriver
• 1:57:19
  han som. Och sen har vi då naturligtvis
• 1:57:22
  de de mon effekterna motorn dör fram, lyssnar, slocknar.
• 1:57:27
  Och där föll man under ett förmodat lös ju starkt också
• 1:57:30
  lösa upp hela bilen, men så stod där på på vägen och var ju så
• 1:57:34
  dags just nu. Och så drog det återigen rakt
• 1:57:38
  upp, men då återgick det till den här röda och röd orangea
• 1:57:43
  nyansen igen då och då kommer ju motorn igår.
• 1:57:47
  Ryssarna fungerar. Motorn går att starta ju.
• 1:57:51
  Så det är precis som effekter igen, och.
• 1:57:56
  Sen. Åttonde det sjunde grejen.
• 1:58:03
  Blir det väl om man inte inkluderar den här iakttagelsen
• 1:58:06
  av polisen? Över nordost om närvarande finns
• 1:58:11
  någonting som heter Oklahoma flat road där och då.
• 1:58:17
  Slocknar återigen fram lysena och motor.
• 1:58:20
  Dör när observatören närmar sig ett äggformat föremål som drivs
• 1:58:25
  starkt och det är på ungefär 60 m avstånd ifrån honom det.
• 1:58:31
  Någon lyser det lite som i etapp eller jämförs med lite neonljus
• 1:58:36
  sova. Tror att det är 60 m långt också
• 1:58:42
  en uppskattning som har återkommande här.
• 1:58:45
  Den här gången sticker framåt rakt upp när han kliver ur
• 1:58:48
  bilen. Och samtidigt så hörde även han
• 1:58:52
  ett ett dånande ljud. Och sen funkar både motor ryssen
• 1:58:59
  normalt igen. Han ska alltså i fabler också
• 1:59:04
  själv datum. Här var personen var mycket
• 1:59:06
  upprörd. Efter sin egen dag, snarare
• 1:59:09
  utifrån skraj eller ja, det kan man.
• 1:59:14
  Det kan man väl kalla det? Det är väl de observationerna
• 1:59:17
  som är de huvudsakliga. Det var ju ytterligare en
• 1:59:20
  patrull som gjorde en observation lite senare där 90
• 1:59:23
  minuterna även för en någonstans omkring är det runt noll en 30.
• 1:59:29
  Såg ju trevlig ut 2 patruller polisen ett ovalt just fenomen
• 1:59:33
  som liknar som de ser en röd solnedgång.
• 1:59:37
  Och det var ju lite påtagligt svåra för det löser ändå upp
• 1:59:40
  omgivningen framför patrull bilen II några sekunder, men det
• 1:59:45
  vart inga inga effekter den gången på på bilen.
• 1:59:49
  Inget bil stopp. Det är inte lite märkligt att
• 1:59:53
  det inte alltid blir bil stopp i de fallen.
• 1:59:58
  För då är det inget farligt väl känns det som ja.
• 2:00:02
  Precis i alla fall det ju på stort avstånd också kan man
• 2:00:06
  anta. Det är lite eller stort men
• 2:00:10
  kanske lite större i alla fall. Men ja det.
• 2:00:13
  Det är värt att notera att det. Det är inte alltid du tänker att
• 2:00:19
  det det det det talar emot att det skulle vara en psykologisk
• 2:00:23
  effekt, typ någonting sånt om om det skulle vara en bieffekt för
• 2:00:26
  en tanke skulle kunna vara att det är en bieffekt med att
• 2:00:29
  bilarna stannar så att som som är bara är en bieffekt och ingen
• 2:00:33
  syfte med. Men det kanske inte rimmar helt
• 2:00:36
  med det då utan det. Nej precis så kan man ju säga
• 2:00:39
  det att såna fall så borde det inträffa förutsättningslöst hela
• 2:00:43
  tiden. Precis.
• 2:00:45
  Är man på ett visst avstånd så ska det ske liksom, men det
• 2:00:49
  verkar inte vara så. Nej, nej, så är det ju faktiskt
• 2:00:52
  inte. Är det som är lite konstigt
• 2:00:54
  tycker jag, det är ju absolut. Då är man både vara något
• 2:00:58
  medvetet då som alltså att man stannar vissa bilars motor med
• 2:01:02
  vilja. Det går ju inte att köra
• 2:01:05
  därifrån till exempel. Kanske är en säkerhetsfunktion?
• 2:01:08
  Ja, den trafiksäkerhetsåtgärder för guds skull exakt ganska
• 2:01:13
  effektiv som också svårt att någon.
• 2:01:15
  Bilolycka när bilen inte kommer något och sen är det en massa
• 2:01:19
  hur många vittnen vi har någon koll på några siffror och sen är
• 2:01:23
  det ett antal olika platser med strålning är det va?
• 2:01:28
  Och vad är det mer för franziska bevisning i level and?
• 2:01:32
  Strålning finns det inget exempel har vi lämnar utan det
• 2:01:35
  är. 7 stycken. Iakttagelser av det här
• 2:01:42
  påtagliga slaget med bil stopp då och det inkluderar ju då 8
• 2:01:46
  stycken vittnen för att de är 2 i den första rapporten.
• 2:01:49
  Sen är det enskilda vittnen inom övriga fallen.
• 2:01:53
  Så, men det vilken det är någon plats med några fysiska avtryck.
• 2:02:00
  Jag är inte det. Inte illa wlan finns det inga
• 2:02:05
  avtryck eller någonting sånt som man har, men har man mätt
• 2:02:10
  någonting då med några fysiska effekter?
• 2:02:14
  Nej, inte. Det finns vitt.
• 2:02:20
  Jag känner till inga sådana omständigheter lev land utan det
• 2:02:22
  som lämnar handlar om det är. Upplevda effekter på bilarna
• 2:02:26
  och. En rad oberoende iakttagelser.
• 2:02:32
  Jag är ganska säker på att det är originalmaterialet.
• 2:02:36
  Från projekt blodbok och det som hynek publicerade.
• 2:02:42
  Så fanns det inga uppgifter om var spår eller strålning som
• 2:02:47
  hade uppmätts. Det har gjorts f vad heter det?
• 2:02:52
  Undersökning efter handel på den här levern var det?
• 2:02:56
  Ja, det är ju många som har grävt i livland och.
• 2:03:00
  Där kan ni visa framkommit uppgifter av annat slag.
• 2:03:05
  Men, jag tror alltså hade det förekommit sånt så hade det.
• 2:03:11
  Det är mycket sannolikt att Henrik skulle ha känt till det
• 2:03:14
  för att han hade ju. Tillgång till materialet, och.
• 2:03:21
  Hade ju. En.
• 2:03:26
  En tillgång som inte är min man hade eftersom han var konsult,
• 2:03:29
  han hade ju en insyn som inte som man inte skulle haft om man
• 2:03:34
  inte hade arbetat för. Det försvarsdepartementet, för
• 2:03:38
  det var ju hemligstämplade rapporter där.
• 2:03:42
  Precis sen ja, jag tror bestämt att han hade känt till de
• 2:03:46
  uppgifterna om det var så han fick ju däremot inte reda på
• 2:03:50
  allt i blå bock sa han mig själv Jag fick nej, nej, det fick han
• 2:03:55
  ju inte och han var ju väldigt missnöjda.
• 2:03:59
  Han var ju väldigt missnöjd med. Med vissa ja, det är ganska
• 2:04:05
  många delar utav blod och han var ju väldigt kritisk men.
• 2:04:10
  Ja, jag skulle tro att det. Att i det här fallet så?
• 2:04:17
  Kan man nog tänka sig att han hade fått den informationen, men
• 2:04:22
  visst tar ta ger det viss reservation för.
• 2:04:26
  För vad som kan ha framkommit i efterhand och vad man.
• 2:04:31
  Det kan givetvis finnas skäl för de har andra inom flygvapnet.
• 2:04:38
  Vi lägger undan och känner du till apropå level and har det
• 2:04:44
  hamnat mycket av level and i Steven spielbergs film.
• 2:04:50
  Sen närkontakt av tredje graden har han tagit inspiration från
• 2:04:55
  level and är den va? Ja, det finns ju enstaka
• 2:04:59
  tillfällen där man har gör med bil stopp och.
• 2:05:02
  Vi har sen är väl när järnvägskorsningen och det där.
• 2:05:07
  Så att det det det kan mycket väl vara från EU land som man är
• 2:05:11
  hämtat. Det är precis så jag frågar.
• 2:05:14
  Jag fick ju löfte nu tror du att Steven Spielberg vet mer än?
• 2:05:20
  Vad vi tror. Alltså vad ger vad ufo login
• 2:05:25
  tror tror att han kan veta har fått några hemligheter.
• 2:05:28
  Där gjorde de här filmerna? Nej, det tror jag faktiskt inte
• 2:05:32
  har någon filmregissör? Han borde inte någon.
• 2:05:36
  Till alltså ja, kan väl ha fått det kan varit folk som kontaktat
• 2:05:39
  honom med upplevelser och iakttagelser, men han verkade
• 2:05:42
  ändå ganska väl informerad när dels när han gjorde den filmen
• 2:05:46
  och dels att han kände till airwheel skol väldigt tidigt och
• 2:05:52
  visste att det var. Han tog den på.
• 2:05:55
  Han var ju han som tips eller ett James fox trash så så det
• 2:06:00
  var lite så mycket. Du är intresserad av ja det
• 2:06:03
  verkar så. Du en sista fråga här.
• 2:06:07
  Det är många som undrar om de här drönarna över
• 2:06:09
  kärnkraftverken, vad har det uträttat någonting om vad man
• 2:06:14
  kan säga om det? Ja vi har ju pratat med med
• 2:06:20
  ansvariga poliser och åklagare dylikt och.
• 2:06:25
  Det som har framkommit är ju att det där vart väldigt överspelat.
• 2:06:31
  Det kommer in rapporter om inne. Misstänkta drönare och då
• 2:06:36
  började folk titta upp. Och så såg de alla andra saker
• 2:06:40
  på himlen som finns där hela tiden, men som man inte är vana
• 2:06:44
  att titta på det. Det är den effekten man väldigt
• 2:06:47
  lätt får när man. Sätter folks uppmärksamhet i
• 2:06:53
  rörelse när folk börjar titta uppåt och då då ser folk som.
• 2:07:01
  De är inte vana att se helt enkelt för att många inte var
• 2:07:04
  någon titta upp och det är lätt att stå och säga, men de är ju
• 2:07:08
  skyddsvakten och med poliser. Ja, men även sådana att ha i fel
• 2:07:12
  vad de är. Inte heller några som är alltför
• 2:07:15
  bekanta med himlafenomen. Möjligen kan det ha rört sig om
• 2:07:21
  enstaka drönarflygning i en del utav de här fallen, men det rör
• 2:07:25
  sig knappast om någon främmande makt som har varit flyget över
• 2:07:29
  våra kärnkraftverk. Det den slutsatsen har ju i alla
• 2:07:31
  fall. Polisen och sökpådraget, inte
• 2:07:35
  minst för att det vore totalt opraktiskt att flyga med en
• 2:07:38
  drönare. Då kan man inhämta information
• 2:07:39
  om kärnkraftverken med hjälp av satelliter så var skicka dit en
• 2:07:42
  drönare. Det är ju såna som inte, men
• 2:07:46
  däremot så kan man ju kanske anta att.
• 2:07:50
  Eller man kan inte utesluta alla fall II vissa fall att det är
• 2:07:55
  någon hobby flygare som har varit där flyget och inte vetat
• 2:07:57
  hur han får flyga och när och vart sånt där.
• 2:08:01
  Men det handlade väldigt mycket om misstolkningar var det var
• 2:08:05
  det någonting intressant med den här observationen där
• 2:08:08
  polishelikoptern skulle komma till platsen och och de tappade
• 2:08:13
  bort drönaren? Den försvann när den var på väg
• 2:08:16
  därifrån på något sätt. Är någonting i de fallet, utan
• 2:08:23
  är det någonting som former om ufo fenomenet i de här fallen?
• 2:08:26
  Nej, det tycker inte jag. Det är inte.
• 2:08:28
  Det har inte vi läst rapporterna i sig, men utifrån det vi har
• 2:08:33
  fått höra att döma av det, så det här tycks inte vara något
• 2:08:37
  som helst intresse för vår del. Utan, det är då det.
• 2:08:42
  Det var någonting annat. Det var en våldsam sattes i
• 2:08:44
  rullning och då gick det som det gick.
• 2:08:48
  Och ett och en av filmerna var på ett flygplan stor del
• 2:08:53
  styrelser. Precis ja, men vad bra då?
• 2:08:59
  Finns det inget UAP intresse i det fallet längre antar jag?
• 2:09:04
  Nej, nej, det har ju inte vi. Ja, vad bra tackar så hemskt
• 2:09:09
  mycket för en tid Johan och allt jobb det gör i ufo Sveriges
• 2:09:14
  rapport central det är ska du ha en eloge för?
• 2:09:19
  Tack för att jag blev inbjuden.