Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 55. David Grusch, Lysgranater & Ontologisk chock

Transcript

55. David Grusch, Lysgranater & Ontologisk chock · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:36
Hej nergård hej Thomas. Hur står det till?
0:40
Har det hänt något? Det är för världen eller nej,
0:43
det är ganska segt, eller vad säger du?
0:46
Nej, det vänt så mycket. Nej, jag kollade i svensk Media
0:49
och det var inte mycket så att jag tror inte det.
0:52
Nej, då, så då lägger vi ner. Det var allt för den här gången.
0:55
Tack för att ni har lyssnat på återhörande, kanske inte riktigt
0:59
nej, nej, men den här läckan rusch i saker det ju ingenting
1:06
nytt de här läckorna. Den här typen av information har
1:09
ju, jag vet inte hur många läkare vi pratar om en och han
1:13
är inte högst rankade. Skulle påstå att Bobby rainman
1:15
är den största namnet som har och dessutom var han ju i
1:21
karriären innan han råkade säga det där om crascall programmen.
1:25
Det som är skillnaden här är såklart att han sätter sig i
1:28
Media och berättar öppet och är lättad.
1:32
Hans bakgrund är. Glasklart det är till och med
1:36
när kollegor kliver fram och berättar honom också och säger
1:40
att det har han. Historia del det tror jag inte
1:44
har hänt förut och dom går ut med sina namn också, ja, som
1:48
står bakom honom och säga att de har litat på henne hela hennes
1:51
karriär och han är First class. Det finns ju ingenting som talar
1:56
för att det här inte är sant. Om du frågar mig.
1:59
Men det ska bråkas och greenwald är helt övertygad, säger han.
2:03
Att det här är att han är missledd utan att riktigt kunna
2:06
backa upp det. Men är det att det eller sån dos
2:10
kompis då alltså? Eller sån, då har ju försvunnit
2:15
från Media och det sa han att han skulle göra.
2:17
Han skulle driva på frågan II Tyskland i bakom kulisserna och
2:22
den nya lagen är ju liksom man hör ju nästan hans ord.
2:26
Ja han och mellan och gillibrand det man har skrivit det
2:31
tillsammans med med de övriga inblandade också helt klart.
2:37
Frågan alltså den är ju kommer ju få resultat, speciellt dom
2:40
eller sådana driver på bakom kulisserna att den ska drivas
2:44
igenom då är det ju ja det. Jag vill inte döda det här, men
2:49
nu känns det som när det bara är nedförsbacke är det bara att
2:52
hålla i hatten enligt så men vi vet ju vad som kommer till stor
2:56
del. Det här kommer att bli oerhört
2:59
spännande att följa. Det är kul att se hur fort det
3:02
har tagit fart i utländska Tidningar också verkligen och
3:07
det är ingen som skämtar längre heller.
3:09
De klarar inte av att göra hela reportaget utan de skämtar lite
3:11
oftast, men det är väl okej. Ny växel i år är det bara
3:16
bilderna kvar, då är det den bilden vi ser bilder.
3:21
Ja, jag är så sugen på sina bilder skulle vara så kul.
3:25
Jag vill se en intervju med den överlevande från roswell.
3:31
Det har spelat in det. Tror dom har eldat upp det då?
3:35
Ja, det brinner nog på många ställen om det här tar fart om
3:39
det är kriminellt, men det kan vara så.
3:44
Och sen tror jag dom har greenwald.
3:47
Han har väl alltid varit upprörd egentligen, för jag UAP task
3:50
force har alltid gnällt på Louise credentials att han var
3:56
minsann inte chef eller ja, men där skrev de fel ord eller
4:01
någonting så han hakat upp sig på det där han blir lurade och
4:04
så som Google tag men sen insåg han väl det, men jag vet inte om
4:08
det var där det gick fel, kanske för att sen efter det så har han
4:11
ju hängt upp sig men alltså. Jag lyssnar på den här.
4:14
Han var just Therese av eventing, den goda greenwald och
4:18
det beror ju på vad dom pratar om.
4:19
Man är ju jävligt. Man ska definitivt lyssna på
4:23
greenwald när det gäller dokument och officiella
4:27
uttalanden. Han sa också att om hans 3
4:32
miljoner dokument eller sidor eller vad det är så handlar det
4:37
mesta inte om att få utan han håller ju på med mycket med
4:40
andra saker som folk vill veta om olika.
4:43
John F Kennedy, Martin Luther, MK ultra just det och sen grej.
4:48
Och då säger han att det är en jättestor skillnad i hur mycket
4:52
som blir, hur mycket hemlighetsmakeri och maskande
4:55
och tillbakahållen och dokument är på alla andra områden jämfört
4:59
med iphone. Och det stämmer ju ganska bra
5:03
med att det här ska vara. Det högst säkerhetsklassade
5:08
ämnet i amerikanska försvaret som man vetat sen
5:11
nittonhundrafemtio. Jag vill alltså det här med att
5:15
crasher ufon och utomjordingar. Det har vi ju pratat om mycket.
5:21
Det är inga. Tveksamheter.
5:25
Men vad? Folk kanske inte.
5:29
Har så lätt att ta in, det är det han säger om
5:32
desinformationskampanjer som har frågat.
5:35
Då snackar vi helt plötsligt en ganska stor konspiration och där
5:39
tror jag det blir nog en tuff pill i många av oss väljer det
5:43
är en tuff bil, det är det alltså jag märker på många de
5:45
kan ta in. Tomtar och troll och fan och
5:48
hans moster. Men att ufo aktiviteter luras
5:53
lite grann, att dom vilseleder och.
5:56
Vill att man ska aldrig komma fram till utomjordingar.
6:00
Det är verka de som. Förstår en jävla massa konstiga
6:05
grejer när det gäller det så går det inte liksom.
6:09
Man litar på folk i den här för det här är ju en jävla rabbit
6:14
hole, ett kaninhål utan dess like och då vill man då vill man
6:17
ha någon att ta tag i någon någon liksom den här personen
6:21
han hon de kan jag. Och så är det så att det har ju
6:25
redan nationella säkerhet staterna tänkt på såklart.
6:30
Så det är man där då vi var lite ja, påminner lite om hur man
6:34
fick. Kvinnor och röka cigaretter,
6:39
till exempel cigarett bolagen på var det fyrtiotalet kanske
6:43
någonstans där de hyrde in kända skådespelerskor och sånt och så
6:49
fick de gå med cigaretter och röka precis där
6:53
pressfotograferna var som hamnade på Tidningar och annat
6:55
och sen sen helt plötsligt är det inte fult för kvinnor att
6:58
röka, så det är på så på så sätt kan man enkelt skapa trender
7:04
eller åsikter ja. Ja, jag hade tänkt att gå igenom
7:08
den här. Stormen med.
7:14
Movi och och vad heter twenty nine pines?
7:18
Det här är Jerry cubes och George snaps kära ljusgrå nätter
7:25
precis som de hade utrett i 2 års tid, va?
7:30
Det sägs ju ofta så där. Det dom har haft det på sitt
7:32
bord i 2 år om de har utrett det här på.
7:36
De har ju inte utrett det här i på heltid II vår såklart men de
7:41
har haft det i 2 år och. Inte lyckats tänka tanken att
7:48
vad som händer i omgivningen. Nej, nej.
7:52
Det var skjuta sig själv i foten.
7:55
Lite grann skulle jag vilja säga.
7:57
Och där ska man ju definitivt lyssna på greenwald och mitt
8:00
west. Det är ju inte så att mick west
8:03
alltid har fel. Vi hoppar tillbaks till alldeles
8:06
strax, men vi vi river av det här varande såret.
8:09
Plåstret på det varande såret som heter korbell och naps
8:13
livskamrater. För.
8:17
Det jag vill få fram till er som håller på med ufon och som ni
8:22
säkert hört andra säga. Det är ju att vittnesmål i all
8:26
ära, men. Det här, det här är en av de
8:30
viktigaste punkterna. Det finns utrymme av det
8:34
vittnena säger här så finns det gott om utrymme att inte vara
8:38
ufo. De facto u få, det är inte u
8:42
inte bara något oidentifierat ufo är flygande tefat.
8:45
Vem vet vad det kan vara mer? När man lyssnar på vad dom säger
8:50
så inga tydliga tecken av eller condos five Observer Bulls om om
8:56
de här vittnena hade sagt att den här Triangeln med ljus åkte
9:03
från ena horisonten till den andra över deras huvuden på 3
9:07
sekunder. Då har vi uteslutit att det är
9:12
ryska granater och mässan. Då är det då snackar vi u få
9:15
tydliga tecken på u få. Men det är ingenting av
9:20
någonting i vittnesmålen som utesluter.
9:24
Prosaiska grejer tillräckligt mycket.
9:27
Man måste liksom det måste vara uteslutet ordentligt hade de
9:31
sagt att. Då kan det beskriva ett till
9:37
exempel som är finax lights när de beskriver vissa vittnen hur
9:40
själva metallen såg ut på nära håll.
9:44
Då blir det mycket mer kraftigare, men som sagt vad?
9:48
När dom säger att. Ljusen inte att de var i en
9:53
perfekt triangel, säger kubel och vittnar perfekt triangel.
9:56
Nej, och det finns andra foton som visar på att den blir mer
10:00
ojämn längre fram. En annan viktig punkt, vi har
10:05
vad de pratar om på bild. Vi behöver inte.
10:10
Det är inga tveksamheter om att det vittnena pratar om havet på
10:14
bild och film. Alltså kan vi titta själva.
10:18
Och när vi tittar själva så ser vi att många saker som vittnena
10:21
är säkra på inte stämmer. Att det var en perfekt triangel.
10:26
Det är bara en del av en film vi ser att senare så är det inte en
10:31
perfekt triangel och då vet vi att OK, det är tveksamheter i de
10:35
här uppgifterna. Vi ser att dom dalar vittnena
10:41
säger bestämt att de inte dalar. Vissa har vittnen säger att de
10:44
bestämt inte dalar. Ljusdal där har vi på
10:48
bildmaterialet och bildmaterialet är ju.
10:51
Eftersom det är det vi pratar om vittnena pratar om det som är på
10:54
bilderna så kan vi själva se att det är felaktigheter i
10:58
vittnesmålen. Normala felaktigheter är en
11:01
sådan här situation. Får man ändå säga så så fort.
11:08
Man märker att det finns diskrepans mellan vad vittnena
11:11
säger och vad den forensiska bevisningen säger.
11:16
Då får man dra öronen åt sig om vittnesmålen och sen sagt var.
11:21
Det kan vara lite spretigt, men vittnesmål men det ska det ska
11:25
gå utesluta att det kan vara prosaiskt angående vittnesmålet
11:30
som jag sa om de kan åka om ljusen åkte fram och tillbaka i
11:33
sidled. Då kan vi utesluta väldigt
11:36
mycket prosaiska saker och tänka ur fa men.
11:40
Nej nu är det bilderna som gäller och tips till alla
11:46
utfalls utredare fält undersökare.
11:50
Det tar jag från erfarenhet att om ni ser att det finns
11:55
bildmaterial från en militärövning samma.
12:00
Datum samma kväll och som west point erar att de är i samma
12:05
formation. De här ljusen som var på
12:08
militärövningen. Då är det dags att att det är
12:13
det man ska försöka gå till botten med och skriva av fallet.
12:17
Ja, det har varit en polisutredning.
12:19
Det är ganska lätt att dra paralleller kommer man fram till
12:22
någonting sådant. Då kommer en
12:25
förundersökningsledare. Jag har själv varit i den
12:30
funktionen i yttre tjänst så jag har viss erfarenhet av
12:34
förundersökning och vid det här laget när sådan uppgifter kommer
12:37
fram, då är det liksom OK lägg fallet åt sidan.
12:40
Eller så skriver jag av det direkt.
12:42
Det är de 2. Att lägga ner tid på den den
12:46
skulle hamna underst i högen direkt eller skrivas av och så
12:51
skrev man av det. Och sköter det med vänsterhanden
12:55
tills man har bekräftat att det var just granater.
12:58
Det är samma med det här. Så fort man får den här
13:02
uppgiften om livskamrater på samma område.
13:06
Eller ja, det var lite klantigt så att man inte hade undersökt
13:10
det där bättre och kollat omgivningarna och militärbaser
13:13
och så vidare. Det borde vara ganska
13:15
grundläggande kan man tycka i alla fall när man ska hävda
13:18
någonting så starkt. En ytterligare sak är att
13:23
vittnena säger att. Man har inte lyst granater 5
13:29
stycken man skjuter aldrig 5 säger minst ett vittne som är
13:33
militär då och ska veta det. Den alternativa förklaringen som
13:38
är uppenbar, det är att de här vittnena har inte sett den här
13:41
sortens lyser granater förut på det här sättet.
13:45
Och då förklarar det helt plötsligt att det är mycket
13:48
längre bort än vad de tror. För det är andra typer av av
13:52
glysis granater, så då är det. En annan formation och en annan
13:58
konstellation har skjutit 5 stycken.
14:00
De är inte vana vid 5 stycken. De säger att de är säkra på att
14:03
det inte är livskamrater för de det är en annan.
14:07
Färg och och. Det här ser inte likadana ut, så
14:11
allt det här stämmer med att det är en typ av livskamrater som de
14:16
inte har sett förut. Så det är den uppenbara
14:20
förklaringen och allting stämmer ju med det att det är en annan
14:24
typ. Det är mycket längre bort än vad
14:26
de tror och är det mycket längre bort och det är en annan typ som
14:30
lyser starkare. Då kommer de ju se ut som att
14:33
vara närmre, men de är jättelångt bort och när de har
14:37
facklorna Dalarna sakta, sakta, vill säga att de dalar 20 m om
14:43
det då är. 5 gånger längre bort än vad de tror, då kommer ju
14:48
vinkeln. Den kommer inte ändras för dem
14:50
så det kommer se ut som dom står stilla för 10 m på många mils
14:54
avstånd. Det märks ju inte.
14:57
Så allting stämmer med det där. Ja, det var trist.
15:02
De säger också att det är det här med tiden vittnesmål när man
15:06
är med om någonting spektakulärt, till exempel att
15:11
man bevittnar ett brott eller man ser ett ufo så kommer du
15:14
dina sinnen och skärpas och du kommer att.
15:18
Vara väldigt uppmärksam för en kort stund tills det här lägger
15:23
sig och i efterhand så kommer du ha väldigt svårt.
15:27
Även jag pratar av egen erfarenhet.
15:31
Jag vet om det här och ändå när jag har varit vittne till ufo
15:36
eller till saker i tjänsten så är det väldigt svårt att
15:41
uppskatta tid. Man måste sätta sig ner om man
15:44
ska ha en riktig uppfattning om tiden, då får man göra sätta sig
15:47
ner, starta en timer och gå igenom händelsen i rätt tempo.
15:53
Och se hur stoppa timern och se, och då är det alltid.
15:57
Mycket kortare tid än man tror. Plus, jag har hittat att det
16:03
finns något som heter PIP lys granater och de kan brinna i en
16:08
halvtimme eller mer så att det här är en typ av livskamrater
16:13
som de inte har sett förut. Den kan mycket väl ha brunnit så
16:17
länge de säger. Och att vissa säger 10 minuter,
16:21
vissa säger en halvtimme. Det är tydligt också på att
16:24
tidsuppfattning. Ja, det stämmer inte riktigt.
16:27
Så om man har forensisk bevisning gå på den forensiska
16:31
för det är ju vi har ju det de pratar om på bild, vilket skull
16:34
har man övervakningsfilm på ett brott så.
16:37
Tittar man på den? Och det här är vad som kallas
16:42
för bevisvärdering och bevisvärdering.
16:46
Översatt till utfalls utredningar.
16:49
Det kommer vara bevisvärdering vad vi kallar bevisvärdering i
16:52
alla utredningar. Du kommer sitta där med vittnet
16:55
AS uppgifter om ditten och datten vittnet b uppgifter om
16:59
ditten och datten och sen film C och du har moln höjd och du har
17:09
stjärnan konstellationer, planeter, himlakroppar, flygplan
17:13
och andra uppgifter och då kommer de här alltid att kunna
17:17
motsäga sig motsäga varandra på olika punkter och då är det
17:24
bevisvärdering som gäller. Och då går alltid den tekniska
17:28
bevisningen före om det verkar lämpligt, så det är samma sak
17:32
som bevisvärdering. Alla som har gjort lite
17:36
utredningar eller den här typen av utredningar har stött på det
17:40
och det är ju en erfarenhet. Mycket som det handlar om
17:45
erfarenhet, praktisk erfarenhet, napp och rubel.
17:49
Inte vill känna sig vid här riktigt.
17:52
Det är ju de gjorde en andra video.
17:55
Där de inte backar ordentligt. De har inte tagit reda på och
18:00
tillräckligt mycket för att lägga ner det.
18:03
I första videon så är det ju tyvärr så att de påstår att det
18:08
här är ett glasklart fall och blir få säger gjort så här om
18:11
inte det här är ett extraordinärt foto på U och så
18:15
vet jag inte vad, säger glapp. Och i video 2 vill han inte
18:18
kännas vid att de har varit så starka i sina uttalande.
18:21
Men till saken här att det här är 2 personer som inte är
18:27
erfarna utfalls utredare, de de sitter inte med.
18:33
Och ut, det är inte det de är experter på.
18:34
Det här är ju journalister och dokumentärfilmare.
18:38
God snaps är världens bästa ur journalist, men det var ja utan
18:44
tvekan utan jämförelse. Den skulle han inte.
18:47
En analytiker, en jordskepp, du är bästa journalisten på jorden
18:53
säger man. Även solen har sina fläckar,
18:55
även solen har sina fläckar och sedan valt korbell som arvtagare
19:01
och korbell för mycket skit han han han är en ärlig kille så vet
19:07
jag vet jag, jag tycker jag får onödigt mycket skit men man får
19:12
väl ha med i. Man får väl alltså.
19:15
Man måste ju veta vad man har sina källor.
19:17
Men ja, många har inte skrivit av det här fallet.
19:20
Det är jag som går ut ganska hårt här med att det inte är u
19:24
få och det vågar nog göra tills vi har några nya fakta i målet.
19:29
Vi har bara en massa prat just nu om vilka som twittrar om vård
19:35
och och så där det är helt ointressant.
19:38
Det måste ju fram ny fakta i målet, nya bevis och och det här
19:45
fallet går inte att rädda på de uppgifterna som finns just nu
19:49
och visst det finns paranormala aspekter i utfall, men det finns
19:53
det inte i Tysklands fall, inte många här ska bli spännande att
19:57
se var det tar vägen, men jag tror de kommer få krypa till
19:59
korset till sist i alla fall och inse att Bilderna var inte så
20:04
bra och filmerna var inte så bra utan de föreställer en synvilla.
20:10
Precis bara 2 grejer där. Korbell snackar om 6 filmer.
20:16
Varför lägger den inte fram den? Det är dålig stil, det är dålig
20:20
stil och det är också det här rimmar med att han vill välja ut
20:23
och göra göra så mycket bra case av det som möjligt istället för
20:27
att lägga bebisen på bordet och och öppen debatt.
20:32
Därför tror jag att den här David gulds historien får ta
20:37
över och så får den andra dö sakta men säkert till bakgrunden
20:41
istället. Ja, men jag tycker det är jag
20:45
tycker det är dålig stil om de ska försöka.
20:49
Låtsas att ingen kan komma fram till någonting om de här
20:51
ljusgröna nätterna om han ska göra rätt nu så skulle han se
20:54
till att den här frågan dör genom att ta fram informationen
20:59
från den här övningen precis annars är dålig stil.
21:03
Man ska stå för sina misstag också.
21:05
Alla gör misstag. Ja, det är ett ärligt misstag
21:08
från början, annars skulle den aldrig sitta och säga att det är
21:11
ett solklart är förfall. Och bilderna bildmaterialet det
21:17
finns ju ett par foton där med sådana här night mode som är
21:20
jävligt bra. Fördelen med film du kan få med
21:25
omgivningen så du kan få rätt klockslag och uppfattningen var
21:31
ljus eller utifrån är i förhållande.
21:33
Du kan flytta kameran och se horisonten upp igen till u fått
21:37
och då blir det många pusselbitar jämfört med
21:40
stillbilder. Men stillbilder i skymning.
21:43
Mörker är ju så jädra, mycket bättre nu med de här nya
21:49
mobilkamerorna än vad video är tar du video ni kan testa det
21:53
här. I om ni har ett halvmörkt rum.
21:58
Så ni knappt kan se detaljer på saker, så tar ni fram och spelar
22:02
in med video. Och sen, så byter ni till kamera
22:07
stillbilder med sådana här night mode.
22:09
Iphone har sån här slutartid och man får hålla stilla.
22:14
Kameran i ett par sekunder, och sen kan ni jämföra vad ni ser i
22:19
det här mörka rummet från filmen.
22:22
Och från fotot det är sån otrolig skillnad om ni tittar på
22:27
de bästa fotona på de här ryska granaterna där det ser ut som en
22:31
triangel. Så är det ju det ni ser med över
22:36
99 % sannolikhet enligt mig. Det som formar Triangeln är att
22:42
det blir sån här gosing runt varje.
22:46
Ljus, det blir alltså som en? Cirkelform med ljusare pixlar en
22:53
bra bit ut från själva ljuskällan runt varje ljuskälla
22:57
och de är i och med att en är lite längre ner till höger så
23:01
bildar ju det i sig en triangel och det kommer vara mer upplyst
23:06
mellan ljuskällorna såklart. Där inverkar ju samverkar ju
23:10
konvergerar den här ghosting effekten som du har 2 3 ljus i
23:16
en triangel eller 5 ljus i en triangel.
23:18
Då kommer vi i mitten bli mer upplyst än ytterkanterna så
23:21
kommer få mer ghosting i mitten. Det är det det man sätter.
23:25
Höger är ju med stor sannolikhet.
23:30
Det ser ut som en kant till höger och det är mycket det som
23:33
lurar ögat att se en triangel. Den kanten är för att den här
23:36
facklan har åkt längre ner och då är ju rökt strimman ovanför
23:42
den i upplyst av de andra andra ljusen.
23:46
Så det som ritar en triangel till höger den här kanten, det
23:51
är ju med stor sannolikhet. Rök strimman från livskamraten
23:56
de andra leverantörerna kan man ana rök strimman från, men de är
24:03
inte lika upplyst eftersom de är pa pa linje och den inte högern
24:07
till höger är har en upplyst rök strimma och forma då för ögat än
24:11
triangel och så står man där och tänker ufo.
24:17
Det finns ett exempel från Sverige när de står och tittar
24:20
på. Venus och någon intalar 2
24:25
poliser att det är ett ufo dom tittar på och har man sätt har
24:30
man fått den där tanken i skallen att man står och tittar
24:33
på ett ufo och man påverkar varandra om man är ovan och man
24:36
kan kanske ingenting om ufo och man vet inte om man ska titta på
24:39
om man kan inte. Man kan inte vara som rör sig på
24:44
natthimlen är tillräckligt, då kommer man att bli väldigt kär i
24:50
den tanken att man tittar på iphone.
24:51
Oj, jag vet ju personer som har bara tittat på stjärnor och då
24:57
tyckte att de blinkar och rör sig bara för att det
24:58
atmosfäriska störningar från för stjärnan liksom och tror att det
25:02
är typ. Men det är ju en vanlig stjärna
25:05
att säga atmosfären som gör att det ser ut som den glittrar lite
25:08
på. Precis Sirius nu bäst och sen är
25:12
det ju foto och kinetiska effekten att titta du på
25:16
ljuspunkt utan referenspunkter så kommer den börja hoppa och
25:21
imitera. Vara ett tefat i princip känns
25:24
det som ibland om man kan. Man kan framkalla den här
25:27
effekten om du har en stjärna och inga andra starka
25:31
referenspunkter stirrar på den stirrar rakt på den så kommer
25:34
den börja hoppa lite till vänster lite till höger, inte
25:38
mycket, men lite tillräckligt mycket för att se den här
25:41
effekten vill du stoppa effekten så håller fram något en hall
25:44
fram en egen referenspunkt så kommer du se att det är alldeles
25:47
stilla. Och ett tillägg, det är ju att
25:50
mycket west har ju. Det är precis det här.
25:54
Han är väldigt duktig på att analysera bildmaterial sen så
25:58
att han. I vissa fall då skär bort alla.
26:02
Andra omständigheter till 1 grad som är orimlig.
26:05
Det är en sak man, men i det här fallet.
26:09
Så. Har han ju hittat då en bildruta
26:14
på den här filmen? Det är alltså en film från en
26:18
militärövning på andra sidan basen samma kväll.
26:23
Och det är officiella uppgifter. Det var dom här uppgifterna
26:26
fanns från Pentagon om den här militärövningen, en natoövning
26:30
och så hade man en bh. I Rolls material material för
26:36
för en film för Media att använda med lite extra bilder,
26:42
extra filmer och där ser man då de här 5 ljusgråa som användes
26:46
och vid en tidpunkt så. Så så är de i.
26:52
Precis samma position som fotona bara låter med tagna från andra
26:57
hållet. En annan viktig poäng när det
27:00
gäller värdering av vittnesmål. Det är att de här vittnena är
27:05
anonyma och inte syns utan bara hörs till röst och vi vet inte
27:09
deras namn. Det är ett minus när det gäller
27:13
bevisen. Bevisvärdet av vittnesmålet.
27:16
Det är en helt annan sak om personen står framför en kamera
27:21
och berättar med eget namn om vad han har hört till oss.
27:26
Sätt så det är det är mycket minus på dom här vittnenas konto
27:31
tyvärr och det vägs inte upp av att de är militärer.
27:36
Men man kan inte heller sätta sätta alla militära vittnen i
27:39
samma korg och slänger ut den. Det funkar inte.
27:43
David Schwarz observation. Anette tränad på flygande
27:48
farkoster och det han hade den under sig och alla
27:51
omständigheter att bara sätta alla militära vittnen i samma
27:55
korg och säga att de inte militära vittnen inte är bättre
27:57
än andra. Det är ju såklart fel, för jag
28:00
lovar att den genomsnittliga det är ett genomsnittliga utför
28:05
vittnet är. Inte särskilt bra och militära
28:11
vittnen något mindre dåliga. Alltså är militära vittnen lite
28:16
bättre än genomsnittet. Då gardien har släppt den till
28:39
artikel gällande David sea den kom väl för ett par timmar sedan
28:44
idag den 8 juni. Där House of representatives 12
28:49
hearing om whistleblowers, UFO klings.
28:54
Så det är alltså utfråga. Av honom då, David?
28:59
Som de kommer ta upp. Tillbaka till David gülich, han
29:21
säger ju. Nämligen den här.
29:25
Farkosten som han har uppgifter på ska vara fotbollsplan.
29:30
Hans stora, vi säger, vi pratar om en dag hur i hela friden har
29:36
de fått den till hangaren klipp och klistra skulle jag gissa?
29:42
Det är väl det enda sättet om det är någonting så stort om du
29:46
inte har tagit typ på en gigantisk pråm, men jag tvivlar
29:50
på att de hittar en i vattnet. Vi gör ett antagande är att säga
29:54
att den inte har landat vid hangaren utan de har rimligtvis
29:59
fått tag i den här någon annanstans helt annanstans.
30:03
Då finns dom har byggt den, han går runt den utan att någon har.
30:08
Jag har inga uppgifter om det. Sen finns det ju fantasifulla
30:13
då. Hur kan du förflytta den här
30:14
farkosten? Stora farkosten till dit du vill
30:17
ha den? Ja, jag vågar inte säga det, ja.
30:21
Och sen vet man ju inte exakt när i tiden heller.
30:25
Då hittar den och det är länge sen så kanske man som du sa och
30:29
byggde något runt den eller vid den här militärbas eller
30:32
liknande men under right partisan erfar Space är därför
30:37
den är det kanske i källaren där tillsammans med alla andra
30:41
grejer? Ja, vi har ju.
30:45
Ja, vi har pratat om nåt kolbit. Vi har pratat.
30:47
Jag funderar på om vi skulle göra ett avsnitt om läckor för
30:49
det finns ju väldigt mycket som. Det är exakt samma håll som
30:54
David grohl så att låtsas som det här är liksom nyheter.
30:57
Ja. Men när det är så många bra
31:00
uppgifter som pekar åt samma håll så då är det dags att jag
31:05
menar du behöver inte ens nämna blusar, men vi kan nämna honom i
31:08
alla fall. Även om man saknar
31:11
tillförlitlighet i de viktigaste delarna, lugn detektorn,
31:14
styrkornas tillförlitlighet, men.
31:18
Dan Phillips är det ingen som pratar om i Sverige till
31:20
exempel. Det är mycket bra läcka från.
31:23
Lockheed Martin som pratar om samma sak reverse Engineering
31:28
program, nått coboats om material i källaren på.
31:32
Right Pettersson av den här typen av material.
31:37
Som inte vi kan förklara liknande eva gardner och alltså
31:41
det finns så många veckor som man skulle kunna göra ett
31:43
program om det. Men det överskuggas lite av den
31:47
här typen. Den här källan grej, det är ju
31:49
inte hans riktiga namn till det, så att även om han då
31:53
fortfarande är anställd eller så är en anonym och men det är ändå
31:57
trovärdiga uppgifter. Sen har jag också.
32:00
Namngett personer och överlämnat dokument och foton till på
32:07
politikerna. I de här förhören?
32:12
Så jag tror bara det tyder ju på en helt annan nivå också med
32:17
med. Det har ju aldrig riktigt hänt
32:19
förut liksom på det på det sättet och har gjort det då
32:23
finns det ju bevis. Då är det ju klart liksom haro
32:27
och hur Patric han går runt och säger att vi har inte
32:31
tillräckliga instrument och ska ha några rubriker på nasa som
32:35
ska prata ut för ett plötsligt och menar.
32:38
Jag är ganska trött på det här jävla ufo.
32:41
Det är begreppet i sig är vilseledande och det är en poäng
32:43
till att det synd att såna som korbell då och andra.
32:49
Använder och termen ufo för bara någonting oidentifierat.
32:54
Det är ju en styggelse. Du får vara en akronym, men blev
32:58
ett ord om det slår in u få och du skriver ordet ufo i din
33:03
telefon och så ser jag då vilken emoji som dyker upp.
33:06
Det är på grund av att vi använder ordet ufo ufot ufon är
33:12
ett ord och det syftar på flygande tefat och tics och
33:16
ickemänskliga farkoster. Men det här utnyttjas ju att
33:21
påstå att det bara är någonting oidentifierat gator regin och så
33:24
vidare. Men det är synd att kabell och
33:27
andra kallar det ufo de här facklorna för att det är det är
33:32
någonting oidentifierat. Så, därför är det ju få, men
33:37
facklor och flygande tefat är inte bada, utan det är bara ett
33:42
av de som är utförd och sen är det väl också som de säger att
33:46
man har bytt ut det lite mot någon ljummen Intelligence och
33:49
det är ett ord som vi kommer höra mycket mer om.
33:54
En intressant punkt också är hans uttalande när han blev
33:59
intervjuad av en fransk tidning, David.
34:03
Det är att han. Berättar om den kända klockor
34:09
ufot från Italien, nittonhundratrettiotre.
34:12
Det blir alltså en Predator på på allt annat, men det måste ju
34:18
vara starten i sådana fall för en modern och historien om man
34:22
ska om det visar sig vara samtidigt säga nej, men om.
34:26
Vi har någonstans får man väl. Jag menar vi i Sverige kan ju
34:28
påstå 46 istället, men det är bara formal egentligen, men
34:33
visst. Jag tog inte heller ingen av
34:37
oss. Stod ju det där på allvar om
34:39
ryktet eller myten om mussolinis tefat eller muslim gammal
34:44
artikel från början jag inte missminner mig, men sen så
34:48
nämnde Elvis eller sand är det Italien och trettiotalet och när
34:53
han gjorde det så haha, det var ju skäl åt att ta det på allvar
34:58
och nu när det vid rush. Pratar om det som att vara
35:04
riktigt? Ja, nej, den var inte jag beredd
35:08
på. Nej, nej, inte jag heller.
35:11
Ja ska vi lyssna på världsmästaren i mental
35:16
gymnastik mick west, ganska förklara bort den här läckan.
35:20
Science city banker, mac, Windows.
35:26
Text, homecoming Nashville appreciated you take two parts
35:31
of David rush story, let's go to the moon by one First we Trust
35:36
describes det anonym material så att hissas waking up this non
35:40
Human er kraftlots ledsen trohetsed.
35:44
Wargen av ett cykeltrafik nej västan very specific Property så
35:50
där hos breakdown innan isotope gracious har haft years for the
35:56
Atlas lawsuits extremely. Strange have atomic merry
36:05
hyperaktiva samarrangemang stedt som vi då understand.
36:10
New emerging Properties arbetet. Det känns överst Strange mix av
36:16
elements. Vi går på alldeles debatter,
36:19
anser. Hos typ point tror jag i wish i
36:22
kläm så att de har intäkt craft and yeah the body shop you're
36:27
craps är ju ett ingenting scale having Alien bodyweight.
36:31
Vi kan inte evidence av webbing aliens, men det gör det enkelt
36:34
är närmast cribs diacetyl gracious and structural för
36:38
hagalunds är status bing power Play och mytologi från a long
36:43
time and the Rachel nothings. Det calculation outotec graciös
36:48
är just amazing och The Metro definitivt soups and Strange
36:53
structures referring to be quite possibly refer to a bitch lover
36:58
elomi bismuth and magnesium. Det blir en pound till USA
37:03
community for two decades and ethics.
37:07
Industrials läge och samtidigt är det så att vissa hailey new
37:11
revolution det syns Ibrahimovics party of essential Youtube
37:15
metrology kan det reportage, semifinal formad kära mycket
37:21
west. Vad har du för konkreta?
37:24
Har du undersökt det här materialet?
37:26
För det har ju andra gjort så var du är dina ögon och dina
37:31
öron så är det bara industri ism slagg.
37:33
Men vad grundar du det på och att allting i dina öron är myter
37:40
inom yogin? När ska det gå upp för dig?
37:45
Alltså? Jag vill vara med när det händer
37:47
att det här som man kallar myter är sant.
37:51
Ja, jag vet inte om man ska skratta eller gråta ibland när
37:53
det blir att det blir så långsökt och för att hitta och
37:56
undvikande logik i det hela liksom.
38:03
Han kan inte ta in information som inte är data.
38:07
Känns det som och som inte är offentligt på något sätt, eller
38:10
han kan inte. Han skapar det är konspirations
38:13
stänk konspirationsteori. Tänk är vad det är alltså för
38:17
att det här ska alla. Åh, han skiter ju allt gamla
38:22
uppgifter från människor och sånt där och ser bara till
38:24
officiella uttalanden om data som har känner till.
38:28
Och avskriver allt annat, men det blir en väldig konspiration
38:32
för för ihop det, för honom och det han har inget stöd för hans
38:38
konspirationsteori. Han inser inte ens att han själv
38:41
konspirationsteori det banken nummer ett, mycket west själv
38:45
sitter och pusslar ihop en konspirationsteori för att
38:48
förklara bort det han inte vill ta upp.
38:50
Och han. Han tror inte att fortfarande på
38:52
u för att vi ska lyssna vidare sen så ifrigt making Flames
38:55
richly about. Program för sanering det så kan
39:01
det på en Volvo cutis worldwide complex conspiracy the World
39:07
accuweather Youtube release dates i sanning det woldbye s
39:12
Secret Angels där think that we can det tomé maxi samhälle like
39:17
it nätaccess nånting att tro. Jaha ja alltså att det här
39:24
känner vi igen det här kommentator onen.
39:27
Att det här är ju borde vara hemliga uppgifter?
39:30
Ja, det är hela vår Louise eller condos lag NDA har ändrat på för
39:36
att där har ju varit försvarshemligheter och när en
39:39
visselblåsare lagstiftningen om missförhållanden som gush pratar
39:46
med hjälp av handlar ju om att det har varit just.
39:51
Försvarshemligheter för länge? Ja, ja, det är därför han har
39:54
väntat tills nu. Ja, för nu kan han göra det utan
39:57
att bryta mot lagen på det sättet att dom vill vinna
40:00
legitimitet för ämnet. För om kongressen ska ta det här
40:04
på allvar så vill de visa varför de tar det på allvar och sen får
40:07
med sig mer. Folk får upp ett större
40:09
intresse, då kommer bli ett ännu hårdare tryck.
40:11
Då kan ju militären har ingenting att sätta emot sist.
40:16
Ja vi ses en dag klassiskt Pride.
40:18
Ja, men jag ser inte Biggest er med stakes är nåt OK.
40:22
Han tror han tror fortfarande på att allting är misstag.
40:25
Han tror han tror att alla u fan allting är misstag.
40:29
Det är helt makalöst, då skulle alla vara knäppa och galna
40:33
tillsammans då även folk som inte känner varandra.
40:38
En massa bilar som kör åt fel håll här i min fil m.
40:42
Fan, men det blir en top Secret är ahí companhias program men
40:48
gick upp Barry c apply for working on a program live
40:51
concert believe that you working on your Choice you down.
40:56
Mental spagat för att få ihop det här?
41:02
Ja, det är lite lustigt. Det är lite väl långsökt så det
41:07
är ungefär lika långsökt som hans förklaringar till awal.
41:10
Cool att det var kanske några arbetare med svetsa glasögon.
41:15
Ute vid trädet och sätter sig i skolan.
41:17
Jubilee anyway. Driven och passar bury över ju f
41:22
ö tack och lite UF ree'hd pipelineprojekt så powerlifting
41:27
the combination mondaine things on fire and technological är en
41:32
sån här donating. Det är ingenting belysning.
41:35
Det bioware som stack upp det. Mic OK close och han skriver ju
41:44
numera en New York Post och Green Street gjorde just en
41:49
reklam för mycket. West medverkar någonstans så nu
41:55
post. De kommer nog sitta i många år
42:00
framöver och göra sådant här känns det som även om det skulle
42:04
lända till få på dem så gjorde den här apropå det och en ted
42:09
talk med 1 astronom tror jag det var och den här stackars
42:12
astronomen han. Är så övertygad om att utifrån
42:16
och och utomjordiska. Folk hostar inte kan vara här,
42:22
så att när han var liten så såg han ett tefat.
42:25
Jag tror det var mitt på blanka dagen.
42:28
Men då resonerar som så att. Vad är mer sannolikt att jag såg
42:35
ett utomjordiskt farkost eller att jag såg fel?
42:39
Med det resonemanget, så kommer man aldrig.
42:42
Då går det inte. Det är ju propagandan som har
42:46
varit extremt framgångsrikt. Det är de här premisserna att
42:50
att vi har inte sett några tecken på liv i rymden.
42:55
Men vad är mer sannolikt att vi upptäcker någon annan eller
42:57
någon annan upptäcker oss först när universum är så stort och
43:00
gammalt. Men premisserna har satt sig
43:05
det. Det kommer ju gå upp för folk
43:07
att de är felaktiga. Premisserna om att varför ser vi
43:10
inga tecken på liv? Ja, du folk har sagt att de nu
43:15
får ni alla tider. Vi ska lyssna på vad professor
43:35
gary novellen så på salt. Är actual trash Intelligence
43:43
hazy shirt. Jag tycker att stephen's visade
43:49
ett sphero long time and it still here.
43:52
Ja enligt havs ol basically inom pipleksak about how signal
43:58
looking for richly Intelligence down's the people's regular
44:04
basis dats Communication and their en en nedstängning sims så
44:10
incredible ett tufft Bowie är det publicerat världen med villa
44:14
piren än i dont believe. En sån curious?
44:20
Award, the science probability världshaven där jubilee efter
44:25
trash intel's planen World probability och usine 100 %.
44:33
Klartecken klartecken men han önskar är tydlighet.
44:37
Han redovisade inte sen exakt för sina skäl, men det har han
44:40
väl inte tid att sitta där med att redovisa för alla goda skäl?
44:43
Han har att påstå 100 %. Han är en av världens mest
44:48
ansedda in. Sitt fält och han skulle inte
44:54
uttrycka sig att säga 100 % om han inte hade extremt goda skäl
44:59
för det när han säger det absolut inte.
45:02
Och sen får man tänka på vad salt är för en typ av konferens.
45:06
Det är alltså en konferens med bara de högsta från
45:11
affärsvärlden och politiska världen, så det är riktiga tunga
45:16
människor som sitter och lyssnar.
45:18
Det är inte en vanlig konferens så så befogad tro på något som
45:23
är sant. Då har man kunskap.
45:25
Då kan man säga att man vet Göran ramires intervju hos UP
45:29
studie podcast var också väldigt bra.
45:31
Vi tar ett litet klipp därifrån som har med både nollan och gush
45:36
att göra. Justus previas they make no
45:39
statement. Sweater day was very Clear.
45:42
All incl we have the craft och reverse Engineering namn är
45:46
nybäddade och det är hundraprocent currently
45:49
dödsbägaren big boy who you're dewey have you can give away
45:56
because your seabird show World told you actually have some
46:02
dizparc of course materials dawes tränar reverse engineer
46:06
vad säger det swosch SC är en europaindex awd materials Excel.
46:12
Åsiktspoliser och fakta är craft med exist.
46:16
Men det finns materials då newsec ja säger dödsmatch ju
46:21
forwards DRDS lite fanns Intelligence reference documents
46:26
där du är. Basterds right now.
46:32
Fanns, där får jag recast och sen tog vi det finns
46:35
Intelligence Agency. Adichie Spencer AC.
46:40
Ehh, det får jag cwe får en materials och en Canon recording
46:45
archway. Ja då se ut så det d är release
46:51
och det är release defends installations referensdokument
46:56
över releasen dear eller all like.
46:58
Men det är ju antony regalia as. Lycka, det är träff när han fick
47:03
ut från asap och de här död som de pratar om här.
47:07
Det är inte ni begås föja som han fick ut om där de bekräftar
47:12
att bigelow i asap hadde det här materialet way is a waste cover
47:20
är således match cover av naif n roll.
47:26
Third. Jag vill säga många Clement
47:29
mango och en UP på passionen have a work, men det där har vi
47:34
göra med dig som bekräftar också nyligen de hemliga programmen.
47:43
I helgen så har ju Steven greer någon event och på måndag någon
47:48
presskonferens där han presenterat eller han kommer
47:53
presentera massa nya vittnen och då påstås det att han har en
47:58
person som. Ska träda fram om att tick tack
48:03
från nimitz fallet var hemlig amerikansk teknik.
48:07
Nu är det ju så att. Göra maries säger så här om
48:13
gregers samling vittnen att de har ingen viktig.
48:18
Så om de har några viktiga så kommer de tillåtas få
48:23
vittnesmålet enligt kongressens nya regler.
48:27
Men det är ingen som riktigt tror att han har så mycket att
48:31
komma med att han han han slängdes in i gush debatten
48:35
också i Steven greer och påstod att han hade varit mentor åt
48:41
trash och grosch svarar att han vill inte ha med honom att göra
48:44
och det där stämmer inte och grejer slänger sig in för att
48:49
vara en del i. Vad är sen handlingarnas
48:52
centrum? Gravid alltid vara i
48:55
handlingarnas centrum, men det är märkligt att han.
48:58
Vill vara en del av crusch vittnesmål eftersom rusch hhhmed
49:04
louiselarsson då att göra och eller son.
49:07
Då har ju såklart varit verksam i att ta fram ett bra vittne och
49:11
skjuta fram honom och det är gush då och är det då?
49:15
Det är dessutom inte så få. Är det då så konstigt att Louise
49:18
Nilsson du har tagit ett Stjärne vittne som han vill få fram som
49:23
inte längre arbetar och men som har haft den här positionen IUP
49:28
task force och NG å NG? Och det är såklart att det blir
49:33
så och tittar på det åt rätt håll, liksom att det är inget
49:38
konstigt att Louise Olsson då inblandade i det här också.
49:43
Jo, det var en sak till angående mina intervjuer med ufo
49:49
observatörer så är det så här att det var inte något första
49:55
intervju om i en utredning utan de här vittnena har dels av de
50:00
rapporterat ur för Sverige varit kontakt med dem flera gånger om
50:04
den här rapporten. Efter det så har jag själv tagit
50:07
del av deras historier ett par gånger på olika sätt och lärt
50:12
mig deras vittnesmål så att jag kan dem och med de viktiga
50:19
detaljerna själv. Jag kan de här historierna innan
50:22
jag spelar in den här intervjun så att om man tror att jag
50:26
gjorde någon ufo utredning och ställde ledande frågor så är det
50:30
inte så utan det ur utredningen var en annan sak.
50:32
Det här var en intervju för en podd.
50:34
Och jag kan redan se detaljerna i de här historierna.
50:38
Tack, men nej tack alltså. Det här var intervjuer för en
50:43
podd. Att vara livrädd för ledande
50:46
frågor? Ja, det är bara amatörer.
50:48
Tack så mycket Peder tack Thomas tack för den här gången, så på
50:52
återhörande. Det lär vi göra inom kort.
50:56
Det här med bevisning rådde. Det är väldigt mycket förvirring
51:01
kring. Man hör ofta folk säga att det
51:04
finns inga bevis. Det finns ju inga bevis och det
51:07
är ju helt fel. Ni kan inte vara mer fel alltså.
51:11
Ni har ju sett så otroligt mycket bevisning allihopa.
51:17
Det räcker med att titta på det för namn till exempel.
51:21
Kolla upp i alla fall så gott det går.
51:23
Ta de 10 bästa. Lär dig dem, och så kommer ni se
51:29
att om man sammanväga alla de här fallen.
51:33
Så. Är det inga tveksamheter?
51:36
Ni har goda skäl att veta att det är sant att det handlar om
51:40
nån hummern. Och sen, har man spritt ett
51:44
gift? I urologin som går från mun till
51:48
mun. Som går ut på att.
51:52
Ja men utomjordingen kan det inte vara.
51:54
Det är för simpelt. Jag tror det är mycket mer
51:57
komplicerat. Och det där är det många som
52:00
tror på. Och andra upprepar det där utan
52:04
att tro på det, för det är väldigt.
52:08
Attraktivt för våran hjärna att känna oss lite mer sofistikerade
52:13
och låta fantasin springa en väg och.
52:15
Men fråga dom här personerna som säger att jag tror det är mycket
52:19
mer komplicerat att precisera. Vad det är dom menar.
52:24
Det kan ju alltså. För det första så kan ju den
52:27
utomjordiska teorin ET vara oerhört komplicerad såklart.
52:34
Oerhört komplicerad kan det vara?
52:37
Och det spelar ingen roll riktigt om de är utomjordingar i
52:42
en bemärkelse och inte en annan. Men det saksamma enklare nån
52:46
Human varelser, humanoider man bevisar en sak i taget.
52:52
Man försöker inte bevisa fan och hans moster och tomtar och troll
52:55
samtidigt utan. Och så vidare är inte finns
52:59
någon annan bättre? Misstänkt som inte behöver ny
53:05
fysik. Då är det nog.
53:09
Ett teorin, som är den enda teorin att bevisa.
53:15
Det bortom rimligt tvivel, så det skriker om det.
53:18
Det finns dessutom ingen trovärdig alternativ
53:20
gärningsman. Men ändå så tänker folk att.
53:26
Det är för simpelt, eller? Det måste vara något mer
53:30
komplicerat. Måste det det?
53:35
Ja kanske. Om du tillåter att man får ta
53:39
till knep som ny fysik, att du hittar på en fantasivärld eller
53:44
något dolt fält som inte fysiken känner till och.
53:48
Ja om du om det ger dig rimliga tvivel att du behöver uppfinna
53:53
ny fysik. Då kan inte jag eller
53:58
rättsläkaren eller vetenskapen. Hjälpa dig.
54:04
Då är det fantasi som är dig rimligt tvivel.
54:08
Och det gäller även enskilda fall.
54:10
Man kan inte komma med 1 hypotes om rimliga tvivel.
54:14
Man kan inte säga att ja, men den här personen vittnet kanske
54:18
tjänar pengar på det här. Ja har det någonting konkret som
54:22
stödjer det? Annars är det ju bara en hypotes
54:26
om rimliga tvivel, men det är väldigt lätt för våra hjärnor
54:29
att smittas av idén av rimligt tvivel.
54:34
Var uppmärksam på den tankevurpan så fort någon säger
54:38
ordet naturfenomen eller drönare så det går in och det tar lite
54:45
skruv det ankare effekten sedan eller något till rätt många.
54:50
Om jag frågar en person hur gammal blev gandhi?
54:55
Och så gissar 1000 personer på det.
54:59
Och sen. Ställer jag samma fråga till
55:02
1000 andra personer, men jag säger mig att tror du att gandhi
55:05
blev 128 år eller 118 år? Det låter ju fjantigt, men då
55:12
kommer de 1000 personerna som hört mig ställa frågan på det
55:16
viset att gissa. På en högre siffra i genomsnitt.
55:21
Det är ankare effekten vi blir påverkad av.
55:24
Vad? Folk säger till oss.
55:28
Och det här vi kallar för sannings embargot, att man inte
55:31
får berätta vad som ligger bakom ur fenomenet.
55:37
Det kan vi se prov på nu om ni har uppmärksammat det här stora
55:42
nyheterna IUSA guch läckan. Så har inga svenska tv kanaler
55:48
gjort ett enda inslag. Är inte det väldigt märkligt.
55:53
Man har rapporterat om många mindre saker i flera dagar utan
55:59
att ta upp där. Om ni tittar på scenen så verkar
56:04
inte de har gjort någonting heller och söker man på gush på
56:08
deras sajt GRUSH. Då får man ingen träffar.
56:15
Det förstående väl att det inte är normalt, men vi vill inte
56:20
skapa någon panik, allra minst jag.
56:24
Att. Våra kära.
56:27
Kosmiska, släktingar och grannar är här sedan urminnestider är
56:33
väldigt positivt. För oss finns ingen anledning
56:36
till panik. Det har alltid varit så så att
56:39
det var ju lite komiskt så att utifrån att.
56:43
De har varit här sedan innan oss.
56:45
Vi gör det antagandet. Det finns goda skäl att tro att
56:50
det kan vara så så upptäckte vi det och få panik och köra över
56:56
varandra på gatan eller vad nu de tror ska hända.
56:59
Ja, jag tror absolut inte att vi är så jädra.
57:03
Är verkligen så dumma. Jag tror inte det alls.
57:07
Och i Sverige så var det Sydsvenskan som var först.
57:12
Och sen har Aftonbladet också skrivit någon artikel.
57:17
Och i Sveriges Radio har clas Svahn varit själv som vanligt.
57:22
Det kan man ju anmärka på om man ska ha vetenskaplig inställning
57:27
till det här så bör man ha olika infallsvinklar.
57:32
Många röster och öppen debatt. Och här är det motsatt
57:36
motsatsen. Det tycker jag att vi får
57:41
Sverige då där alla i styrelsen har samma uppfattning och
57:45
inställning är fenomenet. Borde se till och bredda
57:49
diskussionen i Media, den offentliga diskussionen och
57:53
inte. Sitta där själva.
57:57
Då blir det ju väldigt sårbart. Det blir väldigt få
57:59
infallsvinklar om det bara är en.
58:03
Jag tror inte att man kommer göra någonting åt det, även fast
58:08
man kan. Och det går lite stickigt.
58:12
Det mot vetenskaplighet. Om man nu utger sig för att vara
58:16
vetenskaplig och pratar mycket om det så får man gärna visa vad
58:23
som är vetenskapligt vetenskaplig metod.
58:26
Jag vet inte hur någon kan försvara hur det är och varit i
58:31
decennier på det här ämnet att det är en person som styr den
58:35
enda utför organisationen och är den enda som skriver om det i
58:39
Media på ett initierat sätt och den ende som bjuds in till.
58:43
Riksmedia för att prata om det som expert och alla andra är
58:48
antingen dåligt insatta eller så är han där själv.
58:53
Det kan väl inte klara svan? Tycka är vetenskapligt, det går
58:57
ju bara inte. Nästa gång riksmedia tar upp
59:01
ämnet så hoppas jag att du utför Sverige, ta tag i det här och se
59:05
till att ni får andra röster. Ni kan påstå att jag talar i
59:09
egen sak, men det ändrar ju inte det faktum att det är som jag
59:14
säger att det bara finns en röst som uttalar sig i år ut och år
59:19
in. Det borde ni ha gjort någonting
59:21
åt för länge sedan. Men nu är det dags och prata
59:25
duger inte utan se till att ändra på det här och istället
59:29
för att aktivt motverka att andra röster får höras på
59:32
riksplanet så se till att det blir en öppen diskussion och
59:38
engagemang och lite energi i ämnet.
59:41
Lite nya röster, nya infallsvinklar, nya fakta och
59:45
historier. Tack så mycket Jacob men
59:50
roswell, det kommer att komma. Jag lovar det.
59:52
Jag måste däremot skjuta på det när det dyker upp mycket och nu
59:57
som läget är så kommer det en jädra massa.
1:00:01
De senaste dagarna har varit otroligt hektiska i ufos världen
1:00:06
där jag hänger i den engelskspråkiga mest och.
1:00:11
Kan väl säga så här att till att börja med så kommer hela.
1:00:16
News nation, intervju med David crouch kl. 03 i natt natten till
1:00:22
måndag. Senare kommer det vara så att
1:00:25
släppa hela de 7 timmarnas intervju, säger han.
1:00:29
Och sen kommer det vara förhör i utskotten utfrågningar där det
1:00:35
kommer att bli mycket mer kött på benen där, men det har varit
1:00:40
hittills. Om vi ska vara ärliga så ser det
1:00:43
ut som att aro är pentagons. Högre hand.
1:00:49
Och. Det ser ut som att de bara
1:00:55
försöker och och sätta fokus på att mäta saker.
1:00:59
Regin med att klaga på sina instrument, precis som på
1:01:04
bloggtiden. Att om vi bara hade bättre data
1:01:07
så skulle vi komma någonstans. Men det är inte där det kommer
1:01:11
att ske förändringar. Man kommer inte lösa utför gatan
1:01:13
genom att mäta utifrån på i himlen utan.
1:01:17
Utan det som kommer göra skillnad som det pratas om
1:01:21
väldigt mycket nu. Det är Lovisa eller sänd oss
1:01:25
diskulogen rörelse med gemensam vän och Chris melon och eller
1:01:30
sein rolf blom, antal James Fox News coulthard och ett gäng
1:01:36
andra. De är det som kommer att göra
1:01:39
skillnad i processen. Med sina vittnen som de har
1:01:43
skaffat fram. Och då är det en researcher som
1:01:47
jag inte känner till sedan innan han heter Joshua read och detta
1:01:52
säger jag för att jag tror att det kan definitivt vara sant.
1:01:58
Men som sagt var ta inte mina ord för det för att om Joshua
1:02:02
red här. Felaktiga uppgifter, så har även
1:02:07
jag det, men han påstår alltså att bland den här gruppen
1:02:13
vittnen som gush tillhör finns det ytterligare vittnen som har
1:02:16
presenterat en video och information till kongressen.
1:02:20
Bland annat Andreas Carlsson har förvisats en video där medlemmar
1:02:26
ur underrättelsetjänsten kommunicerar med nån humorns.
1:02:31
Och det här ska ha bringat vad som kallas för ontologisk chock.
1:02:36
Jag kallar det för existentiell svindel.
1:02:40
Och det är värt att tänka på det här året.
1:02:44
Det som komma skall om du inte riktigt har tagit in det här och
1:02:49
inte fått någon sån här ontologisk dock att det är.
1:02:53
Snurra till för att ett verklighets ramar expanderar.
1:02:59
Då ska du inte försöka ta in dom här nyheterna när du gör
1:03:03
någonting som kan vara farligt, till exempel köra bil eller
1:03:06
någonting sådant utan sätt dig in i de här frågorna.
1:03:10
Om du hör om någon stor nyhet på det här ämnet så se till att
1:03:16
sitta i lugn och ro för det kommer att komma saker.
1:03:21
Sen kommer vara svårt att tro på och svårt att ta in och när man
1:03:24
väl lyckas ta in dem så kan det snurra till lite.
1:03:28
Och det tror jag kommer hända för några miljoner människor
1:03:30
innan året är slut. Sätt gärna ett betyg i olika
1:03:35
poddspelare och sprid podden nu när det börjar bli lite.
1:03:41
Enklare att prata om, kanske? Tack för att ni har lyssnat om
1:03:46
ni vill stötta podden finns information i beskrivningen till
1:03:50
avsnittet på återhörande.