Latest / Fuera del Radar: La Señal / Emotion (Carly Rae Jepsen) + The Handmaiden (Park Chan Wook)

Transcript

Emotion (Carly Rae Jepsen) + The Handmaiden (Park Chan Wook) · Fuera del Radar: La Señal

0:00
Oye amiga, si fueras una sirvienta, ladrona,
0:04
¿qué sería lo primero que te robarías? ¿Sabes
0:08
qué creo? Que lo primero que me robaría sería
0:10
el confort. ¿Por qué? Porque... ¿Está muy caro?
0:15
Sí. Y probablemente de tener como ese confort
0:20
así como de papel suavecito, más esponjocito,
0:23
que es caro y que tiene olor. ¿Y me lo llevarías
0:26
por la casa? ¿Un Comfort que no venden en el
0:29
super? No. De boutique. De boutique. Bienvenidos
0:37
a La Señal, un podcast de Fuera del Radar donde
0:39
todas las semanas estamos viendo una película
0:42
y escuchando un disco. Yo soy Felipe. Y yo soy
0:45
Gise. Y esta semana estaremos viendo The Handmaiden
0:48
de... Part 10 Walk. Y escuchando Emotion de...
0:53
Carly Rae Jepsen. Emotion de Carly Rae Jepsen.
1:02
Un disco que sorpresivamente pillamos bien alto
1:08
en algunos charts por ahí en internet de esto
1:11
que es como el movimiento del nuevo pop que se
1:14
viene. Carly Rae Jepsen, para quienes no la conocen,
1:17
es la de... Call Me Maybe. ¿Cuál es Call Me Maybe?
1:20
I just met you. And this is crazy. Es abisma.
1:25
Esa misma. Y sorprendentemente tiene un disco,
1:27
como les decía, bien alto en los charts, que
1:29
valía la pena escuchar, dado que hemos estado
1:33
experimentando con este pop un poco más contemporáneo.
1:36
Yo particularmente he estado adentrándome, quería
1:38
conocer un poco más de esto. ¿Qué te pareció
1:41
Emotion? Me pasa que el Emotion, y se nota mucho
1:46
en el disco, de hecho me gustó bastante, lo escuché
1:50
recién hace unas horas atrás. Es demasiado pegote
1:56
y se nota muchísimo este distanciamiento que
1:59
ella quería hacer como de este One Hit Wonder
2:01
que tuvo, que de hecho yo pensaba que esta mina
2:04
era solamente un One Hit Wonder, si nunca supe
2:06
que después, de hecho cuando dijimos ya, hablemos
2:11
de este disco porque estaba como dentro de los
2:13
top de charts y toda la cuestión, yo no sabía
2:16
que ella seguía haciendo música. Yo pensé que
2:19
se había quedado así como en la nebulosa de los
2:22
hits. Es lo que pasa un poco con Rebeca Black,
2:24
que lanzó el Salvation, creo que se llama el
2:27
disco, hace bien poco. Y Rebeca Black también
2:29
es como la típica del meme de Friday, Friday.
2:33
También tiene un disco y también como que a la
2:34
gente le gusta mucho. Es como lo mismo, como
2:36
que uno no piensa que estos artistas van más
2:38
allá del meme, pero sí lo van. Sí, bueno, y leyendo
2:42
un poquito más sobre este disco, porque dije,
2:45
no puede ser que haya estado todo este tiempo
2:48
sin haber escuchado esto. La verdad es que tiene
2:53
ese sentido. Completamente. Ella siempre estuvo
2:56
pensando en poder dejar atrás un poco la sombra
3:01
del Call Me Maybe, porque fue un éxito así a
3:03
nivel mundial el 2010. Sí, totalmente. En todas
3:06
partes. Estuvo hasta en los Just Dance, porque
3:09
me acuerdo que podía ir a bailarlo. Entonces,
3:11
claro, era sumamente importante para ella poder
3:14
desligarse un poco de eso y buscó la ayuda de
3:18
varios productores y varios compositores que
3:20
eran como bien importantes. Yo estuve ahí revisando
3:22
la lista y se nota, se nota partiendo desde,
3:25
tuvo el alero un poquito que no está dentro de
3:29
la nómina de los que le ayudaron como finalmente,
3:32
pero está Max Martin. Y yo no sé si cacháis a
3:35
Max Martin, es uno de los compositores y productores
3:37
de música pop así como más importantes. ser la
3:40
historia podríamos decir es un weón sueco que
3:45
partió con los Backstreet Boys, estuvo metido
3:49
ahí con NSYNC, con la Britney Spears, de hecho
3:53
el Baby One More Time es el éxito de, como que
3:57
está bajo el alero de él, entonces claro, es
4:00
un weón que es importantísimo dentro de la música
4:04
y también tuvo ahí su influencia dentro de este
4:07
disco, y de ahí ya empezamos a ver weones que,
4:10
no sé, de la calaña del guitarrista de The Card.
4:14
Diegans, que para variar también es sueco, porque
4:17
yo no sé qué pasa en Suecia. Yo no sé qué es.
4:19
Es la meca del pop y de la, no sé, escaso estudio.
4:23
Hay algo en el agua. Acá hay flúor. Allá hay
4:29
talento. Pero me vuela mucho la mente que la
4:36
mayoría de los productores musicales y compositores
4:39
de pop sean de allá. O están de la escuela de
4:44
Max Martin, porque el weón es como una eminencia,
4:46
o empezaron a incursionar por esos lados. Entonces,
4:49
claro, se nota en la factura del disco, en la
4:53
producción de este mismo, se nota en la melodía,
4:56
se nota en este disco de los ochenta. Tiene alto
5:01
de ochenta. Pero me gusta porque se nota la influencia,
5:06
no sé, me recordó mucho incluso en la voz a Paula
5:09
Abdul. como Madonna, Paula Abdul ese lado y me
5:14
gustó mucho la utilización de los sintetizadores
5:18
y creo que eso como que lo que más me voló la
5:22
mente de no saber que esta wea existía y que
5:25
básicamente esta mina ya es un ícono indie Y
5:29
es como la rompe y después de este disco tiene
5:33
muchos otros más que también son, de acuerdo
5:36
a lo que estuve leyendo, porque tampoco los he
5:38
escuchado, son buenísimos. Entonces, no sé. ¿Qué
5:40
te pasó a ti con este disco? Me pasó que creo
5:43
que es un muy buen disco como de este nuevo pop
5:49
contemporáneo que es. Y me llama la atención
5:51
el disco como álbum que no se siente repetitivo.
5:55
Como que cada tema... Tiene como una pequeña
5:58
variación como en género. Hacia el final del
6:01
disco se pone de repente un poco más alternativo.
6:03
Hacia el principio es como muy, muy pegote. Como
6:05
bien hasta como medio genérico, ¿cachai? Pero
6:07
como que se nota que da propósito. Como tratando
6:09
de apelar a la mayor cantidad de gente posible.
6:11
Entonces, tiene buenos hooks, tiene buenos coros.
6:15
Es súper pegajoso, que es lo que busca un disco
6:17
pop. Entonces, funciona excelente. Lo que sí
6:21
me pasa personalmente con el disco, más allá
6:23
de lo que piense técnicamente de él, es que me
6:25
doy cuenta de que este pop más upbeat o más como
6:29
esperanzador y más feliz no me llega tanto. No
6:33
me pega tanto, ¿cachai? Como que siento que...
6:35
Y yo decía, pucha, pero ¿por qué me pegan como
6:38
cuestiones más... Son de estilos relativamente
6:40
diferentes, pero ¿por qué me pega algo igual
6:42
feliz como, no sé, quiero bonito, ¿cachai? Y
6:44
es porque, no sé, ese igual tiene como el giro
6:47
de que es un poco más nerd, quizás, ¿cachai?
6:48
Como que tiene otra dimensión, ¿cachai? Pero
6:51
cuando es como solo feliz y tenéis letras que
6:54
son como muy así como todo es happy y... no sé,
6:58
temas como Boy Problems, ¿cachai? O Making the
7:03
Most of the Night, ¿cachai? Es como letras muy
7:05
así como muy esperanzadoras, muy bacanes, muy
7:08
carrete, muy felices, muy así como rebosando
7:11
en privilegios, ¿cachai? Como que me cuesta resonar,
7:14
¿cachai? Igual siento que el disco tiene un equilibrio
7:17
entre eso, porque, o sea, convengamos que...
7:21
Personalmente no soy la persona que disfruta
7:22
mucho lo happy. Ya hemos hablado de muchas cosas
7:25
que me gusta más lo dark. Pero me pasa que este
7:29
disco, claro, tiene canciones como las que tú
7:31
mencionaste, tiene este hit que no tenía ni idea
7:34
que era de ella, el I Really Really Like You,
7:37
que dije, oh, ¿era de ella esta canción? Como
7:40
que en el 2015 yo dije, weón, esta canción era
7:43
pegotísima. Pero tiene otras letras que son como,
7:48
no sé, el Your Type, que es como más centrada
7:52
en esta como no me cosifiques, ¿cachai? Sí, sí.
7:55
O en el Warm Blood, que también encontré que
7:58
es la penúltima del disco. Es excelente. Sí,
8:03
sí, sí. Es excelentísima. Entonces, claro, me
8:06
pasa que hay como un equilibrio dentro de lo
8:08
que es muy happy, con estas letras muy así, vamos
8:11
a la disco, vamos a aprovechar lo máximo de la
8:15
noche. oye, ¿cachai? Como que cosas que no me...
8:18
Sí, hay un balance. O sea, por eso, como que
8:21
siento que hay harto upbeat que no me llega,
8:23
no me resuena, pero siento que la variedad que
8:26
hay a lo largo del disco como que se resuelve,
8:28
¿cachai? Como que escuchándolo varias veces y
8:31
distintos días es como de repente me pilla de
8:33
forma muy hater, es como esta weá, se nos la
8:35
aguanto. Y no sé, ayer lo estaba escuchando en
8:39
el taco Lollapalooza, lo escuché como tres veces
8:41
y viniendo para acá lo escuché de nuevo y es
8:44
como ya, ya. entiendo ya no soy tan hater como
8:47
que igual está bueno entonces siento que como
8:49
tipos de pop como que pueden ser muy popular
8:52
porque como bien decías tú pensé que tiene hitazo
8:55
y tiene como cosas que la rompieron en TikTok,
8:59
en Instagram, en su tiempo que siguió, no logra
9:02
o no llega a finalmente ser masiva gigante. Por
9:05
eso termina siendo como dentro de lo, no sé,
9:08
dentro de lo masivo que puede llegar a sonar,
9:10
suena como icono indie finalmente igual. Sí,
9:12
totalmente. Eso es raro. Esa dicotomía es como
9:14
rara porque es como estáis haciendo como un disco
9:16
para las masas pero que tampoco es tan conocido.
9:18
Entonces como es extraño. ¿Y funciona bien? No,
9:21
de todas maneras. De hecho me pasa mucho que
9:23
Escuchando este disco en particular se notan
9:26
mucho, no sé si influencias, pero probablemente
9:30
sí, con Churches. Churches había sacado su disco,
9:34
el primer disco, como el 2014, 2013 aproximadamente,
9:37
y es estar escuchando esto. Y además también
9:42
podía encontrar la influencia de otra de las
9:44
grandes del synth pop, que es como Robin, que
9:47
también, para variar, es sueca. Y es como, esa
9:51
es la que canta. Esa canción es del 2010, pero
9:57
tiene los mismos toques que este tipo de música
10:00
y se nota muchísimo. Entonces, no sé qué será
10:04
que hace que, o quizás es porque nosotros nos
10:07
estamos metidos en la volada, quizás, que no
10:11
sentimos que Carly finalmente sea como la gran
10:14
revelación. porque hemos escuchado quizá otras
10:18
cosas que estaban antes o venían después y nos
10:22
enganchamos más y eso es parte de la música finalmente
10:27
y de estar bloqueando y aparte hay siempre los
10:34
artistas que más pegan o finalmente llegan a
10:38
nivel más masivo hay también un dejo de suerte
10:41
los productores que te mueven los contactos que
10:44
te y bueno entonces acá hay harto talento y se
10:49
nota y hay un desplante impecable ¿cachai? pero
10:53
el hecho de que este disco no lo hayamos pillado
10:56
antes responde a a otros elementos ¿cachai? que
10:59
son más de la industria que creo yo que de la
11:02
composición del disco lo bien hecho que esté
11:03
que se yo entonces aquí dice en nuestra escala
11:06
¿qué dirías tú? ¿este disco es excelente? ¿bueno?
11:10
¿o meh? Yo encuentro que es un disco excelente.
11:14
Es un disco excelente dentro del estilo del synth
11:17
pop y este pop más, no sé si decir elaborado,
11:21
pero más experimental. En muchos momentos como
11:29
que sentía que estaba demasiado inspirado en
11:32
los 90, en los 80. Sentí estas bases de Ace of
11:36
Base. that she wants que me encanta que básicamente
11:41
es parte de mi niñez entonces como que conecté
11:45
mucho con el disco y creo que es algo que voy
11:48
a estar revisitando constantemente porque encontré
11:51
que más allá de lo happy que tenga en algunos
11:55
temas hay otras cosas que son bastante impresionantes
11:59
y su voz los arreglos que habían, algunos toques
12:04
de saxo que habían también. Lo encontré así,
12:08
pero único. Y me gustó el trabajo que, como digo,
12:11
estuve trabajando con este productor y compositor
12:15
que se llama Deb Hines, que también es un buen
12:18
gringo, el que hizo Blinded Lights de The Weeknd.
12:22
Entonces, como que sentí mucho eso también. Y
12:26
este es antes de Blinded Lights. Sí, bastante.
12:30
como que sentí que ah por aquí está el camino
12:32
de este compositor y productor entonces y ella
12:35
también estuvo bien metida en eso entonces creo
12:38
que para mí es un disco muy redondito de pop
12:40
y que voy a estar revisitando constantemente
12:43
yo creo sí para mí es un disco bueno pero es
12:46
muy bueno ¿cachai? encuentro que es súper súper
12:49
bacán pero no lo termino poniendo excelente porque
12:51
claro para mí hay algo objetivo pero también
12:52
es cuánto resuena para mí ¿cachai? y siento que
12:55
no termina de resonar creo que si bien como que
12:57
aprecio mucho este pop y quizás voy a escuchar
12:59
más veces un par de temas de este disco, no termina
13:02
de resonar completo. Pero también me ayuda mucho
13:05
como conocer este tipo de pop. Uno, para recomendarle
13:08
a la gente que le pueda gustar este tipo de pop,
13:09
porque definitivamente está muy, muy, muy bueno.
13:12
Pero también me sirve para esclarecer esto, de
13:15
que finalmente sí, me ha gustado más el pop últimamente,
13:17
pero necesito este toque de repente como más
13:20
alternativo y más experimental, ¿cachai? Siento
13:23
que dentro de lo que cumplen los cánones del
13:25
pop, como decías tú, con diferentes tipos de
13:27
influencia, incluso funk ahí entre medio, así
13:29
que hay de todo. Hay de todo. Y para todos los
13:32
gustos, siento que sí necesito este toque más
13:34
alternativo, ¿cachai? Yo soy más... Si te gusta
13:37
el pop, yo digo sí, pero quizás si quería una
13:40
referencia como más que todos puedan cachar,
13:43
creo que me interesa mucho más un pop tipo Björk
13:45
que un pop tipo Carly Rae Jepsen. Ya, está bien,
13:49
sí. Es gusto y gusto. Gusto y gusto. The Handmaiden,
13:58
una película de Park Chang Wook. Awoke. Del 2016,
14:05
para los que no les suena el director por nombre,
14:08
les va a sonar por la película Oldboy, que es
14:10
como un clásico contemporáneo. O la trilogía
14:13
de la venganza, que es como la más clásica. La
14:15
trilogía de la venganza. También, más actualmente,
14:19
Decision to Live, es una película que sacó el
14:21
2022. Entonces, es un director bastante renombrado.
14:26
De handmade en una película que le fue muy bien
14:30
como lo creo que en los círculos más inéfilos
14:33
en realidad, más que haya ganado muchos premios
14:35
siquiera Y es una historia de una sirvienta,
14:40
por eso la traía al principio, que entra a la
14:42
vida de una persona muy privilegiada, que vive
14:45
una vida de mierda, bien de mierda, y la intentan
14:49
estafar, básicamente. La intentan estafar, la
14:52
intentan hacerle el cuento del tío, y a lo largo
14:55
de la película y la forma en la que el guión
14:57
te va planteando un cambio de perspectiva respecto
15:01
a las situaciones que van ocurriendo, Y lo hace
15:05
dos veces a lo largo de la historia para ver
15:08
cómo en realidad me están estafando, en realidad
15:11
no, en realidad estoy traicionándote, en realidad
15:13
no te traiciono y en realidad finalmente final
15:16
feliz. Guise, te propongo ya proponer una dinámica
15:20
antes de darte la palabra. Ya. Vamos a hacer
15:23
al tiro. la escala. Ya, me parece. Y lo vamos
15:27
a decir al mismo tiempo. Ya. Entonces yo voy
15:30
a decir 3, 2, 1 y tú vas a decir si te pareció
15:32
excelente, bueno o meh. Ya. Y yo también lo voy
15:36
a decir. Ok. Entonces voy a decir, Guise, ¿te
15:39
pareció perfecto? O sea, perfecto. ¿Te pareció
15:44
excelente, bueno o meh? 3, 2, 1, meh. Excelente.
15:54
Lo siento, lo siento. Ya, ya puedo entenderlo.
15:57
Pero partamos con lo bueno, partamos con lo bueno.
16:00
Sí, es que, pucha, ¿cómo empezar a hablar de
16:06
Park Chan -wook? Porque está Bong Joon -ho, está
16:09
Park Chan -wook, que son estos dos directores
16:13
que en lo personal como que resonan mucho en
16:15
términos de cine asiático coreano. Y me encanta
16:19
cómo dirige este weón. Me encanta la dirección
16:25
de Parchamuk. Me encanta su visión de perspectiva,
16:29
su forma distinta de abordar la cámara, su mirada
16:36
de timing específico con tomas en escena, cómo
16:42
maneja los espacios. Y acá es una obra maestra
16:47
en términos de cómo maneja todo esto. Desde la
16:51
perspectiva que tú estabas mencionando al principio,
16:53
que finalmente la película está dividida en tres
16:56
partes y te va develando distintas cosas y tiene
16:59
dos plot twists. La película es impresionante
17:04
y la verdad es que quedé completamente extasiada
17:10
con lo... Lo increíble que... O sea, la mente
17:18
que está detrás de este director. Como que no
17:20
puedo... Como que va más allá de repente un poco
17:23
de la comprensión. Es una película para mí que
17:26
es over the top. Así como que no... En términos
17:30
de guión, en términos de las actuaciones, cómo
17:35
se van entrelazando las historias. Y también
17:39
siento que tiene esta perversión de como del
17:44
Marqués de Sabes, como de, no sé, como esta weá
17:47
que es bien kinky y que igual me gusta. Y me
17:53
pasa que personalmente, Park Chan -wook ha hecho
17:57
dos escenas en esta, bueno, en Handmaiden y en
18:00
otra que me encanta también, que es Stalker.
18:04
Dos escenas que son las que más me han calentado
18:06
en la vida. ¿Esta es la del pulgar o otra? Esa
18:12
misma. Y en Stoker, una escena donde ella, la
18:16
mía, Waziboska, está tocando piano y llega como
18:20
el tío, por así decirlo, están tocando el piano
18:22
y hay una tensión sexual así increíble. Y la
18:27
verdad que es el director que ha logrado hacer
18:29
eso. como que yo recuerdo y es memorable. Entonces,
18:34
para mí es una película majestuosa, es perfecta
18:38
y, bueno, me gustaría saber por qué es mejor
18:40
a ti también. Mira, sinceramente, bueno, quizás
18:44
me lo estoy exagerando mucho, ¿sí? Yo creo que
18:46
puede llegar a ser buena, ¿cachai? Dejándolo
18:49
más objetivamente. Y creo que esto resuena mucho
18:52
contigo, ¿cachai? Las escenas como más kinky
18:56
que tiene o más calentonas creo que están muy
18:57
buenas, muy bacán, muy bien dirigidas, ¿cachai?
18:59
Siento que el uso del silencio de repente está
19:01
muy bien logrado, las tomas, los tiros, excelente,
19:04
¿cachai? Nada que decir. Y me gustó también el
19:08
uso de este cambio de perspectiva en el guión,
19:10
¿cachai? Si bien me gustan mucho los tuits y
19:12
las cosas, creo que está bien logrado. Ahora...
19:15
Hay una cuestión que igual quiero mencionar,
19:17
que yo vi la versión extendida de Handmaiden,
19:19
que decía Handmaiden Extended Edition. Yo no
19:22
sé cuánto dura la theatrical release, sinceramente.
19:26
¿Cuál es la que viste tú? ¿Cuánto duraba? Dos
19:28
horas cincuenta. Esa también vi yo. Ah, ya, bacán.
19:31
Porque decía al final como Extended Edition,
19:33
¿cachai? Entonces hay ciertas partes como de
19:36
los giros donde sentí que habían cosas que eran
19:38
demasiado redundantes, ¿cachai? Entonces quizás
19:40
eso era como parte de la extensión que tuvo en
19:43
el Extended Edition, ¿cachai? Y también, si bien
19:47
me gustó el cambio de perspectiva, lo que me
19:50
ocurrió a lo largo de la película y donde no
19:53
pude enganchar finalmente, si bien aprecié todo
19:56
el resto, porque me gustaba mucho la forma en
19:59
la que estaba montada, la forma en la que estaba
20:00
dirigida, los giros que tiene incluso están buenos.
20:04
Pero me pasa mucho que no pude conectar con ningún
20:07
personaje. Porque a medida que iba cambiando
20:09
la perspectiva, como que no tenía nadie por el
20:12
cual así como hacerle barra realmente, ¿cachai?
20:15
Como que todos... Tenían como, como que, como
20:18
finalmente, ¿no? ¿Cachai? La extensión de las
20:21
motivaciones de los personajes. Y lo iba a ir
20:23
develando después. Me costó como conectar como
20:25
en retrospectiva. Así como, ah, ya, pero esta
20:28
loca hizo esto por esto. Entonces, bacán. Como
20:31
que, en realidad, más que como sorprenderme y
20:33
como amarillarme. Como que me mataba la cuestión,
20:36
¿cachai? Que era como, ah, ya, este era el misterio,
20:38
por eso hizo esto. Ah, ya. Y como que finalmente
20:41
lo encontré como fome, ¿cachai? Qué raro que,
20:44
que, o sea. Y difiero un poco en el tema de que
20:50
las películas todas o en su gran mayoría deberían
20:53
de generar este sentido de empatía con el personaje.
20:57
Quizás es porque soy muy fanático de la lucha
20:59
libre. Necesito algo en que decir ¡Sí! como estáis
21:03
roteando pero yo en el momento en que vi las
21:06
dos chicas incluso en la primera parte yo dije
21:09
estas dos weonas son son el alma de la película
21:11
y son las cosas que yo voy a estar ahí siguiendo
21:14
de por sí sí por supuesto y eso también como
21:17
esa escena ocurre muy al principio cuando ellas
21:19
dos tienen sexo que está ahí como que bueno la
21:23
sirvienta así como diciéndole no mira así como
21:25
el conde haría esto y como básicamente así como
21:29
lo pasan muy bien cuando ocurre como el giro
21:33
no me lo compré y cuando vino después dije claro
21:35
es lógico como que no no la iba a traicionar
21:38
de esta forma sería como extremadamente fome
21:40
que ocurriera entonces si viene un giro y creo
21:43
que está bien ejecutado tampoco fue como la gran
21:46
sorpresa tampoco era como un plot twist así el
21:48
que si me sorprendió fue el giro de del conde
21:52
cuando finalmente le dice muy tempranamente que
21:55
él está como va a hacer todo esto y lo está utilizando
21:57
y fue como ah chucha que loco que se haya prestado
22:00
y claro pues ahí se da vuelta finalmente cuando
22:02
se empieza como a enamorar claro Porque ahí el
22:04
conde lo que ve es una oportunidad. Como que
22:08
ya, ¿no? Logré que pasara esto. Entonces... Muy
22:11
inteligentemente. Sí, inteligentemente, como
22:14
es un conman, el loco era bueno para estafar,
22:17
vio la opción de que esta chica lo único que
22:20
quiere es salir de ahí. Entonces, claro, después
22:23
lo ve por ese lado. Entonces le dice, ya, pues
22:25
entonces si tú querís como escapar de este hogar
22:27
de mierda en el que está inserto y que el tío
22:30
era una mierda de persona, con todos los abusos
22:33
que... conllevaba, claramente a lo mejor el incluir
22:37
algún tercero que generara esta dinámica y que
22:40
finalmente se hiciera pasar por ella y que la
22:43
meten al manicomio y todo este tema, podría generar
22:46
como atracción o le llamaría la atención a ella
22:49
como va a poder cumplirlo y se dividían la plata
22:52
y cada uno era feliz por su lado, ¿cachai? Pero
22:56
claro, o sea, a mí me impactó mucho el tema de
23:00
la historia. Para mí, como te digo, es excelente
23:04
porque siento que a nivel de historia también
23:06
logró... No esperé muchas cosas y tampoco, bueno,
23:12
tampoco espero mucho de como, ah, no, esto va
23:15
a pasar, esto otro, pero hay ciertos recursos
23:19
argumentativos que te guían un poquito en ciertas
23:24
cosas, ¿sabes? Y en esta película siento que
23:26
si bien es tan... Se los pasea de algún momento
23:30
y como que hay, oh, la bola bacán. Y me gusta
23:34
mucho ahí ya como de cara al final de la película
23:37
que tú ya sabías quiénes son los dos protagonistas
23:39
de esta película. Y te lo muestra muy sutilmente
23:45
el director cuando están en esta escena del barco
23:48
y ellas se toman de la mano, o bote, se toman
23:51
de la mano y están como mirando y detiene la
23:55
pantalla un momento así como muy de 90's. y luego
23:59
de eso miran hacia el frente y está este conde,
24:01
el conde nunca nunca fue el protagonista de esta
24:04
historia y se difumina dentro de y concluye en
24:09
esta escena que estuve leyendo que mucha gente
24:12
dice que no, que fue innecesaria como que era
24:15
mucho sexo pero finalmente tú vas viendo que
24:20
a diferencia al principio esta escena final donde
24:24
ellas tienen relaciones las luces se van y finalmente
24:29
ellas pueden estar solas sin necesidad de estar
24:31
cumpliendo con las expectativas de hombres de
24:33
ninguna otra de otro tipo entonces para mí es
24:37
una película altamente feminista no sé si altamente
24:41
feminista pero si tiene muchos dejos de feminismo
24:42
y me gusta porque estuvo co -escrita con una
24:47
Con una guionista coreana, la guion... tiene
24:52
un nombre muy grave, Young Se Kyung, con la que
24:55
ha trabajado en varias películas que son de esta
24:57
misma onda, ¿cachai? Trabajó con ella en Stalker,
25:01
coescribió Decision to Live, que también siento
25:03
que es perversa dentro de la historia. Brahma
25:08
Cyborg también la hizo. Entonces como que siento
25:11
que ese toque femenino está, está dentro de la
25:15
historia, a diferencia como de otras películas
25:17
que tú decís, puta, esta wea la hizo. la dirige
25:20
un hombre y la escribió un hombre. Sí, no, hay
25:21
una que se nota, sí. Acá yo siento que esas cosas
25:24
se preservan de forma súper, como, sutil, con
25:28
harto tacto, ¿cachai? Como, bien genuino, ¿cachai?
25:32
Como que, y bueno, todas las escenas que son
25:34
como más calentonas en esta película, yo las
25:39
siento como bien naturales, ¿cachai? No las siento,
25:41
como, incluso no las siento innecesarias ni nada.
25:44
La escena que sí siento innecesaria y como ya
25:47
ahí está como un poco el sí, que obtenga su merecido,
25:50
es como toda la escena que es muy larga de la
25:53
tortura que sufre finalmente el conde de manos
25:57
de mi compadre extremadamente piteado. Siento
26:00
que eso es como un old boy 2 .0, ¿cachai? Y lo
26:05
siento un poco, insisto, quizás por la extended
26:08
edition, yo como que mucho lo abarco, pero es
26:12
como, bueno, es demasiado larga esta escena.
26:14
Yo siento que ahí se larga la mejor línea de
26:16
la película. Al menos voy a morir con mi pico
26:19
intacto. Sí, bueno, toda la película tiene un
26:22
dejo harto de comedia, como bien oscura. Sí,
26:26
me encanta. Sí, es verdad. Es perversa, es perversa
26:30
esa weá. Y me encanta que sea así de perversa
26:32
y que se haya dado... Es como que es una película
26:35
que tenía tantas ganas de ver y que por la vida
26:38
nunca tuve el tiempo y los momentos para verla.
26:43
Qué bacán que la hayas levantado tú porque tú
26:45
la propusiste para la semana. Porque de verdad
26:49
que siento que no sé cómo he podido haber estado
26:52
sin haber visto esta weá. Sí, mira, pese a que
26:55
quizás voy a terminar diciendo que es buena para
26:58
que no te enojes. No, si no estoy, no me enojo.
27:00
No, pero mira, en escala de Letterboxd lo voy
27:01
a poner tres estrellas. Así como esa es mi escala.
27:03
No la encuentro horrible, ¿cachai? Ni nada. Y
27:07
yo encuentro que hay varias cosas... Como que
27:09
tengo estos problemas un poco con la historia,
27:11
¿cachai? Y finalmente como este cambio de perspectiva
27:13
que si bien lo he visto hecho en otras películas,
27:16
siento que... No sé, siento que en el otro lado
27:18
está mejor hecho. No tengo ningún ejemplo así
27:20
como inventadora, pero siento que lo he visto
27:23
hecho de mejor forma antes. Pero sí tiene hartas
27:26
cosas memorables y hartas cosas que típicamente
27:28
no se hacen en el cine. Y creo que por ese riesgo,
27:31
para mí sí cobra valor, ¿cachai? Finalmente,
27:34
¿cachai? Como que siento que la propuesta como
27:37
de fotografía, ¿cachai? Los tiros de cámara,
27:40
la forma en la que está montada la película,
27:41
eso igual es valioso y eso igual tiene valor
27:44
en general para mí, ¿cachai? Sin embargo, la
27:47
historia termina sin razonar demasiado, ¿cachai?
27:51
Pese a que como escenas en particular, como aisladamente,
27:55
las encuentro bacanes, ¿cachai? También, como
27:57
decía, las escenas como más hot las encuentro
28:00
súper genuinas y están como súper bien logradas,
28:02
¿cachai? Que no es fácil tampoco. Entonces, como
28:05
que todo eso sí tiene valor para mí, ¿cachai?
28:08
Sin embargo, como rayas para la suma, lamentablemente,
28:11
para mí no funcionó. Lo lamento, dice. Lo lamento
28:14
esta decepción. No importa, no importa. Hay mucho
28:17
más Park Chan -wook que puedes ver. Te recomiendo
28:20
que veas Stalker si no la has visto. Me la recomendaste
28:22
hace mucho y nunca la he visto. Te la he recomendado
28:23
hace muchísimo. Y bueno, Decision to Live también
28:26
es una de las grandes que ha hecho como en estos
28:30
últimos años. También sacó, bueno, como produjo,
28:34
dirigió como una serie que está en Max en HBO
28:39
que es The Sympathizer. ¿Ya? Que también tengo
28:43
muchas ganas de verla. Como que salió el año
28:45
pasado, pero como que habían tantas otras cosas
28:49
y tantos estímulos durante el año que la dejé
28:52
a un lado. Y esa está con Robert Downey Jr.,
28:54
trabaja también con él. Y me gusta su mirada,
28:57
me gusta tanto su mirada coreana como su mirada
29:00
más occidental de las cosas. Como que con Stalker
29:03
sentí que fue algo interesante. Y me pasa lo
29:06
mismo que con Moño Hu, como que también me gustan
29:09
esas dimensiones que tiene como tanto del occidente.
29:11
con lo asiático así que no a mí Pachamu que me
29:15
den todo lo que me den y yo me lo voy a fumar
29:17
igual demasiado buen director definitivamente
29:20
vea The Handmaiden que como decíamos en la intro
29:22
fue una película que por la academia como que
29:24
pasó bastante viola quedó ahí bien fuera del
29:26
radar así que si no la veo y se la explico un
29:29
poco bueno véala véala muy buena buenísima Y
29:37
eso fue esta edición de La Señal. Una edición
29:42
controversial, pero bastante buena. Siempre es
29:46
buena. La semana 16 vamos a tener la película
29:51
Hit de 1995 de Michael Mann. Una película que
29:56
yo nunca he visto y que me encantaría ver y que
30:00
voy a ver. Es que Hit, Hit. Le tengo mucha fe,
30:04
le tengo mucha fe. Y también vamos a escuchar
30:06
el disco que mucha gente dice es el disco revelación
30:09
de este año, que es La Brea de Jesse Castle.
30:12
Una banda muy entretenida, muy buena, que les
30:15
recomiendo encarecidamente. Banda chilena. Banda
30:17
chilena, por supuesto. Así que, escuchan el disco,
30:21
vean la película, sigan. poniéndose en nuestra
30:24
frecuencia, comparta, comente, métase al Discord,
30:28
haga lo que tenga que hacer con tal de expandir
30:31
este amor, de romper un poco la rutina con nosotros,
30:34
súbanse al carrito, cuesta un poco, súbanse cuando
30:37
quieran, cuando no puedan, no escuchen el capítulo,
30:40
cuando puedan, escuchen el capítulo, nosotros
30:42
vamos a estar acá para acompañarlos. Si quieren
30:45
sacar más inspiración para ver películas, no
30:49
tienen dónde buscar, acá está la fuente. para
30:53
poner en el radar todo lo que a nosotros nos
30:56
puede gustar o no nos gusta y aquí las comentamos.
30:59
Así que felices de estar acompañándolos. Lo que
31:01
nos gusta y lo que no nos gusta. ¿Y eso está
31:04
bien? ¡No me golpees! Y aquí estamos felices
31:09
de acompañarlos en el camino donde sea que nos
31:12
escuchen. Que estén bien, cuídense mucho. Muchas
31:14
gracias por su audiencia. Chau, chau.