Latest / Fuera del Radar: La Señal / Heat (Michael Mann) + La Brea (Hesse Kassel)

Transcript

Heat (Michael Mann) + La Brea (Hesse Kassel) · Fuera del Radar: La Señal

0:00
¿Amiguito? Dime. ¿Qué te gusta más? ¿Robert De
0:03
Niro o Al Pacino? No, me podís preguntar eso.
0:07
¿Sabés qué? Vi El Padrino hace muy poco. Aparte
0:10
de ver el hit, vi El Padrino hace muy poco. Y
0:12
creo que Al Pacino es la que haga máxima. Robert
0:14
De Niro, todo el aguante del mundo. Pero Al Pacino,
0:17
no me guéis. Es una locura, weón. Sobre todo
0:21
en El Padrino, su madre, cómo termina. No se
0:25
puede olvidar. No se puede superar. ¿Cómo superáis
0:28
eso? ¿A quién defendes tú? Yo... ¡Uy! Creo que
0:33
me gusta mucho El Pochino y de hecho también
0:36
como que revisité Dog Day Afternoon y también
0:40
encontré que lo hace increíble, demasiado bacán.
0:44
Amiga, say hello to my little friend. O sea,
0:47
que chucha. No, pero un actorazo. Bienvenidos
0:55
a una nueva edición de La Señal, un podcast de
0:57
Fuera del Radar, donde semana a semana estamos
1:00
revisando una película y un disco. Yo soy Guise.
1:04
Yo soy Felipe. Y esta semana, la semana 16, vamos
1:06
a hablar de hit de Michael Mann y de la brea
1:09
de G .S. Casu. Si alguien me iba a decir que
1:17
iba a haber una película donde saliera Al Pacino
1:19
y Robert De Niro juntos, no me lo hubiese creído.
1:22
Y eso es Hit de Michael Mann, la primera película
1:26
donde aparecen ellos dos trabajando juntos. Antes
1:29
nunca lo habían hecho. Y es del año 1995 y es
1:33
realmente una ópera hermosa sobre una película
1:36
policiaca. Tiene tintes de noir, de neo -noir,
1:42
por así decirlo. En esta pelea y esta persecución
1:47
de ratón persigue a gato persigue ratón. entretenidísima
1:52
y además siento que es un examen muy profundo
1:56
hacia la soledad humana. ¿Qué te parece a ti?
2:00
¡Oh, mejor! ¿Sabes qué? hagamos la misma dinámica
2:03
que hicimos la vez pasada. De nuevo. Me gustaría
2:06
saber. Lo que pasa es que, bueno, para que ustedes
2:08
sepan con qué hice en general, tratamos de no
2:11
hablar de las cosas que hablamos en el podcast
2:12
para tratar de desafrontarnos. Y ser lo más genuino
2:15
posible cuando estamos hablando. Ya, a ver. Entonces,
2:17
fuera del radar tenemos una escala que es excelente,
2:20
bueno o meh. Así es. En base a qué nos pareció
2:23
lo que consumimos. ¿Qué hice a la cuenta de tres?
2:26
Vamos a ver si es excelente. Bueno, me. Tres,
2:29
dos, uno. ¡Excelente! Es muy bueno. Buenísimo.
2:34
Ahora, yo Hitler conocí hace mucho tiempo. Le
2:37
voy a mandar un saludo a Daniel Antauer, que
2:39
yo sé que él es muy fanático de Hitler. Le encanta.
2:42
Me la recomendó hace mucho tiempo y me insistió
2:44
que la viera. Nunca la vi. Lo siento, Daniel.
2:47
Estoy... Ahora sí, por fin. Hazle caso a la gente
2:49
que te recomienda películas. No, sí, yo sé que
2:51
saben más o menos que me puede gustar. Pero la
2:54
impresión que yo tenía de esta película, como
2:57
bien decía que hice una película en 95, yo siempre
3:00
sabía que era una película de acción. Que lo
3:03
es. Pero es principalmente un drama. No es como
3:08
acción todo el rato, de forma como súper, no
3:12
sé, frenética, o como uno se imagina una película
3:14
de acción ahora como The Raid o algo así. No
3:17
lo es. No, para nada. Y, bueno, en la intro hice
3:20
la referencia que vi El Padrino, porque vi El
3:22
Padrino 1 de nuevo hace muy poco. Y siento que
3:26
la cadencia que tiene la acción a lo largo de
3:29
El Padrino es muy similar a la cadencia de acción
3:31
que tiene Hit. Como que tenés mucho drama. Que
3:34
va a ser todos pequeños mini climax de como donde
3:38
se desenlaza cosas, muere gente, pasan cosas.
3:40
Pero son tres escenas de acción en toda la película,
3:44
¿cachai? Y eso es todo, y todo el resto es puro
3:47
build up, build up, build up. Y eso hace que
3:50
estas escenas, cuando finalmente se desencadenan,
3:52
tienen muchísimo peso y también acumulan recursos
3:59
para hacer que sean muy bien ejecutadas. O sea,
4:02
la escena de la mitad de la película, cuando
4:04
finalmente roban el banco de hit. Es una locura
4:07
para el año, así como la forma en la que está
4:10
grabada, como tiene secuencias súper largas,
4:12
así como estos planos súper amplios, con caleta
4:15
de gente, caleta de extras, así como dejando
4:18
la mansa que hay en la ciudad. Y es una escena
4:20
que es como para los libros, porque tanto, bueno...
4:25
Hay millones de películas que han intentado llegar
4:28
a lograr esa escena. De hecho, yo creo que señor
4:31
Christopher Nolan, The Dark Knight no sería lo
4:35
que es si no existiera Hit. Porque The Dark Knight
4:38
es Hit con Batman y el Guasón. Pero también la
4:43
policía. La policía también estudia y repasa
4:46
esta escena. Por la realidad y el sentido de
4:52
realismo que le generó Michael a toda la coreografía,
4:56
la persecución, los tiros de cámara, las secuencias.
5:00
Todo fue un tema para los libros de ciencia,
5:03
por así decirlo. No, es una locura. Y se nota
5:06
mucho la influencia. Ahora, personalmente, yo
5:09
sé que la gente la conoce, más o menos, ¿cachai?
5:12
Pero no llega al nivel de popularidad de otros
5:14
grandes del cine, ¿cachai? segunda capa. Y yo
5:18
siento que merece estar arriba, porque más encima,
5:20
la intro que decía yo, o sea, Al Pacino con Robert
5:22
De Niro es una locura, bueno, son los dos papeles
5:25
protagonistas, uno antagonista, el otro protagonista,
5:28
o al revés, como queráis verlo, pero están los
5:30
dos súper bien desarrollados. Y también la escena
5:33
como Climax no en acción, sino que Climax en
5:35
drama es cuando finalmente se juntan a conversar
5:38
en el restaurante. Es una de las mejores escenas
5:41
que he visto de construcción de personaje, en
5:45
donde hay nuevamente la expertise de Michael
5:48
Mann, que yo considero que es un director que
5:50
me gusta mucho. hace este contraste solamente
5:55
te muestra en los asientos están sentados en
5:57
una cafetería en uno de estos como driver como
6:00
driver no hay que ver como drive -in una cosa
6:02
así y cada uno está sentado en un extremo y finalmente
6:06
estáis viendo como se están extrapolando los
6:08
dos personajes no sabes si uno es el otro o el
6:11
otro, los dos son lo mismo, se están reflejando
6:13
a sí mismos, ¿cachai? Y esa escena y ese simbolismo
6:16
que tiene es hermoso. Siento que habla mucho
6:20
sobre la masculinidad también en la película,
6:25
sobre todo en los aspectos en donde todo lo que
6:28
hacen todos los personajes masculinos, en este
6:32
caso todos los personajes masculinos, hacen cosas
6:34
para alienarse. ya sea Vincent Hanna que es el
6:39
detective que lo único que vive es por el trabajo
6:43
y en ese aspecto ha dejado su vida personal atrás
6:49
casándose por tercera vez tenías a McNeil que
6:54
también es un hueón escapísimo en lo que hace
6:57
y que le encantaría poder escapar de lo que hace
7:00
como para poder asentarse pero aún así no lo
7:02
logra hacer y el resto de los personajes es lo
7:05
mismo, como que el único que siento que es que
7:08
y mi personaje como dentro de todos también favorito
7:12
es Chris, el personaje que se el que murió hace
7:15
poquito, Val Kilmer que realmente me dolió esa
7:18
muerte porque siento que él todavía no sabe para
7:21
dónde va a la vida y se nota mucho y como que
7:25
quiere tirar para su familia pero a la vez igual
7:27
le gusta hacer lo que hace y es como el único
7:29
que hay como en esa nebulosa Y yo creo que ahí
7:33
tocaste un punto súper importante, que hago eco
7:36
de todo lo que dijiste, tengo la misma percepción,
7:38
pero sí son con los personajes masculinos, que
7:41
son los que finalmente son protagonistas en esta
7:44
película. Y yo siento que una de las debilidades,
7:46
pese a que, insisto, que encuentro que la película
7:48
es excelente por todo lo que ya hemos dicho,
7:50
siento que los personajes femeninos en general
7:52
son muy representativos de los 90, ¿cierto? Que
7:55
son terriblemente unidimensionales, ¿cachai?
7:59
Y como que... Están ahí como para alimentar un
8:04
poco más el trasfondo de los personajes masculinos,
8:06
pero son figuras femeninas que claramente no
8:10
son muy fuertes, ¿cachai? Y son... un poco vistas
8:12
como desde el lado machista, pero tampoco está
8:15
ahí como criticando. Es como simplemente, ah,
8:17
son así nomás. Entonces, ahí como que yo siento
8:20
que se caga un poco la película y como que se
8:22
le nota la edad, ¿cachai? Puede ser también,
8:24
pero puede ser también que es parte de la narrativa
8:26
que tiene la película, porque finalmente para
8:28
los protagonistas, los personajes no eran, sus
8:31
familias no eran los más importantes. O sea,
8:34
de hecho, el personaje de Tom Sizemore, que creo
8:37
que se llama, lo busco al tiro para que no caga,
8:40
Cherito, Ese personaje es muy claro. En un momento
8:44
McNeil le dice, weón, tú lo tienes todo. Tienes
8:48
casas, tienes dinero, tienes tu familia, tú no
8:52
necesitas esto. Y de hecho se pega una de las
8:54
frases más bacanas, una de las más bacanas, porque
8:56
creo que el guión también está muy bien hecho,
8:58
que es de ese, the action is my juice, una cosa
9:01
así, como que la acción es mi jugo, es lo que
9:03
lo mueve. Y finalmente él no necesitaba tener
9:06
todo eso, tenía toda su familia resuelta. Lo
9:10
que él quería es... era vivir este momento y
9:12
vivir lo que él hacía. Sí, yo estoy de acuerdo.
9:14
Yo creo que todo eso está bien construido, insisto,
9:17
desde el lado masculino. Y no estoy pidiendo,
9:20
en términos de guión o otra cosa, que los personajes
9:23
femeninos hubieran tenido más protagonismo o
9:25
algo así. Sino que simplemente como que en las
9:27
acciones se hubiera visto de repente una segunda
9:30
capa o algo un poco más moderno. Pero se le nota.
9:33
Yo siento la... Sí. No, sí puede ser. Es muy
9:36
noventero la forma como de ver el matrimonio,
9:39
de ver las relaciones, ¿cachai? Entonces está
9:41
como muy... muy, no sé, se le nota, insisto,
9:45
se le nota la edad. Ahí es donde se me caga un
9:46
poco. Sin embargo, y volviendo al tema de que
9:49
yo siento que Hit está como en esta segunda capa,
9:52
creo que necesitamos, incluso hoy en día, y creo
9:57
que se agarraba un poco, tú mencionabas The Night
9:59
de Nolan, ¿cachai? Pero yo creo que necesitamos
10:01
más de este cine que es de acción, pero que los
10:05
personajes tienen mucho más trasfondo, ¿cachai?
10:08
Que se le agregan esta... No diría que sean multifacéticos,
10:14
pero tenéis como muchas capas en las cuales podía
10:17
abordar y conocer a los personajes para que cuando
10:19
finalmente la acción se desata... finalmente
10:21
como que tenía esta respuesta un poco más visceral,
10:24
es decir, oh, ya, como que estoy enganchado con
10:27
este personaje, estoy enganchado con el drama,
10:29
y todos estos disparos tienen algo de sentido,
10:31
¿cachai? Igual disfruto a Acción que sea un poco
10:34
más... Como que quepa, no sé, poner una servilleta
10:37
de papel, ¿cachai? Como la primera John Wick,
10:39
¿cachai? Solo la primera, así como la motivación
10:41
es súper simple, no necesito más y la coreografía
10:44
es hermosa, ¿cachai? Porque a veces uno necesita
10:46
eso, solamente acción de la dura y pura. Sí,
10:48
pero siento que este otro como prisma de ver
10:51
la acción con el drama, hay películas así últimamente,
10:55
¿cachai? Como que han seguido saliendo, pero
10:57
no ha sido como la norma, ¿cachai? Y yo siento
11:00
que... Probablemente porque tampoco es tan mainstream,
11:03
¿cachai? Claramente va a ser más mainstream tener
11:05
como las explosiones gigantes, ¿cachai? Claro,
11:07
una hueá más Michael Bay, como que explota o
11:10
que, no sé, vamos a robar una ambulancia y vamos
11:13
a recorrer toda la ciudad por la ambulancia y
11:15
dejarla cagada, ¿cachai? O sea, viendo hits es
11:19
donde me doy cuenta que donde al menos yo más
11:20
resueno es cuando tengo todo este enganche con
11:22
los personajes. Y cuando finalmente dice, ya,
11:25
vamos a desatar la acción, se desata como en
11:27
la escena de la mitad de la película que hablábamos.
11:28
Yo considero que es una película muy preciosa
11:32
en muchos aspectos. Desde lo de narrativa con
11:36
guión, que siento que hay partes que son como
11:38
muy potentes en cómo lo abordan. Desde la conversación
11:43
magistral de la cafetería, desde la parte final
11:47
cuando ya muere McNeil y Hannah igual le da la
11:51
mano. Porque se ve reflejado en todo el trayecto.
11:56
En algún momento, McNeil podría haber seguido.
12:00
¿Cachai? Y en algún momento, Hannah podría haber
12:02
dicho, ¿sabes qué? No voy a seguir trabajando
12:05
en esto. Y de hecho... Ay, yo siento que la película
12:09
podría haber terminado en algún momento cuando
12:12
le dicen, weón, acá ya tenemos todo como para
12:15
poder arrestarlos. Pero el weón dice, sí, pero
12:18
solamente se van a quedar como por seis meses
12:20
en la cárcel, ¿cachai? Y él, el que desencadena
12:24
solamente por su orgullo también y por lo que
12:26
cree, y obsesión desencadena todos los hechos
12:29
que pasan después, ¿cachai? Tiene muchas capas
12:32
bacanes. Sí, es muy bacán. Me gustó también porque
12:36
puede que sea... innecesario, pero hay personajes
12:39
que siento que también están ahí para mostrar
12:42
cómo está externo, cómo la vida externa o situaciones
12:48
también les afecta. El personaje de Natalie Portman,
12:53
que es la hijastra de él, donde ella constantemente
12:58
siente que no es parte de esto y que no se siente
13:01
bien porque obviamente su padre es como la callampa.
13:04
Y tenía este personaje. preso que había salido
13:09
y que va a trabajar a este diner, ¿cachai? Y
13:13
muere a los cinco minutos, es durísimo. Y te
13:16
muestra cómo funciona también el sistema de cárceles
13:20
allá, o sea, a ti te sueltan y te intentan como
13:23
reinsertar en la sociedad y finalmente te podías
13:27
encontrar con un jefe como el que él tenía del
13:30
diner que lo trataba horriblemente mal y finalmente
13:33
lo que busca es una actitud súper autodestructiva,
13:36
es como, puta, ya, ¿sabes qué? Gano más plata
13:39
haciendo esto y me gusta robar autos y va. ¿Cachai?
13:43
Como que finalmente pasan y son cosas como licencias
13:48
que se da también Michael Mann y siento que le
13:51
aporta mucho. Muchísimo. Uno podría decir, ¿sabes
13:54
qué? Saquémoslo, porque realmente pero igual
13:57
siento que aporta mucho a la construcción y al
14:00
peso que tiene la película. No, y con la sutileza
14:04
del guión yo siento que se construye mucho más
14:06
este mundo y todo hace que tenga más peso, ¿cachai?
14:11
Como que me falta mucho más eso en películas
14:15
en general que quieran desatar acción, ¿cachai?
14:18
Para yo poder engancharme y siempre ha sido mucho
14:21
más, o sea, soy más... fanático del drama, digamos,
14:25
¿cachai? Más que de la acción en general. Y siento
14:27
que esta combinación es perfecta, ¿cachai? O
14:31
sea, todo el showdown final que tienen, cómo
14:33
culmina la película, siento que también habla
14:36
mucho de como este diálogo, este orgullo, ¿cachai?
14:39
Como no dejarlo ir, ¿cachai? Como que tiene toda
14:41
esta capa y finalmente quién es el que muere
14:46
y quién es el que ha vivido, para mí es súper
14:47
satisfactorio también en ese término, ¿cachai?
14:51
pese a que los personajes femeninos, insisto,
14:53
que no están bien desarrollados, siento que desde
14:55
la mirada machista, masculina, también se ve
14:58
como finalmente Robert De Niro, en este caso,
15:02
ve de forma súper utilitaria la nueva pareja,
15:04
¿cachai? Y cuando es como, oh, sí, la voy a dejar
15:06
ir, pero también es como... Claro, no creo que
15:09
te involucrí en esto, básicamente, pero también
15:11
es como, bueno, ya te desecho y era, ¿cachai?
15:13
Porque es solo para ti, desde tu mirada, así
15:16
como tú eres, no sé, lo que yo necesitaba para
15:19
sobrevivir, pero en realidad tú no me importabas
15:22
mucho, me gustabas un poco, pero es como, te
15:24
necesito para escapar nomás, ¿cachai? Igual es
15:26
rígido pensar que esta película está inspirada
15:28
en la vida real, porque Michael Mann conoce a
15:31
un detective, Adamson, y Adamson tuvo su magnil.
15:37
Entonces cuando Michael Mann se inspira en esto,
15:40
cuando Adamson le cuenta que en esta persecución
15:45
que tenía con este ladrón supercuático, se junta.
15:49
Se junta con él en un ambiente sin armas, sin
15:51
nada, ¿cachai? Y eso le llama mucho la atención
15:54
y es parte o base principal de lo que es Hit.
15:57
Finalmente esta relación entre... Y básicamente
16:00
cómo le va... como esta idea de sentir que finalmente
16:06
son como lo mismo, es lo que le llamó mucho la
16:09
atención a Michael Mann. Y eso tú lo puedes ver
16:11
en casi, en gran parte de la filmografía de Michael
16:14
Mann, donde se centra como en cosas más policíacas.
16:17
Él hizo Manhunter, que es esta versión como pre
16:22
El silencio de los inocentes. Y también puedes
16:26
ver cómo maneja ahí el trato entre Aníbal Lecter
16:29
y el detective Graham, que finalmente se ven
16:33
como a sí mismos. También es como ese mismo trato
16:36
o colateral que también personalmente considero
16:39
que es muy buena. Una muy buena película también
16:42
donde está este asesino, es más que un asesino
16:47
a sueldo, que rapta a Jamie Foxx, al personaje
16:52
de Jamie Foxx, y recorre los años. en un tour
16:55
para ir matando a otras personas. Es increíble
16:59
la película y cómo va construyendo todo este
17:02
sentido así como de acción, pero es un drama
17:05
muy... Porque pasan muy pocas cosas de acción,
17:08
pero esa construcción de la acción que tú sabes
17:12
que en algo va a terminar en algo, es muy buena.
17:15
Así que, no sé, yo siento que Michael Mann es
17:18
un director que sabe lo que hace, sabe construir
17:22
muy bien esta acción. con drama, con capas y
17:25
con complejidades de la humanidad dentro de este
17:29
sentido de policíaco. Así que si pueden ver más
17:33
películas de Michael Mann... Sí, yo las veré.
17:35
Estoy en deuda, pero quedé muy enganchado con
17:37
Hit. No, hermosa. bastante tiempo de esta banda
17:52
muy contemporánea chilena que salió hace un par
17:56
de años de un grupo de chicos porque son chicos
17:59
son un grupo de en promedio 22 años donde intentan
18:07
tomar muchas referencias de el rock extremadamente
18:11
contemporáneo también Y algunas referencias post
18:14
-rock del pasado. Se ha dicho que se basan en
18:17
Slint, Godspeed You Black Emperor, Live to Experience,
18:20
Black Country New Road, Black Midi, etc. Muchos
18:24
nombres que pegan en círculos bien melómanos
18:28
y hipsters como los círculos de Rage Your Music.
18:31
De hecho, es chistoso porque he visto hartas
18:33
entrevistas de Jesse Cassell y los chicos dicen
18:35
así como que efectivamente ahí nació. Renato,
18:38
que es justamente el líder de la banda, decía
18:42
que no escuchaba discos completos hasta que recién
18:45
salió como de cuarto medio, que no fue hace mucho.
18:47
También el otro chico que es guitarrista y vocalista
18:51
decía que durante la pandemia se metió demasiado
18:53
a Red John Music y así conoció estas bandas.
18:55
Y finalmente nace G .C. Castle como esta amalgama
18:59
de influencias donde efectivamente nosotros notamos.
19:05
mucho, que es una localización de todo este rock
19:09
extremadamente contemporáneo. Entonces tenemos
19:11
dos básicamente dos bandas entre los fanáticos
19:16
y la gente que ha escuchado esto. ¿Es finalmente
19:19
un recontraplagio de lo que existe o es una genialidad
19:23
tomar esta influencia y tratar de adaptarla?
19:25
¿Dónde que hay toogies en estas veredas? ¿Al
19:28
medio? ¿En alguna de ellas? Mira, yo no siento
19:31
que el... Es que no considero que sea un plagio.
19:35
Como en primera instancia no considero que lo
19:38
que hagan sea un plagio. Sí siento que... como
19:42
le pasa a muchas bandas cuando están recién empezando,
19:45
necesitan como ceñirse o necesitan como, no es
19:51
colgarse, pero es como aferrarse, ¿cachai? A
19:55
un estilo o algo en particular que les haga decir,
19:58
¿sabes qué? Finalmente encontramos nuestro sonido.
20:01
Claro. Creo que eso es lo que me pasa con la
20:05
brea, con G .C. Castle. Y en particular, claro,
20:08
puedo notar las referencias, puedo notar mucho
20:11
el sonido de Godspeed, el sonido de un post -rock
20:16
interesante, porque musicalmente siento que toca
20:19
muy bien. Para mí, como que musicalmente hablando,
20:24
es una banda que está como bacán, que está haciendo
20:27
cosas interesantes dentro de la escena musical
20:31
chilena, que está como... que ha ido a la baja
20:34
en cierta forma y que está repuntando con cosas
20:36
mucho más indie, alternativa, y eso me está llamando
20:40
mucho la atención. Sí, no, pospandemia definitivamente
20:42
hay muchas bandas como, no sé, Asia Menor, Niño
20:46
del Cerro, Candelabro, cuestiones que han tomado
20:49
mucho esta impronta de los sonidos que están
20:51
empujándose dentro del rock más contemporáneo,
20:54
y que ese Cáceres cae justo en la mitad de la
20:57
ecuación, claramente, también es un actor importante.
21:00
Ya, pero ahora viene el pero. ¿Cuál es el pero?
21:02
Había un pero. Pero, ¿sabes qué? Es que algo
21:06
me pasa, algo me pasa con G .C. Cassidy. No es
21:09
como que me pongo una coraza enfrente al tiro
21:11
diciendo no, esto no, no quiero sonar como una
21:13
vieja culiada tampoco. Pero algo me genera poca
21:18
cercanía, como poca honestidad en la lírica.
21:26
¿Ya? Eso es lo que me pasa. Como que la musical
21:29
melódico la arraja y siento la emoción y siento
21:33
el sentido, pero líricamente hablando, en términos
21:36
de letra, la siento poco honesta. Y a mí me gusta
21:41
mucho el speech to sound, que es como el spoken
21:44
word, de estar como cantando y hablando al mismo
21:47
tiempo. Siento que hay referentes muy interesantes
21:50
y de los mismos referentes que también se cuelga
21:52
un poco ese caso en que, no sé, estamos hablando
21:55
de un Black Country New World, de un Black Me,
21:58
de cosas como, no sé, incluso chilenas, como
22:02
de repente tenemos explosivos, se tira su spoken
22:05
word. Entonces es como que... Igual puedo entender
22:09
que esa es como su parada, pero es la escritura
22:13
de las letras la que me genera una desconexión
22:16
un poco real. Entonces es esa desconexión la
22:22
que me genera como este resquemor en términos
22:25
como, no sé, incluso cosas como de ahora, Fontaine's
22:30
DC, que también de repente se tira como cosas
22:32
medias habladas. me genera como una desconexión.
22:37
Entonces, no sé. No sé si es algo propiamente
22:40
mío de que no logro conectar con las letras de
22:44
G .C. Castle, pero sí musicalmente los abrazo
22:49
y es muy bacán y tienen temas muy bonitos y siento
22:52
que se siente ahí la emoción, pero no la veo
22:56
plasmada en lo otro. Y la voz del weón, ¿Renato
23:00
se llama? Sí. Le encuentro la raja. Siento que
23:04
es interesantísima en términos como proyecta
23:10
la voz, los gritos. Todo eso es check para mí.
23:14
El problema es la construcción de la lírica.
23:16
Y eso es lo que me genera un poquito... Lo siento
23:19
hasta pretencioso. ¿Cachai? Entonces no sé si
23:23
es algo muy personal o no. Yo creo que esa vibra
23:26
definitivamente G .S. Castle la da y tiende a
23:30
sonar así. Pero por eso yo vi harta entrevista
23:33
de los chicos y me daba cuenta que esto se sentía
23:36
muy genuino finalmente porque ellos, yo los veo
23:39
y no son pretenciosos en el día a día. Simplemente
23:43
es como claramente una mera expresión artística.
23:46
Ahora, en las letras yo creo que puede haber
23:47
una distancia también por el tipo de temáticas
23:50
que están tocando, ¿cachai? Son cabros que son
23:52
chicos y están hablando de cuestiones que son
23:55
mucho de coming of age, ¿cachai? Como enfrentarse
23:59
a frustraciones sexuales, que es como una temática
24:01
muy recurrente dentro del disco, ¿cachai? Y también
24:05
ciertas críticas y cuestiones que pueden ser
24:08
como al, incluso como al machismo, como un tipo
24:11
corazones, ¿cachai? Pero haciéndolo así como
24:13
a través de, no sé, en posparto, por ejemplo,
24:15
es muy... como de esa onda. Entonces, creo que
24:17
hay mucha como cosa que tiene G .C. Castle que
24:20
incluso teniendo estos referentes extranjeros,
24:23
¿cachai? Hay referentes locales que también afloran,
24:27
¿cachai? Como electrodomésticos también que hacen
24:29
mucho como esta onda. Entonces, yo creo que el
24:32
tema con la lírica, por ejemplo, para ti puede
24:34
ir por ahí, yo creo, ¿cachai? Como una distancia
24:36
con la experiencia vivida por ellos versus lo
24:39
que estáis escuchando. Ahora, por otro lado,
24:41
también, amiga, ¿tú no escuchas música en español?
24:44
convengamos eso poca muy poca convengamos eso
24:47
entonces yo creo que igual le ponéis demasiado
24:49
peso a la lírica cuando hay bandas que escucháis
24:51
que estoy seguro que nunca hay sabido ni una
24:53
palabra de lo que dicen y te encantan como Alces
24:56
¿cachai? porque estoy seguro que nunca hay traducido
24:59
una letra del francés de Alces y te importa tres
25:02
hectáreas cae en paz puede ser puede ser así
25:05
que yo creo que el hecho de que escucháis la
25:07
letra en español y claro estáis escuchando y
25:09
yo creo que hacer rock en español en general
25:10
es súper peludo es peludo es súper difícil porque
25:13
es un ritmo que no se origina de acá y es un
25:17
idioma que cuesta caleta que calce y la prosa
25:22
y todo el tema no entiendo yo siento que el spoken
25:25
word funciona súper bien para eso por eso a mí
25:27
también me gusta caleta tenemos explosivos creo
25:28
que más líricamente por ejemplo cuervos del sur
25:31
lo ha logrado hacer bien y hace como juegos vocales
25:33
súper raros para que finalmente como que las
25:35
melodías calcen, ¿cachai? Bueno, la ley también
25:38
lo hacía y de hecho lo que hacía mucho Beto Cuevas
25:42
era intentar hacer el fraseo de las canciones,
25:46
lo hacía de tal manera como un fraseo en inglés.
25:49
Entonces intentaba que calzara de esa forma porque,
25:51
bueno, él también hablaba en inglés, estuvo viviendo
25:55
en Canadá o en Estados Unidos por mucho tiempo
25:57
cuando era más joven. Entonces... intentaba hacer
26:00
ese fraseo de forma distinta. Es difícil, lo
26:03
sé. Es difícil hacer letra en español. Si no,
26:07
te vas por el lado de, no sé, Ricardo Arjona
26:11
con sus contradicciones, ¿cachai? O te vas a
26:15
lo full onírico de Lucibel, que siento que es
26:19
uno de los que mejores lo hace, junto con Cerati,
26:22
¿cachai? Que dentro de la letra de Cerati también
26:24
había harta metáfora, pero sentía que era como
26:27
que fluía mucho. Claro. Y si le dais más para
26:30
atrás, por ejemplo, si veis los orígenes con
26:32
Espineta, ¿cachai? Cuestiones de ese estilo,
26:33
ahí tenéis mucho más solape con la trova, ¿cachai?
26:36
Entonces es como de repente más fácil meterlo,
26:38
¿cachai? Y más orgánico. Pero venir al rock,
26:41
rock, rock, por eso yo siento que los chicos
26:43
de GCK, en particular, por ejemplo, Renato, que
26:45
hace mucho este spoken word, calza súper bien
26:49
y funciona súper bien. Y yo vuelvo a lo del principio
26:51
de mucha gente, y lo he leído y lo he escuchado
26:54
y todo, que critican mucho a GCK por decir, ya,
26:57
mira, si está ya, Haciendo lo mismo que hacía
26:59
Black Country New Road. Y es como. Ok. Lo están
27:02
haciendo. Pero, amigo, te tengo una noticia.
27:04
Isaac no va a volver. Entonces, buena onda que
27:07
exista algo así en español, ¿cachai? Yo tampoco
27:10
lo siento como un tributo. Yo siento que está
27:12
bien chilenizado. Siento que podría estar más
27:14
chilenizado aún, no poniéndose a tocar cueca
27:16
como Puyo y la Fantasma, ¿cachai? Pero podrían
27:19
como seguir... Porque hay un sonido chileno que
27:22
existe. Creo que tiene destello en este hijo.
27:24
Pero le falta todavía. Hay muchas referencias,
27:27
¿cachai? Muchas cosas y es como un... Es un batido
27:32
que a mí me encanta, ¿cachai? Tiene un batido
27:34
como de influencias que siento que confluye súper
27:37
bien. Los temas, muchos pese a ser largos, comillas,
27:40
bueno, en general a mí me encanta el post -rock,
27:42
entonces estoy acostumbrado a más de 25 minutos,
27:43
entonces me da lo mismo. Pero siento que la forma
27:47
en la que estructuran los temas es bien como...
27:54
Está bien adaptada al género, ¿cachai? Y siento
27:57
que fluye súper bien y es original dentro de
28:00
lo que proponen, ¿cachai? Así que, para mí, Jesse
28:03
Castle, ahora, en este disco, en la brea, yo
28:05
siento que... No diría que es una genialidad
28:07
o algo que nunca se haya hecho. Efectivamente
28:09
se veste tutti frutti, ¿cachai? Sin embargo,
28:13
siento que acá pasa lo mismo que pasa, no sé,
28:16
con el primer disco de Soen, ¿cachai? De hecho,
28:19
se me iba a la mente mucho el de Soen. Claro,
28:22
porque tú decís, el primer disco de Soen es Tool.
28:25
Y toda esta misma crítica, así que, ah, pero
28:27
es Tulpa, eso escucho Tulpa. Y es como, no, es
28:30
como que estáis buscando tu sonido y está bien,
28:31
¿cachai? Después han evolucionado una hueá que
28:33
ya ahora no se puede ni fumar, pero ese no es
28:36
el punto. El punto es que yo espero que este
28:38
sea un punto de partida para ellos, para los
28:40
chicos, y desde este punto en adelante puedan
28:43
seguir construyendo y va a ser súper interesante
28:45
y ojalá sigan juntos y puedan sacar más discos,
28:48
porque va a ser bacán como verlos crecer mientras
28:51
están haciendo arte, ¿cachai? Sí, eso es lo que...
28:54
más me interesa a mí en estos momentos, Raya
28:57
para la Suma, igual considero que no es un mal
29:00
disco y no es una mala banda. Son todavía, de
29:04
nuevo voy a sonar como vieja culiada, pero son
29:06
cabros chicos todavía. Todavía tienen tanto por
29:09
explorar, tantos sonidos por recorrer. Siento
29:11
que tienen una trayectoria y siento que es una
29:15
proyección inmensa porque también este disco
29:18
está siendo reconocido a nivel internacional
29:20
y es por algo también. O sea, por algo Algo está
29:24
sonando en otras partes, le está llamando la
29:27
atención. Además, bueno, Sean Trax también, este
29:30
español que hace como análisis de canciones,
29:33
también los pilló y fue como, weón, ¿qué están
29:36
haciendo estos weones en Chile? Realmente es
29:39
una banda que me interesa mucho más por la proyección
29:45
que pueden tener, por lo que han logrado ahora.
29:49
Y siento que definitivamente voy a estar esperando
29:53
sentadita lo que puedan hacer próximamente. Pero
29:56
claro, más allá de eso, más allá de lo que considere
29:59
o no, si las letras me gustan o no, no es una
30:02
mala banda, ¿cachai? Ahora, si nos vamos por
30:05
el lado de nuestro score de tabla, ¿cachai? Me,
30:11
bueno y excelente. ¿Qué es para ti, Labrea, de
30:15
ese caso? mira yo creo que acá voy a amarillar
30:17
caleta voy a decir que es como bueno tirado para
30:20
excelente y yo me tiraría más por bueno yo creo
30:24
que este no es el prime así como máximo al que
30:27
pueden llegar porque recién están empezando para
30:29
mí definitivamente uno de los mejores discos
30:31
del año una de las mejores cosas que he sentido
30:33
que ha salido de Chile Y creo que dijiste algo
30:36
muy importante lo de Chunk Truck. Es como, ¿qué
30:38
están haciendo ellos en Chile? ¿Cachai? Y yo
30:41
creo que acá hay una cuestión que también lo
30:43
hablaron los chicos en la entrevista que vi de
30:44
Radio Futuro, que es como el uso de internet
30:46
finalmente. Acá Black Country New Road, Black
30:49
Midi, Squid y todas estas bandas salen del windmill
30:53
scene, ¿cachai? Sí. Inglaterra, ¿cachai? Entonces,
30:56
como llegar a ese sonido que llega a través de
30:58
internet, ¿cachai? Y que los chicos lo escuchen
31:00
y que escuchen Red John Music en pandemia y se
31:02
saquen esta banda, yo encuentro que la weá no
31:04
tiene precedentes, ¿cachai? No tiene precedentes,
31:06
pero por otro lado, igual, no quiero quitarles
31:10
el mérito, pero por ejemplo, no sé, Soda Stereo,
31:15
Lucy Bell. inclusive en un principio sonaba igual
31:19
que Coctoon Twins ¿cachai? Soda Stereo sonaba
31:23
como o tenía referencia a The Clash a The Cure
31:28
entonces como que igual son cosas que van a pasar
31:31
la influencia de otras cosas por supuesto es
31:34
como parte de la evolución musical que llegue
31:38
esta influencia yo creo que el detalle donde
31:42
decía que no tenía tanto precedente es el hecho
31:44
que justamente en esta nueva era pasa lo mismo,
31:47
pero a nivel más nicho, ¿cachai? Puede ser, sí.
31:49
Porque, claro, digamos que Black Country New
31:51
Road es como, oh, bacán, fue como muy importante,
31:55
¿cachai? Salió, no sé, por los premios Mercury
31:57
Awards y tal. Ok, ¿cachai? Pero también está
32:00
como a un segundo nivel, no es lo más mainstream,
32:02
¿cachai? Sí, no toda la gente conoce a Black
32:04
Country New Road. No toda la gente, ¿cachai?
32:06
Entonces siento que se ve esto como a nivel más
32:07
independiente, comillas, ¿cachai? O de escenas
32:10
más chicas. Es donde yo encuentro que ahí está
32:13
lo rico de lo que está ocurriendo. Sí, totalmente.
32:15
Que se nutra localmente, internacionalmente,
32:17
etc. Así que, muy bueno lo que hace G .S. Castle.
32:20
¿En resumen, G .S.? En resumen, para mí es un
32:22
disco bueno. Es un disco bueno y más allá que
32:24
puedo dejar mis vallas a un lado con la letra,
32:28
siento que en términos de sonido es hermoso y
32:31
genera como una catarsis musical en algunos momentos.
32:37
Se siente como esa... Mira, todas las frustraciones
32:40
quizá que ellos hayan querido plasmar en las
32:42
letras, los plasmaron muy bien en la música.
32:44
Y con eso yo ya me doy por pagado, porque musicalmente
32:48
es lo que te mueve también. Una letra te puede
32:51
identificar, pero la música, si no te mueve,
32:54
no te genera esa conexión. Yo debo decir que
32:57
hay figuras literarias que usan este huevón que
32:59
a mí me causan mucha risa. Bueno, no vayamos.
33:02
Si me pusiera a leer la letra de Ser dueño de
33:05
Casamar, como que ya. Pero también harto nihilismo.
33:10
Escaleta. Y eso es lo que me llama la atención.
33:14
¿Qué onda la generación de jóvenes hoy en día?
33:16
Vamos a estar cada vez más cagados, amiga. Pero
33:20
es frágil, es vulnerable y se siente esa vulnerabilidad
33:25
en el disco. Así que para mí es un disco bueno.
33:27
Obviamente esperando con ansias lo que pueda
33:30
pasar con ellos. Creo que tienen un buen futuro,
33:33
tienen una buena proyección. Así que igual un
33:35
aplauso para la música chilena actual que está
33:38
moviendo. la aguja a nivel mundial también. Muy
33:42
bueno, muy bueno. Y esta ha sido la semana número
33:46
16 de La Señal. Ha sido una semana bien movida
33:50
y para la siguiente semana 17 tenemos la película
33:54
Nickel Boys de Rammel Ross. Interesante. Y nos
33:59
vamos con algo más antiguo también, a las raíces
34:02
de, podría ser el hip hop o del rap, con The
34:05
Low End Theory de A Tribe Called Quest. Cacha.
34:07
Cacha. Te pusiste cuático. Nos pusimos cuáticos.
34:10
Muy bueno. No olviden... seguirnos en todas las
34:13
redes sociales, seguir escuchando nuestro podcast.
34:16
Nosotros estamos felices de acompañarlos en donde
34:19
sea que nos escuchen. Sumarse a este desafío
34:23
de película y de álbum semanales. Escúchenlo
34:26
y véanlo. Yo sabía mucha gente que escucha los
34:28
podcasts y los queremos mucho, pero también intenten
34:31
de ver las cosas y no se spoilen con nosotros.
34:35
Que tampoco spoileamos tanto, pero claro, no
34:39
son podcasts con spoilers. A veces lo mencionamos,
34:42
pero sí, la idea es que igual se sumen, vean
34:45
la película para que más o menos cachen de qué
34:48
estamos hablando. Y el disco también. Y el disco
34:51
también. O peguen una escuchadita o escúchenlo
34:54
mientras están... Yo he sabido de gente que ha
34:59
parado el podcast para escuchar el álbum. Eso
35:02
es muy bueno. Yo haría lo mismo. Si yo estuviera
35:04
escuchando el podcast, si no fuera yo la persona
35:06
que está en la señal, haría lo mismo. Así que...
35:09
Está bueno. Así que bacán. Un agrado, como siempre,
35:14
estar aquí con mi amiguito. Un abrazo a todos
35:17
y que estén bien. Nos vemos. Chau, chau.