Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 124. E.T. - Forntida Astronauter - Kort version

Transcript

124. E.T. - Forntida Astronauter - Kort version · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:37
Hej ordningar välkomna till bortom rimlig tvivel.
0:41
Här kommer den mindre kontroversiella delen av mitt
0:45
samtal med M. Icke forntida astronauter vi.
0:50
Går bland annat in på frågetecknen kring vårt DNAS och
0:53
pyramiderna. Om man vill prenumerera på
0:57
extradelar eller stöta podden på annat sätt så finns det
1:01
uppgifter i avsnittens beskrivning sätt gärna ett betyg
1:05
i valfria poddspelare. Tack till er som stöttar och ett
1:09
extra tack denna vecka till Viktor och Robin.
1:21
Hej Micke. Hej ET det är så kul att vara
1:24
med i din podd. Kul att du är här vid eller
1:28
forntida, du vet att vi kallar dig för det, va?
1:30
Ja, men precis det där har ju blivit någon.
1:35
Nu mejlar man mejl eller ropar på mig så ropar de fornist just
1:38
nu så det det har blivit att jag är då till astronauter och det
1:45
är OK för mig. Du har lyckats bra med din logga
1:49
tycker jag en är det en farao fastän er Alien.
1:55
Ja, men precis and Green så är en klassisk grej Alien, fast man
1:59
slänger på honom lite såhär. Detaljer så att som man hade
2:03
från Egypten helt enkelt. Och det var lika bra att hoppa
2:07
rakt in på det där. Det är det som jag är lite spänd
2:09
på. Jag har ju inte djupdyckt i
2:12
forntida civil. Isationers kontakter och sånt
2:16
som du har alls. Jag har lite grundläggande ytlig
2:21
kunskap och sånt där och så. Jag tänkte att vi vi behöver
2:25
inte ta det så noga i kronologisk ordning.
2:28
Vi kan hoppa lite i tidsledningen och sånt där för
2:30
det. Det blir blir inte rätt ändå.
2:33
Men, Egypten till exempel då om vi hjälps åt att samla de bästa
2:39
och säkraste indieserna som tyder på att den.
2:45
Traditionella förklaringen inte räcker och att det är saker som
2:48
pekar på någonting utommänskligt utomjordiskt där om vi hjälps åt
2:54
då, vad finns det för om vi börjar med Egypten och
2:56
pyramiderna? Vi kanske måste börja då med hur
3:01
när de. Byggdes och sånt där.
3:03
Jag tycker ju också jag är lite oklart, men om vi om.
3:08
Vi börjar med den frågan då, när hur gamla är pyramiderna på GCA
3:13
platon, tror du? Jag ska säga det till dina
3:17
lyssnare nu också, för nu har du säkert en massa.
3:20
Du får intressera dig människor som är väldigt insatta i nutid
3:23
och då ska jag bara säga det nu, att nu ska jag försöka avhandla
3:28
ett eminem som. Om ni skulle ge mig möjligheten
3:32
att prata nonstop och ge en bra bas i den här i det här ämnet.
3:37
Då tar det i runda slängar tolv timmar.
3:39
Om jag får prata nonstop så har ni en bra grund att stå på.
3:42
Nu ska jag kan förklara det här på extremt kort tid i en podd
3:46
för att på något sätt försöka. Väcka ett intresse och jag har
3:52
gjort det här ett tag. Jag ska snart svara på din
3:54
fråga, Thomas, men det det jag har förstått nu för att det är
3:58
bara att rassla in nya följare hela tiden som hoppar in och ska
4:02
försöka förstå vad det är jag säger för någonting, då glider
4:05
de in och så tittar de på min Instagram och så säger de så
4:07
här, ja, vadå byggde grey Alice pyramiderna gisa klarade de inte
4:12
tefat och byggde och det. Är ju inte det jag påstår på
4:16
något sätt. Vid något tillfälle har aldrig
4:18
gjort. Det går ju betydligt djupare än
4:22
så. Och kommer.
4:26
Vi tillbaks till pyramiden agisa, så säger ju slår man
4:29
öppna en historiebok så är den byggd för 4500 år sedan gisa på
4:32
ett år och jag menar att så var det ju inte, utan den är ju
4:37
betydligt äldre och vi passerar ju lätt tolvtusen år, ungefär
4:43
och. Det som pekar på att det inte är
4:47
forntida egyptier som har byggt den.
4:49
Det är ju för att en väldigt stor andel av den här platån har
4:53
ju uppenbarligen blivit skapad med väldigt väldigt avancerat.
4:58
Psykologi från vårt nuvarande perspektiv som borrhål, som att
5:03
man har skurit extremt hår sten på olika sätt och vis och.
5:09
Bara gisa platån i sig skulle ju vara värden dokumentär på tio
5:13
timmar för att kunna förklara alla de här fullkomligt omöjliga
5:18
sakerna som inte står tryckt i våra historieböcker.
5:22
Så gisa platon har väl blivit någon form utav.
5:24
Vad ska man säga? Symbol för allt det här för att
5:28
det är ju världens mest kända byggnadsverk och.
5:31
Många har varit där. Det som står tryggt i våra
5:36
historieböcker är absolut helt omöjligt att det är sant.
5:42
Där befinner jag mig. Så och det man har gjort
5:46
angående att tidsbestämmar de där.
5:49
Det är bland annat att man försökte.
5:53
Du kan ju inte köra kol 14 på berg.
5:56
För om du gör det så får du bara när berget en gång bildades
6:00
liksom så att det det uteslutet utan något man gjorde var att
6:04
skrapa ur. Fragment mellan stenarna och
6:08
åldersbestämde det och fick det till att det var 800 år eller
6:10
något sånt där. Men det är ju bara bös som var
6:14
mellan stenarna. Det är inte alls säkert att det
6:17
stämmer överens med när de byggdes och sedan någon gammal.
6:22
Träslag va som man hittade innanför och den bestämde man
6:25
till 800 plus år någonting va och och sådana där saker som
6:30
inte alls direkt bevisar att de är byggda in ett gängse
6:34
uppfattning och sen har vi skockva Robert skock som säger
6:38
att. Perotionen på en viss vingsen
6:40
där tyder på att den är många 1000 år äldre än om det ska
6:45
förklaras med att naturen har haft sin gång där och det finns
6:49
ju ingen annan förklaring som jag förstår det till att att
6:53
stenarna skulle ha slitits på sånt sätt som rimmar med att de
6:56
måste vara många 1000 år äldre. Både du har säkert lär.
7:01
T dig precis samma sak som jag i skolan när jag kommer ihåg att
7:03
det var keps pyramid och keep's grav och så skapar man lite på
7:08
ytan på det idag så märker man att det baseras på att man
7:10
hittade det. En inskription någonstans i
7:13
kebspyramiden att det stod. Keps, det var inte ens en
7:16
inskription. Det var målat med röd målarfärg
7:19
i ett utav rummen djupt in i pyramiden, vilket.
7:23
Vilket man vet idag är en en fabricering för att någon skulle
7:27
finansiera fler expeditioner helt enkelt och få bli inskriven
7:32
i historieböckerna. Det var det det handlar om det
7:36
här. Är allmänt accepterat inom
7:41
alltså i periferin runt de här egyptologerna som fortfarande
7:45
försöker hålla det här greppet om Egyptens historia.
7:49
Så faller det, men det du tog upp det här exemplet med hur man
7:53
daterar en plats. Det här är ju ett extremt stort
7:58
problem som jag ser det för man gör alltid dateringen av ett
8:01
stenmonument på saker man hittar runtikring de här platserna och
8:05
här låg. Här hittar vi 1, 1, 1 gammal
8:08
lägereld den kan vi kol 14 testa.
8:11
Den var 3800 år. Alltså måste den här
8:13
stenmonumentet också ha varit där.
8:16
Det är ungefär så här. Nu gav jag en jätteförenkling av
8:19
hur den här modellen. Men det är så alla våra platser
8:23
har blivit daterade daterade på folk som levde runt de här
8:27
platserna och det jag menar är att de här människorna, de ärvde
8:33
platserna de stod där när de kom dit och sedan fortsatte de att
8:37
bygga på dem. Och det här kan vi se med minsta
8:40
barn kan se det här och det är det jag lägger mycket tid på och
8:43
försöker visa på de här platserna att de är byggda i
8:45
lager helt. Enkelt.
8:48
Och sen har vi indicier som. Inte går att bortse från ändå
8:53
att heroglyfena kommer lite sådär från ovan om man säger de
8:59
dyker upp och stämmer inte så där jättebra överens med
9:04
skrifterspråk och sånt utan det är lite apparat.
9:10
Herrlyforna, och så har vi då flera olika ufofall med
9:16
material, till exempel rosswald då där liknande typer av
9:20
symboler, åtminstone de typer av symboler som man har sett i
9:24
rosewell och andra. Fall, de kommer inte alls om
9:28
våran skrift utan de påminner mycket mer om heroglyforna till
9:32
exempel. Det är en svag invisning, men
9:34
ändå heroglyforna har du, har du något?
9:39
Vad har du tänkt kring dem? Vad är det som pekar på att de
9:41
inte riktigt stämmer in med gängse historiebeskrivning?
9:45
Jag säger ju då ofta så här också att.
9:50
Just när det kommer till språk om vi kan börja med nya former,
9:54
alltså det vi kallar för kylskrift idag och ni som
9:57
lyssnade. Ni kan googla kylskrift så får
9:59
ni en bild av hur det ser ut. Man tar en liten pinne och sen
10:02
stämplar man den i lera så blir det tre som tre kanter och så
10:06
gör man dem i olika formationer och så blir det bokstäver.
10:10
De här det här poppar ju upp i då i mesopotamien för ungefär
10:15
6000 år sedan. Och.
10:20
Det vi får lära oss om vi läser våra historieböcker nu, då får
10:23
vi lära oss just nu så är man. Så hävdar en en del av
10:29
forskarvärlden att någonstans för 200 till trehundratusen år
10:33
sedan så lyckas det den första neandertalaren föda den första
10:38
homosapien. Och då tänker jag att du måste
10:42
ju homo sapiens granne också har fått förlåt, då måste ju den här
10:46
i andetalarens granne också har fått en homo sapiens så att de
10:48
kan para sig. Och sen ska vi bara ha strövat
10:53
runt i Afrika i ungefär hundratusen år innan vi kommer
10:56
på att vi ska kan ströva in ner till Europa.
11:01
Och det stannar vi då till i göbeklippe i Turkiet och så
11:05
bygger vi världens största stenmonument av ren tristess
11:08
verkar det som det är den största megalytiska platsen på
11:12
jorden med. Och vissa har knackat ut om
11:16
stenblocken med typ lårbenet till någon till något rådjur
11:20
för. Vi hade inte uppfunnit.
11:22
Utan inte smälta metall. Sen går det ytterligare 4000 år.
11:26
Ungefär sen grundas den första civilisationen och där uppstår
11:31
skriftspråket. Får vi lära oss och allt det
11:34
här, den här, de här första civilisationerna de ploppar upp
11:38
över en en natt om man ska ta det historiskt perspektiv.
11:43
Vi går ifrån att vara jägare och samlare i över tvåhundratusen
11:48
år. Sen verkar det ha varit ett
11:51
stormöte i öknen där ute när någon har skickat ut någon PDF
11:55
så att folk kommer dit på det här mötet och så säger de det.
11:58
Jag börjar tröttna på att strömma runt.
12:00
Nu ska vi bygga någonting nytt och det verkar som att alla som
12:04
är på det här mötet vill att det ska vara så för det som händer
12:07
där då? Det är att de tre första
12:08
städerna etableras i mesopotamien.
12:11
Det vi kallar för Mellanöstern idag.
12:12
Då är det tre städer och då kanske man tänker som svensk och
12:16
så. Ja, men det är väl lite hyddor
12:17
som ploppar upp där, fast det är inte det vi ser utan det är ju
12:19
kom. Städer.
12:22
Men helt enorma stenformationer och här rullar man ut lag och
12:28
ordning alla. Såna här yrkesroller bara rullas
12:33
ut skola och utbildning lanseras och i princip allting.
12:39
Det vi lever i idag, det systemet vi lever i idag.
12:43
Det rullades ut där och då för 6000 år sedan.
12:46
Alla de koncepter med valuta och.
12:51
Jag börjar ju tycka att det där var lite konstigt för.
12:54
Det verkar så osannolikt att man går från jägar och samlar så
12:57
bara implementerar man allt det här överlag.
13:01
Sen när man börjar läsa de här kilskriftstavlorna och det här
13:06
lägger jag mycket tid på. Då står det ganska tydligt bort.
13:09
De här språken kommer från heter det.
13:12
Men vi tror ju inte på vad det står på de möjligheterna och det
13:15
är ju det som är problemet. För det står att språket gavs
13:19
till människorna av gudarna som de kallar de för.
13:23
Då och då går ju vi runt nu här i västvärlden och tänker att det
13:28
är någon imaginär kraft som drar runt i vår någon osynlig gud, så
13:34
som vi tänker på Gud inom kristendomen.
13:37
Men det är inte där det står det st.
13:39
År att det var fysiska varelser som kom till dem som var
13:43
väldigt, väldigt mycket mer kunniga på många saker.
13:46
Som gav civilisationen i gåva till de här människorna och då
13:51
så så leddes också skriftspråket och samma sak i Egypten.
13:56
Det kommer ett folkslag utifrån och delar ut den här kunskapen
14:01
och det är det är alltså. Det är kristallklart att det var
14:05
så. En liten invändning där om
14:10
människans tillblivande. Alltså, det är väl att göra en
14:15
liten halmgubbe ändå att säga att en gängse
14:18
historieskrivningen säger att den andre talare födde människor
14:25
om vi ska vara lite rättvisa. Men vi har.
14:28
Väl vårt eget egna ursprung och neandertalarna fanns parallellt
14:33
och vi hade viss interbreading så att säga, vi har väl en 4 %.
14:38
Vissa av oss gener från dem och sånt, men.
14:43
Det är väl våran neandertalarna har väl sin utveckling och så
14:47
där, men våran utveckling då den.
14:51
Den postar väl inte att neandertalare för dras, men det
14:55
finns ju andra problem med det till exempel.
14:58
Vår enormt snabba utveckling av vår hjärna och att det finns
15:05
Richard dollarn. Berömd ur förlag.
15:08
Han brukar ju peka och många andra brukar pecka på den här.
15:10
Ja, jag vet inte vad den hette på svenska riktigt, men
15:13
macrosiffrig en genen någonting sånt hette den som har med våra
15:18
hjärnas utveckling i tid och ålder där den som är väldigt
15:21
signifikant för att vi blir så smarta och får så stora hjärnor
15:24
att göra och den genen har inte. Har man inte hittat någonstans?
15:28
Man vet inte var den kommer ifrån för att det är ingen av
15:30
våra släktingar som har den och den bara dyker upp och sen så
15:34
sker en jäkla massa utveckling och det finns ju andra såna hopp
15:37
i historien. Men vi får begränsa oss lite här
15:39
och konstatera att även där finns det mycket att att säga.
15:43
Ska vi hoppa tillbaks till Egypten då och försöka hitta
15:47
ännu mer indicier? De här tyngsta granitblocken pon
15:53
70, 80 ton va. De finns det ju bara halvtaskiga
15:58
teorier om hur. Hur man på den tiden eller hur
16:01
man ens idag skulle kunna lyfta dem till den nivån.
16:04
Och vad är din favorit teori? Och har du några bra argument
16:07
för varför det är omöjligt och så vidare?
16:12
Den första som jag tycker är så fascinerande nog ganska talande.
16:15
Det är ju att den stora pyramiden i gisa den består av
16:20
2,3 miljoner stenblock och det är de här blocken som folk
16:25
tänker på när man ser när man går till den eller ser den på
16:27
bild. De blocken väger 2,5 ton
16:30
stycken. 2,3 miljoner stenblock så är det nu som väger 2,5 ton
16:40
och så läser man historieböckerna.
16:42
Hur lång tid man ska det ska ha tagit att bygga den här
16:45
pyramiden så landar man på någonstans mellan 20 och 30 år
16:49
och då brukar ju matematiker. De brukar ju då jubla.
16:55
Som ifrågasätter officiella narrativet för de räknar ju då
16:57
ut ganska. Det här finns ju på Youtube och
17:01
sånt fel som vill googla det sen.
17:03
Då räknar vi dem ut att OK, då måste man ha placerat ett sånt
17:06
där stenblock på sin plats var fjärde minut dygnet runt.
17:13
Inga vilor inga raster ingenting sånt utan dygnet runt var fjärde
17:17
minut i 30 år för att få den här pyramiden och då har de inte ens
17:21
räknat med att de ska ha skurit ut blocken och transporterat
17:24
dem. Och.
17:28
Har man varit där eller eller satts in i det så förstår man
17:31
hur det det fullkomligt orimliga i en sån siffra för att det det
17:36
blir så abstrakt när man sitter bara hemma och tänker 2,3
17:40
miljoner block 2,5 tolv tills man står där.
17:46
Det är ju, det är ju väldigt många min publik som har varit
17:49
där och säger att jag förstår inte ens hur man kan tro på de
17:52
här på den här officiella historien för det.
17:54
Det är ju liksom det är såna extrema volymer på de här.
18:00
Byggnationerna och stenarna, och.
18:03
Det måstematiskt. Med det här.
18:06
Ja precis, det är de som ligger i botten och.
18:11
Åttiotal, det är också så här det det blir så svårt att ta på
18:15
när man sitter så här och pratar som du och gör nu. 80, vad är 80
18:18
ton? Ja, det är en siffra som skadrar
18:20
förbi om man bara börjar titta sig omkring vad vad vad betyder
18:24
80 ton? Så börjar man sätta still i det
18:29
och och jämför med saker som man faktiskt möter i sin vardag så
18:34
blir det helt sinnessjuka volymer alltså.
18:37
Vikterna är såna alltså. De är så stora så det går inte
18:40
att ta på och sen tittar man på de här egypologerna så menar du
18:45
att de har bundit rep runt den där och släpat dem i sanden?
18:48
Vilket blir det blir ju direkt fånigt från mitt perspektiv då
18:53
att att. Det är det man.
18:54
Men, det går väl inte alltså seriösa undersökare har väl.
18:59
I princip sagt att det funkar inte att putta 80 ton med sand
19:03
upp för en ramp. Det är väl eller inte det liksom
19:07
underkänt den förklaringen. Jo, det finns väl jättemånga som
19:10
har försökt att bygga de här modellerna och de här lägrena
19:13
som du förstår de bråkar ju med varandra och.
19:19
Då? Då brukar ju de då skälla på en
19:21
sån som mig som säger, ja, du kan inte ta bort egyptiernas
19:24
historia. Oj oj, det där är så taskigt att
19:26
bara ta ifrån de sin sin historia och jag säger att.
19:31
Jag tycker att det är värre att ni har stulit historien för att
19:34
de här läser man de första skrifterna som finns i Egypten
19:39
så står det ganska tydligt att inte ganska tydligt det står
19:42
jättetydligt att egyptierna kom dit och ärvde platser de här
19:45
stod där när de kom och så byggde de civilisationer runt så
19:49
de ärvde platsen, vilket det och det här kan man hitta på nästan
19:54
alla de här platserna för det. Nu pratar vi om gisa platon.
19:57
Det finns ju tusentals andra platser som är lika likadana
20:00
helt enkelt. Och vill man leta ännu större
20:03
stenblock så vet du bättre än jag att då kan man gå till.
20:11
Libanon där och jag kommer inte ihåg vad den hette, men där
20:13
finns väl ja, där är de ju över 1000 ton och så har man lyft 6 m
20:17
upp i luften då väldigt väl utskurna som väger över tusental
20:23
och det finns inte alltså glöm att du kan liksom med dagens
20:27
teknik och byggnadsteknik skulle jag aldrig ge sig på något sånt.
20:29
Det är liksom. Det är helt makalöst, men så när
20:35
vi hoppar tillbaks till Egypten då, vad finns det mera dåliga?
20:39
Förklaringar till hur det där har byggts och sen Indien.
20:42
Har märken som är om vi pratar om borrhål till exempel.
20:48
Det finns hur mycket. Alltså riktiga forskare nu som
20:53
har gjort väldigt, väldigt ingående undersökningar av
20:58
borrhål och hur man har skurit stenen just när det kommer till
21:01
borrhålen. Då har man kommit fram till att
21:04
varvantalet som har använts i en sån här borrning.
21:09
För vi har egyptologerna då menar jag att de har haft koppar
21:13
spetsar och så har de dragit med någon pinne så här framåt,
21:17
ungefär som när man gör upp eld. Fast i lite större skala så och
21:25
sen häller man lite sand eller hålet då nöter man till slut ner
21:28
gräniten och det här är sant. Det är fullt möjligt.
21:31
Det här problemet är att det tar ju extremt långa.
21:34
Det tar ju jättelång tid att göra det här och när de har
21:37
gjort de här testerna på borrhålen då då är alltså.
21:41
Spåren man ser i hålen. Visar jättetydligt på att det
21:47
var extremt hög hastighet, högre hastighet än vad vi borrar med
21:51
idag. Och.
21:54
Kommer man då in på hårdhetsskalor granit till
21:57
exempel? Det har en hårdhet på sju, åtta
21:59
någonstans på en tio gradig skala om vi ska borra i granit
22:04
idag, då använder vi diamant. Det är därför ni när ni går till
22:08
tandläkaren så finns det diamant.
22:09
Bara för diamanter är hårdaste materialet vi har på jorden just
22:12
nu som på diamant kan repa alla andra.
22:17
Material. Och då är den stora frågan vad
22:21
vad, vad borrar man hålen med i Egypten till exempel och på alla
22:25
andra de här platserna? Och det och de förklaringar som
22:30
modellerna som då kommer från det officiella norra teamet.
22:33
Det är att det är lågteknologisk under väldigt lång tid, men all
22:36
forskning visar nu på att nej, det var någonting med extremt
22:40
hög hastighet. Det betyder att de måste haft
22:42
elektricitet, vilket man i en normal människas gör vi då?
22:47
Ja, men det kan de inte ha haft. Och jag säger att det hade de
22:51
nog. De hade åtminstone en teknik som
22:55
då jag förstår också som att de är det är liksom välbelagt att
23:02
de hade en väldigt hög rotationshastighet för att kunna
23:04
vara de hållen och då bara det faktumet gör ju att oavsett om
23:08
det är elektricitet, det kanske finns något vi inte känner till
23:11
som andra känner till, men så men bara det faktumet att de har
23:16
borrat med den precis. Ionen och så vidare.
23:20
Det är ett väldigt konkret indicier, alltså mer konkret än
23:24
de här stenblocken och sånt det. Får man leta efter så och som
23:29
jag försöker tjata om i min podd om hur bevisning fungerar så har
23:33
man en. En hypotes en misstanke och sen
23:38
så har man allting som bygger. Åt det hållet och sen så måste
23:43
man för att kunna säga att det där är fel att den förklaringen
23:46
misstanken är fel då om du inte kan presentera en alternativ
23:50
förklaring som har stöd i verkligheten som har konkret
23:53
stöd. Vem som helst kan hitta på en
23:55
hypotes utan stöd. Det är vad som kallas fantasier.
23:59
Det räknas inte. En försvarare kan inte komma i
24:02
en rättegång och hitta på en bortförklaring om att hunden åt
24:06
uppvisningen eller något sånt där utan det måste.
24:08
Det är en alternativa förklaring måste den kan inte bara vara
24:11
påhittad utan stöd i verkligheten.
24:14
Det är så det det är grundprinciperna och då har vi i
24:16
alla fall oerhört tunga evidensindiser som pekar åt att.
24:25
Den gängse historiebeskrivningen den den är helt orimlig och att.
24:30
Krävs någonting mer och det krävs någon kunskap som inte
24:34
alls stämmer överens med mänsklig kunskap på den tiden.
24:38
Det kan man ju i alla fall vara säker på.
24:42
Och det är ju det här då precis? Det där det är bra att du säger
24:46
så där för nu pratar vi om pyramiderna.
24:48
Jag vill igen igen understryka att det här handlar om flera
24:51
1000 andra platser också så att folk inte nu bara sitter och
24:54
tror att det handlar om pyramiderna.
24:55
Nu använder vi pyramiderna för ni vet vilka det är.
24:58
Det finns de här märkena eller de här indicierna som är
25:02
jättepratar om de finns på jättemånga andra platser också
25:05
där man omöjligt kan ha sågat i sten på det sättet man påstår i
25:09
historieböckerna och då brukar jag då få frågan för att gå
25:12
vidare i din i ditt resonemang och då säger de så här, ja, men
25:16
vadå? Nej, men varför måste det vara
25:19
aliens för det? Alltså, det är ju den första
25:21
riktiga såklart att man säger så.
25:24
Då kommer man in på fortsatta en diesel kring.
25:29
Hur jag kan ha hamnat i. Jag har hamnat att det var något
25:31
folkslag som inte var här var nu.
25:35
Det betyder. Och, Indien.
25:39
Indicierna för det om jag ska, vill du att jag ska gå in i den
25:42
nu, eller? Ja.
25:45
Gärna indiesel för att det kommer från våra skön grannar,
25:50
men vi kan ta utgångspunkten först eller efter.
25:54
Kör du först så kan jag. Berätta, det är din rättegång,
25:57
så så. Ja, men vi börjar med
25:59
utgångspunkten då. Alltså.
26:02
Bara för att någonting är ovant att människor som då kommer med
26:06
den inflytandet. OK, det är någonting som kanske
26:09
inte stämmer. Men, varför måste det ha med
26:10
utomjordingar att göra det? Den reaktionen den baserar sig
26:14
på att ett stigma, alltså man. Vi vet ju nu genom Louise
26:18
elysson, du bekräftar det här intervju efter intervju att det
26:22
här stigmat som vi har fötts in i att ufo och etisk stigmat är
26:27
liksom så himla svårt att ta det på allvar, trots att alla vet
26:32
hur gammal och stor rymden är. Eller ja, vi kan knappt greppa
26:35
det, men all. Logik pekar ju på att jorden är
26:38
upptäckt för oerhört längesen. Allting pekar på att det måste
26:43
vara mer sannolikt än det vi har lärt oss, men vi har inpräntat i
26:49
varandra att det där är science fix och det finns inga bevis och
26:52
det är bara konspirationsteorier så att det där har inpräntat i
26:56
oss. Och det är därför den reaktionen
26:57
kommer att man reagerar som att. Men det där är jättekonstigt att
27:01
det skulle vara utomjordingar så utgångspunkten, den objektiva
27:05
som inte är färgad av personliga känslor och stigma.
27:09
Den är ju att det är ju helt naturligt att det är det är en
27:12
full. Med logisk förklaring, den är
27:14
inte alls extraordinär, den är ju.
27:17
Det är ju extraordinärt att påstå att det inte skulle vara
27:19
helt logiskt att de kan ha haft med detta att göra så att det är
27:23
det är utgångspunkten till som man ska stå på när man inser att
27:27
ovana räknas inte. Nej, och där finns det här du
27:32
hade. Jag befinner mig precis på den
27:35
där platsen där jag har jag förstår folks reaktion.
27:40
Och direkt kommer jag att då utomjordingarna.
27:42
Vad bygger du där på då? Ja, då brukar jag säga hur.
27:45
Hur lång tid har du på dig nu? Hur lång tid har jag?
27:47
Får jag på mig att förklara? Det är alltså ingenting man gör
27:51
i busskuren när man står och väntar på fyrans buss som ni
27:54
förstår utan då kommer vi tillbaks till det.
27:58
Jag sysslar med att läsa gamla skrifter och det här låter ju
28:01
fruktansvärt tråkigt eller att läsa Koranen eller läsa Bibeln
28:06
eller läsa någon annan religionsskrifter.
28:09
Och folk brukar då tänka. Jag förstår inte hur du kopplar
28:12
det här till till flygande t fat utan nä jag förstår men men.
28:19
Då brukar jag då? Säga det att.
28:24
Vi har 4000 erkända religioner på jorden 4000 har vi just nu
28:29
och sen har vi ungefär 6000 icke erkända religioner.
28:35
Sen har vi ett gäng sekter och vi har ett gäng andra två
28:37
system, men nu tar vi de här 4000 erkända religioner som är
28:42
världsreligioner och så tittar man på vad basen inom de här
28:46
religionerna är. Då är grunden i de nästan alltid
28:50
att det kommer bli en eller fler så kallade gudar från himlen.
28:55
De landar bland ett teknologiskt primitivt folk och så lämnar de
28:58
över data till folket ni som kan Bibeln?
29:02
Ni vet ju att Moses gick upp på berget och mötte gud till
29:06
exempel. Då brukar folk tänka, men det är
29:09
ju bara Bibeln och då säger jag ja nej, det var så i nästan alla
29:12
religioner. Det landar någonting på jorden
29:16
och sen har de här som landar. De har fått jättemånga olika
29:19
namn beroende på var i världen du tittar, men när man lägger
29:22
dem bredvid varandra och så läser man lite Koranen, lite
29:26
Bibeln och så läser man lite hinduism och sådär då är då ser
29:29
man ju jättetydligt att det är samma story.
29:33
Det landar någon form utav en. Titeter bland folket som verkar
29:40
alltså de ska typ kickstarta oss.
29:43
De ger oss en massa fundamentala regler.
29:47
Om hur man ska sköta sig och bygga upp en civilisation och i
29:52
många utav de fallen så säger också den här då sagan att de
29:56
här gudarna de skapade oss. Det är också en bas i många
30:00
religion och jag började ju x antal år sedan.
30:04
Då började jag bli så här. Hur fan kan man ha kommit på den
30:07
här idén på hela jorden ungefär samtidigt?
30:11
För det är under ett par 3000 år som alla de här sagorna ploppar
30:14
upp liksom och då får vi lära oss att ja, men det där är ju
30:17
från mun till mun. Det har ju spridit sig.
30:20
Nej, det kan det inte vara. För här ska det inte ha funnits
30:23
någon kontakt mellan de här kontinenterna, för vi hade inte
30:25
ens lärt oss att segla här, säger de andra sidan på ja
30:29
historien. Och det är ju där som fick mig
30:33
att ramla ner det här för att jag hävdar ju bestämt att basen
30:37
i religionerna är nedskrivna. Vittnesmål som har blivit
30:40
förvrängd över tid och sedan har de kastat sin som som har
30:45
blivit. Cargo calts alltså människor
30:49
försöker efterlikna de här gudarna som är nästa fas, blir
30:53
organiserad religion. Som blir ett kontrollorgan i
30:56
slutändan och nu sitter vi här och över 90 % av jordens
31:01
befolkning tillhör någon utav de här 4000 religionerna.
31:05
Och. Om man gör ett tankeexperiment
31:07
och tänker stycket sträckor över allting alla.
31:13
Fördomar och alla förutfattade meningar.
31:16
Vad tänker? Hur hade det sett ut ifall ryms?
31:20
Rymdcivilisationer hade kommit hit och stöttat oss i vår
31:24
utveckling. Hade det kunnat liksom bli på
31:27
det här viset att det hade blivit gamla myter som ingen
31:30
riktigt kanske tar på allvar och att det hade misstolkats.
31:33
Hur hade det sett ut då? Ja, men det är ju det här som är
31:37
fascinerande för då tänker man ju så här nu, nu sitter vi här
31:41
tjugotjugofyra och så tänker man att ja, men det var ju primitiva
31:45
människor för några 1000 år sedan som satts runt sina läger.
31:48
Eller att hitta på de här sagorna?
31:50
Det är så vi tänker många utav oss.
31:54
Det där skulle ju aldrig kunna hända idag.
31:57
För idag är vi så himla kunniga och kloka om om det mesta och då
32:02
vill ju jag då säga det till dig som lyssnar nu som inte riktigt
32:05
är inne här. Vi vet exakt vad som händer med
32:08
primitiva människor möter teknologi.
32:10
Vi vet det här det. Det är ett väldokumenterat.
32:12
Folk har doktorerat i vad som händer när det här sker och
32:17
anledningen till att vi vet det. Det är för att.
32:20
Under andra världskriget. Så fanns det fortfarande ett
32:26
gäng öar som var helt människorna som levde på de här
32:31
ö världarna i Stilla havet. De hade levt på samma sätt till
32:33
flera 1000 år, helt isolerade. De trodde att hela jorden var
32:39
deras ö bokstavligt talat. Sen under andra världskriget så
32:43
började de se metallfåglar dundra in över de här öarna.
32:47
En utav de här metallfrågorna fick ju fel på sin motor och så
32:51
gick planet ner för landning nödblandade och gled upp på
32:55
stranden på en utav de här öarna.
32:58
Det som händer här då det är att.
33:02
Folket som bor på ön de står där i sina höftskynken och sina
33:05
spjut och ser hur ett flygplan landar på på stranden ut ur
33:12
magen då på den här metallfågeln så hoppar den vit gud med med
33:18
pilotglasögon. De förstår inte, de förstår inte
33:21
konceptet teknologi, de har ingen aning om vad det är om
33:24
bevittnar, så de tror att det är en Gud som har landat och.
33:28
Därför tas amerikanerna emot som gud.
33:32
Nokom amerikanerna på att man kan använda de här öarna som
33:36
hangarfartyg när vi ska åka och bomba skiten ur japanerna och
33:40
det är det man gör under alla världskriget så amerikanarna
33:44
lever på de här öarna, sida vid sida med människor som aldrig
33:48
någonsin har mött omvärlden och det som bildas där och då kallas
33:53
för cargo cudts för de som bor där.
33:55
Tror att det är gudar som kommer i flygande fenomen.
34:00
Det här började man studera. Det finns hur mycket
34:03
dokumentärfilmer med youtuber cargo cults så får ni se
34:06
arkivbilder från vad som hände på de här öarna.
34:11
Andra världskriget är slut. Då hoppar piloterna in i sina
34:13
plan och säger, tack och adjö. Vi hörs snart igen och så flyger
34:17
de därifrån och kvarstår. Var står den här
34:21
ursprungsbefolkningen och för att försöka locka tillbaks
34:25
judarna så firar de sin julafton eller vad man ska kalla det för
34:29
då de bygger bambuplan. Och stranden.
34:35
I hopp om att locka tillbaks gudarna igen barnen de gör
34:39
glasögonen vasst till exempel och sen målar befolkningen USA
34:44
med röda bokstäver på bröstet sätter på sig jeans som de har
34:47
fått av militärerna. Sen går de runt med bambupinnar
34:50
på axlarna, för så gjorde ju militärerna och sen har de en
34:55
ja, en hjul, en julparad på stranden för att hedra gudarna
35:00
så att. Att, det här har skett
35:03
historiskt. Menar jag på är det en coper
35:06
paste vi ser? I de här så kallade religiösa
35:10
skrifterna. Det är exakt samma sak, fast man
35:13
har klätt det i religion. Och så.
35:16
Är det lite lust in translation där också att när vi hör ordet
35:21
gud idag så låter det ju lite i våra öron som att de liksom
35:25
ansåg att de var här var som vi ser på gudsbegreppet idag.
35:30
Men det är också det är lite lost in translation där så
35:32
klart. De var de var av ett hög eller
35:35
kunnande helt enkelt och de såg dem som mer än sig själva på
35:40
något vänster idag. Gud har ju blivit så förstört
35:43
alltså, men de såg dem som lärare kan man säga lärare och
35:48
någon form utav de såg dem också som härskare av civilisationen
35:52
och alltså inte härskare som mao i, i i ingen ingen diktator utan
35:57
de såg de som lärare av folket som för de det var det de här
36:01
piloter amerikanerna gjorde då de lärde befolkningen.
36:05
Grundläggande kunskaper om hur saker och ting funkar solen och
36:10
månen och när man då läser de här religiösa skrifterna som
36:15
till exempel kristendom det. Det är så mycket i de här
36:19
skrifterna som handlar om samma sak, men då står det att Gud
36:22
kommer ner på jorden och lär folket saker och jag bara så
36:25
här, hur går det här ens till? Läser man gamla testamentet så
36:29
står det att Gud kommer ner till Moses folk i öknen och så går
36:32
han runt bland folket där i öknen och ser upp människorna
36:35
att. Med sina bajskorvor det här.
36:39
Står i Bibeln, det här blir så här.
36:42
Det här är för Gud och då sätter man på sig de här glasögonen så
36:47
blir det ju så logiskt att det kommer ner en människa som kan
36:50
som vet hur sjukdomar sprids och försöker på ett bra sätt lära de
36:55
här tusental 5000 människorna som är där, ni ska nog inte gå
36:59
runt och bajsa här bredvid varandra utan gå ut en bit och
37:02
gräv ner istället. Då blir det ju extremt logiskt
37:06
och det där var ju bara ett konkret exempel.
37:08
Jag kan sitta här och dra 100 till liksom.
37:11
Jag hoppar tillbaks lite till vad vi sa innan där om.
37:16
Indiiser om att det egyptierna då att det skulle ha någonting
37:19
med utomjordingar att göra och att folk inte kanske förstår
37:23
varför att det finns någon koppling.
37:25
Men har du läst om ra liksom hur ra alla kan kolla upp googla
37:33
upp? Hur ra beskrivs det handlar om
37:36
flygande solskärvor som fra far omkring på himlen i sin
37:42
solskärva eller skiva och sånt där.
37:45
Alltså kom igen, det är om det hade varit utomjordiska
37:50
kontakter som åkte omkring med sina u fond.
37:53
Hur hade det låtit i dagens öron?
37:55
Det hade ju låtit så här så att. Men det är ju precis, det är ju
37:59
att det folk också måste förstå som vi står på det här nu.
38:02
Det är att människor som leder vi säger för 5000 år sedan, de
38:06
hade ett extremt begränsat vokabulär för att om jag hade
38:11
ställt mig framför dem. En grupp av människor som levde
38:14
för fyra 5000 år sedan och så tände jag en fick.
38:16
För dem, hur skulle de beskriva vad det är de upplever för
38:20
någonting? De skulle ju säga att det kom
38:21
eld inne. Ja, för att de har ordet eld, de
38:25
har ordet pinne och allt som lyser för dem till exempel.
38:29
De kan ju inte säga lampa för det enda som lyser för dem.
38:32
Det är ju solstjärnor och eld. Något annat har ju inte, de har
38:36
inga andra referensramar. Och det enda som flyger är
38:38
fåglar. Exakt så sätter man på sig de
38:41
här glasögonen och så läser man de här skrifterna som jag tycker
38:44
att alla ska göra. Men läser de i de glasögonen.
38:49
Då har vi liksom. Vi har liksom över 50 flygande
38:52
objekt i Bibeln som de beskriver som flygande ugn, till exempel
38:56
om vi sitter här. 20, 24, tänker den där som skrev det där måste
39:00
jag vara hög eller sinnessjuk, men han använder ju orden han
39:05
hade då där och då. Och sen har det också väckts
39:09
lite, kanske genom 1000 år sådär.
39:11
N. Aturligtvis så klart, så man får
39:13
verkligen bara skrapa ner och titta på de här de
39:16
grundläggande. Vad är det den här så kallade
39:18
profeten påstår för någonting att den tas upp i himlen och
39:21
får. Och får 1 1 1 utbildning i i
39:27
årstiderna. Du måste lära det här, ni ska
39:30
stå på den här tiden och skörda på den här tiden.
39:33
Det finns någonting som heter årstider och det är såna här
39:35
saker som jag menar att man kan inte sitta runt en lägereld för
39:40
flera 1000 år sedan i sitt björnskinn och ljuga ihop de här
39:42
sakerna och det blir jättetydligt när man sätter sig
39:45
in i de indiska skrifterna de vediska skrifterna, det det.
39:49
Är så extremt detaljerat i de här skrifterna så att det blir
39:53
ju det blir fånigt så. Omfattar där och det är det här
39:58
jag försöker tala om för min publik.
40:00
Jag läser om och översätter dem, och så visar jag vad det står i
40:03
dem och de tror inte att det är sant och så går de och tittar
40:05
upp det och så bara fan. Det var ju sant?
40:07
Ja, det ser där vi håller på. Faraoerna, vad är det för några?
40:12
Vad dyker de uppifrån och vad hur?
40:14
Hur är det de bidrar? Min historiekunskaper lite
40:17
röstig, men de är väl lite så här.
40:21
Ska jag säga mina verkligen hur jag upplever att det är här och
40:25
nu, just nu och då. Vittnar egypterna om en tid
40:30
innan innan de här förra åren fanns så här en extremt lång tid
40:35
på på över tvåhundratusen år där det finns regenter som har
40:40
härskat under extremt långa tidsspanser.
40:42
Tolvtusen år härskar den här liksom och sen det är de de
40:47
omnämndes som gudar. Nu sätter jag inom
40:50
citationstecken för er som lyssnar nu.
40:53
Sen så får de här så kallade gudarna för sig att de inte vill
40:58
regera någonting längre och det är då de här förra oerna ploppar
41:01
upp igen. Då är de någon form av
41:03
ättlingar. Till de här gudarna inom
41:06
citationstecken som då ska lämna.
41:10
Så då lämnar man över? All makt till människorna och
41:15
det är då också börjar gå ganska snett på många plan.
41:19
Det är då civilisationerna börjar.
41:23
Spåra ur, så jag upplever ju att.
41:27
De här gudarna, de är king makers.
41:29
Hade vi kallat dem idag. Det är de som tillsätter
41:32
härskarna över olika regioner och jag ser ju tveklöst en
41:37
koppling till stjärnorna för det är det.
41:41
Alla skrifter säger också och det är det vi menar.
41:44
Då är mytologi och jag säger att det där är nog inte mytologi.
41:48
Det på grunden i den med sand. Det finns ju så många exempel
41:53
att peka på där, men om vi OK har vi något mer så här bra
41:59
indicier om? Egyptierna och.
42:03
Och och den tiden som pekar på hur mycket som helst är det om
42:08
du tar de bästa du kan komma på just nu som vi.
42:10
Inte har nämnt jag kan komma på just nu, är ju som.
42:15
Inte har nämnt med. Om vi säger att du nu ska ta det
42:20
här till rätten till exempel. Nu vet jag att leif GW, han
42:24
brukar ju grymta när man pratar om ögonvittnen och sånt han.
42:28
Han tycker inte man ska förlita sig så mycket på ögonvittnen.
42:32
FGW säger jag. Då?
42:33
Nej, precis, jag förstår ju det, men.
42:37
Mängden vittnesmål, alltså ögonvittnen som har skrivit ner
42:41
sina historier. De är ju hundratals från
42:44
Egypten. De pratar om flygande sköldar.
42:47
De pratar om att de svärmar över områden där de ska strida till
42:53
exempel. Och det här känner vi igen idag
42:55
också. De att de här fenomenen dyker
42:58
upp över krigshärjade områden till exempel.
43:02
Och det gjorde man även på den här tiden uppenbarligen.
43:05
De kallar det inte för flygande till fat naturligtvis.
43:08
De använder de orden de hade och ordet Sköld är vanligt
43:11
förekommande på den här tiden. Du sköldar hade vi ju gjort hade
43:15
vi kommit på och man skyddar sig mot ett svärd med en Sköld.
43:19
Och de upplever att de här sakerna som flög i luften hade
43:22
samma form som deras sköldar. Och då jag bara sitter så här
43:27
och tänker att det där är ju skulle de där har ljugit ihop
43:32
det här och skriv och gått igenom mödan och skriva ner det.
43:36
För det här är också någon någonting som folk behöver tänka
43:39
på. Det är att skriftspråk på den
43:41
här tiden, alla kunde ju inte skriva eller läsa på den här
43:44
tiden, utan det var ju utvalda människor som fick lära sig det
43:48
här och de var få till antalet och de fick ju bli någon form
43:52
utav ja våran. Dåtidens a i som ska producera
43:56
massa saker. Så de skriver ner saker.
44:01
För att bevara det till eftervärlden och har man precis
44:05
lärt sig att skriva i en tid där skriftspråket är relativt nytt,
44:09
då sätter man sig inte ner och och skriver ner sina fantasier
44:13
hävdar jag, vilket ska vara helt sinnessjukt på den tiden, men
44:18
det är det vi får lära oss att de gjorde på den tiden.
44:21
För alla var mytomaner på den här tiden.
44:22
Allt som där nedskrivna vittnesmål, det är.
44:26
Det är fantasier och. De har sett fel på himlen.
44:32
Det är bara stigma och flockmentalitet att vi är ovana
44:38
och man vill man sätter så oerhört mycket krav på att byta
44:43
uppfattning innan andra utan man ser till flock.
44:45
Man är rädd för flockens reaktioner och det har man då
44:50
stigmatiserat utomjordisk närvaro och sånt.
44:54
Då är det tufft för människor som har gått uppsåt men.
44:58
Att våga liksom tala de termerna trots att man egentligen ser
45:01
logiken med hur gammalt universum är och sånt att de
45:04
borde vara här. Det det det förstår alla logiken
45:07
i men. Man är omedvetet väldigt rädd
45:11
för stigmat och att prata om termerna och sen så är man
45:15
kanske inte så där. Jättehaj på hur man lägger ihop
45:18
bevisning och att man tror att någonting inte kan användas som
45:22
bevis evidens som när man säger ordet indicier bevisning som
45:27
hakar alla upp sig på ordet indicier.
45:30
Men man glömmer att andra delen av ordet är bevisning och att
45:34
Högsta domstolen idag poängterar vikten av indicierbevisning att
45:38
det. Har den väldigt mycket
45:41
underskattad beviskraft. Att simple matematik alla har
45:44
kunnat den här hur man lägger ihop sannolikhet när vi gick i
45:48
grundskolan. Det är samma principer här att
45:51
du kan anse att de bara är lite svagare.
45:54
De är inte 100 % så har du den sammanlagda effekten som är
45:58
totalt underskattad. Och det så att även om man vill
46:02
försöka skjuta ner de här lite svagare indiiserna var och en.
46:06
För sig så kan man inte blunda för den sammanlagda effekten och
46:10
bristen på en alternativ förklaring med stöd i
46:12
verkligheten så. Nej, men jag hör det och ska man
46:16
ska man på något sätt summera vad jag anser att vi befinner
46:19
oss just nu i det här narrativet så upplever jag det som att vi
46:23
befinner oss i att. En väldigt stor del av det
46:27
officiella narrativet kollapsar nu och det kollapsar ganska fort
46:31
och anledningen till att det kollapsar har mycket att göra
46:34
med internet och sådana människor som mig och som är
46:37
betydligt mer professionella än mig som har fått stort utrymme
46:40
på stora plattformar som pekar på de här indicierna.
46:44
Som sammantaget är tusentals så att du som lyssnar nu förstår
46:48
att det handlar om jättestora mängder.
46:51
Då har vi kommit fram till en punkt nu då vi har faktiskt
46:55
delar av etablissemanget som börjar säga så han har.
46:58
Det är någonting här alltså? Ja, precis och om det inte var
47:03
nu de här påstådda folkslagen som byggde grunden i de här
47:08
monumenten som jag pratar om det det är.
47:12
Den stora pyramiden får vara vårt exempel idag.
47:15
Vilka var det då? Ja, de har faktiskt berättat det
47:19
väldigt, väldigt tydligt vilka de var.
47:21
Och nu tycker jag vi ska lägga fokus och ta reda på vilka de
47:24
var. Där befinner vi oss nu, för nu
47:27
har vi de här stora seger på Netflix rullar.
47:29
Det är ju hundratals miljoner. Ser de här sakerna så det rullar
47:34
ganska fort. Nu är min upplevelse där folk
47:38
får resa runt i världen igen till monument för sist de reste
47:41
på nittiotalet och tittade på monumenten ett par glasögon och
47:44
nu får de resa dit och så sätter på sig ett par nya glasögon och
47:47
lyssna på de lokala legenderna, vilket jag menar är extremt
47:51
viktigt och där har vi ju. Den, det är de som bor runt de
47:55
här platserna. Och när man lyssnar på deras så
47:58
kallade mytologi. Det är där jag menar att
48:01
sanningen finns. Nu säger inte jag att den är 100
48:03
%, men det är där de har i sin story.
48:08
Basen kring vad som har hänt på de här platserna.
48:11
Och det blir ju jobbigt då för akademierna om de kommer leva i
48:17
en verklighet där omgivningen allmänheten har en nyare
48:22
uppfattning och en uppfattning som mer rimmar mellan de här
48:26
indicierna som som alla är överens om och om
48:30
institutionerna. Akademierna håller sig kvar.
48:34
Med den gamla uppfattningen för länge, då kommer det bli en
48:36
väldigt bisarra situation där ingen tror på dem och de har
48:40
ingenting att peka på och ingenting att komma med, utan de
48:42
har bara grupptänk och. Bredvid pinker i och det kommer
48:46
bli så oerhört tydligt och om de inte inser det tid så kommer de
48:50
ju förlora sin trovärdighet och ställning och det är de i värde
48:54
i såna fall om de inte byter uppfattning.
48:58
Men, det är så jag upplever att paradigmskiften ofta sker.
49:01
Det sker ju alltid. Den kommer ju dels utifrån och
49:04
sen kommer det från en yngre generation och sen de här gamla
49:07
kaptenerna. De följer ju bara med Titanic
49:09
ner i havet. Ja, att de har ju byggt hela sin
49:13
världsbild och sitt liv på en etablerad sanning.
49:16
Och så har de själv har varit med och skapat det här.
49:20
Narrativet, även om det bara är en promille här och en promille
49:23
av görande där borta, och så är det en det där borta.
49:26
Sammantaget så har ju de varit med och byggt det här som nu.
49:31
Idioter som jag kommer att petar på och ifrågasätter och det är
49:36
klart att man slåss med. Det är bara klor då det här har
49:39
vi ju sett inom många branscher under vår livstid.
49:41
Bara du och jag hur etablerade även affärsmodeller faller?
49:47
För de såg inte det nya komma och det kommer som en missil
49:50
från sidan och sänker skepp bara.
49:54
Vad tror du the great pyramid är för någonting?
49:59
Jag tror att det är en jag skulle vilja kalla det för en
50:02
schweizis armékniv. Jag tror att den hade flera, den
50:08
hade inte bara en enda. Funktion.
50:14
Huvudfunktionen tror jag är och det här låter ju helt galet nu
50:17
för en människa som inte har satts in i det här.
50:20
Jag påstår på fullaste allvar att den stora pyramiden gisa är
50:24
det vi i folkmun kallar för noaks ark idag.
50:29
Den byggdes inför en stundande global katastrof som man visste
50:35
skulle komma i förväg sen fyllde man den med allt vi skulle
50:41
behöva för att kunna starta om igen efter den här hemska
50:45
katastrofen och. Således så sparade man även DNA
50:51
i den här för. Att man ska kunna genetiskt
50:56
omstarta saker efter den här katakrismen.
50:59
Kanske djurarter eller säd och sånt som har gått under.
51:03
Parallellt med det, det var en funktion och en annan funktion
51:06
är ju att det utan alltså bortom rymligt tvivel så var det en det
51:14
vi kallar för kärnreaktor idag. Den den alstrade energi på ett
51:19
sätt. Nu pratar inte jag om samma
51:22
ström som ni har i era vegetar. Det är inte sångström.
51:25
Det här är en annan typ av ström.
51:29
Och det har man ju också byggt. Hur många modeller av och visat
51:32
att det fungerar alltså utmärkt. Det var den andra.
51:38
Delen och sen så var en tredjedel någon form utav
51:43
kommunikations central till andra delar i universum och jag
51:49
förstår hur galet det här låter nu för människor som lyssnar på
51:52
din podd säkert. Jag tror att det var en telefon.
51:57
Men den kraften du benämns är är det elektricitet.
52:02
Ändå är det samma typ av eller är det någonting helt annorlunda
52:05
du menar att det är? Energi som Nicola Tesla försökte
52:10
skörda och bygga sina innovationer runt.
52:13
Är det inte elektricitet eller? Det är eter.
52:18
Och det blir ju inte ACDC i ström, utan det är en annan typ
52:21
av ström och jag är inte. Jag ska inte gå in och försöka
52:25
förklara det för att jag kan inte det så bra.
52:29
Det finns flera dokumentärer på Youtube för er ni söker bara
52:33
great pyramid days, howarstationer och sånt eller
52:36
någonting som ni kommer ni få 100 förklaringsmodeller kring
52:40
hur det här fungerar? Och man vet idag bara för några
52:44
veckor sedan så har ju forskarna sett att det finns det.
52:51
Extremt konstiga energi som strömmar från toppen av
52:53
pyramiden och det här är ingen konspirationsteori.
52:56
Det här är inget flumm. Ni kan googla det här också, så
52:59
kan ni få se de här rapporterna. Den, det är ungefär som att den
53:03
fortfarande genererar en viss typ av ström, även om den är
53:07
trasig idag. Det ska finnas fler komponenter
53:11
i den. Jag såg en väldigt intressant
53:15
direktsändning, tror jag. Det var det en man som inte
53:18
minns namnet på som har hade en teori då om vad den stora
53:24
pyramiden är för någonting och någon någon typ av såhär.
53:28
Alltså en stor apparat med någon form av esoterisk kraft då som
53:32
det är ändå någon slags. Mackapär men många olika
53:36
funktioner och så hade han då om hans teori stämde.
53:40
Då måste det finnas en en ihålighet på ett visst ställe.
53:45
Och när de då upptäckte det för något år sedan eller två då var
53:49
ju han helt salig, vet du? Och det var ju ganska speciellt
53:52
och en grav är det ju inte mycket som talar för i alla
53:56
fall, utan någonting mycket viktigare än så eller det.
54:00
Var. Ja precis och sitter du och
54:01
lyssnar nu på det här nu och tänker och och fortfarande lever
54:05
i en bild där. Den stora pyramiden visar en
54:08
grav. Så kan jag ju bara tala om för
54:09
dig att de har inte hittat något lik i den, vilket de inte har
54:12
gjort i i i princip inte i någon pyramid som finns på jorden och
54:17
det finns tusentals pyramider på jorden och de lik man har
54:20
hittat. De är begravda i i dess närhet
54:24
eller i den långt senare. Det är så jag generellt skulle
54:28
vilja summera begreppet pyramider.
54:32
Det är ett globalt fenomen och. Vi får lära oss att det ska vara
54:37
någon byggnads. Evolution från etablissemanget
54:40
att ni som lyssnar nu, ni vet när man bygger lego så bygger
54:43
man och så orkar man inte bygga ett snyggt tak, då är det
54:45
väldigt lätt att bygga 1, 1 1 pyramidform för att man sätter
54:49
ju legobitarna äter och tätare då vad man ska säga så blir det
54:52
en som en strut till slut och då menar de på att det var så.
54:58
Det var så det såg ut hela över hela världen, för det är så
55:01
enkelt att bygga en pyramidform. Och jag menar ju då att det blir
55:04
ju jättefånigt att påpeka någonting sånt eftersom allt
55:08
annat runt de här är så extremt sofistikerade och såna här
55:12
extrema format att de inte skulle klara av att bygga ett
55:15
normalt tak. Det tror jag inte på utan jag
55:18
tror att det har någonting med formen att göra med
55:20
pyraminformen helt enkelt som vi inte förstår idag.
55:24
Hur skiljer sig din syn på? Kan du nämna några väsentliga
55:28
punkter hur du skiljer dig från vad den kan till exempel?
55:32
Är det något du inte håller med när man?
55:34
Ja precis det. Jag säger det till er som
55:37
lyssnar nu. Erik von dänikern kan man säga
55:39
är som farfar till den här teorin.
55:43
Han var absolut inte först att skriva om det, men hans bok som
55:46
han släppte 1968 fick extrem penetration i världen.
55:50
Han sålde många, många miljoner av sin bok.
55:53
Han fick ett gäng, han fick ett gäng saker som var felaktiga i
55:57
den boken som han fick mycket skit för under väldigt lång tid.
56:01
Idag har han skrivit. Närmare 40 böcker om de här
56:05
ämnena helt enkelt och i grund och botten så.
56:10
Erik von därnikern är ju väldigt försiktig med att säga.
56:14
Han pekar inte ut något ut något egen några olika raser från
56:18
rymden eller så, utan han. Han menar bara på att i grund
56:23
och botten det jag säger är någonting som har hänt.
56:26
Det verkar som att de som landade har hjälpt folket på de
56:30
olika vänster, så jag tycker att Eriks böcker är ju.
56:33
Det är ju mina biblar. Jag har ju läst om i många år
56:36
väldigt många gånger. Och.
56:42
Det finns. Jag tänker inte ge mig på honom
56:44
på något sätt, utan han har väldigt många väldigt väldigt
56:48
bra teorier. Men det han har gjort bra, det
56:51
är att han har ju bett etablissemanget att svara på
56:54
hans frågor under hela hans livstid.
56:57
Han har. Han har ju summerat 240 frågor
56:59
tror jag under väldigt många år som har öppet, publicerar och
57:04
försöker få forska världen att svara på.
57:06
Men det är ingen som har bemörat sig att ens försöka svara på de
57:09
240 frågorna, för då blir det väldigt problematiskt.
57:14
Så inget tydligt om det ni skiljer er åt.
57:18
Nej basens basen är hans teorier är.
57:23
Hade hållit i rätten anslag på på alltså så att det räcker att
57:27
bli över alltså långt över bortom rimligt.
57:30
Vi vill om man skulle orka läsa hans 40 böcker så kan man inte
57:35
komma ut på andra sidan och säga så här, nej, det där är bara
57:38
strunt. Det är helt omöjligt för han
57:40
pekar på extremt många saker. Erik wondenikern han tjänade ju
57:45
när han släppte sin första bok. Då vart ju han ekonomiskt
57:47
oberoende och då hade man ju kunnat tänka sig att han drog
57:50
sig tillbaks och byggde ett hus liksom.
57:52
Men det var inte det han gjorde utan han punkade in sina pengar
57:54
med att resa runt i de här platserna.
57:57
Så erik von därnikern är förmodligen den mest berésta
58:00
människan på jorden. Ja, en utav dem han är med på
58:02
topp 100 listan utan tvivel. Han har varit på de mest
58:06
märkliga platserna och självfotograferat.
58:09
Det är det som har varit grejer med honom.
58:11
Och sen bygg han teorier med de här glasögonen på på de här
58:16
platserna. Och han är ju liksom, han är ju
58:20
pappan till väldigt, väldigt många utav de teorierna som
58:23
finns idag på på internet och sånt och han är den som har
58:26
verkligen öppnat den dörren och det har han gjort genom att
58:29
själv varit på platserna och undersökt dem.
58:34
Men han har ju då alltid blivit tagen som någon jävla tomte av
58:37
etablissemanget, för han är ju svinjobb i erik då då han
58:41
förstör ju för etablissemanget. Ingen har förstört mer än.
58:45
Han historiskt. Så kan de tycka, men kanske
58:51
vinner till slut innan han lever ju fortfarande.
58:53
Va, så att jag känner en en upplevande att skifta.
58:57
Ja, men precis, jag har tänkt på det han för två år sedan, då
59:01
släppte han. Han är väl, vad kan han vara 85
59:04
år? Ungefär 87 kanske han är bra
59:06
gammal nu alltså, men och sen röker den som en borstbindare
59:09
och dricker sprit liksom vilket han är öppen med.
59:12
Så jag tänker att fan jävla segt virke att han lever fortfarande
59:16
och för två år sedan då släppte han en bok som hette.
59:19
Evolution isrong alltså evolutionen är fel.
59:23
Och då kändes det som att OK, det här är nog hans sista bok.
59:27
Här ger han sitt långfinger till.
59:32
Till etablissemanget när det kommer till genetik och han tror
59:35
ju inte på evolutionsteorin att den alltså att de här genetiska
59:40
skutten vidtar. Kan inte ske evolutionärt på
59:44
särkort tid, för det är bara sju miljoner år Vi pratar om så har
59:48
vi tagit nio skutt under den tiden.
59:52
Och det jag håller ju med honom. Det är inte bara jag som sitter
59:55
som någon amatör som. Som säger så, utan vi har ju
59:58
faktiskt ett ganska stort gäng genetiker som menar att de där
1:00:03
skutten mänskligheten tar historiskt måste ha skett på
1:00:08
grund utav någon påverkan utifrån, säger de.
1:00:10
Och det här är inga kristna fundamentalister.
1:00:13
Ingenting sånt. Utan ja precis.
1:00:17
En etablerad forskare pekar ju på det den vetenskapliga
1:00:24
konsensus som finns att. Livet på jorden om man har det
1:00:30
då från ett ett encelligt liv ska uppstå till komplexiteten av
1:00:34
hur liv ser ut idag. Då pekar all data man har
1:00:39
tillgänglig på att det saknas sex miljarder år.
1:00:42
Det är det har gått sex miljarder år för fort med de
1:00:45
förklaringsmodellerna som man har varit överens om då.
1:00:49
Så det finns mycket som pekar åt samma håll.
1:00:52
När man kliver in i etiken det här vart jag det här var en
1:00:56
liten chock för mig också när jag.
1:00:58
Det är inte så många år sedan jag började avhandla alltså
1:01:00
tunga böcker i ämnet genetik, för jag har ju går ju runt i min
1:01:04
vardag då och tänker att här är ju alla överens.
1:01:06
Vi får ju lära oss hur saker och ting förhåller sig i våran.
1:01:09
Så kallade utbildning börjar man läsa de här genetiska forskarna
1:01:13
som har tillbringat hela sitt liv i det här.
1:01:17
Och de är ganska många som som pekar på att det finns inget
1:01:22
konsensus i hur det här har gått till.
1:01:24
Sedan pekar de på sådana här konkreta fel som du nu tar upp
1:01:28
och när de pekar på de här sakerna som.
1:01:32
Jag inte ens hade kommit på tanken att tänka på om jag inte
1:01:35
hade läst de här böckerna alltså.
1:01:36
Hur jag går inte runt här och tänker, jag kan ju inte genetik.
1:01:41
Men när man har läst den här böckerna då får man en
1:01:44
grundläggande förståelse för att.
1:01:47
Hur det ser ut i det här fossila record, vad säger man sen ska ja
1:01:51
det fossila registret hur mänskligheten har utvecklats och
1:01:54
den är jättekonstighet, den är vi.
1:01:58
Vi får ju lära oss att det ska ske en långsam grad.
1:02:00
Vice evolution som tar miljarder och hundratals miljoner år.
1:02:05
Men men vi som med ras. Vi har utvecklats på sju
1:02:08
miljoner år och gjort nio genetiska skutt och då ser man
1:02:14
så här att då då föds en ras och sen går en lång tid utan att det
1:02:18
händer någonting och sen sker det till synes helt utan
1:02:23
anledning så sker det ett genetiskt skutt.
1:02:26
Sedan går en lång tid igen och sen sker det ett genetiskt skutt
1:02:29
igen och ska man lyssna på darvin så måste det ju vara
1:02:33
någonting i vår omgivning som tvingar oss till de här.
1:02:37
Korta de här skutten vi tar som är jättetäta.
1:02:41
Om du ser ett evolutionärt perspektiv och de.
1:02:46
Dagens forskare kan ju inte peka på att jo, det är därför att sen
1:02:51
har de. Det finns ju såklart hundratals
1:02:53
teorier, men ingen inget konsensus kring vad det är som
1:02:56
tvingar fram de här genetiska skutten hela.
1:03:00
Tiden. Nej.
1:03:02
Och, de har inte pusselbiten. Det är exakt det där och så
1:03:07
springer de lugnt och letar efter den här så kallade Missing
1:03:09
link mellan. Schimpans till den första
1:03:13
versionen av människa. Och den påstår man att man
1:03:16
hittar ganska ofta. Olika forskarlag nu har vi
1:03:22
hittat den. Sen går det x antal månader ett
1:03:26
år och så kommer de fram till att nej, det var inte the
1:03:28
Missing den här gången heller. Nej.
1:03:32
Bo nej precis Svante perbo väl. Digt framstående jag menar
1:03:37
Nobelpristagare. Han säger ju också att han letar
1:03:42
efter the mising link, ja, allting pekar ju på att det
1:03:47
finns. De kosmiska grannar som har
1:03:50
utforskat universum och kanske vill vi prata redan idag om att
1:03:56
terera formera mars och förändra förändra andra planeter jag
1:04:02
menar om man har om man leker med tanken så är det lätt att
1:04:05
inse att om man har uppfyllt sina behov på en planet och
1:04:09
flyttar ut i rymden och åker omkring.
1:04:11
Ja, vad ska man ta sig för? Varför inte?
1:04:13
Odla lite liv och. Sims i verkligheten.
1:04:19
Det är inget konstigt egentligen, det är bara ovant
1:04:22
eva. Och jag skulle ju bestämt henne
1:04:25
att skulle vi spola framtiden 1000 år och vi teknologiskt har
1:04:28
kommit så långt ner till så att vi kan.
1:04:30
Nu har vi hittat en planet vi kan resa dit vi kan resa i tid
1:04:34
och rum vi. Det spelar ingen roll hur de här
1:04:36
hur det här går till, utan vi har tagit oss dit nu.
1:04:40
Ni kan ju försöka att inbilla mig att vi inte skulle plantera
1:04:44
ut kronor av oss själva på den här planeten, och sen skulle vi
1:04:47
bara lägga oss på på behagligt avstånd och titta hur det här.
1:04:52
Hur det här livet sprider sig. Sen skulle vi kanske med jämna
1:04:56
mellanrum landar bland de med jämna mellanrum och säga så här,
1:05:00
men ni vet, det var prova ju upp eld.
1:05:02
Livet blir jättemycket bättre när ni kan grupp eld och sen
1:05:05
drar vi därifrån väntar några 1000 år landar igen och så säger
1:05:09
vi, hör ni ni ska nog sluta slå ihjäl varandra eller ligg inte
1:05:14
med varandra, för det blir det blir det blir liksom genetisk
1:05:17
korruption, det blir inavel, men det kan vi ju inte kommunicera
1:05:20
för de har inte de den förståelsen.
1:05:23
Så då ger vi dem lite regler om var hur de ska förhålla sig.
1:05:27
Man får hjälpa dem igång liksom och det är ju det här varenda
1:05:31
religion innehåller bud ord eller olika regler som vi ska
1:05:36
förhålla oss till. Och så lite soldyrkan och sånt
1:05:39
såklart. Också.
1:05:41
Och gräva ner bajs i öknen också.
1:05:47
Ja, det är så jag tycker att. Om man när jag har då liksom nu
1:05:51
jag spenderade halva livet i det här i det här ämnet och.
1:05:55
Allting är så extremt logiskt från mitt perspektiv.
1:05:58
Det är inget hokus pokus. Det är inga mystiska energier.
1:06:02
Det är inga kristaller i pann ingenting sånt allting är
1:06:05
kliniskt. Det landar ett folk.
1:06:10
Odla fram en ras genetiskt som de sen bryr sig om lite grann
1:06:14
och liksom försöker hjälpa där i starten och det är det som
1:06:19
finns. Det är basen.
1:06:20
Det är en cargo kult som nu är 4000 erkända religioner och
1:06:25
allting går allt. Går vi kollar tillbaks erkänner
1:06:28
också alltså man respekterar. Självständighet till lagom
1:06:33
utsträckning också för det har man nog dragit lärdomar om att
1:06:39
man inte kan. Uppfostra som hel.
1:06:43
St och för hårt och sånt utan då?
1:06:45
Blir det ju en diktatur för landar videor bland annat folk.
1:06:48
De här vi säger våra framtida kloner.
1:06:50
Vi landar på den planeten och så börjar vi styra upp hela
1:06:53
samhället med peka med hela handen.
1:06:55
Det blir en diktatur och de här människorna kommer ju aldrig att
1:06:58
lära sig att krypa och aldrig lära sig gå.
1:07:00
De måste ju göra alla misstag hela vägen och vi kommer att
1:07:05
sitta då på avstånd och skratta åt dem.
1:07:08
Och anledningen till att vi skrattar åt dem, det är för att
1:07:10
vi skrattar åt oss själva historiskt, vad gud det hör vi
1:07:13
också på med för femtontusen år sedan.
1:07:16
Känner du till wow signalen i vårt DNA?
1:07:21
Ja absolut. Det är också ganska tung
1:07:24
naturvetenskaplig bevisning för att saker och ting inte stämmer
1:07:30
överens med ett naturligt förlopp som inte har några
1:07:34
ingrepp ovanifrån eller låt oss kalla det att vårt DNA alltså.
1:07:39
Det här är en vetenskaplig publicerad.
1:07:41
Avhandling som konstaterar att vårat DNA har massa status
1:07:46
stoppfrekvenser som inga andra djur har som inte alls till
1:07:50
varann som kanske mer stämmer överens om att man har mixtrat
1:07:53
med vårt DNA. Och vem har haft den tekniken
1:07:56
för flera miljoner år sedan? Exakt så jag tror ju att om vi
1:08:01
spolar fram tiden ett par 100 år, då är det ju just genetiskt
1:08:04
vi kommer hitta de här. Bevisen som skulle hålla hela
1:08:09
vägen i rätten att men. Det folk brukar tänka på, det är
1:08:15
att folk tänker på oss som att vi är så extremt kunniga idag
1:08:18
att vi är så teknologiskt bevandrade för vi har en iphone
1:08:21
liksom och jag menar ju att det här med genetik, det har vi
1:08:24
precis. Vi har nyss börjat med det.
1:08:27
Det är bara det. Det är inte ens mätbart.
1:08:30
Historiskt så kort tid har vi på mig om du spolar fram tiden 50
1:08:33
år till i den här utvecklingen. Då kommer vi att se genetiskt
1:08:38
att det här är ju programmerat på när jävla vänstern och det är
1:08:41
ju det början vi ser nu som du nu är inne på.
1:08:46
Genetik är ju ganska stort fält att man har kallat det för junk,
1:08:50
DNA och sånt där det är finns väl kanske anledning att tro att
1:08:54
vi kanske inte ska överskatta. Vår förmåga att förstå såna
1:09:00
komplexa saker än och att det kommer ta lite tid och att man
1:09:03
pö om pö. Man kan likna det vid våran syn
1:09:07
på universum att jag menar, vi har inte haft instrument för att
1:09:11
se så långt, men ju mer instrument och sånt vi får,
1:09:15
desto mer upptäcker vi av att rymden såklart är följd av liv
1:09:19
och att det finns miljarder miljarder av jordlika planeter
1:09:25
där ute att vi har haft dåliga instrument för att se det.
1:09:29
Ja, ju mer instrument vi nu får, desto mer förstår vi att ja.
1:09:34
Så där håller vi på och det är väl inte så konstigt att jag
1:09:37
menar. Ser det utifrån, vi måste se
1:09:40
lite lustiga ut som håller på med våra gamla uppfattningar och
1:09:45
rädda små tribala apor som är så flockdjur som håller ihop och är
1:09:51
rädda för det nya och oj, han vågar tro på någonting nytt så
1:09:55
tycker vi inte i den här stammen det.
1:09:58
Var alltså herregud. Det måste varit ganska roligt
1:10:00
skådespelare. Där vi kommer ju avsgarda mot
1:10:04
våra framtida TV show som vi kommer att när vi spelar sims
1:10:08
med oss själva i framtiden tänker jag.
1:10:10
Det skulle ju vara en. Du kan ju föreställa dig själv
1:10:13
att. Att ha den alltså ha den
1:10:17
möjligheten att få titta på en planet som växer fram.
1:10:22
Nu tänker ju vi tid och rum. Jag tror inte att det existerar
1:10:25
på den på den nivån om om 5000 år eller femtontusen år Vi vi
1:10:30
är. Det är så jag tror att de här
1:10:32
fenomenen och farkosten reser. Det är ju inte så att de sätter
1:10:35
sin förbränningsmotor och åker 32 ljusår vi inte sår man färdas
1:10:39
utan man färdas på helt andra sätt.
1:10:43
Och då kommer vi in på kvantfysik och sånt, och jag är
1:10:45
ju ingen. Jag är inte så duktig på det.
1:10:47
Men jag tror att man böjer tid och rum så klart och då kan vi.
1:10:50
Kommer vi kunna bevittna de här planeterna i realtid?
1:10:53
Hur de här hur livet växer fram, hur det går under, hur det växer
1:10:56
tillbaks och det är det jag tror sker på den här planeten och har
1:10:59
gjort sedan i miljarder år bokstavligt talat.
1:11:02
Och det passar ju så himla logiskt och fint att.
1:11:09
Färmeparadoxen den är problematiskt på ett sätt för
1:11:12
att den är så cementerad och den är så accepterad och den.
1:11:18
En trygg för människor som är lite rädda för det här ämnet att
1:11:21
ta till för att man känner till farmiparadoxen och den den känns
1:11:25
vetenskaplig och den åtminstone den stämmer ju så att den har ju
1:11:29
hjälpt till att cementera en väldigt felaktig premiss,
1:11:33
nämligen att de inte är här den tyngden den ger, att man
1:11:38
stoltserar man den här färmparadoxen.
1:11:40
Den den påverkar ju oss också att internalisera att den
1:11:43
premissen stämmer när den är helt falsk och.
1:11:46
Redan Einstein sa ju att det där man letar efter radiovågor.
1:11:49
Det trodde inte han på redan när yngnas äter.
1:11:52
Forskningen uppstod och fermes paradox, men logiken är så himla
1:11:57
vacker att de här flaskhalsarna som man pratar om i
1:12:00
färmparadoxen, att varför de inte varför de inte är här.
1:12:05
Det kan bero på att många civilisationer uppstår, men
1:12:08
förintar sig själva innan de hinner nå till andra planeter
1:12:12
och att de här flaskhalsarna vet inte.
1:12:14
Hur svåra de är att ta sig förbi, men hur väl rimmar inte
1:12:19
det med att när vi upptäcker att omkkraften och börjar bygga
1:12:22
atombomber? Då ökar yfå närvaron alltså den
1:12:26
utomjordiska. Närvaron är väldigt intresserad
1:12:28
av att vi då på Tellus vi tusianer har upptäckt
1:12:32
atomkraften och kommer in i en sån här flaskhals och det då
1:12:36
kommer då ökar närvaron av för de har ju såklart.
1:12:41
Full koll på de här flaskhalsarna och hur man kan få
1:12:44
göra en planet som de då har odlat och understött under långt
1:12:51
innan oss, liksom så att allt det där stämmer så.
1:13:01
Det är liksom jobbat liksom.