Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 263V Filsläpp 2. Gott o blandat

Transcript

263V Filsläpp 2. Gott o blandat · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:33
Spel ja, du gest the code det är typ masterminef det finns som
0:38
app. Guest the code ni kommer flera
0:42
av lyssnarna drabbas av flera dygn av deras liv kommer att
0:47
spolieras nu när de ger sig på att spela guesty code också.
0:54
Tilde så jag hörde att du sa Jesper the code att det är som
0:59
mastermind, eller? Pu.
1:02
Sselläggande ja alltså, jag har kommit inte på den vad jag tror
1:05
optimala. Kodknäckartaktiken och vad har
1:10
jag för vad har jag för dem? Timmarna som jag spelade i
1:13
spelet? Vad har jag för användning av
1:14
det i verkligheten? Ja, lite skärpa upp sin logiska
1:19
tänkande kanske, men det är som ett TV spel. 100 timmar på no
1:23
final fantasy eller någonting sånt som det går att lägga en
1:26
massa timmar på eller red Dead Redemption eller något.
1:30
Vad har du som hjälper dig i den riktiga världen för dina skills?
1:38
Ingen aning. Men schack tänker att det är
1:42
bra, liksom för. Ankik bra gengympa.
1:49
Jo jo. Det är taktik och schack är
1:53
också väldigt symboliskt. Alltså, det är ju väldigt
1:58
dramatiskt. Schack, det är svart och vitt.
2:00
Det kokar ner till. Man säger ju ofta att livet inte
2:03
är svart och vitt, men när det kokar ner till sin spets så blir
2:07
det svart och vit liv eller död. Och det är också det här med att
2:12
gå fram mot anfalla. Så gör det ju också sårbara för
2:16
att bli anfallare och svack ja. Redan länge gått vid en sida.
2:24
Spelar det schack det är döda alltså.
2:26
Du kan ju döda, fråga mig på det viset du drog ju den.
2:30
I förra avsnittet är det inte exakt samma sak.
2:33
I sjunde inseglet spelar du schack?
2:36
Är det inte döden som säger det som?
2:38
Frågar han, säger du du? Frågar om mig exakt samma sak
2:42
som döden i senaste avsnittet? Peter, ja, det är någonting du
2:47
får gräva. Djupt och förstå varför det är i
2:50
skugga. Men vad tråkigare de andra är
2:54
som inte kommer in då. Oj, nu måste jag kolla Svenska
2:58
Dagbladet. Har du kollat det innan jag före
3:01
dig? Nu får Filip släppt upp
3:04
hemtagång. Vi går igenom det lilla som
3:08
finns. Artikeln börjar med.
3:14
Citat, enligt opinionsmätningar tror de flesta amerikaner att
3:18
utomjordiskt liv existerar. Omkring hälften av dessa tror
3:22
att utomjordingar har besökt jorden.
3:25
Det börjar de med. Det är väl bra hälften.
3:31
Ja fast jag tänker att det är också en grej med att börja
3:33
artikeln med att säga att de flesta amerikaner alla vet ju
3:37
hur vi är stigmat här i Europa är väl i alla fall Sverige.
3:43
Det är bara jag. Ja, amerikaner är ju suggan
3:46
liksom. Och så börjar man säga med
3:49
artikeln när det rör hela världen så.
3:53
Skulle man kunna börja tecken på ett annat sätt kan jag tycka.
3:58
Vi jobbar. Nej men hallå.
4:00
Se där jaha är det är det är det tanken är att det ska spelas in
4:05
podd eller? Det är inte.
4:07
Bara ett samtal liksom. Ja, jo både och.
4:11
Thomas vi när jag klippte av poddmaterial så att vi är alltid
4:15
i riskzonen. Men ska vi kika lite på?
4:19
Svenska Dagbladet. Har ni haft något nytt kläpp
4:22
idag eller vad är det? Som händer OK?
4:26
Har du några såhär typ 50 nya? Ja o.
4:29
K nummer två, alright, alright, då har vi.
4:34
Så här ser det ut tydligen i svensk.
4:38
Media med filsläppet som har varit idag den 22 maj.
4:42
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet omni och Aftonbladet
4:48
och Marcus Oscarsson. Det kan ju tyckas mycket, men
4:52
det är ju för att man är. Svältfödd på journalistiken om
4:57
det här ämnet, men så går vi då till DN och.
5:03
Ska vi titta på den här videon första?
5:06
Ska visa tror ni att det här videon kommer som spelas upp nu
5:11
kommer den förändra inställningen hos allmänheten om
5:16
ufo fenomenet. Vad tror ni?
5:19
Nej? Det tror jag inte.
5:20
Jag hörde ju det ännu att de har lagt på något jävla soundtrack
5:23
där så att nej. Oj vad spännande.
5:39
OK, vad skiljer det här från fåglar?
5:54
Men vad? Vad är det för skit och pent?
5:58
Alltså? Vi vet ju hur fåglar ser ut när
6:01
de flyger, de håller ju lite. Ja, det där är ju inte en fågel
6:06
dock. Den är lite suspekt, men det här
6:16
är ju typisk fåglar. Fågelformation, flyttfåglar,
6:20
liksom. Det det som är svårt för oss att
6:25
avgöra, det är väl hastigheten. Det är alltid det.
6:32
Nej, det kan bara vara skit som helst.
6:34
Bästa förklaring, fåglar OK, tack för den Pentagon.
6:39
Amerikanska Pentagon har släppt en till omgång ufo filer.
6:43
En av filerna innehåller en renhuse från en underhusefficie
6:46
som gjorde honom och två piloter i hans sällskap praktiskt taget
6:50
mållösa. Den senaste omgången filer
6:54
innehåller en skriftlig redörelse från amerikanska
6:56
underrättsofficer. Där hävdar han att han och hans
7:00
besättning ombord på en militärhelikopter och 2025 hade
7:04
en rad nära möten slutcitat med odentväderflygande föremål som
7:09
varade i över en timme medan det undersökte tidigare ufo
7:14
observationer. OK, så de skickades upp då för
7:19
ut observationer eller vad då? Citat på avstånd såg vi otaliga
7:24
orangefärgade klot som svärmade i alla riktningar mot berget i
7:30
bakgrunden. Fenomenet varade i flera minuter
7:34
innan det försvann orangea klot OK, enligt officerarna iakttog
7:40
hannor i två piloterna helikoptern, två stora klot som
7:44
lyste starkt precis intill helikopter.
7:48
Det var ovala orangea men vit eller gul mitt och strålade ljus
7:55
i alla riktningar. Ja, det här är ju inte fåglar
7:58
eller någonting annat än du får det.
8:01
Det skulle två varna piloter har klurat ut ur det här laget.
8:05
Två stora orangea klot jajamen. Enligt officern gjordes synen
8:11
honom och de två piloterna helt mållösa i det nya släppet av
8:16
handlingar ingår sammanlagt 64 filer bestående av sex PDFR, sju
8:20
ljudfiler och 51 videofiler. I det senaste offentliggörandet
8:26
av handlingar ingår också en video från en infraröd sensor
8:29
från det amerikanska kustbevakningen som visar ett
8:32
ointifierat objekt som flyger nära ett flygplan över sydöstra
8:38
USA. Enligt EBC har flera utredningar
8:42
visat att man inte har funnit några bevis för att någon av
8:46
incidenterna är av utomjordisk natur, samtidigt som flera
8:50
händelser förblir olösta och oförklarade.
8:55
För drygt två veckor sedan publicerade pentcorn tiotals
8:57
filer. Den gången fick några väldigt
9:00
ljusa prickar. Som amerikanska månförare fick
9:04
syn på år 72 mest uppmärksamhet. Ja, det var det ingen klas Svahn
9:10
han är där igen under här, men han fick inte vara med här.
9:15
För strålande journalistik grävande verkligen?
9:19
Ja, det är som vanligt. Det här har vi vant oss vidare.
9:21
Det är liksom rapportering på sin höjd eller lite klas kan det
9:26
vara också. Annars är det inte något.
9:30
Men, Svenska Dagbladet då? Ja.
9:35
Enligt opinionsmätningar tror de flesta amerikaner att
9:38
utomjordiskt liv existerar. Omkring hälften av dessa tror
9:41
att utomjordingar har besökt jorden.
9:45
Ja 50 % är bra. Vi ska kolla på Marcus Oscarsson
9:51
sedan, men de tycker det här, men ja.
9:54
Ja, men det här har jag menat att att inleda med ungefär som
9:58
att lägga på det där soundtracket till filmer, att
10:01
man börjar med att ja, amerikaner tror det här det det
10:06
vet, men var det klingar hur det klingar i folks öron.
10:11
Precis. Svenska Dagbladet är det dagens
10:14
datum publicerat 2202. Med rubriken nya ufovideor från
10:21
Pentagon visar oidenver objekt över Persiska viken, Iran och
10:24
Syrien. Ja, det är också meningslöst,
10:27
liksom spärra ut det oidentifierade objekt kan det
10:32
man skulle kunna ha ett vassare fokus alltså.
10:35
Det ska vara en rubrik. Det ska väl vara en säljande
10:37
rubrik. De bryter ju mot sina sina
10:39
arbetssätt, liksom när det gäller u fem ett.
10:41
Då vill man inte sälja in några smaskiga rubriker helt
10:45
plötsligt, det gör man tvärtom. Ja fortsätter gärna.
10:50
Det blev därför en stor succé när landets president Donald
10:53
Trump i februari åtalade att myndighetsfiler om ufon skulle
10:59
publiceras. Han hänvisade till citatet ett
11:03
enormt intresse för ämnet slutcitat, men till då att han
11:06
personligen inte visste om utomjordingar finns eller inte.
11:13
Den första omgången med filer som släpptes i början på my
11:16
ledde till att en myndighetssajt som skapats fick över en miljard
11:20
besök. Att filerna släpptes nu var krav
11:25
från Trump, men också att kongressen redan för fyra år
11:29
sedan 2022 krävde att Pentagon skulle börja offentliggöra äldre
11:33
ur formaterial. Efter att 162 filer släpps vid
11:39
det första tillfället släpptes det under fredagen ytterligare
11:42
50 videor och dokument. Oidentifierade föremål står det
11:49
sen men stor svart text här. Många av dessa videor verkar
11:54
vara hämtade från Mellanöstern. I en video från tjugonitton syns
11:59
tre oidentifierade objekt flyga information över Persiska viken.
12:04
Det var de. Du tänkte vara fåglade, va?
12:08
Och. I en annan video från 2022 syns
12:11
fyra o identifierade objekt flyga i närheten av fartyg på
12:14
vattnet utanför. En fin från Syrien 2021 syns att
12:20
objekt snabbt försvinner iväg i mycket hög hastighet.
12:23
Ja, det var nog den första som ligger som nummer etta i nya
12:27
slappet tror jag. Vad var det sista där bara
12:30
kritik mot? Längre ner.
12:35
Kritik mot nasafiber även i det första släppet fanns fier från
12:39
nasa astrofhysikern som var kritisk mot att filerna släppte
12:45
samtidigt och menade att den kan leda till missvisande
12:48
slutsatser. Nu ska vi se de här nasa
12:51
dokumenten har aldrig varit hemlighetsstämplade och de
12:54
astronauterna såg bör ha en fullständig rationell förklaring
12:58
att de publicerade sida vid sida med andra filer där människor
13:01
ser odentifierande avvikande fenomen och inte vet vad det är.
13:05
Det blir nästan skuld genom Association, säger han på sin
13:09
Youtubekanal. Det är klart att han får vara
13:11
expert i svensk mainstream Media för att han är ju så otroligt
13:19
ignorant så att det är världsrekord okänd, rädd,
13:22
ignorant och helt väck. Alltså det, det saknas inte
13:28
klipp på neil de gräs tye som gör bort sig.
13:30
De behöver bara liksom säga ordet ufo.
13:33
Så går han igång och säger sådana här saker alltså.
13:38
Bör ha bör ha en fullständigt rationell förklaring.
13:43
Är det klart att ha en rationell förklaring?
13:46
De är i rymden och där finns det massa utomjordingar.
13:50
Det är liksom det är inte irrationellt.
13:52
Det minsta är irrationellt. Han är riktigt dålig liksom.
13:56
Varför skulle det vara irrationellt?
14:00
Ja, men man blir så trött hög i q men dum i hela huvudet liksom.
14:09
Ja, men det finns inga spår av att det går alltså rätt för
14:12
honom här. Du, det är ju bara läsa.
14:15
Det bör ha en fullständigt rationell förklaring.
14:20
Ja, rymden är full med utomjordingar.
14:23
Det är liksom, det är inte det. Minsta är rationellt jädra
14:28
pucko. Et drar ufo road på värld.
14:36
Var en. Skara lyssnare 200 pers.
14:41
Hur skulle du annars kunna läsa enligt hans expertbedömning, då
14:46
människan som inte kan någonting om det här ämnet han gör en
14:49
bedömning här om vad som bör vara en förklaring och sen några
14:53
ord senare så. Så krångla den till det ännu med
14:57
affär så bevisar sin ignorans ännu mer genom att säga att
15:00
rationellt är att det inte är utomjordingar, inte en
15:04
faktabaserad rationell värld. Där är det han som är
15:07
irrationell. Det ska bli så kul att se honom
15:10
äta upp det här sen om några år. Och om ni då kl. 18.14 55. 51
15:19
filmklipp i ny nytt släpp av uw dokument i USA av Patrik Dahlin.
15:25
Pentagon har på fredagen släppt flera dokument och om
15:28
oidentifierade flygande föremål komma utifrån, skriver CBS News.
15:36
Det senaste släppet består bland annat av sex PDF dokument, sju
15:40
ljudfiler och 51 videoklipp. En video som släppts tycks visa
15:45
hur ett amerikanskt itsflygplan skjuter ner någonting över
15:47
lakehyron i den amerikanska kanadensiska gränsen 2023.
15:53
Ja, det är den där ja. Ja, men den känner vi till, det
15:56
var ju det där kinesiska ballong.
15:59
Grejen va. Den händelsen fick stor
16:03
uppmärksamhet eftersom det skedde kort efter att du sa
16:06
identifierat en kinesisk spionballong i landets luftrum
16:10
och många observationer som nämns har annars gjorts av USAS
16:14
militär under insatser i Mellanöstern.
16:16
Skyn new skriver att det i ett av dokumenten talas om 209
16:21
observationer av gröna klot. Och andra ordentliga objekt
16:26
under sent 40-tal och tidigt femtiotalet i New Mexico.
16:29
Ja, the Green fireballs. Det är ju klassisk ideologi där
16:35
som härjade över lasalmus. Enligt experter utgör dokumenten
16:42
inga avgörande bevis för utomjordisk liv.
16:48
Ja, det är det där med kontext, va?
16:52
Gröna fireballs som flyger omkring som är konstaterade
16:57
väldokumenterade och välbevisade.
16:59
De utgör inte. Avgörande bevis har vi
17:03
konstaterat där. Sen kollade jag senare här har
17:07
du nu, va? Jag kollade med klåda lite här.
17:13
En ur rapera parter från scandia nukleiär anläggning i New Mexico
17:19
48 till 1950, Intelligence information report USS are 1973.
17:27
UAP sajten i Sovjetunionen från c i a kommer det låter spännande
17:33
från audien i första persons berättelse från senior i
17:38
amerikansk underrättelsesektor. Unintelligible States
17:42
Intelligence communityt antagligen då nasa Apollo tolv
17:47
Medical de briefing news nation rapeterar även nasa ljudfiler i
17:54
paketet. DO i department of Energy pantex
17:59
image ett rapport från pantex, vilket då är kärnvapen
18:04
monteringsanläggning i Texas. Med radartons bild, uppgifter
18:12
från department av Energy. Det låter ju bra?
18:18
Varför blir det mer intressant, tycker du?
18:23
De har ju alltid gått under radarn på det här ämnet, mer än
18:27
någon annan som vi känner till. Jag menar USA force, vi vet och
18:32
C i a vet vi, men departement of energi.
18:35
De faller inte under samma sekretess.
18:37
De har ju dragit iväg i sin egna sekretessvärld med liksom
18:42
Manhattan projektets nivå. Så de vi vet ju att de har varit
18:48
inblandade sedan länge och då. Alltså inte ens som jag förstår
18:54
det. Jag vet inte hur de kommer undan
18:56
c i AS översyn. Jag antar att de inte gör det,
18:58
men men de har sina egna sekretessvärld.
19:03
Det är klart, har sammanfattat det här.
19:05
Det anmärkningsvärt med release två enligt Claude som jag inte
19:09
riktigt vet hur duktig den är på att göra de här bedömningarna.
19:13
Men den påstår fem punkter här som är anmärkningsvärda då.
19:18
Tvärmyndighetsbredd första gången c i a och DN i DO i och
19:24
utökat nasammaterial publiceras under perseu.
19:28
Det är spännande och sist då tycker att.
19:33
Claude att numrering utökar release noll ett nådde till PR
19:37
49 release två. Sträcker sig minst till PR 86
19:43
och news nation uppger över 40 nya videor begärda av
19:46
kongressledamöter. Jo, men Marcus Oscarsson var
19:51
det. Det är ändå en stor plattform
19:53
som vi får ju titta här. Ja, vi behöver inte läsa igenom
19:57
det han har skrivit kanske, men det var ju på.
20:01
Facebook som vi ska kolla. Hur lägger han fram det då?
20:07
Ett amerikanskt fritt flyg öppnar eld mot ett ordentligt
20:10
flygande föremål, så kallat ufo. Här ser vi ju
20:15
femhundrafemtontusen följare har han.
20:22
Och här då för fyra timmar sedan.
20:28
Ska vi se här, ja då har vi ställt lite frågor här som
20:32
vanligt då visst är bara Marcus Oscarsson följare som röstar här
20:36
då, men det är ändå så stora siffror så vi kan ta det för vad
20:42
det är. Frågan lyder.
20:46
Den som har svarat ja, tror du att jorden har haft utomjordiskt
20:50
besök? Så klicka här och då är det 233
20:54
inklusive undertecknad som har likat det.
20:59
Alternativ nummer två liv, men inga besök.
21:02
Tror du att det finns utomjordiskt liv, men att jorden
21:04
inte haft några några besök? Så klickar jag här 92.
21:09
Så de här båda går med på oliv i rymden.
21:12
De menar på besök 233 mot man tror inte på besök 92 alternativ
21:19
nummer tre. Nej, vi är ensamma, trodde inte
21:23
att det finns något intelligent utområdets liv, så klicka här 31
21:26
personer som sträcker upp handen och säger jag är dum i huvudet.
21:30
Den största idioterna, det är de som.
21:33
Går in på det här alternativet för att skratta och de förstör
21:38
ju hela konceptet här för att de räknas ju då in och då är det ju
21:41
31 här. Men flera av dem har liksom
21:44
varit inne där för att trycka skratt emoji, så då måste man
21:47
räkna och ha sig vilka som trycket.
21:49
Oskarsson. Oskarssons på men du att han
21:52
börjar podden med ufo nedskjutet?
21:55
Alltså, det är. Ju uppgiften ut och nedskjutet.
21:58
Det är en bra. Rubrik det ja, men det drar de
22:03
mest seriösa vakna idag. Ni ser här.
22:10
Lyckas skjuta det erat ufo. Jag har ju mycket svårt att tro
22:13
det och. Department of Energy, det kan
22:18
man ju inte låta bli att titta på, vad är det här då ge man
22:22
den? En hemlighetsstämplat hemligt
22:27
dokument. Vad händer om jag laddar ner den
22:31
då? Ja tack för den departner av
22:33
vanlighet, men det måste ja. Wow.
22:38
Nej men. En lobba tack.
22:43
Det är såna du är klas blogg mer intressant alltså.
22:47
Han som älskar filer och dokument och gamla grejer har
22:51
han gått igenom. Det här tror ni eller skiter han
22:53
i det? Kan inte han bara göra oss en
22:56
tjänst då? Gå igenom allt som en duktig
22:59
arkivarie? Den här texten klantar jag av
23:03
att läsa personal korrespondence to and from James touck los
23:08
alumos National laboratory affiliate it physiciest regering
23:12
his's interest in undand ford andamnes fonamerna Circle ninten
23:17
seven to eas. Det är någoting ass a gread in
23:23
are telefon conversation of to days date i wood like to have
23:27
the resepee. Där hos just for the
23:31
simulatorted atomic bomb rebula restronagerst we are interestad
23:40
in the Large atmos mo sveric. Wort seease what's are
23:47
producered? As reported in the book scientic
23:50
study of unidentified flaming absolut by doctor Edward you
23:55
canden. Just truley James l tack men de
24:00
har mörkat namnet som det är adresserat till ja, och det är
24:05
från fort belvior Virginia. Yous army engineeringsskol det
24:10
är ju det är nog liksom hemtrakten för.
24:16
Men i en Black och. Vad var det som uttryckte
24:21
därifrån? Var det inte det?
24:25
USA force Office of special investigations tror de heter
24:31
också, tror jag, eller var det? Vad nej, vänta, var det inte?
24:37
Bluefly bluefly var det kanske som hörde till fort belö där de
24:43
flög omkring med den hemliga delen av Project bluebook.
24:49
Det fanns ju en. En inofficiell del av pladit
24:52
blue book de har jag för mig höll till där på fort belvior.
24:59
Belyvoar. Man skingrar Virginia fan.
25:03
Det är ett annat ord som jag inte kan säga.
25:05
Jag kan inte bestämma om jag ska uttala den brasilianska staden
25:09
wachinya. Jag vet.
25:13
Men det måste vara någon a i kunna svara på hur det uttalar
25:16
så. Verkligen?
25:19
Alltså? Jag tänker att.
25:23
Det är inte så jävla mycket stubba gärna eller grekiska.
25:26
Det blir det hon pratar. Här fortsätter Det förresten der
25:31
jimfull of your interesting report on boll Lightning.
25:35
I am and closing commons on sake by i UFO belever James WOM
25:46
Campbell en hiss euphily ninting seven sex a peering on the new
25:53
non fiction shelf at i. Misa la library hischa flight
26:01
and Propulsion streaming stränges my conveiction that
26:06
Einstein wall simmingley stree from the main current of
26:11
physical research in hislate yes whis on cent like air bloodhound
26:17
when heee persisted in tring to look in all.
26:23
A unied fel feel theory. Det är den här mccampbell som
26:27
har skrivit om utologi. Han har ett kapitel om flight
26:31
and Propulsion. Och det här kapitlet.
26:36
Det styrker då skrivarens övertygelse att Einstein, även
26:42
om man verkade. Att han liksom gick ifrån
26:46
klassisk forskning inom fysik så var han som en blodhund när det
26:53
gällde att försöka leta efter en unified fel.
26:57
Ja, men det visste vi ju, han spenderar.
26:59
Det var många som beklagade sig över att Einstein spenderade de
27:02
sista 30 åren av sitt liv på att hitta den där etern.
27:06
Men det är såklart. Hade inte alls fel om det var
27:09
någonting bortom spacet. Han fick ju inte det, det
27:14
saknades ju någonting enligt Einstein också.
27:17
Spacetime is doomed som Donald hafman brukar säga.
27:23
Men det är från 1970 jag hade velat höra något från
27:26
fyrtiotalet om Green fireballs. Men ska vi fuska och hoppa rakt
27:34
på videorna och beklaga oss över dåliga videor swecle UAP.
27:38
Jag lovar det skit ska vi testa här om jag hör rätt 2021 sverisk
27:45
up. Vi kollar på den.
27:48
Date taken 2021 noll fyra tolv OK då ska jag håll i er nu för
27:54
att nu kommer bästa. Vi får filmen.
27:57
Är det någonsin har sett? Wow.
28:02
Oj oj. Är det taget från satellit eller
28:10
är det något sådant där superhöjd, höjdsblad eller.
28:15
Det framgår inte kanske? Bra fråga.
28:25
Är det taget från satellit tycker jag att det har
28:27
någonting. För det där lägger åh jävligt
28:31
hot, alltså? Exakt.
28:34
Men, är det en skugga eller ett föremål, liksom?
28:36
Men om det skulle vara en skugga jävlar, vilket stort föremål i
28:41
så fall. Ja verkligen.
28:44
Ja, det är inte rimligt. Nej.
28:49
Ja OK, det ser ju ut emellan omali, men får vi någon uppgift
28:53
om källa då? Ja, du brukar väl stå näst högst
28:58
upp. Liksom på ryssarna så har
29:05
snackat och bara har liksom ballonger som kan gå i typ 15
29:09
back eller någonting sånt där ska.
29:12
Jag frakta bomber. En area of contrast transit det
29:18
sensor field of you for righter to leh the sensor pans and zooms
29:22
in's a trag it. Vad sa du?
29:28
Har ryssarna sagt att de har ballonger som går i 15 mac?
29:35
Och så pass högt upp liksom baloggen kommer så högt upp så
29:38
att de blir. Satelliter till jorden liksom så
29:43
går det super superfort liksom. Ground speed.
29:49
Ja exakt alltså back är ju relativt.
29:55
Ja OK. Det skulle motsvara typ ett?
30:01
Firepjter eller någonting som eller eurofajter flygplan.
30:04
Så skulle man säga att det var det.
30:09
Ja, nej, det framgår. De vill inte vara tydliga med
30:12
vad det är för mätinstrument. De som kan sånt här skulle kunna
30:18
avgöra det tror jag, men jag kan inte säga säkert om det här är.
30:24
Går det inte för snabbt förrän satellit, eller?
30:31
Vad är det så då ser ni inte bättre heller?
30:35
En zoomat för oss också. Sen kan vi zooma lite själva.
30:40
Just. Det.
30:45
Kan den är fyra minuter och 50 sekunder.
30:59
En miljard människor sitter och tittar på den här skiten.
31:06
Där flyger den. Jädra fart i alla fall.
31:26
Ser du den? Nu nej.
31:30
Där. Nej, jag har så svårt att.
31:47
Alltså om du tittar på landskapet?
31:53
Det ser ut som en skugga ibland också liksom.
32:24
Ja, nej, nu blev jag inte klok på.
32:28
Vi går till vår ton här. UP files.
32:35
Här har vi något då? Kan tyvärr inte göra det större
32:49
tror jag där. Ja kom en liten prick.
32:53
Ja, det måste vara i r. Mellanöstern, maj 2020.
33:03
Jaha med i r kamera, då får vi förutsätta.
33:07
Och det här ser ut att varna stridsflygande slag.
33:12
Ja, men du stannar inte den tvärtom.
33:15
Tur att de har maskat skärmen så att det blir.
33:21
För mycket yta att titta på. Ja, här måste man ju veta.
33:31
Ganska mycket för att kunna utläsa.
33:37
Men det är ett objekt som skiljer sig från omgivningen i
33:40
temperatur. Men det om det rör sig för egen
33:45
maskin eller inte kan vi absolut inte avgöra, skulle jag säga.
33:51
Ingen aning om hur mycket det här rör sig i verkligheten.
33:53
Nej, precis och så blir det svårt när vi ser ut att den
33:56
liksom vänder tvärt så vet man ju inte om det de panorieringen.
34:02
Så. Nej, det är sånt här vi får va,
34:06
men ska vi har jag någon. Alltså, det finns ju bra
34:10
ufovideor. Det, det är det ju.
34:16
Men. För det här kan man ju tröttna
34:19
på det här kan man ju ha och mista.
34:25
Det här också från dagens släpp. Instens Syrien instent
34:33
acceleration ja, får vi se då? Ja, jag tittade på den förut
34:38
försökte se. Men ja, var det det?
34:42
Troligen. Ja visst.
34:59
Svårt att förklara, men. Det ser ut som en liten groda.
35:16
Oj. OK den sticker iväg den, det
35:22
måste man säga. Tänk ja.
35:36
Tråkigt att de maskar allting så att man inte vet vad det är för
35:40
någonting. Man får bara så här att ta att
35:42
det är. Drödare.
35:48
Men alltså. Det finns bra eufovideor, det är
35:52
ju gamla dokumentärer och grejer och några klipp på Youtube.
35:56
Nu har mina samlingar tyvärr försvunnit som jag hade samlat i
36:01
sex år eller någonting, så jag har inte några listor kvar på
36:04
det och det som finns på Youtube men.
36:08
Till extramaterialet till det fenomenen.
36:11
Det här får man ju en högupplöst re.
36:15
Staurerad modell av salida Colorado 95 en av de bästa.
36:20
Som finns den kan vi titta på, inte i HD dock.
36:25
Ja visa den då? Vill du inte se den här först
36:30
den där spännande vita pricken som.
36:33
Fara omkring här. Gissningsvis är det ett du får
36:38
där. Men det säger ändå inte så
36:42
mycket. Man kan inte göra mycket av det
36:46
här, liksom. Man kan ju.
36:48
Svår på slutsatser utifrån att det har varit hemlighetstämplat
36:52
från ja fattat. Det i USA också eller det inte
36:57
står någonstans att det är ren Kuwait?
37:00
Ja, Syrien, ja, det står jag för det.
37:07
Men, vad är det så att säga att det här är inte en militär
37:10
farkost? Ja formen då?
37:17
Och och rörelsemönstret skulle jag säga alltså, alltså den som
37:20
filmar inte rör sig utan då åker ganska.
37:27
Här håller på med liksom essar sig fram.
37:38
Rör sig som ett visil. Kaliber är liksom sitt
37:43
destination. Lite så.
37:48
Den är slösar för mycket på. Ja.
37:57
Det går också verkligen att det är så här slös, oj, det där det
38:02
där var rätt. Coolt dock vadå riktigt?
38:06
Liksom. Och det var den som?
38:08
Du stod där var riktigt häftigt faktiskt.
38:11
Det sista som blev det där var ju ett start.
38:16
Det är hur kul, inte helst. Vad vad, vad tror vi är som
38:20
filmar? Då är det ett rödare som.
38:22
Filmar ja gissningsvis. Ja fy fan du klarar en städ av
38:29
det där. Började böjer runttiden lite
38:33
bara. Inga problem.
38:36
Det klarar av att filma det där. Ja, den hängde inte med.
38:42
Nej men det det lyckas hålla skärpad hela vägen till att det
38:45
blir det försvinner ur ur bild så att säga.
38:50
Ja, det där var den var riktigt sjuk faktiskt det där.
38:53
Ja, den var lite cool faktiskt. You's itings.
39:09
What you thomanth ses som The most intriging you are it with
39:11
of a broadcast är briljant this shape crème solite the Colorado
39:16
på morgonen it's out. Time adwords hexpaned most of is
39:27
life and solida Colorado hie brun's the café is thad start it
39:30
thath you's a go Times heroh this halt life fire walles
39:34
motilate catle and you arehing's and the Valley i leverant så att
39:40
den inte om de målen var just polisen även till nighhund
39:43
nighfive tim recored. That's videoteke?
39:47
De kanske berättar hela kontexten här då, men hur som
39:49
helst. Han och hans far står bredvid
39:53
varandra. Den ena tittar igenom video och
39:55
gammal videokamera här då som vi ser och pappan och hans står
39:59
bredvid och tittar igenom kikare.
40:01
Och så springer deras två barn, alltså mannens barn omkring och
40:06
pratar i bakgrunden. Dessutom så är det kafét som de
40:10
äger den är det står personalen och tittar på samma sak på
40:13
längre ner i stan liksom. Kvaliteten dock det finns om man
40:17
får bra hur man får tag i en av dem med lite bättre kvalité så
40:21
ser man lite bättre. Men i bäst kvalitet är den i
40:23
extra. Materialet är det förnamn, så
40:27
när jag tror inte att jag kan visa det här.
40:30
Jag tror att den blockas hon inte ser nåt och vi kan göra ett
40:33
försök sen. Ap, it's gom rain and thaty.
40:48
Inte boken. Och dämpningen.
40:55
I ce there inte ens. White, White at Times it a peer
41:03
to be of rang shed two år, a slide art.
41:09
Tim colhes restaurang to seat andy wath's it sajet i UF wel
41:12
coop Michael marshyal to i take a look.
41:15
Commons here bure right here loop begäran då att slippa bli
41:20
frischers comma lite White White.
41:24
Den a fortwitness Times betin your dotter of raray sa the UFO.
41:31
Is bens research. I UF.
41:36
O active it in the samt Louise. Budy ford of years.
41:46
Video Summer the bästa fortsatt ifscen peer for the facto nummer
41:51
onets a deylight sirting there på withness it's very Large up
41:56
dicer apears Tobias to be a viry lars jobdirekt we it Stone it
41:59
that men i fredridable good daylight sideles.
42:03
Sightseeing science chip hillixon du study the Edwards
42:05
börjar tapeson is and airspace engineer specializing computer
42:09
and stabiizetion. Whing you book it movinged you
42:13
whather aclit thereings tury frames per second soothing on
42:16
the streaming break quickly and not what write year what your
42:19
thing her's the edge of each frame.
42:21
They hade stabilized boy hand i något ofes object insando of the
42:25
streaming så abu's stabilitet. Vi kan se att motion much marty
42:29
eurote. Visst är det what i know av
42:32
flyht it it it thes's and look fick en it konventional
42:35
airkraft. Ska du beaher World thechnology
42:38
ska det bli militär? Beinget bland whatherfenamena
42:44
that's alltså passible and uphålt streaming things.
42:47
Det hade courien the mysterius value Colorado and this is
42:50
racking up to beone of. The it it militory.
42:55
Like of information is parti killar disurbetin Edwards the
42:59
dubbia distinction of all in the best Woody to you won of the
43:02
areas mening UF o's. Amos my family things a with
43:09
AUSA trend the geting information afacks case en the
43:15
Truth att and getner softh of public and bring in witness to
43:19
svar. Onething the sustag team Edwards
43:23
and you of researchers in the Valley eas and dollage that UFOA
43:27
activity hear is the cosmic flusion of pan.
43:30
The lokal Paper rekordsihings to day justitie dead Mårten eaty
43:34
hears a go. Märk din i with this is as it
43:38
on's symble questure. Ännu ett the same question
43:41
people. Såg ni tillräckligt bra alltså?
43:46
Är det en av dina bästa vi får video?
43:49
Ja. Det är det faktiskt.
43:53
Är de bättre? Den hade inte jag reagerat på
43:55
med. Det, det är en sån där film som
43:58
var bara. Jaha, OK, nä, men det är
44:02
framförallt att den är tillförlitlig.
44:05
Det är det som är viktigt också. Tillförlitligheten är hög.
44:10
Det är många olika personer. Personer som står bakom den som
44:14
är uppenbarligen är väldigt trovärdig finns ingen anledning
44:17
otroligt annat alltså så jävla mycket bättre finns det inte.
44:22
Det finns i den alltså på den här nivån finns det grejer som
44:26
jag skulle beteckna som bra, men.
44:28
Mycket bättre än det jag är ledsen, men det har inte jag
44:32
sett i alla fall. Du får nöja dig med det.
44:38
Ja men stod den där stilla där jag förstod inte, vad menade han
44:42
med. Det kan jag inte, men det var om
44:46
jag trycker på den här. Vad händer då?
44:49
Det går inte va. Nej, det blir svart.
44:53
Ja, men den är. Betydande bättre kvalitet, men
44:59
det är inte några natt och dag är det ju verkligen inte ja, men
45:05
den är klart bättre. Man kan nästan se lite detaljer
45:08
när man tittar på den. Det kan man men.
45:12
Om man ser. Gröna alltså, det är en platt
45:17
farkost, får vi väl kalla det och så går det liksom.
45:20
Man ser att det går ljus runt så där och farfar här som står
45:23
bredvid med kiken. Han ser ju bäst.
45:25
Han beskriver att det går någon kula runt den och sådär.
45:29
Det är på den nivån. Av alla videofilmer på ufon som
45:35
jag har sett som jag tycker är bra, så är det inte någon.
45:38
Någon annan någon bättre liga kan jag säga att det inte finns.
45:43
Det finns kanske någon som är i den.
45:46
I den kvalitén ungefär är det. Har ni någonsin sett något som
45:50
är är riktigt bra som jag? Har missat.
45:55
Inte vad jag kan komma på? Men fotona från minville.
46:00
De är ju svinbra, även om de är. Svante.
46:04
De mest klassiska sentärerna. De är också svinbra.
46:09
Du har fått, eller? Ja.
46:15
Vad är trovärdigheten i haft du fått?
46:19
Ja jättebra. Jättebra, ingen anledning att
46:23
betvivla. Nej, men hur hur kom du fram
46:26
till? Med dina metoder att det där
46:29
var? Vad heter det min vill ha väl
46:34
qfo så är det väl som har den här.
46:36
Alltså, det är jättemånga är förlager som har stött och blött
46:40
de där. Förhören med maken, ett trend
46:44
som har tagit dem går ju tittar videförhör dessutom då med det
46:48
här gamla bondparet. Han tar ju sex foton där rex
46:56
häftlin och det här är. Att du fått, de ska ju finnas
47:01
samlade någonstans, men just nu så vet jag inte riktigt.
47:07
Men de här har de väl sett? Det är ingen, det här är bra.
47:12
Foto, alltså, det här är stabila kända vittnen, inga
47:20
krossiduller. Bara två foton där i och för sig
47:25
då? Ja den där också.
47:29
Den här ska ju vara bra också. Sen om det är den där kartnubben
47:32
som. Han ser då i och för sig
47:35
efterhand va, eller är det inte så?
47:37
Jag kommer. Inte ihåg nu.
47:43
Fast, det var de ännu. Blev jag helt plötsligt världens
47:47
skeptiker. Ja.
47:51
Nej. Men det av den kategorin som jag
47:55
betyder. Det för bra för att.
47:59
Nej, men det finns en kategori med bra UF foton där det är
48:02
precis jag lovar dig att det finns så här bra foton på ufon
48:06
finns. Det kan jag god gå god för den
48:08
här? Nej, det kan jag inte.
48:11
Men, det finns alltså jättebra i att få foton.
48:15
Det är sten hade säkert jättebra koll om man frågar liksom äldre
48:20
ur förlågor så finns det den här typen av grejer som är bra.
48:25
Men nu behöver vi närma oss här då 2008, då blir jag, då blir
48:30
jag lite skeptisk. Men kanske i onödan?
48:39
Ja, varför blir du mer skeptisk nu till den till?
48:43
Exempel för att jag min bild är att förfalskningar och
48:48
pranksters. Med mera har ökat med tiden.
48:53
Alltså man behöver inte veta. Det finns bra foton, man vet
48:56
ungefär. Det det liksom.
49:00
Vad ska man nå fram till ett foto som man kan hävda till
49:04
folket? Det här är ett riktigt foto på
49:07
ett ufo. Ja då finns det en hel del och
49:11
bland de bästa bland dem som vi kan föra fram det är de vi
49:15
tittar på nu. Rex hefflin, 65, och makarna
49:19
trends. Så vi har bra foton på ufond men
49:23
bättre än så där. Jag menar, det är ju de här har
49:26
varit kända i. Många decennier.
49:31
Det hjälper ju inte ändå. Vi har ingen skillnad det.
49:36
Offentligheten är ju immun ändå. För det tar ju en stund och.
49:42
Jobba sig fram till att bli säker på de här grejerna om man
49:44
inte vet att ufon är på riktigt det.
49:48
Det är samma som att lägga fram en blodig kniv med fingeravtryck
49:53
till någon och säga här, du bad om bevis.
49:57
Om, det är ett stort anspråk, en stor fråga som ska avgöras då
50:01
måste du kunna sätta in den bevis?
50:03
Du måste ju ha liksom kunskap om att det här utgör bevis och är
50:08
man då skeptisk lagd så tror jag att du får inte plingar.
50:12
Ett efat. Man är inte säker på att det är
50:13
på riktigt. Ja, då kan du ju inte, du har
50:16
inte. Det är jättesvårt att komma fram
50:19
till att det där är bevis då? Ja ska vi se om vi kan runda av
50:24
det.