Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 254. Hybrid-DNA & Hessdalen light

Transcript

254. Hybrid-DNA & Hessdalen light · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:37
Hej odlingar. Välkomna till bort en rimlig
0:41
tvivel. Det blir ett blandat avsnitt
0:44
utan stringens ordning eller vett och etikett.
0:49
Det som vanligt behöver jobba på sin presentation inför helgen
0:54
som stundar scionoutics biox. Vid.
0:58
Omberg, det blir grejer det. Det blir lite mer
1:02
tillförlitlighetsbyggande om boblezar.
1:05
Det blir lite hästdalen och det blir lite.
1:08
Våra gener. Och lite, c fem utrustningstips.
1:15
Tim galia admiralen med väldigt fin renomme och CV.
1:21
Han har ställt desinformationslögn halsen jean
1:24
carl Patrick Heroes förra chef mot väggen i en utfrågning och
1:30
bakgrunden är att efter tim galleria vittnade i kongressen
1:36
så skickade sean ku partic ut något meddelande kan ha varit en
1:41
tweet på x. Om att.
1:45
Galadeiska har sökt jobb och inte fått det på aero och han
1:49
ska vara bitter över det. Han ska då inte ha fått jobbet
1:53
för att sjunker Petter kade kollat med gol ds chefer och att
1:59
det skulle vara så att gl OD är prom to conspiraces alltså.
2:06
Han har en benägenhet att tro på konspirationer, så därför fick
2:09
han inte jobbet på arrow, men ingenting av det är sant.
2:12
Timgul var på aro. Eftersom slutat åt tim Phillips
2:17
var tillfällig chef. Han har inte sökt något jobb där
2:21
chon copertic var inte där och LOD har frågat sina förra chefer
2:26
och de har inte pratat med jeanco Bertil om detta, så det
2:29
är helt enkelt bara. Desinformation det är så
2:33
desinformationslaget jobbar man misstänkliggör.
2:39
Hittar på överdriver, smutskastar och ljuger precis
2:45
som klas Svahn som ju skrev i sin blogg att han tycker att
2:48
sjunker Patrik har gått in för jobbet på ett bra sätt och förra
2:53
året sa han att att ero. Ska man lita på och som jeanco
2:58
Patric får alldeles för mycket skit.
3:01
Och han har verkligen gjort mycket bra.
3:04
Så stöttade de varandra. Det är ganska jävla uppenbart.
3:08
Abtacative gomincent service touher en en intelligens and
3:12
what not D och d granas your point blankett personer sparande
3:16
sånt där eftersom UP hearing testamen inför a Congress eu
3:21
tweet it a responsible my statement regering irro och
3:26
risad ero is byter bucco tänker ab and that.
3:31
And that you beve thod, that is because.
3:34
I den hira me because of's proundäcket purusy theories när
3:37
Youtube som mybas och sånt är ett statement.
3:40
En allt möjligt är know i det go vitset euro w your there
3:47
bestäfter julafton värdedy, mike washing the nej vi inte höll rab
3:54
h i smedcom ner nasware spok of a ding my my my my my my hearing
3:59
of course i din look for java. Hur var det med en förmedlare?
4:04
Axel go för JS fort in java, acto havering, bett and under
4:06
secretherry of commerus eller Counter proposter reserverad
4:11
and. Same time on you sett you saker
4:12
my basis. I haad my basus formula york to
4:16
two stares for four Stars en seceterare commerce hur var
4:21
spoken with and new ever really schack with m så allt ville your
4:25
statement Therese and all right live and there asque you watt
4:28
you haft to seve then a right live i's mice brother wing and
4:33
you satt my of things and whit's conversiation's a i New
4:36
yourtecken även. I position your looking for
4:41
who's and SVS? Information this information kan
4:53
pina about this is all slive cach w's it and i know you can
4:57
axnology because you whoe evers your your under parallell with
5:01
wol's liv to natt my isament that's it.
5:06
A great statement that hasy absolut bearing från reality så.
5:12
OK. Ja, vi har dragit upp många
5:15
exempel, alltså konkreta omständigheter som stödjer
5:20
misstanken om jeanker partik är oändlig och en
5:23
desinformationsagent av något slag.
5:25
Vi behöver inte veta vem man får pengar från, men han har ju en
5:28
sån ställning så att man måste direkt ifrågasätta vad om han är
5:33
ärlig eller inte. Och så har han gett exempel på
5:35
exempel på exempel bevis efter bevis på att han är oärlig och
5:39
sprider lögner och desinformation och.
5:42
Snackar skit om. De som är på andra laget, alltså
5:46
exakt som clas Svahn håller på med smutskastning och lögner.
5:52
Det är liksom så tydligt så att det det liknar inte något.
5:57
Hypotesen att clas är ärlig och kompetent.
5:59
Hur rimmar den med att han tycker att jean co Patric har
6:03
gått in för jobbet på ett bra sätt och att han får alldeles
6:06
för mycket skit att han har gjort verkligen gjort väldigt
6:09
mycket bra, vilket han ju har sagt och skrivit och hur rimmar
6:14
det med att clas är kompetent och ärlig.
6:20
Svårt pussel det här, för det kan ju inte vara sant att vi har
6:26
en desinformationsagent i ufologin i Sverige.
6:31
Det kan inte vara sant. Så därför behöver vi inte
6:34
försöka passa in den här bevisningen.
6:36
Det kan inte vara sant, så då måste vi antingen bara stoppa
6:39
huvudet i sanden eller påstå att det passar in på hypotesen.
6:43
Att clas är ärlig tar vi lite nyheter.
6:48
Talsie g abbar har varit besök på grumlake, enligt George snabb
6:53
alltså area fifty onsie gaward. Jag tycker hon är kanon, hon är.
7:00
Director of natt Intelligence chef över de 1819.
7:05
Kända underrättelsemyndigheterna, så
7:09
hon är bossöver c i a och hennesa och company har hon sett
7:15
s fyra. Filmen om bable sara kanske vi
7:19
ska nog inte underskatta liksom hur övertygande den typen av
7:26
dokumentärer kan vara. Moment of contact har vi god
7:29
anledning att tro att den har inverkat.
7:32
Den har gett goda skäl åt politikerna.
7:35
Via liselösunda. Det har vi pratat om förut för
7:38
när man presenterar någons historia.
7:41
Vittnesmål på ett sånt här sätt i ljud och bild på ett
7:45
övertygande sätt. Alltså det ger bättre skäl än
7:50
att läsa påståenden på några papper.
7:55
Det är därför man har det i rättegången.
7:57
Man har muntlighetsprincipen och direkthetsprincipen alternativt
8:02
tittar man på video. Att komma dragandes med papper i
8:07
en rättegång. Det är inte så det fungerar.
8:09
Det väger inte tyngre utan då tar det ju dit.
8:12
Den som har författat dokumentet så får den vittna om innehållet.
8:17
Då ska vi titta. På lite mer bevisning för att
8:21
våra kosmiska släktingar har. Skapat oss.
8:27
Eller genom manipulerat oss. Ja ni vet det har vi redan
8:31
bevisning borta rimligt tvivel. Det är stensäkert.
8:35
Vi har inga stöd från alternativ förklaring och så vidare.
8:39
Så borta rimligt fel är det redan, men vi kan ju bygga på
8:43
med ännu mer vetenskaplig bevisning.
8:48
Det är inte peer reviewed, ni vet ju hur det är i den här
8:50
branschen. Det är sånt här är svårt att få
8:53
peer ljud. Lights in the sky går bra, men
8:57
lite mer direkt kopplat till jorden.
9:00
Oss då? Tar det stopp av olika
9:04
anledningar, men vissa forskare har i alla fall försökt så gott
9:09
de kan. Här har vi ändå max mike
9:13
kischejv rempel reservation för uttalet myaköver rempel.
9:20
Han är doktor i molekylärbiologi i San Diego.
9:24
Han disputerade i molekylärbiologi vid Institutet
9:29
för genbiologi i Moskva 1994 och har en kemiexamen från lomonosov
9:36
universitet ett 86. Han har en konventionell
9:40
forskningsbakgrund. Med tidigare arbetar vi bland
9:43
annat University of Roche Ester och har medförfattat peer you
9:48
granskade artiklar inom molekylen.
9:50
Ärbiologi, ochtogenetik och laserbaserade behandlingar.
9:55
Sedan ungefär 2018 driver han DNA resonance research
10:01
Foundation i San Diego en stiftelse han själv har grundat.
10:06
Hans senare arbete rör i hög grad ämne som ligger utanför
10:09
mainstreamforskningen, däribland teorier om DNA resonans biofält
10:16
och samband mellan DNA och medvetande.
10:20
Han har även publicerat populärvetenskapliga böcker med
10:23
titlar som welcome to Earth, a guide for Alliance 2023.
10:28
Han driver enligt egen uppgift en stödgrupp för upplevare av
10:32
utomjordiska bortföranden. Han har alltså en legitim
10:36
akademisk utbildning och bakgrund, men den här typen av
10:40
forskning sker utanför universitetsvärlden och utanför
10:46
institutionerna. Det är så det är den här
10:48
branschen. Jag tvivlar inte på att han vet
10:51
vad han håller på med ändå så ska vi gå till hans artikel här.
10:55
Då länkar nedan förhoppningsvis. Hans artikel som ni kan hitta på
11:01
researchgate.net heter. Preliminary evence of traces of
11:07
Alien genetic manipulation inhumance.
11:12
Publicerad my 2025. Claude har översatt det här då
11:20
och sammanställt till följande. Preliminära bevis för spår av
11:25
utomjordisk genetisk manipulation hos människor.
11:29
Han är doktor i molekylärbiologi vid San Diego som vi sa max
11:34
myakisjav rempel. Den är publicerad, men inte
11:38
genom peer review bakgrund och hypotes studien utgår från
11:43
hypotesen att utomjordingar genom historien ska påverka att
11:47
människans arvsmassa. Författaren refererar både till
11:51
uråldra texter, exempelvis sumeriska lertavlor och indiska
11:57
rigveda och till modern ufolitteratur av forskare som
12:01
John macho David Jacobs. Studien avgränsas till nutida
12:06
manipulationsfall resonemanget bygger på vittnesmål från
12:11
personer som uppger sig ha blivit bortförda av
12:13
utomjordingar. Enligt dessa berättelser ska
12:16
båda föräldrarna föras ombord på ett rymdskepp, där könsceller,
12:20
spermier och ägg extraheras manipuleras genetiskt.
12:25
Var på modern impregneras med ett hybridfoster.
12:31
Författaren framhåller att det barn som föds enligt teorin ofta
12:35
utvecklar autistiska drag. Samt psykiska konstnärliga eller
12:40
vetenskapliga begåvningar. Metod.
12:45
Materialet utgjordes av DNA data från femhundraåttioen
12:50
fullständiga familjer, morfar och barn.
12:55
Hämtade ur den offentliga tillgängliga forskningsdatabasen
12:59
onetusen genom Project. Analysen omfattade ett avsnitt
13:05
av kromosomen trean. Har sin tre par där vi ärver en
13:11
kromosom i varje par från modern och en från fadern.
13:15
Det undersökta området motsvarar cirka 2,3 % av hela genomet.
13:21
Författaren sökte efter så kallade ickeparentala alleler
13:27
varianter i DNA koden hos barnet som inte återfinns hos någondera
13:32
förälder en allel. Jag vete fan om man uttalar det
13:37
ALLEL all el är en specifik variant av en gen eller DNA
13:44
position. En SNP en single new cleartide
13:50
polymorphism. Är en variation i en enskild DNA
13:56
bokstav. Vid normal nedärvning ska varje
14:01
allel hos barnet kunna spåras tillbaka till endera föräldern.
14:07
Just det. Så det är någonting då som inte
14:11
en tredje part som inte kommer från modern eller fadern.
14:16
Den jordiska modern eller fadern som komplement analyserades DNA
14:21
från två familjer som själva misstänkte att det utsatts för
14:24
utomjordisk bortförande baserat på data från det kommersiella
14:28
DNA testföretaget twenthere and me.
14:33
Och med misstänkte att dom utsatts för utomnordiska
14:37
bortföranden, så. Kan det nog ha en väldigt
14:41
extremt stark misstanke goda skäl för att anta det så klart.
14:47
Resultat i 98 % av familjerna observerades normal medelsk
14:54
nedärvning, medelsk nedärvning, = den klassiska arvsgång som
14:59
beskrivs av gregor mendel på artonhundratalet där barnet
15:02
erhåller en uppsättning anlag från vardera föräldern.
15:08
I 2 % av familjerna. Elva stycken identifierades
15:12
däremot kluster. Av icke parentala alleler sju.
15:19
Av de här familjerna uppvisade måttliga avvikelser.
15:22
Fyra familjer uppvisade kraftiga avvikelser.
15:28
Så det är bara i 2 % av de här familjerna som har upplevt
15:32
liknande som har genetiska spår och bevis för det.
15:37
Då så det vanliga absolut vanliga är ju att man inte ser
15:42
någon nyhetisk påverkan. Då är det ju barnen som finns
15:47
kvar här på jorden. Ni förstår vad jag säger?
15:51
Det försvinner ju foster här och var.
15:56
Den starkaste signalen återfanns i en familj kodad HG 0 1 5 0 5
16:01
där 206 icke parentala alleler klustrades på samma position.
16:09
Med statistisk signifikans på p under tio upphöjt till minus 13.
16:19
Fyra familjen uppvisar det kraftiga och vikelser i just
16:23
denna familj hade ett DNA segment, 16 000 baspar.
16:30
Jag parar med T Och c para med g och så ut ur det ett baspar i
16:37
DNA molekylen. Och då hade de då bytts ut på
16:42
båda de homologer kromosomerna samtidigt, alltså både den
16:48
fromorden och den från fadern. Två orelaterade familjer
16:53
uppvisade förändringar inom samma avgränsade region på
16:57
kromosom tre. Vilket författaren tolkas om en
17:00
hotspot en plats i genom att där förändringarna tenderar att
17:05
ansamlas. Så två oberoende.
17:10
Familjer uppvisade förändringar i samma region på kromosom tre.
17:18
En av de två familjerna med påstådd bortförande erfarenhet
17:22
visade liknande mönster i sin twanetero i en my data.
17:28
Författarens tolkning, Media kisse rempel argumenterar för
17:32
att inga kända biologiska mekanismer kan förklara att DNA
17:36
byts ut samtidigt på båda homologer.
17:39
Kromosomerna inom ett så avgränsat område.
17:43
Han avfärdar även konventionella felkällor såsom kontinuering.
17:49
Och mosiacism. Det är att en individ bär på
17:53
flera genetiska skilda celler i kroppen.
17:57
Eftersom de undersökta barnen är födda före 1990.
18:02
Långt innan crisberry tekniken. Kan förändringarna enligt
18:06
författaren inte heller herrare från mänsklig genmanipulation.
18:12
Slutsatsen blir därmed att det bäst förklaras av utomjordisk
18:16
intervention. Författaren spekulerar vidare i
18:22
den ökade prevenansen förekomsten alltså av autism
18:26
skulle kunna ha samband med utomjordisk hybridisering och
18:31
föreslår att personer som upplever sig vara bortförda kan
18:34
använda kommersiella DNA tester för att söka efter spår och
18:38
sådana manipulation på egen hand.
18:44
Det här är tillräckligt säkert för att vi skulle i en
18:48
rättegångsscenario där vi ska bevisa att utomjordingar har gen
18:54
manipulerat har påverkat vår utveckling så skulle vi
18:58
definitivt kalla honom. Vi måste ju känna till honom
19:03
lite grann. Jag har ingen aning om vem den
19:05
här personen är till att börja med.
19:08
Vi var redan borta rimligt tvivel, men nu har vi lite till
19:11
här med väldigt hög sannolikhet. Det är klart att den inte är
19:17
granskad. Vi måste lita på en person här
19:20
som jag inte känner till sedan innan och så vidare.
19:22
Det. Det är svaghet så klart, men
19:25
allting pekar ju här på att det här det här är bevisning för det
19:30
vi redan har bevisat så att säga och.
19:33
För den som har missat det så finns det en peer review,
19:37
granskade och publicerad artikel från 2013 som heter.
19:41
The wow signal of the teresterial genetic code det är
19:46
två ryska forskare kommit fram till att det krävs en yttre hand
19:50
för att förklara de start och stoppsekvenser som finns i vårt
19:54
DNA. Det är den tyngsta bevisningen
19:58
för att vi har genmanipulerats, men den får inte den
20:04
uppmärksamheten förtjänar. Men vi har gjort ett avsnitt om
20:07
det tidigare. Nu blir det lite mer
20:20
friluftsutrustningstips eller CE femtips.
20:25
Hoppas att det var någon av er som köpte de där zero alpine
20:30
vinterkängorna medans de var på halva priset för de är guld.
20:36
Nu är de inte nedsatta längre så inte lika lätt att rekommendera
20:40
dem fördubbla priset. Nej, jag är inte sponsrad om det
20:45
är någon som är sponsrad i den här podden.
20:46
Förresten så är det fritt fram. Jag är inte svårare än så.
20:51
När vi var i hästdalen så hade ion med sig en väldigt bra
20:55
pannlampa. Det är det mest prisvärd
20:58
pannlampan som har det jag behöver som jag känner till i
21:02
alla fall. Den heter Silva.
21:07
Silva semini. Jag tror att det, ja, det är ett
21:11
svenskt företag. Det som är bra med den är att
21:15
man kan gå direkt till rött ljus.
21:17
Ni vet, rött ljus är bra när man inte vill förstöra sitt
21:20
mörkerseende apropå det om man har jobbat upp sitt
21:24
mörkerseende. Man har varit ute i mörkret en
21:27
längre tid, då vet ni att man ser bättre och bättre en stund?
21:30
Men sen om det kommer en ljuskälla, då ska man ju inte ja
21:34
till exempel titta in i telefonen, då är man ju
21:37
nollställd sen då är är mörkerseendet borta får man
21:41
vänta en stund. Ett trick är att blunda med ena
21:44
ögat, men annars är ju rött ljus bra då om man ska pilla med
21:48
någonting och inte vill förstöra sitt mörkkeseende så pannlampa
21:52
ska ha rött ljus tycker jag. Och det har den här och fördelen
21:55
är jämfört med min gamla är att man kan gå direkt till rött ljus
21:59
utan att behöva gå igenom. Alla olika ljuslägen.
22:03
Den har tre olika styrkor på det vita ljuset från lagom starkt
22:09
till lite väl starkt till alldeles för starkt maxläget.
22:14
Den har är på 250 lumen och då räcker den i 1,5 timme
22:18
batteriet. Det är USBC uppladdningsbart
22:21
batteri. På 700 milliamperetimmar.
22:27
Och den har en batteriindikator. Det är också bra.
22:31
Självklart kan man ställa hur vinkeln ska vara.
22:35
Den är lite vattenresistent i alla fall.
22:39
Den är väldigt smidig och lätt. 38,5 g väger den.
22:45
Jag vet inte hur den håller i längden, men jag har ingen
22:47
anledning att tro att den inte är bra i längden.
22:51
Lägena är då tio lumen, 100 lumen och 250.
22:57
Så upp till 20 timmar blir entid med tio lummen.
23:02
Fyrsteksbatteriindikator, och så kan man låsa den också så att så
23:07
att den inte råkar gå på, så det är den mest prisvärd jag känner
23:12
till. Man kan få den för 379 med frakt
23:15
från track in tror jag det var något sånt.
23:19
Ska jag försöka komma ihåg att länka?
23:22
När det gäller hörlurar så har jag fan testat allt jag vill
23:25
testa. När det gäller in er, hörlurar
23:29
och ett bra CE femtips är tjock s open dots one.
23:35
Det är ett slags klipp on hörlurar.
23:38
Det är som ett ör hänger, nästan kan man säga som går runt örat
23:43
från baksidan örat fram till. De går inte in i hörselgången så
23:48
när man stoppar det man spelar så hör man 100 % av omgivningen
23:52
och det. Blir ju inte riktigt lika bra
23:56
ljud som riktiga in er hörlurar. Men på lite lägre volym så är
24:02
det svårt att skilja det åt. Det blir nästan lika bra.
24:06
Av de jag har kollat in så har de här bäst ljud av den typen av
24:10
hörlurar och de är prisade också.
24:13
Såg att det finns ett par på Blocket.
24:16
Det får bli ett litet kortare avsnitt den här gången.
24:18
Det är mycket i görningen. Till helgen är det eventet i
24:21
borghamn med signainoutics återkommer någon gång med lite
24:26
mera om hästdalen, men jag lägger på våran debriefing som
24:32
vi. Gjorde sista kvällen.
24:34
För promenad i skogen till exempel eller i trafiken.
24:37
Om man vill höra omgivningarna så är den här typen av hörlurar
24:41
klipp on ett väldigt bra alternativ.
24:43
Inget av omgivningsljudet stängs ute.
24:47
Får man passa hörseln om man ska överrösta omgivningen.
24:50
Gamla lite högt då. Men hur som helst hoppen döds
24:54
one från tjocks SHOKZ de är de bästa om man.
25:00
Ser till ljud och funktioner sen finns det ännu bättre som ännu
25:04
och ännu bättre funktioner överlag, men inte bättre ljud.
25:07
Då är det Huawei. Och i clipp två eller någonting
25:10
sånt, men sen finns det ett par budgetvarianter som jag enkelt
25:14
kan rekommendera som kostar. Det finns några rabatt för dem
25:18
också, så de mest prisvärd clip on style hörlurarna jag känner
25:23
till. Jag har inte testat dem, men jag
25:25
kan nog garantera att de är prisvärda.
25:28
De heter airfounds klipp och då ska man kunna hitta någon
25:32
rabatt. Originalpriset är 79 dollar, men
25:36
man kan men någon kod få den för 59 dollar.
25:40
Det är billigt, det kanon för löprande i skogen om man vill
25:44
växla mellan fågelsången och någon podd eller musik.
25:48
Mari ström har varit hos Alexander pärros och pratat lite
25:54
mer om hennes forskning och medvetandet.
25:57
Hon har väl sagt att hon inte tänker göra så många mer
26:00
intervjuer, så man får väl passa på att lyssna på den dagen länka
26:03
nedan. Och så har jag varit med i tabos
26:07
podd. Kommer ni ihåg tabo ni som såg
26:09
på TV fyra på nittiotalet eller ja 20 år sedan kanske minns
26:14
honom? Han har en podd som heter site
26:16
guist Sweden som jag har varit med i länkar ner den.
26:19
Han har även ett bra avsnitt med fredsforskaren jan Öberg som är
26:23
någon svensk dansk fredsforskare som vet vad han pratar om som
26:28
säger samma saker som Jeffrey Sachs, den erfaren diplomaten.
26:33
Jag är fortfarande lite bekymrad över att det tog mig fem, sex
26:37
år, att det här mönstret skulle framträda.
26:42
Hur datan. Med de här personerna som har
26:46
absolut svårast att byta uppfattning om ufon eller clas
26:51
Svahn mörkläggningen. Och det finns ju uppenbart några
26:56
olika kategorier här. Vi har dem ganska stort ego, men
27:00
där finns det både de som ändå är lyhörda för evidens och som
27:05
kan byta uppfattning. Och så de som inte kan det som
27:11
är lite blinda för sitt stora ägo.
27:13
Det är nästan det värsta, men sen har vi den stora kategorin
27:18
med personer som inte har i sina egna och i andras ögon något
27:24
stort ego och de verkar ha svårast för de har aldrig
27:30
ifrågasatts till det. Gå i samma utsträckning skulle
27:32
jag säga att det tyder på. De har inte uppmärksammats
27:36
ordentligt på att ifrågasätta sitt ego.
27:39
De har inte den självbilden. Och andra har inte påkallat dem
27:43
att ifrågasätta det. Det är ju jättetydligt.
27:46
Det tog mig så jävla lång stund att fatta det om man vill stötta
27:50
podden så finns det länkar ner där man kan swiv känslan.
27:53
Man kan prenumerera på extra innehållet.
27:56
Se på en video, tack till Mårten och tack till er andra också.
28:02
Nu blir det lite bob? Det är ju tillförlitligheten som
28:07
har varit det som som jag fick för mig saknades, men det gör ju
28:11
inte det. Luidi är som har gjort s.
28:15
Fyra dokumentären har även varit hos that UFO podcast och då var
28:21
det några intressanta grejer. Jag ska försöka länka nedan.
28:24
Han sa bland annat att bob sa redan 89 att gravitationen är en
28:30
våg och inte en graviton. Och han kände till hertzen av
28:35
den här vågen. Och det bekräftades inte förrän
28:38
2023. Jag kan ju inte gå i god för att
28:43
han sa det 89. Kan ni hjälpa till att hitta det
28:47
vore intressant. Vi får vi kan lita på.
28:49
Lugiian skulle nog inte säga det om ni inte fanns dokumenterat.
28:54
Det är väldigt bra evidens för hans trovärdighet att ha den
28:59
typen av kunskap 89. Vi ska inte glömma det där
29:04
experimentet som spelades in på video med.
29:08
Krökning av ljuset, det gör ingen hur som helst.
29:14
Det gördsnap som vittnar om det experimentet och att videon är
29:18
korrekt och sådär. Kanske kan anses vara lite?
29:22
Ja, det är ju inte vetenskapligt gångbart det där
29:25
videoexperimentet, men här har vi ytterligare potentiellt stöd,
29:31
åtminstone för hans påståenden och tillförlitlighet.
29:37
I alla fall till den grad att det behövs något konkret om man
29:41
ska sticka hål på det. Att den här videon är falska att
29:44
inte stämma, att han kröker ljuset på.
29:48
Det där sättet så behöver man någon form tycker jag av
29:52
förklaring till varför det inte ska räknas.
29:57
Bob ska även ha pratat om paphouse lake sjön, där den
30:02
uttorkade sjön som ligger vid s fyra där.
30:06
Men det är ju namn på en plats som jag tänker att den hade det
30:10
namnet även innan man byggde. Air fifty of and adress fyra men
30:15
loigi säger att det kan vara stöd för hans påståenden.
30:19
Lite osäker för min del, men angående den där handskannen
30:24
alltså som bob och vittnet om att man lade då handen på en
30:28
apparat som mätte längden på benen i fingrarna för att
30:33
identifiera vem man var. Den har väl bekräftats att den
30:37
finns efter. Det.
30:40
Jag har lite svårt att utreda hur man kan använda det som
30:43
konkret stöd om man ska problematisera det så kan man
30:47
väl säga att ja, han påstod det och sen blev det känt, men det
30:51
bevisar ju inte att det fanns en sån handskannor på s fyra kan vi
30:55
påstå att vi vet att en sådan scanner finns på s fyra, men det
31:00
är intressant i alla fall att närkontakt av tredje graden har
31:04
med den där. Hand scannern, som då verkar
31:09
finnas på s fyra i de hemligaste delarna.
31:13
Att, det finns så pass. Avancerad insiderinformation i
31:19
närkontakt i tredje graden. Det är värt att notera och
31:23
fundera över vad finns det för stöd för några alternativa
31:27
förklaringar till bobs vittnesmål?
31:30
Då får man då vid det här laget backa till att allting det här
31:34
ska vara en enda stor konspiration för att sprida
31:38
desinformation. Det håller inte långt det.
31:43
Det är det närmaste ett extraordinärt påstående.
31:47
Så ska man ha med sig jättemånga personer på det och efterspelet.
31:53
Nej, vad finns det för stöd för en sån förklaring att hitta på
31:58
hypoteser och bortförklaringar? Det är billigt.
32:02
Om man inte har något stöd för dem, då är det att avfärda som
32:07
fantasi. Kom ihåg et rakkniv.
32:09
Den åker fram på de här grejerna om man hittar på en alternativ
32:13
förklaring, en alternativ hypotes och inte har något stöd
32:17
för det i verkligheten, då ska man dra öronen åt sig.
32:20
Man måste testa sina bortförklaringar sina
32:23
alternativa förklaringar om du hittar på en testa den.
32:27
Det är det som många glömmer hela tiden man hittar på.
32:30
En alternativ hypotes. Och så testar man den inte
32:34
ordentligt, försöker sticka hål på den.
32:36
Det går oftast nämligen på de förklaringar som inte är sanna.
32:41
Man kan alltid hitta på en sån där trumman show förklaring till
32:45
allting. Det är bara frågan om om man har
32:48
förstörd för det och hur rimligt det kan anses vara.
32:52
Luigi har fått en förklaring om m i t han har velat få
32:59
förklaringar av bob. Han vill ju såklart inte sälja
33:03
falskheter i sin sitt stora projekt med filmen.
33:07
Och han har då fått en förklaring om hur det hänger
33:10
ihop med M i t han har valt bort att ta med det i filmen för att
33:16
det innebar komplikationer med lagar, för det är någonting som
33:20
är olagligt i det som bob var inblandad med M i t det är
33:25
någonting där som staten gör som är olagligt och då har det
33:28
blivit några komplikationer på det jag litar på luidi.
33:31
Där tror jag jag har ingen anledning att misstro lydium det
33:34
bob. Ville inte ha med det här med
33:37
briefing, dokumenten och informationen som stod där.
33:41
Det var ju ganska saftiga grejer bland annat så bekräftade ju då
33:45
den genetiska manipulationen av vårt DNA.
33:48
Vi vet ju det i den här parten att det är väl bevisat det är
33:52
sant. Men de verkar.
33:55
Jag tycker att det är de vill inte kännas vid det och George
33:58
näp nämner det som att det skulle vara påhitt kanske
34:03
angående att se till tekliga grejer där skulle kunna vara
34:09
passage material, alltså falsk information som man sprider in
34:14
med en riktiga informationen för att kunna härleda vem det är som
34:17
har läckt och så med. Kullpar på den.
34:20
Det kan mycket väl vara en bra hypotes att just det om CD
34:25
tekny. Att utomjordingarna som hade med
34:30
The Sports Model att göra att de skulle bara sitta ur ekely.
34:34
Det skulle kunna vara ett sätt att få in någonting falskt som
34:38
man sedan kan spåra den som går runt och säger att det här är
34:41
sätter ett ekelis Sports Model. Det är ju falskt.
34:45
Då kan vi se att det är boblesar som sprider det för att vi har
34:48
goda skäl att tro att det inte är sitter ut ekel utan shot
34:52
Grace och då. Är det lagom smart och?
34:57
Vira in där bland riktiga informationen så att jag såg
35:01
inte då om jag ser nu att det är en hållbar hypotes att det
35:05
skulle kunna vara falsk information i det här fallet och
35:08
att det stod då att de var hand in making us, alltså den
35:14
genetiska manipulationen av oss jordingar.
35:17
Det stod det är det där materialet som bob fick läsa
35:21
att. Det är en del av vår enetiska
35:25
konstruktion, stod det. Det är ju logiskt.
35:28
Melodifie är tveksam till det. Bob tror inte på det och
35:33
gördsnap officerar om det så att det verkar inte vara på det
35:37
klara med det där att det faktiskt är sant.
35:39
Har ni sett doktor j explaince? Den där analysen av boblosar
35:45
trovärdighet av en expert på beteendevetenskap.
35:48
Den är bra om ni inte sett den så rekommenderar jag att titta
35:51
på den och sen gick lyji även igenom bakgrunden till det här
35:55
fotot på s fyra den här piloten som får några bra foton.
36:01
In där på s fyra. Jag tror att det är utan att
36:03
förstå det att han får med den delen.
36:05
Men det verkar hållbart. Det är några andra and Luigi som
36:09
har fått göra den tekniska analysen av det fotot, så vi kan
36:13
nog påstå att det är väldigt bra stöd för bubble sars uppgifter
36:17
om den där nio portarna i berget som hon har sagt hela tiden.
36:20
Det finns strukturer som stämmer med det från en oberoende part
36:25
så alla de här sakerna det bygger bubls tillförlitlighet
36:31
nu. Lite snabbt till hästdalen och
36:33
vår debriefing våran expedition som ion har fixat.
36:40
Det finns foton att titta på på poddens Instagram.
36:46
Och vi ska börja med att läsa upp den här informationsskylten
36:49
när man kommer då norr ifrån och kör in i hästdalen så börjar man
36:54
uppe på en höjd och där finns det en liten parkeringsplats.
36:59
Och några informationstavlor och där står då bland annat bland
37:05
mycket annat. Så står det definitionen av ufo
37:08
och då är det team mörkläggning eller nyttig idiot som har varit
37:13
framme och skrivit den. Den lyder som följer what is ay
37:18
UFO frågetecken on the sajtings fully return at the bygging of
37:23
the ninintyn a teets th. Erese war many people who talk
37:27
abouting i UFO man, i beveve that you f o's are visiting from
37:33
other planet. UFOS and acronem forher term
37:37
unidentified flyen object note the word unitedtified a youpho
37:44
is simply something in the skysed cannot be identified so
37:49
the term you FO thus not SA En ething abot flying sources or
37:54
Alliance from unn on planet. Ivern så sam sciic environments.
38:02
Du natt ljus the term your precise ley because of it's
38:05
Association with science fiction, adventure and mystiska.
38:11
Andadher definition of this typ of light fenomenen SE parted
38:16
fenomenon in the sky in the air Space och underground at aspin
38:22
thirly examen byed quied people butiven sou must beskrev as
38:27
being onyeidentified areh humance able to know wh what is
38:32
definite knowledge? Can wee ever fully understand
38:37
the World humans have grappet with suuch questions for sever
38:41
cent your is. Här kommer våran korta
38:53
debriefing efter sista kvällen. Varsågod och tack i terapi
38:57
soffan. Nu ska vi prata igenom hela
39:01
solkonferensen först. Kommer inte ens.
39:06
Ihåg. Generella intrycket då, vad
39:10
tyckte du det? Det var ju mycket för de som
39:14
redan var invigda oja. Det var det har jag tänkt på och
39:19
även att liksom. Pratades mycket, men inte så
39:24
mycket kanske om hur man skulle få ut det.
39:26
Men visst, det var ju någon EU parlamentariker där och.
39:31
Så att någon ambition att få ut det hade de ju.
39:35
Nej, men det var ju helt klass på arrangemang och så vidare och
39:41
även på gäster de flesta. Sen, sen är det klart så.
39:47
Det märktes ju att de hade ansträngt sexa för att få in
39:50
lite europeiska talare och. Alla var väl kanske inte av?
39:57
Högsta klass eller av liksom det handlar inte så mycket om
40:02
själva. Du får frågan utan kanske lite
40:06
mycket om metodik för att studera och såna här saker.
40:12
De som pratar om det där. Du kan ju verkligen det var det
40:14
bra. Nej, det var väldigt mycket
40:16
kvantitativt datakransching och. Databaser och såna saker.
40:27
Publikmässigt så var det ju väldigt brett, tror jag.
40:29
Det var mycket folk från olika tvärs över.
40:34
Som. Nästa är den.
40:36
Ja. En hel del.
40:40
Vilket jag var förvånad över vad ni intresserad allmänhet verkar
40:44
vara där. Jag pratar ju med någon från
40:45
tror jag. Det var Ungern fråga, vem jobbar
40:48
du med det här med? Han var bara någon dogist chef
40:51
som var intresserad och det var väldigt bland.
40:57
Ja till politiker och forskare och ufo intresserade.
41:06
Som representerar sin organisationer och så vidare.
41:10
Ja OKOK, ja det var jävla resa förutom hemresan som var
41:14
katastrof för min del så det alltså.
41:17
Ut för. Toppmat som resa ner hade du bra
41:22
som helst dygnet Milano träffa. Christ lite och.
41:29
Andrea som intervjuat i podden på vägen dit och sen var det ju
41:33
hög klass på ställe och föreläsa och alltihopa.
41:37
Däremot så var det väldigt lite jätte.
41:39
Det var ju ett det känner sig knappt välkommen.
41:44
Men, men det har vi pratat om nog.
41:46
Nej, det var det var. Det var speciellt.
41:48
Det var en cool resa. Ja, och vad gör vi nu då?
41:51
Vad är vi nu någonstans? Ja nu sitter vi i stuga a på.
41:57
Hästdalen UFO kamp. Hästalen nu har vi gjort det
42:02
också. Och det var ju din idé?
42:07
Är ju, tror jag. Börja, ja det var det ju
42:10
faktiskt. Det får jag.
42:12
Ju. Det var ju så att jag var ju
42:15
här. Jag någon gång en natt över
42:18
midsommar och insåg att det var ju helt fel tid att vara här
42:22
eftersom det dygnet var ljusdygnet runt om typ.
42:27
Så tänkte jag måste komma tillbaka och vid den tidpunkten
42:30
så hade jag ingen som jag kunde prata om med om mitt intresse
42:35
men sen så ja, men så pratade du om Anders i din podd och så
42:41
insåg jag ju att jag känner ju Anders för då så ja på den vägen
42:46
här så åkte jag på solkonferens, så träffade jag dig där och sen
42:48
tänkte jag att det blir jättekul om vi åker hit.
42:53
Hur länge var det här den gången?
42:55
Det var bara en natt. Det var bara för att liksom ha
42:58
åkt hit och tittat. Vad sover du då någonstans?
43:02
Då sov jag ju det i segreger. Ja, den här är så här börjar med
43:08
första gången vi stannar bilen och parkerar i Norge så dyker
43:13
det upp några ordentväder ljusfenomen som rör på sig.
43:16
Konstigt. Är det det?
43:18
Är ingen kan ju inte vara någon. Bil, för det är ingen bilväg där
43:20
och det är massa ljus som kommer närmre och närmare.
43:23
Självklart, ett par hurtiga norrmän.
43:27
Falllampa. Superstarka pannlampor som
43:30
kommer springa näst byter om store halvt näckare i och vad
43:35
kan det ha varit ungefär en två plusgrader?
43:38
Regnväder som ingenting har hänt, sätt sina elbilar så klart
43:43
och åker upp. Ja så.
43:46
Kl. 10 på kvällen tror jag. Och sen kommer vi till
43:52
hästdalen. Hästarna har ni ett häftigt
43:55
ställe. Det är ju liksom en.
43:59
Ja, det är väldigt svårt, tänker jag.
44:01
För man funderar ju på hur man tittar ju på kartan innan, men
44:04
det är svårt att föreställa sig hur det faktiskt ser ut.
44:07
Det är ju väldigt vackert för det första.
44:10
Kan man likna det vid tandalen eller något eller den typen av
44:14
miljö. Ja.
44:16
Den är nästan lite mer dramatisk som det är lite mer dramatiskt i
44:20
Norge än vad det är för det mesta i Sverige.
44:22
Men det är ganska stora höjdskillnader och.
44:26
Forsen har grävt sig ner ganska djupt, så det är ju häftigt och
44:30
sen är det ju en dal som har bara har.
44:33
En väg som går in norrifrån och det är det enda vägen man kan
44:37
komma ut också, så den är ju väldigt isolerande.
44:41
Och så slutar det ett stort stort naturområde.
44:46
Som säkert är många besöker på somrarna.
44:51
Så det är hytter? En sjö någonstans där som jag
44:56
gärna hade velat se också, men det gick ju inte nu.
44:59
Nej, det är mycket snö fortfarande så att man kan inte
45:01
komma fram riktigt. Det blir mycket snöpulsande,
45:04
vilket vi har gjort en del av. Ja, så en hel del vägar är
45:09
avstängda som man kommer inte upp på fjället egentligen utan
45:12
man får hålla sig ner i Dalen fortfarande.
45:16
Ja, det är väldigt vackert här. Det första man möts så här man
45:21
kör uppe på fjällhöjdet och sen måste man köra ner och sen kör
45:24
man upp igen för att komma till hästalen och det första på
45:26
höjden är informationstavla och grejer.
45:32
Där det står definitionen av u för är bara någonting
45:33
oförklarat. Och sen men sen efter 20 m efter
45:40
det så är det en varningsskylt för ett tefat.
45:44
Då vet man att man är rätt. Det är lite kul.
45:47
Faktiskt. Vad har vi gjort då vi har gjort
45:51
lite? Ja vi satte möte på.
45:54
Vad heter felet nu då? Regnerna.
45:58
Ruggne, ruggne. Online möte med hästdalengänget
46:05
Erling strand och fred och company.
46:08
Rain. Och.
46:11
Mycket av det här har gått ut på att det det ser ut som det.
46:14
Det är ju barmark fläckvis här nu när det är.
46:19
Mitten av april kan man väl säga, men där det är snö.
46:22
Där är det djup snö, det vet vi nu.
46:27
Särlänningar. Ja, det är ju inte så här
46:30
ledning för att börja. Nej norrlinjen, men det hade
46:33
kunnat vara skare. Det hade varit nice, men det var
46:35
det inte så vi fick pulsen. Första kvällens CFM.
46:41
Väldigt vackra utsikter att åtminstone.
46:45
Och Venus och Jupiter dök upp som u von regin.
46:52
Och jag, jag har suttit sterlinguppskjutningar när jag
46:56
gjort CVM förut som har fascinerat mig och nu när vi ska
46:59
gå ner för rogneberget smack mitt framför oss på rad så
47:06
otroligt tydligt i tre sekunder så tänkte jag, det är en sån här
47:10
ufo med massa fönster? Ja lite vimmelkantigt, jag bara
47:15
tittar upp där och så det var så tydligt.
47:17
Det var coolt, eller hur? Ja det var häftigt. 20 stycken
47:20
räknade till tåg. Och väldigt tydligt och
47:27
ljusstark. Så det var en jättesnygg
47:31
avslutning på den. Annars?
47:34
Vi får fattiga. Ja.
47:39
Och vad har vi gjort idag då vi har varit?
47:42
Det vi har varit på lite utflykter.
47:44
Vi har ju vandrat ner till floden har vi gjort pulsat igen
47:51
i snö och det var ju himla vackert faktiskt.
47:55
Hade bra diskussioner om konspirationsteorier, begreppet
48:00
och. Stigmatiseringen antar jag att
48:03
vi ska kalla det då? Ja vi glömde ju episoden med
48:06
Volvo en. Vad heter den nu då?
48:09
Björn Björn, ja, Björn bonne här i hästalen?
48:13
Det är hur varmt var det när vi väntar på honom?
48:16
Sex. Grader sex grader plus och lite
48:19
lite blåsigt kommer i shorts och t shirt.
48:22
Och en lama. På altanen.
48:25
Ja lama på altanen. Kommer ut i t shirt och hårt.
48:30
Ja. Och där skulle vi ju låna en
48:33
kamera så man får låna gratis här som då ska vidvinkelkamera
48:39
360 grader så man kan förhoppningsvis fånga ett
48:44
ljusfenomen med. Jag fick inte riktigt den att
48:47
funka, det var mitt initiativ det här, så jag tänkte jag får
48:50
prova. Men nej, jag fick inte riktigt
48:53
igång. Den kan ju ha varit just det
48:55
exemplaret. Det finns tre stycken.
48:59
Och dagens eller kvällens c fem. Alltså, det är oerhört
49:06
självklart här om man har de här stugorna som vi börjar.
49:10
De har plexiglastak. Det är ju läckert alltså att
49:14
sova under plexiglas tak. Ja så nu har vi ju stjärnhimlen
49:23
här och att föras. Och något konstigt odentifierat
49:28
blinkning mitt i vårt synfält fick vi ikväll.
49:33
Det skulle ni beskriva det ni som såg det?
49:36
Ja, men du såg det först Anders så hojtade.
49:39
Du först, så var det ju en ljus. Blinkning kan man säga som var
49:47
lite längre än bara en. Blixt.
49:54
Liknande use flash det är bara som på någon sätter på ett ljus
49:59
och sedan stängde av det strax efter.
50:02
Och det såg du också? Och sedan strax efter det kanske
50:08
någon minut senare, så då ett ljus till.
50:12
Lite längre bort. Lite längre söderut.
50:16
Men i samma linje. Liksom?
50:17
Ja samma område? Och strax efter det så kom den
50:21
tredje. Och de var väldigt ljusstarka
50:25
allihopa. Var den tredje.
50:28
Den var lite mer norr om, kan man säga.
50:32
Var det mer? Rad nej de var faktiskt lite så
50:35
här. Lite utspridda.
50:39
Uppfattar jag det som i alla fall, men det är lite.
50:41
Svårt nej, precis den sista missar jag nu.
50:44
Som två var det samma typ av blink.
50:46
Ja skulle jag vilja säga väldigt starkt ljus.
50:53
Alldeles. Vitt, men åtminstone lika stark
50:59
som Jupiter, kanske lågt starkare faktiskt.
51:03
Hur länge blickar det? En halv sekund kanske?
51:09
Det var inte bara en blixt, utan det var ju lite fördröjt och sen
51:13
stängdes då. Så var det skarpt alltså från
51:17
digitalt, liksom från noll till 100 och 100 till noll.
51:21
Eller var det färd upp och fred ner?
51:23
Nej, jag skulle nog vilja säga att det var noll till max
51:28
direkt, eller? Vad fast vi fast det var en viss
51:31
fördröjning när det skulle stänga svar.
51:35
Vad. Var det då?
51:39
Ja. Jag sa ju ja, men det kanske var
51:41
en sån där irriumsatellit. Nej nej, det kan inte ha varit.
51:48
Nej, men det som var häftigt var ju att vi hade ju inte sett
51:51
några sådana ljusblinkningar. Vi hade sett några flygplan och
51:55
det är ju lätt att se. Men ett flygplan det kan man
51:58
dessutom verifiera. Men så dök de här upp inom samma
52:03
område under väldigt koncentrerad tidsperiod.
52:09
Kanske ja, jag vet inte inom en eller två minuter totalt skulle
52:14
jag väl säga. Det som ni beskriver är som jag
52:17
då inte såg för. Jag blundar båda gångerna.
52:20
Det har jag ju sett många gånger.
52:22
NBC fem, så det här är ingen häst då en ljustyp är det ju
52:28
inte. Det är högt upp på himlen och på
52:31
natthimlen. I alla fall någonting bättre än
52:37
inge. Och jag menar, den här resan har
52:40
varit jättekul att kunna prata om.
52:44
Allt allt nytt som har kommit i ämnet och ja.
52:49
Haft tur med vädret också, det har vi.
52:52
Idag har det. Varit strålande sol och det var
52:55
till och med ja så vinstdelen kan bli på ett fjäll är den
53:00
ganska lång stund ikväll. Det är också tur och hyggligt.
53:04
Stjärnklart har haft inte helt bra stunder.
53:10
Ja lyckad resa, jag tackar så mycket för.
53:13
Detta så den du var och där. Här för den här gången tackar.
53:21
Observationen där som jag inte såg, så tror jag ingenting.
53:26
Jag är neutral till vad det kan ha varit.
53:31
Men några flygfarkoster, flygplan, helikoptrar,
53:37
satelliter var det inte för det har man sett hundratals gånger
53:42
och det beter sig inte så där. Det förefaller ju vara ett
53:47
föremål som flyttar på sig. En satellit som går på en bana
53:51
kan inte vara heller, för den är i olika riktningar och det är
53:56
under väldigt kort tid så. Det rimliga är att det är samma
54:01
föremål som blinkar alla tre gångerna och det flyttar ju på
54:06
sig och det är inte på linje som sagt var.
54:09
Jag tror ingenting om det riktigt.
54:11
Jag är neutral, men sanningen är att jag hade tittat hela
54:17
kvällen. Det här är ungefär.
54:20
Vad kan det ha varit? Vi satt och tittade rakt fram
54:24
samma del av himlen tittade vi alla tre och det är på den delen
54:27
av himlen och dyker upp alltså rakt framför oss mer eller
54:32
mindre alltså i snett uppåt tittar vi.
54:35
Jag har tittat hela kvällen, jag sluter ögonen att ha någon djupa
54:39
andetag som jag brukar göra när jag ser fem och liksom tänker
54:46
högt. Säger ingenting, alltså.
54:49
Jag menar, tänker högt för mig själv att jag vill att de andra
54:52
ska få se någonting. Och så dyker det där första
54:58
ljuset upp efter någon minut eller någonting.
55:02
Jag ser det inte. Jag hör att de ser det.
55:06
Och så öppnar jag ögonen ser ingenting.
55:09
Går någon minut eller halv minut eller någonting.
55:11
Jag sluter ögonen igen och gör samma sak igen och så säger de
55:15
två blinkningar till av samma sort då på den delen av himlen
55:19
som vi tittar på. Sen öppnar jag ögonen igen, så
55:22
jag har inte sett dem där. Jag kan bara gå i god för att
55:25
det gick till på det viset. Jag är inte agnostisk för det är
55:30
ett knepigt begrepp. Agnostisk.
55:32
Det är inte så genomtänkt för den vanliga definitionen.
55:36
Så vitt jag vet är att man säger att det går inte att veta.
55:41
Det är ganska korkat, för det är ju ett påstående att man vet att
55:45
att att ingen kan veta att man har kunskap, att man vet att
55:49
ingen kan veta det motsägelsefullt och genom
55:52
ogenomtänkt så agnostiskt är problematiskt i alla fall.
55:55
Den vanligaste definitionen. Så vitt jag vet, så neutral är
55:59
jag till vad det där kan ha varit.
56:02
Men visst. Någon rimlig förklaring?
56:06
Jordisk har jag svårt att se. Knappast drönare, liksom väldigt
56:11
bra timing. Ja, men jag är ju skeptisk lagd
56:15
så att jag behöver lite mer goda skäl.
56:19
Jag har däremot sett liknande när jag har gjort c fem med en
56:25
person som det hände väldigt mycket med natthem.
56:28
Det är väldigt mycket kontakter med den personen, då ser man
56:31
såna här saker. Det måste liksom vara en farkost
56:34
för det är är någonting som inte är en satellit.
56:37
Det flyttar på sig ganska fort och det blinkar väldigt starkt.
56:40
Inte som en satellit satelliter har man ju sett 100.
56:44
Gånger hur de sakta liksom växer i ljusstyrka och så krymper de
56:49
igen, håller sig på en och samma bana.
56:51
Det det har alla som har ägnat sig åt c fem sett så att det är
56:56
det inte, utan det här är blinkningar.
56:58
Den enda rimliga aprosaiska förklaringen är såklart
57:01
rymdskrot med extremt bra tajming.
57:05
Kan man ha telepatisk kontakt med rymdskrot, så satsar jag på
57:08
det eller så är det bara slumpen igen.
57:11
Det är fritt fram att tänka vad man vill om den saken.
57:15
I det här fallet så har jag svårt att avgöra för jag såg det
57:18
inte hur som helst. Tack för att ni har lyssnat på
57:22
åt. Eran.