Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 202. Drönarvåg ikväll, E.T. på SOL & Per S

Transcript

202. Drönarvåg ikväll, E.T. på SOL & Per S · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

• 0:37
  Hej jordingar välkomna till bortan rimlig tvivel.
• 0:40
  Här kommer det bli ett samtal mellan mig och Per som.
• 0:45
  Inspelningen blev. Lite dåligt ljud på, men fixa
• 0:50
  till det. Ni får stå ut med lite lägre
• 0:54
  ljudkvalitet här längre fram, men det är bara tillfälligt.
• 0:58
  Ja, och Peter spelade in ett avsnitt som gick till spillo,
• 1:01
  tyvärr, men vi får återkomma. Jag hoppas att det var många av
• 1:05
  er som noterade att jag sa fel. Nu minns jag inte om det är det
• 1:09
  samtalet med Per som ni kommer få lyssna på i det här avsnittet
• 1:13
  eller om det var något tidigare avsnitt.
• 1:15
  Det är. Jag sa att jag har ju jobbat upp
• 1:18
  mycket trovärdighet. För sten.
• 1:21
  Hoppas att många av er förstod att det var ju tillförlitligt.
• 1:23
  Jag borde sagt, hans trovärdighet är ju.
• 1:26
  Uppenbarligen kan man ju lyssna på och och bedöma.
• 1:29
  Men om man har byggt upp andra källor runt en person sten i
• 1:35
  detta fallet, om man har lärt känna hans vänner och så, då är
• 1:37
  det ju tillförlitligheten. Han som man har byggt upp.
• 1:41
  Jag sa trovärdighet. Jag har nu kollat med yfologiskt
• 1:45
  intresserade i olika nätverk. Om, den här hearingen har varit
• 1:50
  uppe på primetime programmen stora nyhetsprogram stora.
• 1:56
  Headlines stora rubriker och sånt och nej, det finns inget
• 2:01
  sånt exempel. Hör och häpna.
• 2:03
  Jag har kollat med Finland, USA, Storbritannien, Tyskland och så
• 2:08
  vet vi ju Sverige. Det är likadant i alla de
• 2:12
  länderna. Man har duckat hearingen, det
• 2:15
  var inte otippat och nej, det beror inte på att andra
• 2:19
  händelser skulle ha överskugget. Tänkte ni på att Dylan borland
• 2:25
  var direkt under treangen, säger han.
• 2:29
  Säger han var direkt under Triangeln for aphue minites.
• 2:35
  I flera minuter var han rakt under Triangeln.
• 2:39
  Han anger ju ingen höjd så där, men det då måste man ju direkt
• 2:44
  börja tänka på vad innebar det? Finns det någon chans att det
• 2:49
  var någon närkontakt av något slag?
• 2:52
  Ja, förutom CE ett. Då kan det ha varit någon
• 2:57
  tidslucka någon när kontakt med varelser någon.
• 3:03
  Bortförande eller någonting sånt?
• 3:05
  Hade man velat fråga vidare, men kongressledamöterna där om de
• 3:10
  ens känner till den kopplingen så kanske de inte ens vågar
• 3:14
  fråga om det, eller det är inte läge för det där än vad
• 3:18
  brasilianska hearingen som har varit här nyligen.
• 3:20
  Den har jag inte kollat in direkt, men jag har hört en sak
• 3:24
  som var intressant var att vad ginia fallet nämndes.
• 3:27
  Åtminstone den fick ju inte vara med tjugotjugotvå.
• 3:32
  När de hade sin stora disclosure day?
• 3:35
  Men ja, det beror ju såklart på att jänkarna bestämmer över det
• 3:38
  fallet, antar jag? Det är ju så himla känsligt med
• 3:41
  varelser och. Amerikanska skuggmyndigheter som
• 3:45
  åker in och hämtar kroppar varelser levande och döda och
• 3:53
  tar med sig farkoster och flyga hem igen.
• 3:56
  Carbell och nap ja. De har pratat lite mer om
• 3:59
  videon. De kallar den för UAP designated
• 4:03
  that thaty designerad kategoriserad som UAP.
• 4:07
  Det är ju inte särskilt bra argument att.
• 4:11
  Militären har kallat det för UAP.
• 4:14
  Osäkra argument de kommer med för att sälja in det här som UAP
• 4:19
  luktar tjurskit. Vi har en amerikansk
• 4:22
  fotbollsplan är 100 * 50 m kan man säga.
• 4:27
  Det beror ju på om man räknar in en sones eller inte, men det är
• 4:30
  saker samma egentligen, då blir de. 110 m men 100 * 50 m så
• 4:36
  stora beskrivs de här uforna och jag och Peter är det där
• 4:39
  förlorade. Avsnittet diskuterade att det är
• 4:41
  ju ett bra tecken i sig på UFA storleken och det var ju inte de
• 4:48
  större avnyhotellis röda farkoster ufon utan de var ännu
• 4:54
  större. Vissa av dem de var stora som
• 4:56
  byggnader. Burleyson har sagt att han har
• 5:00
  fått videon från en anonym källa och det är från någonstans inom
• 5:07
  militärkomplexet. Men det är ju inte något vidare.
• 5:12
  Det kan ju stämma då med att han har medvetet serverats en video
• 5:18
  som går att tolka som UAP kanske, men man vet att det inte
• 5:21
  kommer att. Göra någonting annat än kaos att
• 5:25
  man kommer och titta på den där videon och så med sockerbit och
• 5:28
  sätta fokus på någonting som inte kommer ge goda skäl och som
• 5:31
  troligen inte är UFO napsen. Det är ju till den här videon
• 5:34
  sedan innan till exempel de lyckas tydligen inte reda ut att
• 5:37
  det här är inte en bra video att visa.
• 5:40
  Vi kan inte vara säkra på att att det är ett ur far.
• 5:42
  Det finns ingen jättebra anledning att tro det.
• 5:45
  Det ska vi tro på då att de inte lyckas med det möjligtvis i
• 5:49
  berlisson för bakom ljuset, men. Det kanske kan vara rena
• 5:54
  misstag? Men.
• 5:56
  Nej, det är ju lite typiskt att det blir så här hela tiden, va?
• 6:00
  Vi ska ta ett litet klipp från ross call tart där han berättar
• 6:05
  att han har bra källor som menar på det att vi kan inte förvänta
• 6:09
  oss att det här ämnet ska kunna beslutas av kongressen eller
• 6:13
  presidenten han säger så här. And it's redigials fall it to
• 6:20
  expect to Congress is ever goyn to leave the charge to make a
• 6:25
  foul public dostflugia they d't in have the a parad to do it
• 6:29
  pree cleared to Secret the we are talking i världen is
• 6:32
  protectet. Exakt of vore och presidential
• 6:37
  emergency action directive andhed's rune out of the White
• 6:41
  hass thri, the National Security countal, that's min information.
• 6:46
  Tack till er som stöttar och prenumererar och sprider.
• 6:52
  Man kan swishänslan man kan prenumerera på extrainnehållet
• 6:56
  länkar och uppgifter nedan. Ett extra takterna verkar till
• 7:00
  Staffan i slutet på oktober. Så är det ju dags för
• 7:04
  solkonferensen. För första gången i Europa uppe
• 7:08
  i norra Italien vid lagu di major.
• 7:11
  Jag hade tänkt att åka med min vän Anders professor varel Lunds
• 7:16
  universitet och. Statuerar lite eternärvaro på
• 7:21
  solkonferensen. Den här podden är inte så
• 7:25
  framgångsrik ännu och det här är euflologiska som jag tänkte att
• 7:28
  försörja mig med. Det går inte så himla himla bra
• 7:33
  ekonomiskt än så länge så att jag måste tyvärr be om stöd.
• 7:38
  Jag har lagt ner den här almedals insamlingen.
• 7:42
  Den gick ju 5000 minus ungefär och jag skulle gärna vilja be om
• 7:48
  lite hjälp och för anmälningsavgiften till
• 7:52
  solkonferensen. Den är på 550 dollar har jag för
• 7:56
  mig. Jag ska dubbelkolla det.
• 7:58
  Om jag skulle kunna få hjälp med det så skulle det vara himla
• 8:01
  bussigt. Ja, om ni visste hur lite pengar
• 8:05
  jag lever på per månad så skulle ni bli förvånade kan jag säga.
• 8:08
  Det är på gop funy. Man kan antingen gå till
• 8:11
  gopundme.com och söka på ett till sol eller.
• 8:16
  Söker man följa länken nedan? Stort tack för erat stöd.
• 8:21
  Ni kan söka på ET på solkonferensen, alltså e punkt t
• 8:25
  punkt på. Solkonferensen eller följa
• 8:28
  länken nedan? En fördel när man betalar en
• 8:32
  liten slant till en sån go fundmy är att jag kommer att
• 8:36
  skriva uppdateringar ganska lätt i den där appen att skriva
• 8:40
  uppdateringar så ni kommer få mejl tror jag med uppdateringar.
• 8:45
  Jag låter almedals insamlingen vara kvar ifall ni vill kika på
• 8:50
  den så tar jag bort den imorgon eller någonting sånt ikväll har
• 8:54
  jag varit och hälsat på stens gamla vän mats.
• 8:58
  Och vi har spelat in ett litet kort samtal.
• 9:03
  Vi ska återkomma med ett längre intervju senare.
• 9:07
  Det blir nog i oktober någon gång, men efter vi hade gjort
• 9:11
  det och jag åker hem. Så visar det sig att det är
• 9:16
  stora drönare som har lyckats stänga ner Kastrup flygplatsen
• 9:22
  utanför Köpenhamn och i Oslo så har man också haft påhälsning av
• 9:26
  drönare. Stora drönare verkar vara lite
• 9:29
  ufodränare över de här va ingenting på aktuellt eller TV
• 9:34
  fyra nyheterna men SVT lokalt då Skåne de har en artikel länka
• 9:41
  neråt den lyder drönare över Köpenhamns.
• 9:44
  Plast Kastrup polisinsats på plats.
• 9:48
  Publicerad 21 och 29, måndag den 22 september och uppdaterad 22
• 9:55
  och 57. En massiv polisinsats pågår vid
• 9:59
  kastrups flygplats på grund av drönare i området, rapporterar
• 10:02
  extrabladet. Inga flyg kan landa eller lyfta
• 10:06
  det är stora. Det är inga hobbyare, säger
• 10:08
  Anette östenfeldt i Köpenhamnspolisen.
• 10:11
  Danmarks största flygplats stängdes på måndagskvällen,
• 10:14
  enligt Köpenhamnspolisen rör den.
• 10:17
  Rörde sig om tre till fyra oidentifierade drönare.
• 10:21
  Tränarna har rört sig in och ut från området för kl. 20.30,
• 10:24
  säger Anette östenfeldt vid Köpenhamnspolisen till SVT.
• 10:29
  Det har ingen gripen i fallet, uppger östenfelt.
• 10:32
  Vi vet inte var det kommer ifrån.
• 10:35
  För 15 minuter sedan kunde en polis se en drönare över havet
• 10:39
  mellan Danmark och Sverige, säger östenfel till SVT.
• 10:42
  Strax innan 22 och 30 på måndagskvällen.
• 10:46
  Någon prognos för det flygtrafiken kan vara igång
• 10:48
  igen. Har inte Köpenhamnspolisen men
• 10:50
  uppger rätten kan återupptas när citatet rönerna är borta.
• 10:55
  Slutcitat, vi har en massiv närvaro där ute, säger Henrik
• 10:59
  stormer vid Köpenhamnspolisen till DR.
• 11:03
  Enligt flight trader har minst 35 flyg omdirigeras till andra
• 11:07
  flygplatser i Malmö Landvetter, Ängelholm, billlund och Århus.
• 11:13
  Ellen laurin, biträdande presschef på Swedavia, uppger
• 11:16
  att det blir 22 och trettiotiden är omkring sju plan som
• 11:20
  omdigerats till Malmö Airport. Sen kan ni följa Christopher
• 11:25
  Sharp på Twitter ex. Kristoffer Sharp har bevakat och
• 11:37
  länkat till olika twitterkonton som skriver om det här.
• 11:42
  Ett konto no funy monke business säger att, according to the Head
• 11:47
  of Corporate Communication and med Relations for Copenhagen
• 11:51
  Airport, lise kurstein, the thrones warh withness usinging
• 11:57
  search lighes accordent dansch polis.
• 11:59
  As of this post, there isill grone activity that's gung out
• 12:04
  there. Ourres nice battery packs.
• 12:08
  Ja, det är så sant som det är sagt.
• 12:10
  Det är en jäkla kapacitet att vara öppen med jättestora
• 12:14
  drönare med. Strålkastare.
• 12:19
  Och, ska vi då anta att de kallas för drönare eftersom de
• 12:23
  flyger så lågt och sakta svänger så där plant?
• 12:29
  För det verkar så som den video jag har sett att det återigen då
• 12:33
  ser ut som små moderna flygplan, storlek som en bil eller lite
• 12:38
  större. Det finns faktiskt en video
• 12:42
  från. Jag tror det är Norge.
• 12:45
  Norsk flygplats länkar till den. Vi får återkomma till detta och
• 12:51
  Kristoffer schapar postat lite tidigare.
• 12:54
  Det är ikväll att en. Ledsens learned från utfodrönar
• 13:02
  kränkningarna av lanly airforce Space och i korthet så kan man
• 13:07
  säga att. Detection equipment failed,
• 13:12
  jaming, failed controllers, amistory origin on confirmed
• 13:18
  behavior. Brazen Köpenhamns flygplats,
• 13:23
  Twitterkonto. Skriver, det är fortsatt
• 13:28
  oidentifierade dröner omkring Köpenhamns lufthav.
• 13:33
  Därför kan ingen flyg lätte eller lande.
• 13:37
  Ankommande fly er omdirigerat till andra lufthavne och
• 13:42
  avgående fly är för zinket eller avlyst passagerare ber des
• 13:49
  orientera sig på CPH punkt de k eller hos flygsällskapen.
• 13:56
  Flygbolaget antar jag min danska är inte den bästa.
• 14:00
  Tränaren beskrivs som stora. De är har ett synliga över
• 14:04
  vatten. Och de beskrivits som icke
• 14:07
  hobbytrönare strax innan midnatt så skriver Sharp att.
• 14:11
  There are claims at rowns are no bingssean over Stockholm on
• 14:16
  waying a före info sandlings airzéen ett eng.
• 14:20
  Kan den hjälpa till att spana i främst Malmö och Stockholm, då
• 14:26
  både både inre spaning på internet och utmed ögonen och
• 14:33
  kolla. Jag ska gå ut och slå ett öga.
• 14:37
  Aftonbladet har en artikel uppdaterad kl. 01.02 nu då den
• 14:44
  23 september rubriken flyghaus i Köpenhamn och oslo efter
• 14:49
  drönaralarm. Först glamslogs Kastrup i
• 14:52
  Köpenhamn efter larm om flera drönnar i luftrummet.
• 14:55
  Det är poliser precis överallt och nästan hela flygplatsen är
• 14:58
  avspärrad så svenske Andreas som var på plats.
• 15:02
  Timmar senare stängdes även flygplatsen i Oslo efter
• 15:05
  observationen av drönare vid tjugoettiden på måndagskvällen
• 15:09
  spärrades delar av Köpenhamns flygplats av med anledning av
• 15:12
  drönarna. Köpenhamnspolisen skrev på ex
• 15:16
  att det rörde sig om två till tre stora drönare.
• 15:19
  Luftrummet stängdes av och en massiv polisinsats drogs igång
• 15:23
  på flygplatsen. Enligt ett första besked från
• 15:26
  nova air företaget som driver flygtrafiken på Kastrup skulle
• 15:30
  Kastrup vara stängt till kl. 09 på tisdagen.
• 15:32
  Vid kl. 00.33 kom motbud via flygplatsens officiella ex
• 15:37
  konto. Citat, Köpenhamns flygplats
• 15:40
  öppnar igen efter att ha varit stängd på grund av
• 15:43
  tränaraktivitet. Det kommer dock att förekomma
• 15:45
  förseningar och inställda avgångar, stod det i inlägget.
• 15:50
  Kan man börja bli van med det henne?
• 15:52
  Artikeln fortsätter flygplan nödlanda det danska polisen
• 15:56
  ville under kvällen inte svara på frågor och hänvisade till
• 15:59
  försvarsmakten. Försvarsmakten bollade i sin tur
• 16:02
  vidare till polisen som avancerat en presskonferens kl.
• 16:05
  01.30. Drönarna på Kastrup orsakade
• 16:09
  massiva förseningar och inställda avgångar från Kastrup.
• 16:12
  Minst 50 flyg säljs in och lika många dirigerades om till Malmö
• 16:17
  Airport Landvetter billlund och Århus.
• 16:21
  Vid tjugotretiden nödlandade flygplan på Kastrup trots att
• 16:25
  luftrummet var avstängt. Anledningen var att SA
• 16:28
  sflygplanet inte hade tillräckligt med bränsle för att
• 16:31
  omdigeras till annan flygplats uppgav navair till extrabladet
• 16:36
  under de timma som Kastrup var stängd så har flygplatsens
• 16:39
  presschef lise kyrstein till danske radio att polisen inte
• 16:44
  hade lokaliserat rönnarna då. Och då tände ljusen.
• 16:48
  Vi har fått uppgifter om flera medborgare som sätter rönnarna i
• 16:51
  området. Svenska Andrea, som befann sig
• 16:54
  på Kastrup, sa till Aftonbladet att stora delar av flygplatserna
• 16:57
  spärrats av. Vi sitter ute på parkeringen nu.
• 17:00
  Jag är här för att hämta min fru, men hon sitter just nu på
• 17:03
  ett flyg som cirkulerar i luften.
• 17:05
  Det är en jättepolisinsats. Strax efter 21 inkom även
• 17:11
  drönelarm över militärområdet akershus fästning i Oslo.
• 17:16
  Två personer från Singapore är gripna, enligt kanalen.
• 17:21
  Enligt operationschefen öyvind hammarsvold var det försvaret
• 17:25
  som upptäckte drönarna. Vid kl. 23.30 rapporterades
• 17:30
  iakttagelse av drönare även vid Oslos flygplats.
• 17:33
  Gardemogen all trafik flyttades till en och samma landningsbana.
• 17:38
  En dryg timme sågs ännu en drönare i luften.
• 17:41
  Då stängdes gardemogen helt. Luftrummet över oslås flygplats
• 17:46
  är stängt på grund av en ny observation av drönare, säger
• 17:49
  kommunikationschef Monica få fastring till tidningen världens
• 17:53
  gang. Ingen tränare har hittills
• 17:55
  siktats över Arlanda eller andra svenska flygplatser.
• 17:59
  Vi följer utvecklingen noga elände händelser som rör våra
• 18:02
  flygplatser i samarbete med polisen.
• 18:05
  Ansvariga myndigheter skriver sig dagias biträdande presschef.
• 18:09
  Just det en ytterligare grej vi har beslutat att öppna
• 18:13
  Facebookgruppen som tillhör podden.
• 18:15
  Det kan bli lite kaosartat, men öppen Facebookgrupp och det kan
• 18:19
  gå lite väl mycket tid till det. Det kanske finns ett behov ändå
• 18:22
  av en öppen Facebookgrupp för podden?
• 18:25
  Så får vi se hur det ter sig. Vi kommer försöka hålla
• 18:29
  trollkonton och oärliga konton och personer väldigt kort eller
• 18:34
  kicka ut dem. Man är hemskt välkommen om man
• 18:39
  ville vara med där. Det är bara ansöka och jag har
• 18:42
  glömt ifall ni behöver vänta på godkännande.
• 18:46
  Det är bara ansöka, så får vi se hur det går, men ni får ha lite
• 18:51
  överseende med att i och med att det är så mycket desinformation
• 18:56
  och trollkonton. I vartenda land som har någon
• 19:00
  slags ufo. Diskussion publik
• 19:04
  utfordiskussion på Facebook till exempel så verkar det finnas en
• 19:07
  massa konton som ska trilskas och vara överskeptiska och sånt
• 19:12
  där så nu till mitt och här s samtal ni som prenumererar på
• 19:18
  extrainnehållet har redan hört allt det här och lite till med
• 19:23
  det så vill jag säga godnatt och på återhärande.
• 19:35
  Ja, nu vet vi det, då kör vi. Hur är läget?
• 19:36
  Har du lyssnat? På.
• 19:38
  Hearingen. Ja precis vad?
• 19:43
  Den var ju. Ja, jag vet inte om det var så
• 19:46
  mycket spännande, men jag tycker.
• 19:48
  Det är vittnesmålen och spännande.
• 19:49
  Jag tyckte inte det. Jo, nej, men det var slut.
• 19:54
  Det var inget jättenytt, men det känns fortfarande värdefullt.
• 20:00
  OK, vittnesmålen. Jo, det var nytt så med.
• 20:06
  Triangel stora triangel. Och så där, men.
• 20:12
  Ja vilken tyckte du var efter gästen där stora röda var det
• 20:18
  trianglar i kvadrater över wenneburg 2003 och 2500 sett
• 20:25
  det. Det var ju coolt väldigt
• 20:26
  trovärdiga vittnesmål och. Den här Dylan borland, jättebra
• 20:33
  vittnesmål det också. Jättecool observation ju när man
• 20:37
  kan se sådana detaljer. Jo, han var nog den som var mest
• 20:44
  intressant. Ändå tycker jag.
• 20:47
  Sen är ja i och med att näp har man ju hört också ett antal
• 20:52
  gånger, så där var det väl inte. När äter nytt så?
• 20:58
  Hörde du min genomgång eller hade du det?
• 21:01
  Hade du någonting att tillägga där spontant du tänkte du på
• 21:06
  någonting när du lyssnade på den?
• 21:09
  Ja, men lite det. Är väl?
• 21:14
  Det känns som det här hela hearingprocessen.
• 21:18
  Det är ju så mycket politiskt, det är liksom.
• 21:22
  Varför har man en hedering hela den biten och.
• 21:26
  Det känns som att den är. Lite ja i USA.
• 21:32
  Det känns som att man kanske inte riktigt tar till sig den.
• 21:38
  Och att man lätt glömmer också i alla fall.
• 21:41
  Det som skedde efteråt och med videon att det blev liksom det
• 21:44
  var den som togs med. Att ja, men precis, men att man
• 21:51
  glömmer att hela den här. Grejen att det faktiskt sänder
• 21:56
  det? Du får ju förhoppningsvis fler
• 22:01
  att öppna ögonen till än i ämnet hoppas jag då.
• 22:05
  Men vi kan veta om att det här har skett liksom vilka såg på
• 22:08
  det här live eller vilka är det som tittar på på det i
• 22:11
  efterhand? Hur många är det egentligen?
• 22:12
  Jag menar om Media är mörkare, så vad är det för skillnad då?
• 22:17
  Om det inte kommer så många till dels om det bara är som vanligt
• 22:20
  att det. Vi vi är fointresserade som
• 22:23
  tittar och inte så många andra. Ja, nej, och det är väl därför
• 22:27
  de har den här. En pang i video som.
• 22:32
  Ska då öka intresset? Jag kan inte tänka mig något
• 22:35
  annat, för det var inte som att det var.
• 22:37
  Jätteövertigande det man såg så att säga video där.
• 22:41
  Nej, det var ju så himla mycket. Som skadar nytta.
• 22:46
  Jo, jag börjar känna det också. Jag.
• 22:50
  Tyckte lite, där var jag mest när jag besättandet och så här.
• 22:54
  Ja. Tills ni inte vet häftigt, lite
• 22:58
  intressant med de här tre sakerna som sticker ut, men
• 23:02
  sedan kollade jag faktiskt på mitt west och kände att ja, nej,
• 23:08
  jag kanske till och med kan hålla med här.
• 23:10
  Ja alltså det. Det är tillräckligt oklart för
• 23:15
  att inte är användbart. Det kan man ju lätt konstatera.
• 23:19
  Det säger ingenting. Det där röj.
• 23:21
  Man kan inte. Säga att den rör på sig, man kan
• 23:22
  inte vad? Ska man ha det här till om det
• 23:25
  är mot förmodan är ett ufo vi tittar på.
• 23:27
  Du kan ändå inte. Du kan liksom inte hävda det
• 23:31
  särskilt starkt tycker jag. Du kommer säga ingenting, även
• 23:34
  om alltså det det det vi gjorde ju bara med skada nitta.
• 23:37
  Jag säger inte vad du gjorde för nytta alls.
• 23:39
  Det har ju bara satt fokus på själva en kass video som ingen
• 23:43
  kan få goda skäl ifrån anser jag.
• 23:47
  Nej det. Det finns väl en risk att när
• 23:52
  när man väl går igenom det på olika håll och.
• 23:56
  Ja, det blir lite av en lou eleson då, helt enkelt.
• 24:01
  Det. Och det är ju så euflologi, då
• 24:03
  handlar det ju om ufo rapporter och folk som ska rapportera ufon
• 24:07
  och då är det ju så mycket nybörjare så att misstagen är ju
• 24:11
  det vanliga är att det misstag för att folk har inte byggt
• 24:16
  någon kunskapsbank om själva ufo fenomenet, hur det ser ut och
• 24:20
  hur man kommer fram till att det är ett ufo och hur man ja man
• 24:23
  har liksom sett jättemånga olika typer av misstagningar.
• 24:27
  Man vet inte om man ska titta efter.
• 24:29
  Men, vi har ju våra regler, det har ju ändå spritt sig det här
• 24:33
  med five observerbles och det är en jättebra utgångspunkt.
• 24:36
  Men gör man det här så ja, det är inga tecken på.
• 24:40
  Hur får? Nej den, den känns lite jobbig.
• 24:46
  Alltså om man har noll av de här fiber observerbolag som man har
• 24:51
  noll och det enda som gör att man tänker ut och det är för att
• 24:54
  någon har planterat den tanken och säger, presenterar det som
• 24:57
  en video på ett ufo och då är det så himla lätt att inte klara
• 25:04
  av att ifrågasätta ordentligt är det det vi tittar på som vi tror
• 25:07
  vi tittar på? Nej, det är det, jag vet inte.
• 25:12
  Det där var jättekonstigt att man.
• 25:14
  Återigen, då lyckas komma fram med en video i det här
• 25:20
  sammanhanget som det kommer bli fokus på det.
• 25:23
  Det borde man kanske förstår. Det är inte säkert, man förstår
• 25:26
  det, men. De har ju inte vettat den de har
• 25:29
  ju inte har inte gett det här till någon kunnig urolog som kan
• 25:34
  uttala sig och säga ja, men det här är bra att visa för
• 25:37
  allmänheten för det. Det här och det här tyder på att
• 25:40
  det är ett uf och vi tittar på. Det har de inte gjort oavsett
• 25:44
  vad svaret är egentligen för att.
• 25:46
  Mot förmodan? Återigen, om det är ett ufo, så
• 25:50
  det går inte och det är säker på det av den där videon.
• 25:54
  Nej nej det. Är alldeles för lite
• 25:58
  information. Det?
• 26:00
  Alltså bästa förklaringen är ju en ballong trots allt.
• 26:03
  Den ser ju ut som att den går rakt igenom ett mjukt föremål.
• 26:06
  Det enda konstigare den är tre smågrabbarna som tar form och
• 26:11
  och och liksom är någon slags luftström.
• 26:15
  Bakom kan det ju vara då som gör att de de ser ut att styras de
• 26:19
  här tre små grejerna som faller av efter de bli träffar.
• 26:24
  De ser ju ut att ha ett eget liv.
• 26:26
  Men det är det det duger inte det.
• 26:29
  Det skulle kunna uppstå på något sätt som man är blind för till
• 26:31
  exempel en luftström som de lätta lätta plastbitarna,
• 26:35
  gummibitarna hamnat i. Nej, det där var ju synd alltså,
• 26:39
  men det där var ju bara en bisak tycker jag.
• 26:42
  Man ska angående den här hearingen så är videon bara
• 26:45
  någonting som man tänker bort tycker jag förstår inte
• 26:49
  kommentarerna från vissa de som uttalar sig och tyckte det här
• 26:53
  var en superbra. De fick frågan vittnena vad?
• 26:57
  Är din värld? Kan du peka på som ger dig
• 27:01
  liksom bra evidens eller vad de sa som gör att du är övertygad
• 27:05
  om UAP verkligheten? Vad finns det för bra skäl och
• 27:08
  då nämnde den här glömt hans namn här istället klanklingen
• 27:12
  efternamnet. Han tyckte den här videon var
• 27:15
  ett strålande exempel. Det är det kommer sig.
• 27:19
  Vad tror du? Det är väl liksom klätter
• 27:23
  varandra till ryggar eller någonting.
• 27:27
  Ja, det är väl troligen inte särskilt kunde jag alls.
• 27:29
  Det är väl, det är inte det bästa förklaringen att den är så
• 27:31
  okunnig så att han har tänkt det han har tänkt tanken.
• 27:34
  Det är ett ufo vi tittar på här nu och han har lite ny på.
• 27:37
  Han har sin observation, men i övrigt så kan han inte riktigt
• 27:40
  så himla mycket så att han bara är så inställd så att den är
• 27:43
  blind för att det inte är ett urfall vi tittar på.
• 27:46
  Alternativet är att det är en charad att de har bestämt att de
• 27:49
  ska luras på det här viset för att förvilla mitten på allt är
• 27:53
  det. Känns det?
• 27:56
  Sannolikt. Ja i det här ämnet så är väl
• 28:01
  ingenting osannolikt där också. Men återigen, så är det någon
• 28:05
  roll vi vi har de här vittnesmålen och allt som sas så
• 28:09
  att ja, det är bara lägga den biten och tiden egentligen,
• 28:12
  oavsett vad det är för orsak till att det blev som det blev.
• 28:17
  Eller verkligen nej, och det känns ju som att.
• 28:21
  Ja, om man nu tar näp först liksom det.
• 28:25
  Är jättebra att typ prata om folk kan hamna i fängelse om de
• 28:29
  berättar saker. Det behövs en brast med.
• 28:35
  Schumer amanment och hela den biten, det är väl.
• 28:39
  Det är väl mycket det de försöker trycka på också
• 28:40
  misstänker jag i den här hearingen, för den är nu på tal
• 28:44
  igen. Det finns server med massa
• 28:49
  material då och att det också sker utom utomlands utom rikes.
• 28:56
  Ja sen har vi ju också, framförallt då med mannen med
• 29:02
  det. Italiensk klingande för det.
• 29:06
  För då han med som hade fått den förstörd karriär och.
• 29:10
  Borlad, jag ska kolla vad han hette ju nu setelli den första.
• 29:18
  Visste nu så var det Dylan borland och så var det gjort en
• 29:23
  app, och så var det den där. Spelberg vad hette han?
• 29:28
  Spillbärgar där eller han tillförde ingenting.
• 29:31
  Han pratade ju bara om när man byråkrati, han var ju bara en
• 29:34
  byråkrat. Det kan man väl säga, han hade
• 29:37
  ju inte och man kan ju få frågan att göra så det var ju inte
• 29:40
  intressant och nap, men det gör det.
• 29:43
  Det finns ju ett mönster av ju närmare.
• 29:46
  Du är sanningen och informationen desto mer insyltad
• 29:52
  och mer i alltså. Han är ju vän med laketskij, han
• 29:54
  är ju vän med personer som bossar över hemliga UAP program.
• 30:01
  Alltså om man är det om man är så lång tid som man är.
• 30:04
  Man är vän med personer som styr över ufo program och man får
• 30:09
  uttala sig offentligt och man har en stor plattform.
• 30:11
  Då har i. CCA i knackat på din dörr för
• 30:14
  länge sen redan. Ja.
• 30:19
  Det lär ha hänt. Ja, det har ju han till och med
• 30:22
  sagt själv så och sen försöker han ett talepunkter om att
• 30:28
  obfusera och det stämmer ju inte att ingen hann känna.
• 30:31
  Vet du vad fenomenet är? Jag kan nämna.
• 30:34
  Tio pers gonier mig en stund på rak arm urfologer som sysslade
• 30:39
  med utomjordingar som gör snabbt känner på ett eller annat sätt,
• 30:43
  inklusive Robert bigelow. Det går inte ihop.
• 30:47
  Har alla de här duktiga i förlogerna fel?
• 30:50
  Nej, det har de inte, utan det är en super.
• 30:55
  Enkel och uppenbar förklaring till att djursnap och person
• 30:59
  efter person efter person, Louise elesando allihopa.
• 31:03
  Uttala sig på ett sätt som lyser igenom mellan raderna, att de
• 31:07
  vet man får inte bekräfta det utan de obiskerar gaslightda
• 31:12
  lagom om det. Det jag kan inte nog förklara
• 31:16
  hur jättetydligt det här. Är och det är väl en?
• 31:19
  Ja. Vet inte är det om det är chock
• 31:23
  eller vad de nu vill eller vad de tror att vi människor eller
• 31:28
  vad det nu kan vara anledning. Ja alltså.
• 31:31
  Det får tänka att det är militära beslut.
• 31:34
  Det är militära tankegångar vi har att göra med här.
• 31:38
  Det har man tagit ett lyxigt beslut någon gång om att vi ska
• 31:42
  absolut inte bekräfta. Det här är en sån stor fråga att
• 31:45
  bekräfta. Från officiellt håll i någon
• 31:49
  form av bekräftelse, vare sig den är direkt eller indirekt.
• 31:52
  Om ETB det beslutet tagits någon gång och det är därför som vi
• 31:57
  ser att de militära myndigheterna andra har
• 32:00
  bekräftat att det handlar om utomjordingar, utan det är i
• 32:03
  sådana fall avhoppare som framförallt tidigare i historien
• 32:07
  har pratat ur skägget. Återigen, vad är alternativet?
• 32:12
  Ge mig ett alternativ med stöd i verkligheten.
• 32:15
  Det är ju inte en liten detalj att bortse från.
• 32:18
  Vi kan se vad de vad tvivlarna kommer ifrån.
• 32:21
  Det kommer de från två olika saj.
• 32:24
  Alternativen lyser med sin frånvaro.
• 32:26
  De är hypoteser som inte har något stöd viktigt i
• 32:30
  verkligheten. Nej, det är ju.
• 32:35
  Det känns som att jag också ändrats en hel del efter 70
• 32:39
  åttiotalet. Absolut, och det har väl.
• 32:44
  Säkert nya. Liten nu då lands?
• 32:49
  Eller. Ja, men precis det.
• 32:51
  Är inte bara han, utan det är en uppsjö av John kial.
• 32:54
  Det är flera såna som du får sätta i samma båtar utan det jag
• 32:58
  pratar ju mest om vad det är för att han är största idolen och
• 33:01
  största rösten och liksom borde vara den som har haft ett finger
• 33:06
  med i spelet. Det kan ju vara den där Gordon
• 33:09
  gray heter han va, det var en. ACAS cy of.
• 33:15
  Mästare så han såna där personer kan ha skapat det här bakom
• 33:20
  kulisserna, men. Det är ganska mycket som pekar
• 33:24
  på att jack wallé har haft ett direkt finger med spelet.
• 33:27
  Han är ju mycket mer briljant än vad hans fans förstår.
• 33:31
  Han är ju dataprogrammerare. En är som en ett dataprogram.
• 33:35
  Ett datavirus man programmerar folk och tänker på ett visst
• 33:38
  sätt. Vi är så otroligt
• 33:41
  lättprogrammerade om du tittar på UF och stigmat.
• 33:44
  Det jag har inte om du känner om någon av vänner som du har
• 33:47
  pratat med det här om i flera år och det går inte framåt riktigt
• 33:50
  eller? Ja nej men absolut.
• 33:54
  Nej men det du, men vad som helst kan ju vara.
• 33:58
  Folk som behöver lägga sig på golvet och andas, och det är
• 34:01
  helt normalt. Man tar till sig liksom.
• 34:06
  Det blir normalt väldigt snabbt, helt enkelt saker och ting.
• 34:10
  Hur sjuka de än är helt enkelt. Och det är väl en styrka hos oss
• 34:16
  människor, men det blir inte. Kanske då helt sannerligt?
• 34:22
  Där vi är bara före detta nuvarande eller blivande
• 34:27
  sektmedlemmar. Det har jag sagt många gånger
• 34:29
  det senaste året här. Jag var där.
• 34:32
  Senast för avsnittet också. Så är det nu är i igår sa jag
• 34:37
  inte va näst senaste kanske men. Om Claes svan där perfekt.
• 34:46
  Vi har ju så enkelt till att bli sektänkande om du får föras
• 34:52
  någonting. Jag menar jag själv.
• 34:55
  Jag var 39 när jag försökte ta ut på allvar första gången jag
• 34:58
  har garanterat hört talas om det ämnet att folk har tagit det på
• 35:02
  allvar det så har det har ju gått in genom ena ute i de andra
• 35:06
  flera gånger i ens liv. Men jag kan inte peka på när det
• 35:10
  skedde, men då är man ju. Man är immun då på vissa
• 35:13
  punkter. Man fungerar normalt i övrigt,
• 35:17
  men på vissa punkter så har man så internaliserat en falsk
• 35:21
  verklighetsbild så att man blir immun mot evidens.
• 35:25
  Jag har som bästa exempel faktiskt pinsamt nog att jag har
• 35:29
  inte lyckats komma längre med dem, men mina gamla
• 35:31
  gymnasievänner som. Direkt jag berättade för dem då
• 35:36
  när jag bytte uppfattning och de har inte kommit en av.
• 35:41
  I alla fall sättet urfall nu och tillsammans med sin sambo.
• 35:46
  Det var lite märkligt att det var sex månader och 2 km från
• 35:52
  där jag. Hade min tidigaste observation,
• 35:56
  låt oss kalla det om man zoomar ut både tidsmässigt och
• 36:00
  geografiskt så är det väldigt tätt den på och i alla fall.
• 36:04
  Men han så att han har i alla fall slutat avfärda.
• 36:09
  Han kommer bara fram till att ja, men det kanske är sant, men
• 36:13
  vad spelar det för roll? Och det här ska jag nog spela in
• 36:17
  något avsnitt av mig framöver. Som verkligt kul att man sa i
• 36:23
  stens föreläsning. Så när vi har lever i olika
• 36:27
  paradigm, alltså olika verklighetsuppfattningar.
• 36:32
  Alltså, det är ju väldigt svårt att prata med någon som lever
• 36:34
  med andra verklighetsramar ett annat paradigm.
• 36:37
  Jag upptäckte att vi har olika utvägar, olika exit från den
• 36:43
  diskussionen när man har interminaliserat det hela sitt
• 36:46
  liv eller sin omgivning. Att någonting är intressant att
• 36:48
  utfon inte är på riktigt om man ställs inför någon som har goda
• 36:52
  argument och pekar på bevisning så kan det bli i den här
• 36:56
  kognitiva distansen att. Man letar efter flyktvägar och
• 37:00
  då upptäckt att det kan. Man kan skönja några olika.
• 37:05
  Det är förkasta att man bara nej vad man bara förkastar det
• 37:09
  totalt förtala alltså gå på person ja, men det vet man ju
• 37:13
  hur den personen är eller alltså man skjuter på budbären.
• 37:16
  Man tittar inte på bevisningen. Den där stirrar rakt i ansiktet,
• 37:20
  men klarar man inte av så man hoppar till något annat så
• 37:23
  förkasta förtala förneka. Det är att man i alla fall
• 37:28
  lyssnar och lyssnar. Jaha, du säger att det här
• 37:30
  fallet pekar på det, men det stämmer inte.
• 37:33
  Man hör i alla fall på den andre, säger man förkastar inte
• 37:36
  utan att lyssna. Men man kommer med olika försök
• 37:40
  att förklara bort och förneka att det kan vara sant.
• 37:43
  Så förkesta, förtala, förneka och så i det här fallet då med
• 37:49
  min vän som har sett ufo att förringa.
• 37:53
  Ja, OK, jag sätt ett ufo. Det verkar ha på riktigt,
• 37:56
  kanske, men vad spelar det för roll det?
• 37:58
  Är hans slutsats fortfarande? För det första så inser han ju
• 38:02
  inte. Han har ingen aning om vad det
• 38:04
  innebär. Han bryr sig inte ens om att
• 38:07
  försöka ta reda på vad det innebär för att om man frågar
• 38:11
  mer vad det innebär då är det ju det är ingen som kan mäta sig
• 38:14
  riktigt, för där har man vår historia att göra vår framtid,
• 38:18
  vara möjligheter vår att ursprung, tekniksprång, de stora
• 38:23
  frågorna i livet, alltså att komma fram till att ja OK, men
• 38:28
  vad spelar det för roll? Det är orimligt.
• 38:30
  Det var ett sätt att försöka få bort diskussionen.
• 38:35
  Det, det håller du med om att det är det bästa förklaringen
• 38:37
  till att man säger så? Man behöver ju ha alltså en
• 38:43
  nyfikenhet, alltså jag. Svårt att inte ja.
• 38:50
  Det ja nej. Det är man ju nyfiken eller hur
• 38:53
  den den rimliga reaktionen är ju nyfikenhet.
• 38:58
  Vad innebär det? Ja, men verkligen, men det är
• 39:02
  väl för stora frågor att ta ta in, antar jag.
• 39:06
  Det är de här paradigmer som att man förstår inte att de här, den
• 39:10
  psykologiska mekanismerna sätter in att man egentligen inte har
• 39:15
  internaliserat det. Han har inte internaliserat det
• 39:17
  han han skulle inte säga att han vet att typ riktigt nu, det
• 39:20
  skulle han inte göra för hans heller inte att han vet att
• 39:22
  utomölingarna är trots att han har sett det.
• 39:25
  Egentligen har sett det om man den här finkänslig det här är
• 39:29
  intressant rent utologiskt. För den här observationen varade
• 39:34
  ungefär så kort tid så att man kan de kan besluta båda två
• 39:38
  ifall. De har goda skäl eller inte
• 39:42
  genom att komma fram till det rent evidensbaserat så att säga
• 39:48
  för ett ovalt som dyker upp när de ska åka och titta på
• 39:56
  blodmålen. De är ett speciellt tillstånd
• 40:00
  och det är inte något vardagligt tillstånd utan de vill åka ut
• 40:03
  till blodmåne och de ska. De är ute och åker så vill de
• 40:07
  passa på att åka. Och titta på blodmån de är
• 40:10
  alltså ett. Allt annat än vardagligt
• 40:13
  diskbänksrealistiskt mindset och sen så är det precis som att de
• 40:20
  hinner titta på den. Den varse blir den hinner titta
• 40:24
  på den. Och det är som att den liksom
• 40:27
  vet att den är upptäckt och åker ner den accelererar från noll
• 40:31
  till maxhastighet direkt ögonblickligen.
• 40:35
  Den är ganska stor då den är. Det är ingen liten grej och den
• 40:39
  är framförallt oval oval av grejer är inte vanligt kritvita
• 40:44
  ljus som accelererar på det där sättet eller det är ingen
• 40:47
  acceleration utan det instintainers och försvinner
• 40:50
  ner. Och åker neråt då under ett
• 40:53
  skogsbynskant. Och den accelerationen ljudlöst.
• 40:59
  Det krävs jättemycket energi och det skulle låta.
• 41:01
  Och hur skulle den vara? Vilken farkost kan accelereras
• 41:03
  och sen stanna på det sättet kan den egentligen bli säker på att
• 41:08
  det där inte är något mänskligt och den absolut bästa
• 41:11
  förklaringen åtminstone är utan mänskligt.
• 41:14
  Men jag har försökt hjälpa honom dit att inse det annars så
• 41:18
  skulle han bara. Ja, vi såg ett ljus om vi inte
• 41:20
  vet vad det var. Det var hans första reaktion.
• 41:24
  Nu, det finns ju forskning som är gjord på människor i grupp
• 41:28
  att. Det har man liksom.
• 41:33
  Man, vågar dig inte fast, man vet att det är.
• 41:36
  Fel så väljer man ändå att göra som någon annan säger eller
• 41:41
  mängden liksom för att inte sticka ut, så det är ju.
• 41:47
  Ja, det är förvånansvärt det där med stickorna var man ser
• 41:51
  egentligen att den ena stickorna är längre än den andra, men man
• 41:54
  väljer det som flertalet väljer lite pinsamt för oss.
• 41:59
  Det kanske inte imponeras så mycket än så länge.
• 42:03
  Ja nej. De var väl den vägen de är.
• 42:08
  Ja, nej, men det blir ju när man väl kommer in i i den här.
• 42:15
  Hålet eller om man nu ska kalla det, det är ju.
• 42:20
  Ja, det är många, många tankar. Det är liksom.
• 42:23
  Ja, vi såg ett ljus. Vi vet inte vad det var, det är
• 42:26
  liksom det är långt ifrån att du internaliserat det och sen också
• 42:30
  då för tiga är en annan strategi har jag märkt att man.
• 42:35
  Inte uttala sig helt enkelt man säger ingenting.
• 42:41
  Man väntar bara på att ämnet ska försvinna.
• 42:44
  Vi har sett exempel på alla de här för kasta förneka förtala.
• 42:50
  Förringa och förtiga olika sorters skyddsmekanismer för att
• 42:55
  bara få bort ämnet för stunden och sen blir det ju lite pinsamt
• 42:59
  då om man står kvar vid samma ställe flera år senare, trots
• 43:05
  att man har serverats med bevisning.
• 43:08
  Min kompis, som är fast vid förkastarstadiet han faktiskt
• 43:14
  tog sig tid. Och såg därför namnen.
• 43:17
  Men kommentaren efteråt var det var folk som sa saker ganska
• 43:22
  precis så. Det gick inte inriktigt någon,
• 43:26
  inte någonting. Kognitiv disknans helt enkelt,
• 43:30
  men ska vi styra åt det till till utfrågningen har vi
• 43:34
  någonting mer där vi har tänkt på att jag tycker det är ett
• 43:37
  ganska uppenbart nybörjarmisstag att sätta så stort fokus på
• 43:43
  videorna som man hör här i efterhand.
• 43:47
  Det pratas mest om det, men man hör ju poddar och så vad det är
• 43:51
  som florerar och det är mest prat om videorna och det.
• 43:56
  Ja, och det är ju alltså ett fokus på det som ger goda skäl,
• 44:00
  inte på det tveksamma. Nej, men där tror jag att det är
• 44:06
  också det här att. I och med är.
• 44:09
  Folk som pratar om ämnet som är intresserade.
• 44:14
  Så är det liksom inga inga direkta jättetora nyheter.
• 44:19
  Min känsla är att det bara blir mer och mer.
• 44:22
  Man, man vill bara växa med sina.
• 44:26
  Shower och och det blir och visst, det är väl.
• 44:29
  Det finns väl ett värde i? Det är klart men.
• 44:33
  Ibland känns det som att det bara blir ett överdrift och då
• 44:37
  är det ja. Men bombkäll hit och bombkällor
• 44:40
  hit och ni är ju inte ingenting. Nej exakt hur fan jag trött på
• 44:47
  det ordet bomb Shell revilation. Herregud, det som kändes lite
• 44:56
  positivt var i alla fall att och det var ingen nyhet, men.
• 45:01
  Just att hero. Det är väldigt ifrågasatt då
• 45:05
  sant? Patrick fick en dänga liksom.
• 45:08
  Ja de fick ju flera sängor där cor Patrick och hero, men.
• 45:14
  Ska man jaga efter honom nu när han inte längre är.
• 45:19
  Deras chef. De har ju en chef.
• 45:23
  Ja nämen exakt. Som har varit väldigt lovordad
• 45:29
  av. De flesta av de här personerna
• 45:34
  också som var i på hearingen eller i alla fall.
• 45:39
  Jag vet inte. Hacc och Patrick har varit
• 45:41
  lågordad. Nej nej nej, alltså den nio.
• 45:46
  Det här var ju där och ljög han lågfiskerade han vittnade.
• 45:51
  Ja han var. Han var väl med på någon på
• 45:56
  ganska nyligen. Ja, jag har inte kollat in det,
• 46:00
  det är någonting han har varit lite positiv.
• 46:02
  Han har försökt argumentera för UAP verkligheten mot nils Tyson.
• 46:09
  Och jag har inte lyssnat på den. Jag hörde fem sekunder, men det
• 46:14
  är i alla fall ett steg i rätt riktning.
• 46:16
  Någonting som vi inte har sett från kurpatrick att aerochefen
• 46:21
  faktiskt argumenterar för UAP. Så.
• 46:26
  Den är verkligen. Väl, alltså, jag vet inte om vi
• 46:30
  sa det. Jag tror att vi borde ha sagt
• 46:33
  det rakt ut i paraden någon gång tidigare, att det är kongressen
• 46:37
  som har skapat adror. Och hur kunde man inte se att
• 46:42
  det skulle bli så här? Har man inte skaffat den
• 46:45
  kunskapen så att man kunde se att det här är kommer bli
• 46:49
  slöseri med tid och skattepengar.
• 46:52
  Man kommer inte ge sådana svar. De har bäddat för det här och de
• 46:55
  borde ha kommit till rätta med problem.
• 46:58
  Men ändå har starten. Det borde inte ha gått så här
• 47:01
  långt med det där ledarskapet. Ja.
• 47:09
  De vet de inte att att cyop Susan är liksom direkt inblandad
• 47:15
  i aero. Och det, det är ju massor av
• 47:18
  mer. Vetbart de låtsas lite som att
• 47:21
  de inte det är det som jag inte förstår riktigt hur.
• 47:27
  Hur mycket man har gått med var det här man lurat som man trott
• 47:32
  annorlunda att det inte skulle bli så här har man trott att
• 47:34
  Pentagon skulle berätta. Har de sett några tecken på att
• 47:40
  deras ero skulle vara ärligt från början?
• 47:43
  Vad är det för tecken? Det finns väl inga såna tecken
• 47:46
  så att om att de hade några skäl att tro att Pentagon skulle
• 47:50
  börja tala sanningar, hur gick det till?
• 47:55
  Ja, nej, det är väl snarare försök någonstans, men.
• 48:01
  Det är väl det enda jag kan tänka mig att det är liksom ett
• 48:04
  försök, åtminstone till sina spansans.
• 48:07
  Men det är liksom. Det är väl därför också de här
• 48:10
  hyrorna? Bör återkomma och sådär vidare,
• 48:13
  men det ja nej, det verkar vara väldigt svår svår ort.
• 48:20
  Ja, det finns ingen riktig vilja från aerosidor att möta
• 48:24
  sanningen. Nej även vid kongress alltså.
• 48:29
  Det är så mycket motspel där också så här som så.
• 48:34
  Brasilien har haft discloucher undrar vad det om du fick några
• 48:38
  konsekvenser? De bjöd ju in sitt lands
• 48:41
  experter på det här ämnet och de fick berätta.
• 48:46
  Sanningen om massa sådana saker, i alla fall om utomjordingar och
• 48:50
  utifrån ebba siri ens historia. Parlamentet bjöd in landets
• 48:54
  experter som fick berätta om det.
• 48:56
  Det är. Disclosure.
• 48:59
  Det är i alla fall var mer ska man kräva, men varför?
• 49:03
  Vad är det som saknas så kallade discloucher egentligen?
• 49:08
  Vetenskaplig konsensus kunskap är ju inte begränsat.
• 49:12
  Till naturvetenskaplig konsensus.
• 49:15
  Det är ju den nationella säkerhetsstaterna som bestämmer.
• 49:18
  De styr och fulspelar med forskare och vetenskap och
• 49:22
  resultat. Vad vi vet så kommer det ju
• 49:24
  aldrig fram några resultat för de lindas land ner där nere död.
• 49:29
  Det är om det finns en total brist på data inom ett fält
• 49:34
  eller publicerad vetenskap inom ett fält.
• 49:37
  Då är ju minsta lilla. Vad heter det noll?
• 49:41
  Men det finns ju en anledning att det är noll på område efter
• 49:45
  område. Forskningsfältet efter
• 49:47
  forskningsfält som om UAB att göra, jag menar nya akademiker,
• 49:51
  det måste väl finnas rätt många av er som har.
• 49:54
  Fått upp ögonen för ufo ämnet genom decennierna var är
• 49:58
  resultaten? Gamla.
• 50:03
  Skrivelse? Ja nej, men det.
• 50:06
  Vad. Väl vilken ställning vad var det
• 50:09
  för någonting kan du berätta? Om det nej.
• 50:14
  Jag vet faktiskt alldeles för lite om den, men.
• 50:18
  Skulle är så rätt där han hade skrivit om besök ifrån andra.
• 50:24
  Värdar och annat. 16 betalt eller det var så det hade ju
• 50:30
  varit kul att. Det kan inte du kolla upp det
• 50:33
  och komma tillbaks till podden och prata om det.
• 50:36
  Hur man har sett och läsa lite om eller.
• 50:40
  Nej, men det känns som att vi har ja, även om man kollar
• 50:45
  Median här så har det ju, då är det i alla fall dykt upp på två
• 50:49
  ställen, men det är ju Magnus Oscarsson.
• 50:53
  GPP. GPOK men.
• 50:58
  Sen är det totalt tyst. Ja så epokties GP ja det får vi
• 51:05
  kolla upp en artikel. Artikel och det var väl?
• 51:12
  Det känns väl helt OK? Ja både fokus på videon.
• 51:18
  Nja det, jag tror att det var en del fokus mest på.
• 51:23
  Vi ska se om vi kan. Lite snabbt kan den.
• 51:28
  Med. Ans du kollar det så läser jag
• 51:30
  upp lite snabbt en artikel från Svenska Dagbladet om tecken
• 51:35
  hittat på tidigare liv på mars. Nasas farkost per suverance tar
• 51:41
  en selfie på mars. Det är den 23 juli 2024.
• 51:47
  Har det funnits liv på mars frågetecken, en uråldrig sten
• 51:50
  som någonsin har hittat på den röda planetern kan tyda på det.
• 51:55
  Den amerikanska rymdstyrelsens farkost per suverance har sedan
• 51:59
  februari 2021 befann sig på mars.
• 52:01
  Den där samlade in prover i akt på tecken på liv en sten ställer
• 52:05
  nu frågan på sin spets, enligt New York Times.
• 52:09
  Mikroorganism är så små att det inte kan se små blotta ögat
• 52:13
  finns överallt på jorden, i naturen, i luften, i marken på
• 52:16
  stenar lämnar det mikroskopiska livsformerna outplånliga tecken
• 52:22
  i form av mineraler. Sådana mineraler har nu
• 52:25
  upptäckts av nasa på en sten skapad för flera miljarder år
• 52:30
  sedan av bottensediment från vad som en gång i tiden var en
• 52:34
  forskande. Flod det här observationen är
• 52:37
  för mig väldigt övertygande, säger Joel horovitz, professor i
• 52:42
  geologi och en del av forskningslag kopplat till
• 52:44
  persverens, till tidningen. Hawitz säger att han jobbat med
• 52:48
  Nasas uppdrag till mars i över 20 år och aldrig tidigare känt
• 52:52
  som tilltro. Möjliga listecken på en sten
• 52:56
  från planeten. Det här kan mycket väl vara det
• 52:59
  tydligaste listecknet vi någonsin hittat på mars.
• 53:03
  Sa jeanne buffe, USA transportminister och
• 53:06
  tillförordnad chef för NASA. Blir det presskonferens på
• 53:10
  onsdagen finner som presenteras. I en studie i Nature ska dock
• 53:14
  inte ses som ett definitivt svar, betalar nasa.
• 53:19
  Mineralerna som upptäckts kan också ha bildats i kemiska
• 53:23
  reaktioner som inte innefattar levande organismer.
• 53:26
  Men ja, slut på den artikeln i Svenska Dagbladet.
• 53:29
  Men vad jag förstod så alternativet verkade inte alls
• 53:34
  sannolikt till att förklara det där, så det märks ju ganska
• 53:39
  tydligt att är det vetenskapen som är begränsade här?
• 53:43
  Du får vilja. Gärna höra vad du säger?
• 53:47
  Sammantaget så har vi nu flera olika mängder med olika sorters
• 53:53
  bevisning som jag skulle kalla det för liv på mars.
• 53:56
  Det är inte bara det här, vi har ju den där tidigare upptäckten
• 54:00
  med kombinationen, en kombination av kol 13 kol, 14
• 54:04
  som på jorden bara förknippas med liv har man hittat på mars
• 54:09
  och sen var det ytterligare ett fynd.
• 54:13
  Som tydde på liv, för inte så länge sedan.
• 54:17
  Det har varit en jordlik planet med vatten.
• 54:21
  Sammantaget här då, vad är det för fel?
• 54:24
  Varför får vi ingen inget konstaterande som är liksom
• 54:29
  bortom rimligt tvivel om du lägger ihop de här sakerna så
• 54:32
  det de är ju oberoende, så vitt jag vet, det är oberoende saker
• 54:36
  som tyder på liv och alternativen är väldigt
• 54:39
  osannolika. Så om du bara lägger ihop
• 54:41
  sannolikheten det bevisningen att det där gick till. 95 %
• 54:47
  tecken på liv och det här är till 75 % tecken och det här är.
• 54:51
  Till minst 80 %, alltså. Vi är uppe på bortan rimligt
• 54:55
  tvivel sammanlagt. Hur många om vi är på 99 % plus
• 55:01
  sannolikhet för att det här samtalet = liv, varför får vi
• 55:05
  inget? Får vi inget uttalande från
• 55:07
  någon så kan lägga ihop ett och ett och få två.
• 55:11
  Ja nej. Jag har väl eller för min del så
• 55:17
  är väl en solklarhet att det är. Ja och för mig med och för alla
• 55:25
  som har kollat in olika typer av evidens, men varför får vi
• 55:28
  inget? Sådant svar är det för att ni
• 55:34
  akademiker forskare inte kan lägga ihop de här sakerna?
• 55:39
  Kan inte det är det ingen som vill?
• 55:41
  Är det inte så man gör i eran värld?
• 55:43
  Vad är det som? Vad är det som felar att vi inte
• 55:45
  får några ihopslagande av allt det där, men.
• 55:49
  Det är väl det de har gjort, misstänker jag och har de inte.
• 55:56
  Har de punkter jag sett? Ja, nej, det är cood have found.
• 56:03
  Överens om? Ja.
• 56:05
  Ja om något forskarlag med olika experter, en geolog om biolog
• 56:11
  eller astrobiolog eller vad vad man behöver sätter sig ner och
• 56:15
  bedömer de här olika typerna av bevisning, olika oberoende.
• 56:22
  Bevisning som var och en för sig räcker väldigt långt om de bara
• 56:26
  slår ihop sina kloka huvuden och kommer fram till att ja, men det
• 56:30
  här sammantaget bedömer vi till 99 komma någonting procent
• 56:36
  sannolikhet vi kan vara borta och rimligt tvivelsäkra.
• 56:40
  Vi kan vi bör hålla det här för sant redan nu.
• 56:43
  Det är så osannolikt att alla de här sakerna ska visa sig inte
• 56:46
  stämma så att vi. Redan nu bör räkna med det, men
• 56:50
  det händer inte. Och vad är felet i det en sak
• 56:54
  man måste misstänka är såklart att om forskarvärlden går ut att
• 56:59
  göra så där slår ihop all den här bevisningen och kommer fram
• 57:02
  till en slutsats typ bort när rimligt tvivel eller
• 57:05
  motsvarande. Då skickar vi en signal till
• 57:07
  allmänheten att oj liv på andra planeter så nära.
• 57:12
  Då är ju det är ju att erkänna liv på andra planeter och då
• 57:17
  kanske man börjar intressera sig.
• 57:18
  Jaha, hur långt gick det livet då?
• 57:20
  Vad finns det för tecken på att det kan det finnas några tecken
• 57:22
  på civilisationer på mars och då har man öppnat en flaska maskar
• 57:28
  som hon inte vill öppna. Jag förstår hur jag tänker.
• 57:32
  Ja ja absolut och det känns ju som att.
• 57:35
  Det är ganska lätt att. I och med att de inte står där
• 57:38
  med livslevande material. Eller biologiskt anser att det
• 57:45
  rör sig eller vad det nu kan vara.
• 57:47
  Det här att kunna ta något fysiskt.
• 57:52
  Så nej, men vi ser, det är ju bara.
• 57:55
  Det ser ju spår att det har funnits.
• 57:56
  Vi har ju så mycket spår som säger att det har varit det.
• 58:00
  Ja nej, men precis. Så, vad är ditt?
• 58:03
  Var då om vi frågar dig, vad är det som hindrar?
• 58:06
  Vad är det som? Vad är det hindret för att vi
• 58:08
  får ett sånt uttalande att man har slagit ihop all evidens för
• 58:12
  att göra en samlad bedömning av? Hur säkert är det att vi
• 58:16
  sammantaget har haft liv på mars?
• 58:18
  Ja. Det var nog fråga.
• 58:24
  Stjärnorna som. Claes von.
• 58:29
  Experterna nej men. Min känsla är ju mest att.
• 58:35
  Du kommer ju väldigt lägligt med dagen efter ufo heheringen känns
• 58:41
  som. Var det var det den efter?
• 58:47
  Vad var det? Lite av en känsla av att?
• 58:53
  Pågående discloupture. Det är väl det man hör också
• 58:57
  hela tiden och inbilla sig då. Vill man fundera på såna saker
• 59:02
  så kan man även fundera på varför jeans webteleskopet togs
• 59:05
  en himla tid på sig. För att komma upp?
• 59:10
  Ja den. Det är väl fruktansvärt känslig
• 59:15
  och. Hade väl ja varenda liten små
• 59:20
  detaljer är. Väl.
• 59:23
  Ja, men det var ju, det var inte ett eller två år.
• 59:26
  Det var ju decennier väl. Det var flera decennier.
• 59:28
  Det var minst ett decennier över ett decennier.
• 59:30
  Det var som de blev försenat. Det var det inte 15 år.
• 59:32
  Jag kommer inte ihåg, men det var en jädra försening och den
• 59:36
  skickades upp då efter New York Times.
• 59:40
  Tåget hade gått, då gick det bra till slut.
• 59:44
  Jag har ingen evidens och säger att det har förhans av av de här
• 59:49
  eufologiska orsakerna, men det skulle bli noll förvånad och jag
• 59:53
  vill gärna se. Några skäl på att det inte har
• 59:56
  med det att göra för att för att släppa den tanken.
• 1:00:01
  För underrättelsetjänsten är experter på svepskäl.
• 1:00:06
  Det är vad de gör hela tiden. Hittar bra svepskäl för saker
• 1:00:11
  och ting så att man inte ska bli säker att man ska tro att
• 1:00:14
  någonting hände för en orsak. Men det är egentligen en annan
• 1:00:18
  orsak. Det gör de hela tiden.
• 1:00:23
  Jag vet inte om du också hörde om eller har sett också gällande
• 1:00:31
  samma kväll som hearingen så var det ju några jag tror jo, men
• 1:00:36
  det var lite blandat forskare och annat och även bläs bled so.
• 1:00:45
  Var ju utanför kongresshuset i inom park, där så fick de ju.
• 1:00:52
  Ser då? Ja några.
• 1:00:56
  Vi var PS då eller orber tror jag de sa två.
• 1:01:02
  Bidramaterialet var ju kanske bland det sämsta man har sett,
• 1:01:06
  men. Var ju också lite intressant.
• 1:01:10
  Ja. Men, det såg jag då förresten i
• 1:01:13
  förbifarten. Ja, nej.
• 1:01:16
  Jag tänkte lite snabbt på, finns det några tecken här som skiljer
• 1:01:22
  det här från nattupplysta fåglar till exempel.
• 1:01:26
  Och när jag inte såg det så tappade jag intresset.
• 1:01:29
  Jag såg ingenting. Jag kollade kanske bara i några
• 1:01:31
  sekunder, men det jag såg gick inte att liksom skilja från
• 1:01:35
  vattupplysta fåglar. Nej, det var en ett riktigt
• 1:01:40
  usel. Bild och Chris bedow är ju i min
• 1:01:44
  värld då känd för misstolkningar, samtidigt som
• 1:01:48
  jag inte betalar hans historia. Hans berättelse, hans vittnesmål
• 1:01:52
  om the lady och liknande. Jag tvivlar inte på det.
• 1:01:56
  Att han har haft olika tur och kontakter, men det gör ju inte
• 1:02:00
  en immun mot misstolkningar. Nej jag.
• 1:02:03
  Gillar han har ju läckt upp klockrena satelliter, små vita
• 1:02:07
  prickar som går på en fast bana med fast fart och kurs och så
• 1:02:12
  lyser de upp och så tonar de ner.
• 1:02:15
  Och så ska vi tro att det är inte en satellit och jag undrar
• 1:02:18
  varför? Då existerar inte de här
• 1:02:21
  satelliterna i crispedsås till liv i hans verklighet.
• 1:02:26
  Den där den där diskussionen har jag haft lite för många gånger
• 1:02:30
  också. Jag köper det att man inte bryr
• 1:02:33
  sig i i det här enskilda fallet så du kanske inte hänger upp
• 1:02:37
  någon åtgärd eller någonting på just på just det.
• 1:02:41
  Men jag vill inte söka kontakt med satelliter eller tro att jag
• 1:02:45
  har kontakt med någonting där jag inte har det.
• 1:02:48
  Det såg inte. Jag har i alla fall.
• 1:02:52
  Nej, det känns som att det. I det stora hela var ju
• 1:02:57
  utfrågningen. Ja, men det är en så här kretsat
• 1:03:01
  förfarande över att systemet som de har nu där borta funkar inte
• 1:03:08
  helt enkelt. Det är väldigt.
• 1:03:11
  Är det verkar det som att lagen inte kommer gå igenom, va?
• 1:03:15
  Det känns som att det var var lite mer positiv anda innan.
• 1:03:24
  Själva hearingen, men sen har jag inte hört någonting mer.
• 1:03:27
  Har du kollat in efterspelet och analyser och sånt där?
• 1:03:31
  Det har jag gjort lite grann och det är alldeles för lite fokus
• 1:03:35
  på. Om det här når ut eller inte?
• 1:03:39
  Vi ufopdare som pratar om det och på Twitter och sånt.
• 1:03:47
  Vad är det för skillnad? Vi vet ju redan de flesta av
• 1:03:50
  oss. Vi är ju överens om NH i
• 1:03:52
  åtminstone. Det hjälper inte att vi sitter
• 1:03:55
  här i våra små bubblor och och är överens om att det där var en
• 1:04:00
  hearing som det skulle kunna ge goda skäl för många människor.
• 1:04:04
  Det var vittnesmålen, men om det är bara vi som tittar på det om
• 1:04:09
  det inte sänds på nyhetsprogram eller om det inte får några
• 1:04:12
  rubriker och inget genomslag. Det är ju minst lika viktigt.
• 1:04:18
  Det kanske är viktigare än själva att heheringen var så
• 1:04:21
  himla bra. Det spelar inte jättestor roll
• 1:04:24
  hur bra heeringen än var om det inte når ut till.
• 1:04:28
  Om du inte får något genomslag eller nej.
• 1:04:31
  Och det gick ju ut, det har vi ju gått ut i Reuters, BBC och
• 1:04:37
  Sky News heus regler. Economic time så ja.
• 1:04:43
  Har de slagit upp det på liksom förstasidor någonstans alltså
• 1:04:46
  kvällsnyhetsprogrammen headlines.
• 1:04:49
  Har vi något exempel på det? Är ju frågan om.
• 1:04:55
  Och medans den typen av medier fortfarande är så här.
• 1:05:00
  Tillräckligt modern eller vad man ska säga att jag har till.
• 1:05:03
  Relevant eller? Och det är det du tänkte säga om
• 1:05:08
  de är har genomslagskraft och numera relevanta nog.
• 1:05:11
  Jag menar Marcus Oscarsson, som jag sa i podden.
• 1:05:15
  Han styr inte svensk offentlighetsdiskurs direkt.
• 1:05:20
  Ja, men precis och den. Här GP hittade.
• 1:05:26
  Artikeln där och den var väldigt kortfattad och.
• 1:05:31
  Har väl egentligen mest fokus på just ja videon också.
• 1:05:37
  Väldigt intetsägande kan man säga.
• 1:05:42
  Ja nej. Det är hittills inga undantag
• 1:05:46
  från från det. Det här är uppenbart
• 1:05:48
  nyhetsvärde. Det är jättebra vittnesmål.
• 1:05:51
  Det är en bra källor, jättebra källor, men ändå så vägrar de
• 1:05:57
  stora nyhetsprogrammen. Eller vägrar de styrs bort på
• 1:06:01
  något sätt. Vi behöver inte veta hur det går
• 1:06:03
  till. Vi kan konstatera att resultatet
• 1:06:06
  kan vi se bristen på. Resultat bristen på rapportering
• 1:06:10
  är ju uppenbar. Och det är ju oerhört
• 1:06:13
  väsentligt, men man hör inget fokus på det.
• 1:06:15
  Det är ju få landskapet eller håller.
• 1:06:19
  Du med om det? Man måste verkligen följa rätt
• 1:06:24
  nyhets ja, Media bolag och så där för att det ens.
• 1:06:29
  Ja ska komma upp så att det nej. Både en det det samtalet eller
• 1:06:35
  vad vi ska kalla det. Var det en hearing den som
• 1:06:38
  melviselis ondoz. Misstag och det där, där var det
• 1:06:43
  ju fokus på hans misstag. Ja och, men det var ju en ändå.
• 1:06:51
  Erfaren fysiker som anses duktig i alla fall på insidan erik
• 1:06:57
  David som pratar om hur vittnesmålen pekar på.
• 1:07:04
  Olika typer av utomjordingar är Grace och Nordics.
• 1:07:07
  Han nämner olika typer av utomjordingar i kongressen till
• 1:07:11
  kongressledamöter under ett seriöst.
• 1:07:16
  Sammanhang men vad blir det de? En video som vi får se det känns
• 1:07:22
  som är något skolsal. Det är dåligt ljud.
• 1:07:27
  Det är nog inte ut någonstans. Det är uppmärksammas bara bland.
• 1:07:32
  Ufopoddare, det kommer inte någonting i i övrigt, liksom.
• 1:07:38
  Och David grusch, jag menar, det är vittnesmålet.
• 1:07:40
  Det var ju sprängstoft ingenting haktuellt TV fyra nätterna och
• 1:07:44
  motsvarande i andra europeiska länder.
• 1:07:46
  Alla länder jag har frågat så har det inte varit på
• 1:07:49
  kvällsnyheterna, så det det är inte en slump och det är det här
• 1:07:53
  som jag kan förvånas över att vi får gemenskapen, alla vi får
• 1:07:59
  poddare. Underskatta det här så något så
• 1:08:02
  gravt de gillar att hålla på i sin lilla ankdamm och.
• 1:08:07
  Vägar titta utanför ifall den där ankdammen får en
• 1:08:10
  uppmärksamhet i den riktiga är den om man säger så.
• 1:08:14
  Nej ja, men verkligen. Jo, det är väl.
• 1:08:17
  Youtube har väl blivit den nya? Ja ett av de ställen där folk
• 1:08:22
  tar in mycket av sin. Men det är ju.
• 1:08:28
  Som man kanske. Böckerna till så att det är
• 1:08:31
  jävligt mycket skit också. Det bästa exemplet på motsatsen.
• 1:08:36
  Det blev en eurogans podcast och att.
• 1:08:40
  Ämnet tas upp där hela tiden. Det är väldigt ofta det ämnet
• 1:08:43
  kommer upp där och det är världens största plattform.
• 1:08:46
  Kan bli väldigt slarvigt. Kalla det kanske.
• 1:08:50
  Miljoner tittare, det är ju det exemplet på motsatsen har, men
• 1:08:54
  det är ju för att han är en fristående röst, en fristående
• 1:08:59
  plattform då det talar ju också väldigt mycket för den här
• 1:09:03
  förklaringen att Media som har någon form av plattform som inte
• 1:09:09
  direkt knuten till en speciell individ.
• 1:09:13
  Så fort det är något slags organisation eller någonting, då
• 1:09:17
  blir det inte mycket. UF rapportering av seriös sort
• 1:09:21
  då är det i sådana fall news nation som är det enda
• 1:09:26
  undantaget och göra napp. I hans Las Vegas kanal men.
• 1:09:34
  Det där pågår samtidigt som som det inte nästan någonsin kommer
• 1:09:39
  upp på basereras nivå. Det kommer ju aldrig upp på
• 1:09:42
  någon seriöst. Den här seriös journalistik som
• 1:09:46
  inte är klas zane eller motsvarande.
• 1:09:51
  Nej men exakt. Och det är förbluffande att det
• 1:09:55
  inte pratas om det mer än vad det är.
• 1:10:00
  Kommer ni ihåg om du lyssnade på mitt samtal med en intervju med
• 1:10:05
  Steve basset så pratade jag hand om att de här utfrågningarna är
• 1:10:09
  välkomna till stånd så kommer det.
• 1:10:11
  Till slut kommer det vara miljarder människor som sitter
• 1:10:14
  och tittar på det. Och det är hade ju varit en
• 1:10:19
  vettig analys i en värld där i c inte påverkar Media, men nu står
• 1:10:24
  den, nu är vi vid punkten där flera utfrågningar har skett
• 1:10:27
  över flera år och inte är det några miljarder som sitter och
• 1:10:31
  tittar live och det är en stor sak och så som han målar upp
• 1:10:34
  det. Det är ganska långt ifrån det.
• 1:10:37
  Det är de verkligen. Vilken sten Lindgren han.
• 1:10:45
  Var han. Hans koppling till ifosver.
• 1:10:48
  Finns det en? Han var med och startade.
• 1:10:51
  Han drog igång det. Precis men det visste.
• 1:10:55
  Jag inte. Men vi sa det så att tor clas f
• 1:10:59
  ja efter honom eller var det någon emellan och så där, eller?
• 1:11:02
  Ja många emellan många. Claes blir inte ordförande
• 1:11:08
  förrän 1991 och sten. Det var ju Håkan och sten och
• 1:11:13
  när det var olika utorganisationer skjuterna 70
• 1:11:17
  startade de ju för Sverige. Håkan bonnqvist är med på ett
• 1:11:21
  hörn. Det är ju de som är engagerad i
• 1:11:24
  den här frågan och där någonstans uppstår ju för
• 1:11:26
  Sverige. Jag är inte stenkoll.
• 1:11:30
  Men. Sen så går det tord decenn.
• 1:11:35
  Det går ett decennium bara sen någonstans på åttiotalet då
• 1:11:39
  byts. Inför Sveriges styrelse ut mot
• 1:11:43
  skeptiker redan innan glas som. Inte, det finns ingen anledning
• 1:11:49
  att tro att de var ärliga och sen när sten håller på med sina
• 1:11:56
  grejer och sidledningens urfrågor på den där gigantiska
• 1:11:58
  urförvågen. 86 och de skickar brev till myndigheter.
• 1:12:02
  Sten fixar lokaler i riksdagen och ska ha möte med
• 1:12:06
  riksdagsledamöter. De ska ju göra disclosure va på
• 1:12:10
  riktigt med sina utomjordiska kontakter.
• 1:12:14
  Och då? Avbokas lokalen när den är
• 1:12:18
  upptagen helt plötsligt. Och 91 gör clas Svahn entré och
• 1:12:24
  kuppar sig in som ordförande enligt alla fall.
• 1:12:28
  En falang som sedan liksom försvinner och.
• 1:12:33
  Claes falang kallar det för en hård strid och sen då byts ju
• 1:12:38
  locket på ordentligt sten får fortfarande vara med i
• 1:12:43
  lokalmedia och fortsätter att föreläsa första halvan av
• 1:12:47
  nittiotalet. Men locket rit på och på och
• 1:12:52
  sedan mitten av nittiotalet. Då är det ju ingen annan än
• 1:12:55
  klass i svensk Media. Så det där fäderades ut och
• 1:13:00
  locket väds på och de som kommer in i fjologin på tvåtusentalet
• 1:13:05
  har väldigt svårt att få en uppfattning om.
• 1:13:09
  Hur det har varit och historien och hur hur får ligger
• 1:13:11
  egentligen kan vara för då är det.
• 1:13:14
  Då är det uppstramat och uppstyrt och det är.
• 1:13:18
  Man, man har fältundersökarkurs där man lär sig att ufo har ju
• 1:13:22
  bara någonting oidentifierat och hade det varit identifierat så
• 1:13:27
  hade det kallats för ifo. Barn på den väger är det så det
• 1:13:32
  var det var innan Claes, men det var ett extra steg i.
• 1:13:37
  Lock påvridningen med glas. Efter känns som att det
• 1:13:44
  verkligen skedde en förändring där, och den här när den.
• 1:13:51
  Siljan. Sillaringens ufo grupp eller
• 1:13:54
  ufost. Ja precis det var ju.
• 1:13:58
  Sjukt bra avsnitt. För då är det väl också så att.
• 1:14:05
  De fick väl inte riktigt hänga på?
• 1:14:09
  Utför Sverige eller det? Det var några.
• 1:14:12
  Ja de här hårda striderna då kanske som du nämnde.
• 1:14:17
  Det är blödande, så visade ju för Sverige då noll intresse för
• 1:14:22
  vågen i Dalarna 85. Så om man ufo förening är med om
• 1:14:29
  en av mest koncentrerade intensiva.
• 1:14:35
  Urfoågorna i jordens historia i vår civilisations historia.
• 1:14:40
  Och utför organisationer som ska vara riksorganisation inte
• 1:14:46
  lyfter ett finger om det. Det talar sitt tydliga språk,
• 1:14:52
  eller hur? Planerna verkligen?
• 1:14:55
  Jo, det var ju. Då är ju ändå SVT och annat.
• 1:15:01
  Inne i avdraget så att. Ja och nej, för att den
• 1:15:07
  rapporteringen jag ska försöka få tag.
• 1:15:09
  Jag kommer att få tag i det videoklippet där det är från
• 1:15:14
  rapport och Claes elfsberg. Han nämner bara det här ljus
• 1:15:19
  fenomenen eller vad han kallar det över Dalarna och rapporter.
• 1:15:24
  Men det? Det står inte alls i paritet
• 1:15:27
  till hur stort och nyhetsvärdet det var.
• 1:15:31
  Det är samma sak efter vågen 65. Är är ju över fasen över hela
• 1:15:37
  Sverige. Det är över SVT.
• 1:15:39
  Det är jättemycket för observationer.
• 1:15:41
  Det är hon har flagerkrans ser ett UFO över Stockholm.
• 1:15:46
  Ja, det är så mycket observationer.
• 1:15:49
  Även SVT är personal, men det var liksom nämns i slutet på
• 1:15:54
  rapporter eller aktuellt och vad det?
• 1:15:57
  Liten notis i princip och så går man vidare till vädret.
• 1:16:01
  Det står inte heller alls i paritet med rapporteringen.
• 1:16:06
  Nej, det som det brukar. Då?
• 1:16:10
  Nej, men det är säkerhetsklassat.
• 1:16:12
  Kommer jag spökraketvågen kunde man inte ducka det var på
• 1:16:17
  fyrtiotalet ska vi komma ihåg? Det är en väsentlig skillnad på
• 1:16:20
  fyrtiotalet så kom det ut en massa bra grejer.
• 1:16:24
  Det var helt annorlunda. Man hade inte brytt på locket då
• 1:16:29
  förens. Efter azwel kan man väl säga så
• 1:16:33
  då kan vi se ett en förändring i medias rapportering.
• 1:16:37
  De sa ju till pressen att det här var en värdeballong och sen
• 1:16:40
  rådde den inställningen i Media efter det.
• 1:16:44
  Rapporteringen i Media har verkligen uppbarligen liksom
• 1:16:48
  skruvats åt man gjorde som militära sa och det har inte
• 1:16:52
  riktigt slutat. Nej och.
• 1:16:57
  Med tanke på nu att ryssen är ett nytt.
• 1:17:02
  Vi står ju samma, liksom kalla krigsfetter.
• 1:17:06
  Så är ju. Lätt att också.
• 1:17:10
  Undan skymnad det som faktiskt. Bär upplysas då?
• 1:17:16
  Ja, det finns mycket annat att rapportera och berätta om hela
• 1:17:20
  tiden. Ja, nej, jag tänker också så här
• 1:17:23
  säkerhetsmässigt säkerhetsklass på om det är några saker som
• 1:17:28
  flyger. Ja, men vi.
• 1:17:30
  Det har inte vållat våra problem hittills, tycker man.
• 1:17:34
  Och om det har gjort det så har man aldrig erkänt det och att
• 1:17:37
  erkänna sig underlägsen. Inte något som militärer tycker
• 1:17:41
  om att göra och så lyder man beslutet ett tag med för
• 1:17:45
  jättemånga decennier cell i på. Andra sidan Atlanten.
• 1:17:51
  Och så kommer det krig emellan och så har man gjort försök på i
• 1:17:56
  olika decennier. Sjuttiotalet, till exempel att
• 1:17:59
  starta någon form av rörelse men.
• 1:18:04
  Det har kommit saker emellan och det finns ingen plan och man har
• 1:18:09
  gjort två saker samtidigt. Jag tror ju att man har precis
• 1:18:14
  som Anna rounner. Lena loukena sa att man har
• 1:18:18
  jobbat. Hon säger att jag har jobbat med
• 1:18:20
  två saker samtidigt. Det har släckt ut bra grejer,
• 1:18:24
  men man har även jobbat med ditt banking samtidigt och när man
• 1:18:28
  läcker ut sanna saker. Sakerna rimmande verkligheten
• 1:18:33
  och. Det är bunken samtidigt.
• 1:18:36
  Då är det ingen som vet vad som är sant och det blir bara konfys
• 1:18:39
  men man har även. Gaslightad och styrt kanske viss
• 1:18:45
  form av information som har massa kon av sanningshalt.
• 1:18:52
  Jag menar när jag kontaktar tredje graden.
• 1:18:54
  Bästa exemplet på det. Där är ju c i AS valet och
• 1:19:00
  heinek med. Det finns ju uppenbarligen bra
• 1:19:04
  ufo yfologiskt korrekt historier, upplevelser och
• 1:19:08
  sådana saker i den filmen. Så där har ju
• 1:19:11
  underrättelsetjänsten med sina i den filmen.
• 1:19:14
  Det är därför den blir så eufologiskt korrekt, så där kan
• 1:19:17
  vi ju peka på ett sådant exempel.
• 1:19:20
  Ja, men hade lyssnat mycket på sten i paraden, eller?
• 1:19:24
  Ja, jag försökte att sätta mig i lite.
• 1:19:28
  Det är kul att du har kört det lite som ett tema också.
• 1:19:32
  Ska fortsätta med det. Jag kommer att börja.
• 1:19:36
  Intervjua lite fler folk kring sten under hösten här ska bli
• 1:19:41
  spännande. Ja väldigt.
• 1:19:45
  Vuxna visa människor som levde ju med det där stens tåg mot
• 1:19:52
  disclosure och sedan att det vrids åt.
• 1:19:56
  Stens inställning var lite mer att.
• 1:20:00
  Bara se till det goda och försöka lysa upp allmänheten med
• 1:20:06
  information och inte bry sig mycket om det där fulspelet.
• 1:20:11
  Det funkade inte riktigt för att militära undratjänsten och
• 1:20:16
  nationella säkerhetsstaten har ett mycket.
• 1:20:20
  Kapacitet och. Förmåga att styra vad som händer
• 1:20:25
  på de här säkerhetsklassade ämnena.
• 1:20:28
  Det är ju fint att tycka att man ska vara koncentrera sig på det
• 1:20:32
  goda och inte bry sig om det, men det funkar inte.
• 1:20:36
  Kan vi se det har inte funkat någonstans att inte börja se om
• 1:20:40
  det. Att inte tala om det då pågår
• 1:20:43
  det ju en. Alltså, vi ser ju konsekvenserna
• 1:20:46
  av att kommer man in i euflologin idag så kollar man
• 1:20:52
  svenska juflologi, då är det jättesvårt.
• 1:20:55
  Det är nästan omöjligt att inte få klas svan ur för Sveriges
• 1:20:58
  bild av svensk urfologi, så då hamnar man ju i ett tratt mot en
• 1:21:04
  viss typ av urfologi som är falsk och blev alltså inte om.
• 1:21:09
  Det går liksom inte att inte bry sig om det i dagens läge.
• 1:21:12
  Åtminstone. Det kanske var det var ganska
• 1:21:14
  logiskt att sten såg en annan väg då, men idag så ser det inte
• 1:21:20
  alls ut så länge. Nu är det bara klass i Media och
• 1:21:22
  det är ett väldigt styrt narrativ.
• 1:21:26
  Hans narrativ var ju minst lika stark, kan man säga stenstil,
• 1:21:29
  det är inte konstigt från hans perspektiv att han valde den
• 1:21:32
  vägen framåt, men idag är det ju.
• 1:21:36
  Jättesvårt. Det blir ju lätt att man hamnar
• 1:21:38
  hos u för Sverige. Jo, nej, men verkligen.
• 1:21:43
  Här var det något jag har tänkt ut några speciellt med med stens
• 1:21:47
  föreläsningar eller något du tänkt på.
• 1:21:52
  Nej, egentligen inte, det är nog.
• 1:21:56
  Mer bara. Försöka ta in.
• 1:22:00
  Det som det som sägs helt enkelt.
• 1:22:02
  Det är intressant att höra också.
• 1:22:05
  Ja, men hur han intervjuas och så.
• 1:22:11
  Ja, det är så himla intressant. Alltså egna kontaktarbete gick
• 1:22:15
  ju rätt bra. Även om det då kanske vet ni vad
• 1:22:19
  som tog upp kontakten? Kan man fråga sig då det verkar
• 1:22:22
  ju som att han blev kontaktad snarare.
• 1:22:24
  Men herregud, det är inte många i världshistorien som har haft
• 1:22:28
  den typen av kontakter och han var ju.
• 1:22:30
  Han hade ju en otrolig förmåga och dels att han kunde vara så
• 1:22:34
  rationell. Han var ju otroligt rationell
• 1:22:36
  också. Så kunde han historien och hade
• 1:22:39
  koll på hur få händelser och historia till.
• 1:22:43
  Hög grad också. Nu har jag två pedistaler till
• 1:22:46
  mitt hote good heat. Det kommer också långt med många
• 1:22:50
  olika delar. Har du några favoriter?
• 1:22:54
  Ja. Alltså, jag gillar ju ändå,
• 1:22:57
  eller det var ju det första jag läste.
• 1:23:00
  Och det är Jonna i killar. Men det var väl just framförallt
• 1:23:05
  det här historiska. Och så började man liksom kolla
• 1:23:09
  upp alla saker som som sa så som hade hänt och så bara oj va.
• 1:23:17
  Det har alltså skett. Det finns dokumenterat liksom.
• 1:23:23
  Var det nittonhundratalets historia då främst där?
• 1:23:28
  Nej, alltså, det var allt möjligt.
• 1:23:29
  Det var väl det var framförallt en rolig händelse också som där
• 1:23:36
  jag kommer ifrån. En liten by utanför Uppsala.
• 1:23:43
  Östhammar och då hade det varit om det var på artonhundratalet.
• 1:23:48
  Någonting som rörde sig från Göteborg.
• 1:23:51
  Som då hade setts röra sig ända till från Göteborg till österhur
• 1:23:57
  sedan hade det väl försvunnit? Var det dagtid.
• 1:24:00
  Till natt var det ljus var det farkoster.
• 1:24:05
  Att lysande då, eller? Ja precis inom alla satelliter
• 1:24:10
  eller så ivet då artimentalt. Sånt.
• 1:24:14
  Det var inga drönare heller, kanske inga flygplan eller högre
• 1:24:19
  helikoptrar direkt. Det ska inte ha funnits på de
• 1:24:23
  tio. Jag blir ganska sugen nu när vi
• 1:24:26
  pratade om det och fortsätter läsa stens bok, det ska jag göra
• 1:24:30
  i kväll här, men det är ju fullspäckat.
• 1:24:34
  Det är verkligen ingenjör han skriver som han talar som en
• 1:24:39
  ingenjör. På den tiden och.
• 1:24:44
  Men hans upplevelse alltså, det är ju lite svårt att tro på.
• 1:24:49
  Det är inte något för nybörjare. Det är jättesvårt om man är lite
• 1:24:52
  skeptisk. Man måste ju du tog ju med flera
• 1:24:55
  år att förstå bygga rätt goda skäl och om förtroende för hans
• 1:25:00
  mer extraordinära påståenden. Men är man nybörjare och
• 1:25:04
  skeptisk så är det inte rimligt att tro på.
• 1:25:08
  Någon en svensk man som säger att en.
• 1:25:13
  Person på Stockholms gator spänner laserstrålar.
• 1:25:18
  Laserstråle blick i honom det är inte rimligt att tro på det.
• 1:25:22
  Nu är det det värsta handposten skulle jag påstå men.
• 1:25:27
  Men i och med att han det finns ingenting att ta på att peka på
• 1:25:33
  att att han inte skulle talas andning.
• 1:25:36
  Det verkar så oerhört måttfulla honom.
• 1:25:38
  Man lär känna hans. Änka och kompisar flera av hans
• 1:25:43
  kompisar kände jag nu. Ja, det finns liksom inga rimmor
• 1:25:47
  i zon i att då skulle lura alla dem eller ljuga eller vara
• 1:25:52
  schizofren eller vara psykiskt sjuk eller suput.
• 1:25:56
  Det finns inget sånt ingenting sånt.
• 1:26:00
  Det är ju, han är ju unik alltså alltså att han sa till peranders
• 1:26:05
  och kulman. Han har fått det godkänt.
• 1:26:08
  Det skulle bli en urförmåga och det skulle vara ha med Dalarna
• 1:26:11
  att göra. Han skulle ta den aktiviteten i
• 1:26:14
  hästdalen av någon anledning och det skulle flyttas till Dalarna.
• 1:26:18
  Och så sker det. Men mest intresserade av hur
• 1:26:21
  förmågan och sen. Viveka per Anders sambo, som var
• 1:26:26
  en gammal kompis med sten. Hon berättar att sten kunde bara
• 1:26:31
  peka. Där kommer det komma ett.
• 1:26:33
  Så kom det fram en sån här. Till för att ens sådär ihop typ
• 1:26:37
  klockan med tre bollar under såg hon klart och tydligt
• 1:26:40
  formbestämt. Liksom det här är inte människor
• 1:26:43
  som ljuger och hittar på kan jag säga.
• 1:26:46
  Om, jag ska råda det till något så allt vi har sett till pekar
• 1:26:49
  på att man kan lita på stens ord.
• 1:26:54
  Och då är det en av de absolut bästa källorna i hela ufologins
• 1:27:00
  historia är han. Det blev en lite färgad att man
• 1:27:05
  har byggt upp så mycket konkret förtroende trovärdighet för
• 1:27:10
  honom, men rent objektivt. Vem kunde orsaka en sådan ufo
• 1:27:16
  våg? Vem hade den typen av
• 1:27:19
  upplevelser och kontakter? Det är så mycket saker liksom.
• 1:27:24
  Går ju inte att förneka den i fråga, det det bara går inte.
• 1:27:28
  Man får hålla fast vid det de här 250 rapporterna till polisen
• 1:27:33
  och nyheterna. Tidningarna de är på riktigt.
• 1:27:37
  Nej men exakt. Hur känner du för ruskartat nu
• 1:27:41
  för tiden? Ja.
• 1:27:46
  Han, får du läsa hans bok? Inplace på att läsa den just nu.
• 1:27:51
  Där det är väldigt bra, vilka av historien ända in i i dagens
• 1:27:55
  ekologi så tycker jag den har inte jag någon bättre
• 1:27:58
  rekommendation än den faktiskt. Jag vet inte om man släppte
• 1:28:02
  någon dokumentär eller någon serie.
• 1:28:07
  Förut och det känns som att det är det är samma liksom innehåll,
• 1:28:11
  men det är värt att läsa på igen.
• 1:28:15
  Men sen håller väl har ju läst också några böcker av whitley
• 1:28:21
  streeber? Det skulle jag fråga dig, hur
• 1:28:23
  går det med den där boken som är baserad på breven?
• 1:28:28
  Ja men precis. Den är måste återgå till den och
• 1:28:34
  kolla igen, helt enkelt jag. Tyckte det var väldigt
• 1:28:38
  fascinerande med de där exemplen på.
• 1:28:42
  Ja potentiella planetverkande människor som går bland oss med
• 1:28:46
  personer som verkligen synska och Matt placerade på jorden
• 1:28:51
  lite grann. Det tycker jag lät intressant
• 1:28:52
  för jag gärna. Leta upp om.
• 1:28:57
  Ni hittar den bästa exemplet i den boken till exempel.
• 1:29:00
  Det skulle vara bra att känna till när och var och vem och vad
• 1:29:03
  som hände och sånt så man får lite mer bra exempel på The
• 1:29:07
  walking of ångas för är inte det kanske det mest fascinerande
• 1:29:13
  verkligen? Det finns ju en.
• 1:29:18
  Person där som en relativt ung. Kille som.
• 1:29:26
  Det jag tror att hade man läst. Allt allt hon har skrivit
• 1:29:32
  tidigare för han har nog gått igenom den mer där för i de här
• 1:29:36
  senaste böckerna är det mer som en.
• 1:29:39
  Bara ett litet tillbaka hopp känns som man inte riktigt
• 1:29:42
  kanske får information. Men då är det ju vi hans gamla
• 1:29:49
  hus då som man hade där ute på. På landet där.
• 1:29:55
  Det då han blev bortförd? Där var det ju då att du dök upp
• 1:30:00
  en en underlig herre. Och som.
• 1:30:06
  Jag kunde typ inte prata, men han kunde prata med honom.
• 1:30:08
  Typ telefatiskt. Och han bara.
• 1:30:12
  Ibland var han där och. Du han rökte typ jättemycket.
• 1:30:17
  Det finns någon sådan här nikotin.
• 1:30:20
  Grej också i. I själva det här beteendet
• 1:30:25
  också, att de typ. Konstanta.
• 1:30:28
  Lite speciellt känns det lite underutvecklat.
• 1:30:31
  Ja, men jag tror han har väl någon teori gällande.
• 1:30:38
  Att det täpper till någon typ av funktion i i hjärnan.
• 1:30:43
  Vad dyker den upp den där personen dyk knackar den på
• 1:30:47
  dörren eller hur dyker? Den upp tror jag att den andra
• 1:30:51
  står. Han är där och han känner väl
• 1:30:54
  det på sig. Och men det går liksom inte att
• 1:30:59
  prata med honom, men och han följde efter då hans familj då
• 1:31:03
  eller honom och sen. Försvann han typ när han var i
• 1:31:10
  ja. Las Vegas eller någonstans?
• 1:31:13
  Ja, när de hade flyttat dit eller så mysko person helt
• 1:31:17
  enkelt. Men jag ska se om jag kan någon
• 1:31:21
  gång göra en klarhet i. Ja, men olika personer.
• 1:31:25
  Som jag äter de bästa exemplen kan vända, det är.
• 1:31:32
  Extra utom mänskligt så att säga.
• 1:31:38
  Vart står du i hur väl är det bevisat för dig att The walking
• 1:31:41
  of mongos? I någon utsträckning större än
• 1:31:45
  noll? Ja ja absolut, det skulle jag
• 1:31:49
  väl säga så att det är väl bara mest svårt eller ja, det känns
• 1:31:55
  som att om man skulle börja tänka mer på på en sån
• 1:31:59
  verklighet så skulle man. Ja, jag vet inte.
• 1:32:02
  Men du är övertygad eller fast övertygad säker, du hävdar
• 1:32:07
  kunskap. Kan man säga vem var det nu?
• 1:32:11
  Nej, det var James fox, va det. Där BAS dels kontakt hon dök ju
• 1:32:17
  upp i ufo intresserade kretsar i Stockholm som jag förstår det.
• 1:32:21
  Det är spännande. Jag tycker jag har grävt och
• 1:32:24
  grävt så hur lång tid ska det ta inom på?
• 1:32:29
  Hade du min berättelse om alva straff?
• 1:32:33
  Nej den senaste. Det här var coolt, det var ja,
• 1:32:40
  får vi kalla det farkost? Vad är det annars om ett föremål
• 1:32:43
  som åker omkring och blinkar på natthimlen?
• 1:32:46
  Det är ju värt ordet farkost. Det kan inte inte vara en
• 1:32:49
  farkost. Det var synkronicitet där i
• 1:32:53
  luften så fort jag stängde nej så fort jag öppnade bildörren så
• 1:32:58
  skriker en kattduggla i närmsta träet ur parkeringen.
• 1:33:02
  Det är bara. 6 m kanske från mig?
• 1:33:07
  Åka att duggle. Har jag upplevt i samband med
• 1:33:11
  ufon tidigare, så det är det första jag har också tittar jag
• 1:33:14
  dit. Till 30.
• 1:33:18
  Och då? Upplever jag?
• 1:33:20
  Det är inte många sekunder som jag lever i en verklighet.
• 1:33:24
  Ett två par ögon stirrar på mig, men det kanske det här kanske
• 1:33:26
  pågår i. Fyra sekunder där jag ser två
• 1:33:31
  par ljuspunkter bredvid varandra.
• 1:33:33
  Lagom avstånd för att i den stunden åtminstone kunna vara
• 1:33:38
  uggleögon, så jag tänker alltså, du vet ett par djuröon i
• 1:33:44
  mörkret, men då får ni något ljus på sig någonstans som
• 1:33:47
  reflekteras i deras ögon så att du ser två ögon, liksom lysa,
• 1:33:53
  det händer ju. Med vissa typer av djuröon ja
• 1:33:57
  och det är så det ser ut i några sekunder.
• 1:34:00
  Och sen så flyttade jag på huvudet så här och kommer fram
• 1:34:02
  till att det är stjärnor som kommer fram genom lövverket i
• 1:34:07
  träet. De är på natthimlen på andra
• 1:34:10
  sidan, men de där sekunderna var spännande.
• 1:34:13
  Vi var som att titta på två par ögon i träet där när jag precis
• 1:34:16
  har hört en kattuggla ja den upplevelsen där i några
• 1:34:20
  sekunder. Det var häftig, men och sen
• 1:34:24
  ytterligare synkroniseter och grejer tar jättelång tid att
• 1:34:27
  förklara men. Jag skojade till det lite så att
• 1:34:30
  det är pannlampan. På blinkande rött frågor där och
• 1:34:33
  signalerar mot natthimlen. Det som är anmärkningsvärt här
• 1:34:39
  också är att det är precis den delen av himlen som jag ligger
• 1:34:43
  och tittar på där det blinkar till.
• 1:34:46
  Det var inte kritvitt ljust. Det var lite nödvändigt av gult,
• 1:34:50
  men det var ändå klart blinkande tänket blinka igen och det
• 1:34:55
  blinkar den direkt igen och så den förflyttar sig också.
• 1:34:59
  På samma sak igen, inte jättestarkt, men det går inte
• 1:35:04
  att missa. Jag har tittat på den här delen
• 1:35:06
  av stjärnhimlen i. Ganska länge alltså en timme
• 1:35:12
  kanske så att jag hade ju tittat på de här delarna av skälen den
• 1:35:15
  västerut mot så har jag ju. Jag har ju inte koll på vad det
• 1:35:19
  finns där. Det är ingenting som bara kan
• 1:35:21
  dyka upp. Men det gjorde den här blinkande
• 1:35:24
  saker som åkte och blinkade ni tolv sekunder.
• 1:35:29
  Kanske, men det är sant. Det är väldigt i zink, då tar
• 1:35:34
  jag upp stillar appen och tar en skärmdump jag tar.
• 1:35:40
  Man kan ju ta fram en colstellations stjärnbilder så
• 1:35:43
  att den ritar ut det åt den och så ser jag att den heter psykus
• 1:35:47
  den här, den stora korset jag har tittat på stort stora norra
• 1:35:49
  korset, men det är ju fem stjärnor.
• 1:35:52
  Det är en rakt upp, en vänster höger, en ner och så en i
• 1:35:57
  mitten. Och den, det är också en
• 1:35:59
  skärmbild som kallas. Och så, ja, jag kan inte
• 1:36:04
  förklara alltihopa för att det blev väldigt invecklat att säger
• 1:36:08
  inte en rationell skeptiker i andra hand särskilt mycket, men
• 1:36:14
  det upplevelsen där och då är väldigt speciell.
• 1:36:17
  Och sen kollar jag det i sig är ju svanen.
• 1:36:21
  Den är ett skärmbilden svanen är det som där ryker upp.
• 1:36:25
  Ja just det sen så vet jag inte riktigt vad det var jag såg.
• 1:36:29
  Inom någon minut efter de där blinkningarna.
• 1:36:33
  Så kommer det en rejäl flashbarn på det också samma del av
• 1:36:37
  himlen. Det är bara. 20 30 grader,
• 1:36:41
  vänster lite fem grader ner så att det är.
• 1:36:46
  Samma del av himlen. Där kommer en jätte jättestark
• 1:36:49
  och tydlig flashbob. Den är kritvitt ljus och det är
• 1:36:54
  ovalt. Någon tydligare flashbob har jag
• 1:36:58
  aldrig sett. Lillfingagel stor på armlängds
• 1:37:03
  avstånd skulle jag säga, eller? Eller ringfingernagelagel, det
• 1:37:08
  är ganska stort ändå på nattinet och så är den oval då och över
• 1:37:13
  på tiondels sekund eller på sånt.
• 1:37:16
  Nu är nästa steg att titta på urfrån kikare.
• 1:37:19
  Sen ja, jag kan inte släppa dem där ufo drönarna i januari två
• 1:37:24
  gånger ovanför mig på en vecka. Det är ju ingen rimlighet att
• 1:37:30
  flyga så lågt över tätare byggt område och de är som stora
• 1:37:35
  modellflygplan med en bättre förklaring än drönare.
• 1:37:40
  Han vittnet i Göteborg. Fick också upplevelsen att han
• 1:37:45
  tänkte, första tanken var stort modellfliftgagång.
• 1:37:48
  För att det är för litet för att dom ska sitta i dem som att ett
• 1:37:52
  litet modern flygplan gjort för en femåring.
• 1:37:56
  Så stora är de, skulle jag säga. Och det är inte jättestort.
• 1:37:59
  Nej, det är väldigt konstigt, storlek, eller hur?
• 1:38:05
  Flera mer fräschaingsberedd och flyger.
• 1:38:10
  Så där över mig som har poddat och tänkt väldigt mycket över u
• 1:38:15
  fördrönderna. Det är anmärkningsvärt.
• 1:38:18
  Alltså låter dem susande. Och de flyger vi lite långsamt
• 1:38:25
  som att de måste få väga väldigt lite i sådana fall med med så
• 1:38:29
  spontant som man känner. Man är jag byggde när jag gick
• 1:38:33
  några teknologi. På högstadiet och då byggde vi
• 1:38:38
  modellflygplan i bandsrä och silkespatberg.
• 1:38:44
  Så man vet ju ungefär men har väl någon känsla för hur mycket
• 1:38:47
  bärkraft vingar har? Hur stora de måste vara, vilken
• 1:38:52
  hastighet som krävs. För modell och flygplan man vet
• 1:38:58
  ju hur snabbt det ses, nu behöver flyga ungefär lite kolla
• 1:39:01
  med och det där rimmar inte. De var så stora.
• 1:39:04
  De flög så långsamt så att förstår inte hur det går ihop
• 1:39:08
  vad det är för för någon som flyger omkring och sånt där
• 1:39:12
  räknas som bästa förklaringen nu för att på de där.
• 1:39:17
  Lite svårt att ta in och så alldagligt det var liksom.
• 1:39:21
  Och jag kunde titta på det en minut, och den svängde.
• 1:39:27
  Ser ut som ett ljus först och sen när det var.
• 1:39:31
  Och när den passerar ovanför mig, då är det liksom perfekt så
• 1:39:35
  där 75 grader. Och nu är jag har ett hus, ett
• 1:39:40
  höghus och ett träd framför mig som ökar ganska lätt avgörar
• 1:39:45
  högt det. Det är ju en 50 60.
• 1:39:51
  Inte, jag tror inte det blev en 70 m upp det där.
• 1:39:53
  Det är inte särskilt långt bort lite vinkeldomen, så det är
• 1:39:56
  ganska nära. Jag ser förbi där.
• 1:40:00
  En 70 m. Ingenting så hur långt bort kan
• 1:40:04
  det vara då 100 m? Det där vinkade ja, kanske inte
• 1:40:08
  ens var 100 m bort faktiskt. Det var ju en närobservationer i
• 1:40:13
  sådana fall, men det är någonting konstigt med den där
• 1:40:15
  för att det är inte en ufo upplevelse.
• 1:40:19
  Det har jag ju haft. Det är ju spacigt och speciellt,
• 1:40:25
  det här var mer liksom. Vardagligt udda ungefär om.
• 1:40:33
  Ett ja flygplan hade helt plötsligt dragit över sjön där,
• 1:40:37
  eller om där det. Det faktiskt var ett
• 1:40:40
  modellflygplan, ett stort modellflygplan om vi säger det
• 1:40:44
  skulle vara jävligt udda. Det har jag aldrig sett någon så
• 1:40:48
  komma så random ovanför mig eller någonting du nu dyker upp
• 1:40:53
  riktigt och sen försvinner åt det hållet.
• 1:40:56
  Vem har kontroll över den? Vart står den personen med
• 1:40:58
  kontroll över den? Godtrop så så speciellt var
• 1:41:03
  känslan. Det var inte mer speciellt än så
• 1:41:05
  om det hade hänt. Om det hade varit en
• 1:41:07
  modellflygplan som drog över. Det hade varit en jävligt udda
• 1:41:12
  händelse som man såklart stirrar på, men det var inte mer
• 1:41:16
  verklighetsfaktor än så. Speciella de där drömmarna.
• 1:41:21
  Jag får väl se hur det är kommer igenom här i november.
• 1:41:28
  Tack för idag. Ja, men tack för idag.