Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 168. Panel 1 - Påven, överlevaren, rödhåriga kvinnan m.m.

Transcript

168. Panel 1 - Påven, överlevaren, rödhåriga kvinnan m.m. · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:36
Hej odlingar välkomna till borta rimligt tvivel här följer snart
0:41
borta vid mitt tvivelspanel och ni kan skicka in frågor eller
0:45
ämnen för framtida. Panelsamtal.
0:49
Men passa på att länka till två genomgångar.
0:53
Det är en expert på kroppsspråk som går igenom bable sars tidiga
1:00
vittnesmål och han går igenom Apollo elvas presskonferens.
1:05
Ni vet när de sitter och uppenbart stressade som om att
1:10
de har haft följeslagare och mottagarkommittéer på månen.
1:14
Man får inte säga någonting om det, så skulle det kunna vara
1:16
och de är uppenbarligen. Stressar över någonting den här
1:20
experten. Han är ju skeptisk mot såna här
1:23
påståenden. Han är förvånad över att
1:25
bublysar är så trovärdig och han tittar på Apollo.
1:29
Elvas presskonferens utifrån frågan ifall månlandningen i
1:33
fejker eller inte inte utifrån det som vi tittar på den.
1:40
Traktyler som prenumererar på extra innehållet och vill man
1:44
stötta på den så finns det olika sätt.
1:46
Kolla avsnittens beskrivning nedan ett extra tack den här
1:50
vecka till Sofia och Helen. Ja, men välkomna till BRTS
2:04
första panelsamtal. Har ni hängt med det senaste häl
2:10
på ruff och så varit hos yeurogan och bestämmer det
2:14
kanske är att han hjälpte till att normalisera ESB remote
2:19
viewing för många miljoner? I samband kanske tio 20 miljoner
2:25
någonstans däremellan antar jag kommer se det.
2:29
Och sen gav jag ju några exempel på hur han tänkte, jag vet inte
2:35
om ni lyssnade på det i BRT, eller.
2:40
Yogan när han får frågan om vad han tror att u fenomenet är och
2:46
han låtsas om att han inte vet och börjar prata om en massa
2:49
hypoteser. Och smiter från frågan och sen
2:54
går han faktiskt tillbaka till den och han har ju redan smitit.
2:59
Precis som klas och walé från den frågan på genom att prata om
3:04
andra intressanta saker. Sen påkaller han själv att han
3:07
smet från frågan och så får han då en specifik fråga vad han
3:13
tror att det är för att han börjar prata om sin krypto
3:17
trustial. Han har skrivit en ett Paper on
3:19
krypter tristrull han han säger som många andra gör även nålen
3:24
har sagt att. Alla vi måste ha alla hypoteser
3:27
på bordet, alla hypoteser är. Lika mycket värda.
3:31
Jag vet inte vad det är, men sen fick jag ju frågan.
3:34
Men, vad tror du att det är och då?
3:38
Innan han hade ett liten halmgubbe av ett e förklaringar,
3:40
men då sa han att han faktiskt trodde att det kanske kommer
3:43
från. Kanske kommer från den galax
3:47
någonstans? En annan galax eller långt ut i
3:50
vår egen galax. Han har inte planerat det
3:52
särskilt bra för det håller ju inte varken logiskt eller
3:57
urfologiskt för. Han borde ju kunna lite yfologi
4:02
och veta att de humanoiderna, oavsett vad man tror att det är,
4:07
så är de ju väldigt olika. Det finns ju hur många olika som
4:11
helst. Så hur kan man då säga att det
4:14
måste vara långt bort? Hur hur kan man avgöra
4:17
avståndet? Det är bara för att han har i
4:20
bakhuvudet att i deras manus så går det ut på att som klas och
4:25
många ger exempel på hela tiden. Att ja, men.
4:29
Utomjordiskt liv det är någonting som finns där ute,
4:31
långt borta om det finns. Om det finns så är det långt
4:35
borta. Jag såg inte hela som sagt, men
4:38
intressant iakttagelse som går i.
4:42
Ja, det blir ju. Det blir ju så där uppenbart som
4:44
man har sett i många. När de pratar om ja, men driver
4:48
det iväg från från frågan och. Ja börjar bekräfta bekräfta på
4:56
liksom som är 24 ljusmiljoner ljus och bort och sånt här
5:01
saker. Det är passande att sätta
5:05
tankevärlden där ute om det finns vilket som tror att det
5:08
kanske finns ändå för det finns så många planeter, då är det
5:11
långt borta och vi vet inte. Nej, det börjar väl?
5:18
Det är bara häpnadsväckande att det har hållt så länge att hålla
5:22
på på det här viset fascinerande.
5:25
Men han började ju stånka som fanken när han fick frågan.
5:28
Man hör hur han flåsar. När Roger frågade honom så
5:31
började alltså lyssna på det. Han börjar smacka och flåsa och
5:37
grymta uppenbart stressad. Han är ju inte en psykopat eller
5:42
liksom. Slipad underrättelsetjänst, han
5:45
är ju fysiker. Det kanske passar ihop, men han
5:48
sa väl i The program så har han väl att vissa saker som man har.
5:52
Hört talas om eller vet kan man liksom inte berätta för att den
5:57
riskerar fängelse? Eller ja, vad är det?
5:59
Typ? Men det är kanske en sån punkt
6:02
att de har kunskap om var en eller flera till exempel kommer
6:06
från. Frågan är bara hur mycket de
6:09
egentligen vet. Men en en liten nogfråga här
6:14
nybörjare. Min spontana reaktioner när jag
6:18
började kolla på det här. Det var ju att det finns många
6:21
olika. Vad jag har ju hållit mig till.
6:23
Farkoster då? Mest då, men spontant så tänker
6:27
man. Det finns många olika typer av
6:29
farkoster så att det kan ju omöjligen vara.
6:32
En en sorts besök som är av explorativ natur utan det här är
6:38
ju antingen. Jätteenkelt för.
6:42
Ur forskningsperspektiv kanske för dem eller verksamheter på
6:46
annat sätt eller så är det turism.
6:49
Som att vi åker till man orkar. Ja, det enda logiska är att det
6:53
är jädra blandning, men några har ju varit här i alla tider
6:56
och klippt och klistrat i vårt DNA.
6:59
Tool grey som har varit här hur länge som helst.
7:03
Men varför skulle begreppet turism att vilja åka till
7:08
främmande intelligenser på helt andra avlägsna planeter och
7:12
uppleva det? Det borde inte det vara
7:15
universellt. Jag kan inte tänka mig att det
7:17
inte är det. Så kan ni så kan det vara, men
7:21
du måste i alla fall vara väldigt enkelt.
7:23
Alltså om det inte är deras top of the line research.
7:27
Resten som kommer hit och med vad som helst kan se ut som
7:30
nästan hur som helst. Det såg ju en.
7:32
Jag tror det var evighet, två podcasten eller vad man nu
7:38
kallar det you tub där de just diskuterar väl.
7:42
Det var någon som hade gått ut med att de hade sett någon
7:46
utomjording eller jobbat på air. Efter wallen var det väl?
7:51
Och då typen blivit kompis med en eller det var snarare han var
7:58
en av dem. En få som typ lyckades
8:00
telepatisk pratade med den här varelsen då för det var ju
8:04
väldigt otydligt varför de alltså de hade ju kommit dit för
8:07
att det var någon typ av kärnreaktor.
8:12
Det var någon typ av fysik helt enkelt.
8:17
Storslagen som hade gjort de uppmärksammade och som hade
8:20
dragit dit. Och liksom bara kollat läget,
8:24
men sen var det. Sen var det liksom tyst om vart
8:26
de var ifrån. Var väldigt luddigt.
8:31
Så att känslan var väl därifrån att de inte.
8:35
Lite som en soldat inte berättar information för.
8:39
Om den är till form av dagen helt enkelt.
8:42
Men. Herr aphy, two är det vad var
8:45
källan till det då var det en sån här att han kollar upp något
8:48
spännande på Reddit eller något sånt där eller vad var källan?
8:51
Ja, nej, men det var väl? Matilda mech elroy.
8:59
Ska. Det vara värt det Alien intervju
9:01
den gamla klassiska eller. Ja men.
9:04
Precis kommer inte ihåg backstorien till den.
9:09
Det finns väl någonting som påstås vara stöd för att det är
9:12
riktigt eller jag minns jag fel. Också, men.
9:17
Jag har några bilder av att också tror jag, men det var typ
9:21
väldigt från sidan. Man såg ju någon som hade typ.
9:25
Vad heter den bob Sälen bob? Nej, men någon, skriver bob.
9:30
Skriver bobarna göra? Nej, men.
9:32
Det var det var liksom en litartad.
9:35
Bit så man fick se två stycken en minut kappa och en när den
9:41
inte hade det så att. Ja.
9:44
Han skinn i bob alla tycker vi om skinner bob man säger så
9:46
snäll ut. Det finns ju en chans att dra
9:50
ner på riktigt. Det är väl en ja, en av väldigt,
9:53
väldigt få som kanske har en chans ändå.
9:55
Och om den inte är äkta så kanske det inte är långt ifrån.
9:59
Verkligheten i alla fall tänker jag olafruckner, våran ja
10:05
urfologiskt världsberömda konstnär.
10:08
Han gillar också sconey bob. Han har målat scinie bob.
10:11
Vet jag tag ni del av samtalet i kongressen?
10:16
Men. Mest fragmenterat tror.
10:19
Jag ändå. Måste ju vara historiskt ändå.
10:24
Det kanske inte känns så. Men när eric davy sitter och.
10:29
Pratar nämnare att de ufonautiska piloterna de är
10:34
reptiliance insektoids gray's Nordics.
10:39
Det är ändå någonting, det är inte ingenting.
10:43
Men det sjuka är ju att det som har fått uppmärksamhet är ju
10:46
bara Louis. Nummer tre.
10:53
Och det är lite. Ja, det fan ganska sjukt ändå.
10:59
Lite. Skämmigt är det att att det är
11:02
som har sagts i hela liksom den långa.
11:06
Åh eller det var typ tre, tre timmar eller något va.
11:09
Det är ju svinmycket något nyttigt, men kvalitén på hela
11:16
körningen var ju bland vi liksom så att det kanske folk inte
11:19
orkar lyssna. Men det är ju långsiktigt ändå
11:22
att det inte har fått mer uppmärksamhet då.
11:27
Ja, nej, men förutom bara att det är Louis misstag som har
11:32
liksom bara. Blivit alldeles för stor när
11:36
innehållet i resten borde kommit fram.
11:40
Det är ju lite självmål om vi flugin att prata så mycket om
11:44
det, men det går inte att låta bli att poängtera det han för
11:51
några år sedan då om det var 2018 tror jag inte säker.
11:54
Men då visade han upp en bild från Rumänien.
11:59
Eller om det var 20 22 kanske det var förresten, men det var i
12:02
alla fall en bild från Rumänien och det ska enligt uppgift vara
12:06
en kristallkrona eller en taklampa som reflekteras i ett
12:10
fönster och det ser faktiskt ut som att det är det.
12:14
Och det finns nog ingen anledning att tro att det inte
12:16
var det så att det var misstag nummer ett tror jag och sen
12:21
viftade han ju med. Bilden den konstruerade bilden
12:27
från Washington flapp med olika ljus bollar över vita huset som
12:32
inte alls är ett riktigt fotofast an, påstod i det då.
12:36
Av misstag och så nu då? I kongressen så kommer han
12:41
viftades med ett foto som ser ut som att vara en flying disk med
12:46
skugga under. Men det det var ganska stor
12:48
konsensus att det är någon form av jordbrukcirklar, så tre
12:54
gånger är åtminstone två gånger för mycket, tycker jag.
12:59
För första är det ju uppenbart att det är att konversationen
13:03
fastnar på det och att man ger mycket och S då.
13:06
Kritikerkonton där ute en massa ammunition, så alla.
13:11
Nya lite osäkra kommer ju kommer ju översköljas av faktiska
13:16
anledningar att betvivla, även om det egentligen inte säger
13:20
någonting om hans andra uppgifter.
13:22
Men ja, vad tror ni? Pratar vi för mycket om det
13:25
eller? Jo, det, det är lätt att tänka
13:28
att planterat om. Jag vet inte.
13:30
Jag har inte så mycket kunskap om eller så nu mer än jag vet
13:34
att du har sagt att han han. Har jobbat med det han har
13:37
jobbat, men liksom klassisk eukolog i avseendet.
13:41
Jo, nej, men han har ju själv sagt att han inte är u för låg
13:44
och det här är ju euologiska nybörjarmisstag tre gånger om.
13:49
Det spelar inte jättestor roll om om den här piloten är att
13:54
varit ute efter att. Sätta dit honom eller med vilja
14:00
som man har fått i det där fotot i handen i i slutcyden innan
14:04
kongress samtalet där eller inte tycker jag.
14:07
Men om man inte har gjort sina ABC euflologi, då missar man
14:14
den. Det här med misstolkningar för
14:15
helskotta, vad mycket det finns att vara blind för det är så
14:20
jäkla mycket saker som man inte. Tror kan vara något annat än ett
14:25
ufo och så visar det sig att ja, men.
14:27
Jävla fågel är ett vinkel kan faktiskt på en bildruta ta
14:33
formen av ett tefat. Och ja, det finns ju hur många
14:37
exempel som helst. Det är knappt värt att titta på
14:40
bilder eller filmer längre. Det är bara man vet att de är
14:43
gamla som de har några värde tycker.
14:46
Jag. Det beror lite på källan.
14:49
Och omständigheterna. Men om.
14:50
Men om man letar på spännande instagramkonton, då kan man nog
14:56
lägga tiden på annat. Jag kan ju tycka att han ändå
15:00
alltså hans del i det hela handlar ju om flygsäkerhet och
15:04
det är ju den. Bollen halvt försöker rulla i
15:08
kongressen och hela den biten. Så att ja, jag tycker väl att
15:13
man går åt lite väl hårt på honom ändå.
15:18
Ja, det är ju jag inte saken bättre för mick west
15:23
visionslådan. Lite märkligt om man får visa
15:26
upp en massa bilder som man inte vet var de kommer ifrån är inte
15:30
ett beteende som är lite konstigt, även om man om man
15:33
speciellt om man inte vet vad alltså är bevandrad det.
15:36
Är ändå hans förklaring, finns det ju?
15:40
Logik i men. I och med att han måste vara
15:43
medveten om konsekvenserna av att vifta med misstolkningar så
15:47
borde han ändå vara försiktig med det.
15:51
Där blir man lite konspiratoriskt lagd tänker jag
15:53
att det kanske var avsiktligt? Ja.
15:57
Jag ser inga såna skäl. Till er måste jag säga.
16:02
Du tror inte det kan vara planterat?
16:04
Av den personen som gav honom fotot?
16:08
Ja precis att någon någon som han typ litar på för för att
16:12
förlöjliga, för man vet liksom om här kommer det sägas grejer i
16:16
den här. Det är ju inte omöjligt, men det
16:18
spelar inte jättestor roll, känner jag.
16:22
Oavsett så har han ju. Det beror på om man diskuterar.
16:26
Det ger inte så mycket då vi kommer inte kunna reda ut det
16:29
ändå. Antagligen.
16:30
Om om man tänker att det skulle vara avsikten så har man ju
16:33
lyckats eftersom fokus på den där tre timmars diskussionen
16:38
handlar om hans. Falska foton.
16:42
Definitivt. Men det är ju om man tar plockar
16:47
fram sin paranoida sida så att säga så är det lätt att tänka
16:50
så. Jag har inte hört hans
16:52
förklaringar. Förklaringen är att han ville ge
16:55
ett exempel på. Han hade fått det här strax
16:59
innan och han hade inte kollat upp det för att han ville visa
17:03
det här som ett exempel på att en pilot hade ingenstans att
17:06
rapportera så eller son då syfte var att visa kongressen att det
17:10
inte finns något system. Det finns en brist här att
17:13
piloter inte har något system att rapportera ufo händelser i.
17:19
Men det var en fråga mig, säg det där fotot är väldigt
17:21
gammalt. Vem varför kommer det en pilot
17:26
med det fotot nu? Liksom det?
17:29
Ja, det är lite märkligt, men det spelar inte stora roll
17:33
egentligen känner. Jag inte.
17:35
Var det inte så också att? Det var några som lämnades eway
17:39
peidisclosure found. Ja europeisk Cloud found.
17:44
Det var ju vad hette det? Metford och Louise elson då och
17:50
flera till som lämnade ja, typ. Det kändes som att ja, men andra
17:53
veckor som var. Kvar gary Norden louisson då
17:57
matt you ford. Som sticker och sen tror jag
18:02
också Christopher Melania lite så där så att ganska stora
18:08
härliga gänget som. Tjena helt enkelt min fråga vad
18:14
som har hänt. Men det var jag, vet inte.
18:17
Jag känner ju knappt det till det, men det är de som anordnade
18:20
det här. Stod bakom den här hearingen
18:23
eller samtalet i kongressen, i alla fall så att.
18:27
Det var väl kanske sin del, så var det bara tillfället ändå.
18:29
Det kanske inte är så stor grej. Ja, erik berleson får vi ju
18:33
nämna. Han har ju gått från och vara
18:35
sämst till att vara bäst att han.
18:38
Nej, det var utfrågningen av gräsh och freuer och graves.
18:42
Då var ju han väldigt rädd och okänd och nu är han den som
18:46
ställer de bästa frågorna. Modigaste frågorna påhejad av
18:51
sin nya staffer David grusch. Så det var ju tack vare honom
18:56
och hans frågor som vi fick höra eric davys prata om insektorn,
19:00
så reptiler och Grace. Det var ju bra.
19:05
Herold Malmgren, heter han, Harald Harald, Harald Malmgren
19:09
ja, han nämnde ju överleveren från rosewell, det tåls ju att
19:16
nämnas. Det är ju inte första andra
19:19
eller femte gången som överlever.
19:21
Rosewald dyker upp från folk som har.
19:24
Som stöttar att det är sant, så att ja.
19:29
Tror att det är bästa förklaringen att överleva den
19:32
eroswal är den som har gjort. Väldigt extremt stor skillnad.
19:37
Varför saker är som de är på det här ämnet?
19:40
Det var nog när de upptäckte att det var en överlevare som de
19:43
vände på klacken och gladlocket på som aldrig förr.
19:49
Det tror jag det är det som skiljer också.
19:51
Vi har jag har i alla fall inga exempel på uppgifter om
19:55
överlevare från ufo. Krascher innan rosewell.
19:59
Så och vi har uppgifter om vi får krascher både i USA och
20:04
andra delar av världen. Innan rosewell, så varför är det
20:07
så stor skillnad med rosewell? Det enda jag kan komma fram till
20:10
är att det är överleveren att det är en betydande.
20:13
Grej, det är ju rätt logiskt att det är stor skillnad om du
20:16
hittar en övergiven kraschad disk utan några kroppar eller
20:22
döda kroppar eller en som lever. Det säger ju sig självt att det
20:26
är ju en stor skillnad eller kan det vara det som är största
20:29
orsaken till? Varför saker är som de är på det
20:31
här ämnet? Tycker jag ändå att jag har läst
20:35
om. I alla fall skadade.
20:39
Som har funnits, men det är ju USA artonhundratal men.
20:46
Men då tror jag det är liksom ganska snabbt bara försvunnit.
20:50
Tänker du på aorara eller någon annan?
20:53
Ja, jag kan inte koppla. Det kommer bara ihåg att det
20:56
liksom kraschat de såg någon människor liknande människa och
21:00
sen så tror jag. Nästa gång när de kom dit med
21:03
polisen, att då var de borta så att det var inte det här.
21:09
Och det blir ju en annan kontext på artonhundratalet också.
21:14
Aorra sägs ju ha varit kroppar döda kroppar i alla fall.
21:17
De hade ju prästen vittnar i efterhand att det där var sant.
21:21
De fick ju hjälpa till att begrava dem.
21:23
Men en annan skillnad mot jämfört med tiden då 47 jämfört
21:28
med artonhundratalet 47 så är det ju de har just vunnit andra
21:31
världskriget det. De militären gick på vattnet.
21:36
Det är nog svårt för oss att föreställa oss, liksom en värld
21:39
som har överlevt gått igenom ett världskrig och militären har en
21:45
enorm ställning och så förstår man att Sovjet är på väg upp att
21:49
bli nästa fiende redan då, så det var väl en annan sinnesvärld
21:55
också. 1947 tänker jag. The greaters generation ja det
22:00
tror jag absolut. Det tror jag man gjorde nog som
22:02
man blev tillsagd. Då hade en stor stolthet och
22:07
tilltro till nationen. Ja, när pressen blir tillsagda
22:11
att det var en värdebolag så var det inte mer med det på
22:15
flödecennier så att även det tyder ju på det tror jag.
22:19
Så överlever den den. Jag tror jag tror att det gjorde
22:23
en jäkla skillnad och att det förklarar mycket till
22:27
mörkläggningen och varför det är som det är än idag.
22:29
Det var ju som sagt var på tisdag eftermiddag där den 8
22:33
juli som de. Gick från att ha erkänt att det
22:37
var online disk som Henrik till att bara stänga ner det totalt
22:42
och dödshot och. Tror du att det var något mer än
22:46
att vetskapen om att de hade en levande att vara så?
22:49
Tror du att det var någon någon mer kunskap eller någon något
22:52
annat verking som? Gjorde att det blev i och för
22:57
sig. Det var väldigt snabbt förlopp
22:58
så de hade inte så mycket tid att tänka på det.
23:00
Just det, men omedelbart. Utvinna så mycket, det jag tror
23:06
att det bara är det faktum att att det var en överlevare.
23:08
Det är en sak att erkänna att du får upp riktigt, men det är en
23:12
lite annan sak att erkänna att utomjordiska fötter levande
23:18
utomjordingar är står på amerikansk mark.
23:21
Det kan ju vålla mer panik. Det kan innebära kanske frågor
23:26
om sjukdomar, virus, biologiska infektioner.
23:32
Invasioner man är rädd för att det ska komma utomjordingar och
23:36
hämta tillbaks honom det. Har i LO hintat om att det kan
23:41
ha varit en förklaring till? Till det, det hade nog jag
23:44
varit. För när det när man har en
23:48
levande varelse så är det ju allt det där som du säger, plus
23:52
att man då också har en jäkla massa information som man kan
23:57
hämta då som man inte bara har av en kraschat skepp och en död
24:01
kropp av en levande kropp så har du jäkligt mycket kringskap.
24:06
Också om du då kan kommunicera med den här varelsen och vinna
24:10
kunskapen och till. Militära hemligheter, fysik.
24:16
Allt möjligt. Det är så bara det faktumet att
24:20
de hade en levande val, så det sägs ju då ryktet rikt out och
24:25
alla de som har pratat om det var ju att det tog.
24:28
Jag tror det var ett par år. Det var lång tid i alla fall
24:32
innan de lyckades kommunicera. Är ni övertygade om att de har
24:36
haft någon form av levande utomjording på irisedona eller?
24:42
Sägs ju också om. Att den flögs till right petron
24:47
airforce och tror ni på det? Ja.
24:51
Ja, det låter ju med allt, men hört.
24:56
Ytterst troligt. Det är väl som vanligt i
25:01
psykologiska, det är ju jävligt ovant att påstå såna saker.
25:04
Det känns ju. Som science fiction det är ju
25:07
svårt mentalt att hävda det publikt.
25:10
Ja, det är det ju. Det kommer ju med en viss.
25:14
Man vet ju var reaktionen är att hävda att det finns levande
25:17
utomjordingar på jorden. Det är ju bara i vår lilla
25:20
bubbla som det är OK. För i när man fick upp ögonen
25:27
för ämnet så var det inte ens en fråga.
25:30
Det var ju helt uppenbart att det inte finns nya jävla
25:33
utomjordingar höll jag på att. Säga.
25:35
Nu finns det ju, det är ju lite intressant, tycker jag med de
25:37
här. Nascamurerna och det fortsätter
25:42
ju framåt. De är ju inte levande då men.
25:44
Men hur går det ihop med att den där scanningbilderna var så på
25:48
pricken lika lamaskallar då när det andra skallar du pratar om
25:52
då eller finns det olika typer så att det är någon sån version
25:56
eller jag? Tror att det finns tre eller
25:58
fyra olika typer, men heter sen har man inte följt med så mycket
26:03
på slutet heller, utan jag tyckte bara att det är bra att
26:05
man det var ju en amerikansk patolog som har tagit.
26:09
Har tagit fram det där med att den.
26:12
Mekano kanske mcdonal han han verkar också övertygad om att.
26:16
Det är på riktigt. De efterlyser vi fler.
26:20
Vi ska känna namn i forskningsvärldens.
26:23
Ja kan ta sig an det så att säga så det görs ju tror jag enligt
26:27
valde book och det tar får inte ha tid liksom.
26:30
Men jag tappar det intresset måste jag säga det här.
26:33
Det stämde så bra med lamaskallerna, så jag kan inte.
26:36
Då känner jag att ja, OK, om det här stämmer så bra med
26:40
lamaskaller skulle det finnas andra delar av det här då som
26:45
ändå är utomjordingar? Det det känns så.
26:49
Jävla otippat. Nej, men de var väldigt lik,
26:53
tror jag någon av dem där, men jag jag kan.
26:54
Och ta mig att sätter mig in i, sätter mig in lite i det till
26:58
nästa gång som vi ser status här.
27:02
Till någon annan gång, så jag inte bara snackar och mössa ja,
27:06
men alltså till ämnet levande ut och dödar då också.
27:09
Det är ju självklart har de ju haft det i USA alltså.
27:13
Till exempel är helt uppenbart. Nu lyssnar jag faktiskt på.
27:20
En intervju med de har kommit ut med en bok som kanske kan vara
27:23
intressant huvud. Utredaren av linjefallet tror
27:28
att man kan kalla honom. Kommer inte ihåg hans namn nu,
27:30
något brasilianskt och klart och en kvinna.
27:33
De har skrivit en bok om om kraschen och det var väl inte
27:38
det var mer kött på benen, men det var ju i princip det som har
27:42
kommit fram i mammed of contact. Men de säger ju att båda dodra
27:50
och de försökte föra kroppar eller tror jag det var till
27:54
något universitetssjukhus också? Affär i i studiesyfte tror jag
27:59
det hade inte jag hört. Men tillbaka till överlevande
28:02
rosswold då EB i om någonting sånt händer och du har Werner
28:07
won Brown och Albert Einstein till ditt förfogande.
28:13
Och du har en överlevande utomjording och ett cashatt
28:15
tefat och kroppar. Vi har ju ett väldigt roligt
28:20
vittne som säger att de var Einstein sekreterare som säger
28:24
att de var där de var den 1947 på sommaren och efter det och
28:29
Einstein ändra total ton om utomjordingar.
28:32
Innan dess är han väldigt öppen. Det går att spekulativ och vill
28:37
vi gärna prata och spekulera i olika artiklar om utomjordingar
28:41
och efter oss och så blir han väldigt kort.
28:43
Han själv säger att han var ute och seglade.
28:46
Och så. Sägs det att han hade att han
28:49
fick magsår efter? Ja på den vid den här tiden
28:54
efter rouswall. Ja bara logiken, det är klart
28:59
att ta dit Einstein och och Vänern von Brown för att lära
29:02
dig om fysik och utomjordingar. Det har vi EB från någon planet
29:07
X och så har vi en tysk nazist och en tysk jude.
29:12
Ett härligt gäng. Måste ha varit många fler också.
29:17
Känner. Jag faktiskt, men Lincoln la
29:19
pass. Han var ju.
29:21
I ropet när det gälldes det där och hela Manhattan projektet
29:26
kanske. Jag tänkte se openheimer när han
29:29
följde ut det lite, men det kanske var efteråt.
29:33
Jag kommer inte. Ihåg vilket jättekonstigt om de
29:36
inte skulle göra det eller den ska jag levt till 52, säger
29:40
Richard dotty. Och det stämmer väl överens med
29:43
andra uppgifter också. Och nu minns jag inte namnet,
29:47
men det var ju en. Militären ung militär tror jag
29:51
som när han skulle utbildas. Fick åka och titta på
29:58
överlevaren och berätta det sen och hans AD fru eller dotter som
30:04
sedan berättade det i sin tur till till någon av roswell
30:10
utredaren. Om det var Kevin randlell och
30:12
don Smith eller tom carri kommer inte ihåg men.
30:15
Så det finns många uppgifter om överleveren ändå.
30:19
Jag vet inte om ni uppfattade det, men rubber duck videon den
30:24
har fått nytt liv man. Nen bakom som var inblandade i.
30:30
I den där att den här videon kom ut har intervjuats av rust
30:34
carolart på news nation. Såg den där eller?
30:37
Men han jobbade på border patrull då och var den som såg
30:41
till att filmen kom ut. Den har ju även SCU gett sig på
30:49
att utreda och den är ju. Det är ju en UAP.
30:53
Den videon, den är ju bra. Det är intressant att vi om ni
30:56
inte minns det så just de här två sakerna.
30:59
Överlevande rosewell och intervjun med einsteins
31:04
sekreterare och Robert duckvideon.
31:06
De hamnade i samma avsnitt en gång borta rimligt tvivel.
31:10
Jag tror det var avsnitt sju eller något sånt där längesen
31:13
nu, men så att de två grejerna jag kan man lyssna på avsnitt
31:17
sju om. Ja, jag lyssnade på det igår.
31:21
Vad tycker du om trovärdigheten i kvinnan?
31:25
Ja ja spontant känns som du är trovärdig sättet att prata på.
31:33
Ja låter inte regisserat. Nej, det låter jättetrovärdigt,
31:38
tycker jag. Utan liksom spontant och ja.
31:41
Kan det vara så vi ska fantisera lite om man vill liksom väcka
31:48
tankar och befolkningen om att det ändå finns utomjordingar och
31:50
sånt för det har man kanske vetat i en 40 år eller nåt
31:54
vilken hollywoodregissör hade ni?
31:57
Jättidén om att det finns en överlevare strandsatt på jorden
32:02
att göra en film på det. Det är ganska självklart Steven
32:06
spillborg. Han visste ju till exempel om
32:09
aril school. Han tog aril school på allvar
32:12
innan någon annan gjorde det inte en sak så.
32:16
Men om någon jävla anledning så visste herr spiller att det var
32:21
värt att ta på allvar erik school och.
32:24
Spiilberg har jag väl vetat om det här jättelänge var.
32:27
Det inte 78 den här kontaktutvecklingen.
32:29
De var ju de var var de var det så här?
32:32
Nu kommer inte jag ihåg den filmen så bra, men visst var det
32:35
som väldigt lik the Grace. Ja, det är några korta och en
32:39
någon lång med jättelånga armar och så där va, och de liknar ju
32:43
nästan den där näska mumierna också. 77.
32:50
De här, de hade ju highinex som rådgivare.
32:53
Tekniska rådgivare typ ja precis jo, men alltså bara den filmen.
32:57
Så klart skall det genom att spillbugg har varit extremt nära
33:01
ufoämnet. Uppenbarligen.
33:04
Jag menar han blev ju anlitat för att göra den och med både
33:08
walé och och. Heineek och massor av faktiska
33:14
ufo fall som som är med där på ett väldigt.
33:18
Den är ju väldigt ufologiskt korrekt ändå och.
33:22
Och så kände han till aril school och så har han gjort i TV
33:25
från home som handlar om en strandsatt utomjording.
33:28
Om du gör en hollywoodversion av en strandsatt utomjording
33:31
roswald, då kan det bli alltså ni förstår vad jag tänker.
33:35
Det kan ha varit, även den kan ha varit en idé som man har fått
33:39
från CA eller något. Spekulation men ändå ja,
33:43
drönarna ja kan ju fortfarande inte tänka att det var något
33:47
annat jag såg. Jag har bott där i många år och
33:51
aldrig någonsin har nått så stort flygit så lågt.
33:56
Här över och. Det var ju precis den formen vi
34:00
pratar om och de fanns inte på flight rader.
34:02
Ja, någon annan förklaring. Alltså den typen av farkost som
34:07
flög över mig två gånger på en vecka.
34:09
Den är jättedyr. Det är inte en eller två
34:12
miljoner för att flyga en sån där stor och avancerad grej och
34:17
att göra elever tätbebyggda område på låg höjd utan att
34:21
synas så där är. Superolord.
34:26
Den här Facebookgruppen om gör sig drynarna.
34:31
Det är bara, det är bara fortsätter ju där.
34:34
Du fortfarande ja, men samma beskrivning.
34:36
De beskriver folket som har bott där som de säger ja, men jag har
34:40
sett plan i hela liksom mitt liv.
34:42
Jag är uppväxt här och det här är inga plan, men eftersom de är
34:46
så lika liksom så är det så lätt för andra på de där skakiga
34:49
filmerna och. Säga men men det, det är ju
34:53
liksom. Ja, men det återkommer och
34:56
fortsätter och från det är ju inte bara New Jersey, utan det
35:00
är ju Florida och Kalifornien. Öresund alltså det verkar ju
35:05
vara vara ständigt pågående. Ja, vad tror ni?
35:10
Det finns ju fortfarande inget stöd för någon annan förklaring,
35:14
men samtidigt upplevs de ju inte som ufo observationer.
35:19
Det kan jag ju själv veta om. Det var inte den typen av
35:23
kontakt, men det var ändå speciellt så att säga.
35:27
Det. Är inte bara jag som säger det
35:28
att det är någonting annorlunda än.
35:32
Vanliga ufo observationer snedstreck kontakter så att
35:37
någonting är det, men ja, är det bara.
35:40
Det finns ju olika hypoteser då kanske att det är det
35:44
utomjordingarna, men det är ren ett rent a i program som.
35:49
Har bara till syfte att åka omkring på det här viset och
35:51
visa upp sig av någon anledning. Tror man ska använda begreppet a
35:56
i samband med ytterst avancerad teknologisk civilisation.
36:01
Det det känns rätt konstigt tycker jag.
36:04
Det går nog inte ens att skilja på a i och i liksom.
36:09
Ja speciellt om man har möjlighet att bygga såna här
36:13
syntetiska enheter som kan utföra då fysiskt arbete eller
36:16
annat. Psykiskt arbete kanske men.
36:23
Om man säger a i rost så betyder ju det att det är något program
36:27
som alltså byggför utföranden uppgift bara som inte har någon
36:33
kanske. Som inte kan reagera på ytterst
36:36
stimuli, till exempel, utan bara kan.
36:39
AG i då egentligen om vi ska säga va.
36:42
Ja kanske eller bara i för att vi vet inte.
36:46
Alltså om de reagerar intelligent, så är de
36:48
intelligent. Ja visst absolut, men väldigt
36:52
mycket samstämmig eller väldigt mycket, men en hel del
36:55
samstämmer information sig från kontaktpersoner och.
36:59
Skype highlets säger ju att de har medvetna krafter och även
37:06
vissa ufa observationer av tefat som framstår som levande.
37:14
Så och det är ju självklart att de har.
37:18
AG i att de har en i alla fall i våra mått mätt medveten a i att
37:23
de har kommit längre med programvarorna än vi har gjort
37:27
även från en före detta underrättelse.
37:31
Amerikanska underrättskälla säger att efter rouswald delar
37:35
de upp forskningen då i whatware, hardware och software
37:41
så att redan då var software en del av vad man jobbade med efter
37:46
rosewall. Det är möjligt.
37:49
Det är bara det att med A i. Jag jobbar ju med A i typ nu och
37:53
det som som vi kallar a i nu är ju så sjukt dåligt jämfört med
37:59
en mänsklig gärna så att det det är synd att.
38:04
Nedgraderas så fina, magiska drönare till a i tycker jag.
38:10
Det behöver multiplicera flytal liksom.
38:15
Men men absolut att de reagerar intelligenta alltså på yttre
38:19
stimuli. Det har man väl tycker jag att
38:21
jag läste några news i rapporterna, till exempel att
38:26
man försökte jaga de helikopter, de försvinner, jagar med bil, de
38:31
drar sig undan och så. Har jag sett några?
38:34
Så har vi många exempel på. Nej men precis eller bara att
38:38
man tittar på dem för att räcka verkar det som.
38:40
Det var någon som stod i sitt kök på ganska långt avstånd och
38:43
helt plötsligt fick den där strålkastare i nyllet och någon
38:46
som körde bil. Det var ju någon nyhets.
38:51
Cru där som rapporterade att, ja, det var ross också.
38:54
De satt i en bil och tittade på dem och kände att de blev
38:58
observerade och reagerade på dem.
39:01
Och sådär så att mycket sånt som stödjer att det är ja.
39:05
Det blir ju jättesvårt att förklara allt det där med att
39:08
det skulle vara människor bakom. Det finns ju inget spår av det
39:12
heller. Det är oerhört tramsigt.
39:15
Det där som nyhets magasin och kanalerna håller på med att
39:21
försöka säga att det kan vara kinesiska drönare eller något
39:25
sånt. Det är ju, det är ju bara trams,
39:27
liksom. Då har man ju inte satt sig in i
39:28
ett enda av fallen utan man man. OK, man ser något som lyser på
39:31
himlen och det kanske är fiende, men inte skulle kinesiska
39:35
drönare på amerikanska svaret att flytta sina 22 rapport som
39:38
bangle till exempel som gjorde den 23:e eller tjugotjugotre då
39:40
det framme. Det är ju, det är ju absurt det.
39:44
Är absurt ja. Jag hade hört ganska konstigt.
39:49
Det är ju också bara absurt att. Hela, liksom ja, men samhället
39:55
drabbas ju. Polis alltså utryckningar av
39:59
olika slag. Det kostar ju skit mycket pengar
40:03
och att då liksom tillåta. En sån stor operation, och nu
40:09
skulle. Varit press?
40:11
Nej, det är ju. Bara det det är liksom utan att
40:13
förvarna. Ja, men det är ju orimligt.
40:15
Folk tar ju skadat. Folk kan ju dö liksom det var ju
40:18
nån. Helikopter ambulanshelikopter
40:21
som vi inte ens kunde landa där en bödel liksom så det är också
40:24
så här. Den där tjejen däremot hävdar ju
40:26
det då att det var ju det sista han sa om det här tror jag att
40:29
den har starkt övertygade någonting, sa han att det är en
40:34
redyness exercise. Nej det, men det var mest
40:40
allvarliga grejerna och nu har det ju märkligt constilation.
40:43
Då sprutar det ut samma typ av desinformation nu om märkligt
40:48
konstellation. Då vill man ju satsa på det
40:50
kortet då att det här är någon slags wargame xercise.
40:54
Det han har sett är alltså bara. Han har bara råkat hitta en en
40:59
övning helt enkelt, men det är typiskt.
41:04
Desinformation du väljer ju det som du tror flest går på helt
41:08
enkelt svårt att sticka hål på så det vet jag.
41:12
Det har jag hört från olika desinformationskällor.
41:15
Samma sak att det är det man satsar på och återigen då mike
41:19
Hanks. Det kommer dragandes med den
41:23
förklaringen att han tror att det är så en engelsk podd som
41:26
heter det är ett UFO podcast. Är det gänget så är man helt
41:31
blind. Helt enkelt.
41:37
Hade Michael Hanks nyligen i sin podd och.
41:41
Han vill ju återigen retardera nivån.
41:45
Det här är ju. Jag tror jag har pratat om det
41:47
här innan hur han. Jag har inte uppfattat er om att
41:50
märke Hanks är dum i huvudet. Jag tror att det är en ganska
41:54
jävligt driven i alla fall och jag skulle säga att han är nog
41:58
hyggligt skärpt, men bland annat så säger han då.
42:02
De pratar om NH i och han kan liksom inte.
42:07
Han, han har inte kommit fram till det ens utan det han pratar
42:11
om. Att jo, men det är nog alltså.
42:13
Det är ju självklart. Det är ju helt rättarderat om
42:16
man inte ens har kommit fram till att det krävs NH i.
42:19
Egentligen så borde ett sånt uttalande stå ut för andy att
42:24
Michael hands inte ens är glasklar om att det är en säker
42:28
slutsats. Visst är väl i alla fall min
42:31
uppfattning. Lite grann verkar vara att den
42:34
här andy han är alldeles för snäll, men han låter dem.
42:38
Svara, men behöver han följesällan upp frågorna.
42:41
Det är som att han vill vara. Bästa fråga kommer från hans
42:45
lyssnare. Ja just det nej, men det är
42:48
ganska barnslig nivå om man ska säga.
42:50
Man märker på hans referensramar.
42:53
Det är ju liksom. Harry Potter och såna saker
42:59
personer kan vara väldigt, väldigt blinda för att det går
43:03
att komma fram till saker, hävdar man.
43:06
Någon slutsats om någonting så? Nej, det har ni upptäckt de här
43:12
tre stationerna som jag har börjat prata om att.
43:17
Det är precis samma sak, samma mänskliga reaktioner när man ska
43:22
ta in naturfunder på riktigt. Man ska ta in ett Claes svane
43:25
för Sverige, det så får man ta över och att det finns en att
43:29
jack wallé då det är samma typ av reaktioner man.
43:36
I bästa fall så låter man bli att hävda att du kan inte veta
43:41
det. Ingen vet det, men det som
43:44
händer om man lyckas inte göra de reaktionerna.
43:48
Det är att man bara är ett hus då det kommer inga motfrågor.
43:51
Inga tecken på att man har processerat möjligheten, att det
43:55
är santens. Det är ganska säkert tecken på
43:59
att någonting inte har gått in. Vad gör man?
44:03
Vad gör man i ett sånt läge? Alltså när jag satte förut.
44:06
Jag har en kunskapslucka när det gäller vad det är för jobb och
44:09
lyssna på, men. Men du känner till rektor de här
44:13
reaktionerna? Du kan ju relatera till om du
44:16
försöker förklara för någon att du är från det på riktigt och då
44:21
blir. Det den här typen av dissonans?
44:25
Vissa vill bara förneka att det är möjligt.
44:30
Vissa kan bli arga nästan eller att det bara blir tyst och man
44:35
märker ju på dem att. Vi kommer inga relevanta
44:39
följdfrågor, jaha, hur fungerar det?
44:41
Ja, är det så verkligen? Hur har du kommit fram till det?
44:44
Det är så otroligt tydligt att om man har ens försökt förstå
44:48
att det är möjligt eller om man inte ens har klarar av att
44:51
försöka förstå att det är möjligt.
44:54
Jag tror jag tror ett problem är som om jag relaterar till det
44:58
här med med mig själv nu att att liksom det är så det är så
45:02
otroligt mycket information att att hitta hitta liksom rätt och
45:07
trovärdigt och så där det. Det krävs ju ett heltidsarbete,
45:11
det var ju. Först när jag började lyssna.
45:14
Jag började höra den här podden. Det var ju när du var gäst hos
45:18
Agneta Sjödin när jag började lyssna på hennes utomjordiskt
45:23
avsnittet. Som jag innan det tänkte jag ja,
45:26
men jag är ju själv med allt det här och allt är ju bara ser jag
45:30
någonting på? Ja, men det är väl någon som har
45:33
fejkat något. Vad surt att du aldrig kan vara
45:35
något som som är substans i, så det är liksom svårt att hitta
45:39
ens en en spricka och dyka i. Man måste nästan en liten fast
45:44
mark kan man säga annars annars är man ju liksom bara på flyget
45:47
och det tror jag kan vara ett stort hinder för många också.
45:51
Att att liksom börja tänka för att man har ingen fast grund att
45:56
stå på ens att börja tänka det. Text.
46:02
Som att man hela tiden pratar om det här.
46:07
Katalogiska chocken alltså. Vad skulle det göra med?
46:14
Filosofiska, det är religiösa alltså.
46:17
Det är ju så. Det blir också små individer på
46:20
något sätt. Det är väldigt svårt att ta in
46:25
och det är en del av vår liksom. Normala världsbild, liksom.
46:32
Att den är ju ändå på något sätt.
46:35
Den finns ju runt omkring oss, skulle jag säga i.
46:39
Kultur alltså, film och serie och i.
46:46
Ikea kan man köpa en? Låtsas.
46:51
Utomjordingen nej, men liksom som ett gosedjur, men det är
46:53
liksom det finns. Det finns ju runt om men.
46:59
Men det är väl svårt att? Ja.
47:02
Man märker ju att. Eller kanske alla människor att
47:07
om man inte får något stöd eller internalisera någonting,
47:10
någonting nytt som sant någonting som inte har varit i
47:14
ens verklighetsuppfattning. Så är det viktigare att du har
47:19
känner stöd än kontext då eller alltså andra personer som
47:24
stöttade som du känner stöd av för att våga ta in det om du
47:29
utan det verkar det vara otroligt svårt att internalisera
47:35
en ny världsuppfattning. Och det är ju det som Media
47:38
spelar så otroligt stor roll i när.
47:40
Vi pratar så här blir det bara ännu mer starkt i om att
47:43
lojalisondos bild var planterad. Det räcker med den för att
47:49
behålla den här. Dimman hade det bara varit de
47:54
andra liksom grejerna liksom och och att man kan ta in det.
47:59
Oj, man pratar om det här i kongressen alltså, det måste
48:03
betyda något, men då det räcker med att bara ja, men vi slänger
48:06
in en liten fejkbild. Jaha, allt, allt är liksom.
48:10
Bara vi i euologin som pratar om att det där har hänt ens
48:14
kongressmötet. Det är ju ingen annan, det är
48:16
bara vi inte ens ut. i Sverige har nämnt ens tror jag alltså
48:18
såklart. De kan ju ducka det här och då
48:21
kommer de att göra det så att inte ens.
48:23
Halva svenska lilla hudforcommunityt.
48:27
Här känner jag nog knappt till att det har hänt ens så minne.
48:31
Och en mindre allmänheten. De har ju.
48:33
Jag tror att du inte du kan hitta något spår av det här
48:36
överhuvudtaget i svensk Media. Jag har inte kollat, men jag,
48:39
det är väl som vanligt. Nej, jag har inte heller.
48:41
Jag har inte kollat, för jag har det har inte.
48:46
Jag har inte analyserat att det skulle kunna.
48:48
Vara chockade. Tänk om det är liksom artikel?
48:52
Nej, men då, då är det för det blir samma sak.
48:54
Ja, men som du säger, de som inte förstår att det finns dess
48:57
info i eufologin. Nej, nej, jag ska inte försöka
49:03
försvara min min paranoida hållning om louisesson
49:08
planterade ufobild. Men ja, det var en reflektion.
49:14
En ett sätt att förankra det för sig själv tycker jag, men det
49:20
hjälper ju inte någon annan eller de stora massorna så att
49:23
säga. Det är ju att man läser genom de
49:24
här äldre böckerna. Ja, men vi pratar om den här
49:27
filmat the good och då tog sea men även ja, men withen's rosa
49:33
eller alltså de här gamla fallen.
49:36
Det är ju. Det var ju jättebra, tycker jag
49:38
läste sånt det. Det är ju jättetydligt att det
49:41
att det på riktigt liksom för sig själv allting är ju
49:44
superklart. Men det, det är inte så lätt att
49:46
presentera det för någon som vill lyssna på en tjugometers
49:48
podd, men det tänker ni äta? Det är på väg liksom det ska
49:54
vara. Så vi får se.
49:56
Hur många gånger har man inte tänkt att nu?
49:59
Nu tar snöbollen extra fart här, alltså det David grossh vittnade
50:04
under ed och pratade om biologiska piloter är ju
50:07
kraschade ufon med lagstiftning att göra det.
50:10
Den den lagstiftning fanns inte när jag var ny på det här ämnet
50:13
så att det det är ändå ett rejält jävla framsteg.
50:16
Det är jättestor framsteg men är ju.
50:20
Är ju de som håller locket på. Uppenbart i praktiken att sakta
50:25
ner yfologin såklart de som är intresserade av det här ämnet.
50:28
Vi är ju så oerhört långt före allmänheten, speciellt i det här
50:31
landet. Herregud.
50:34
Alltså det här ateistiska materialistiska landet.
50:37
Vi vi är ju så oerhört långt ifrån den typiska svensken i att
50:43
förstå dels ufo utomjordingar och dels den falska historien,
50:49
historieskrivningen och dels ja mörkläggningen och hela det
50:53
immateriella paradigmet. De som håller locket på.
50:58
De måste ju uppenbarligen hålla tillbaks de ufointresserade, men
51:04
det finns väl någon övergripande plan.
51:06
Vi hörde att grush pratade om det för 1,5 år sedan.
51:12
Det är ju Vatikanen olika kungahus inblandade.
51:15
Till exempel sägs det ju och. Varför skulle inte Vatikanen
51:20
vara? Väl införstådd med
51:23
hemlighållandet av det här. Det jag.
51:26
Har väl inte superinsatt? Men det det är humor också då
51:29
att det helt plötsligt är en amerikansk påve.
51:33
X. Som ingen typ.
51:37
Har visat på men. Ja, vi fick en tittarfråga om
51:40
det kan väl hjälpas åt med den? Ja, för jag har inget riktigt
51:43
bra svar. Och det roliga är väl just det
51:48
varför han valde det nämligen valt.
51:52
Ja, ja hur låter namnet nu igen? Det var väl?
51:57
Leo. Leo den 14 år.
52:03
Vad, vad tänkte du på med det per?
52:06
Nej men att leo den första då att han.
52:12
Jag tror det var första satt ju dit ett jag var ju väldigt
52:16
intresserad av just vad den social.
52:21
Men också framförallt ett observatorium.
52:24
Det första observatoriet byggde han som.
52:28
För åtminstone katolska kyrkan och de forskar ju än idag och är
52:34
typ hjälper typ NAS och och sånt där så att det.
52:39
Kan ju vara en liten hint, då? Jag lyssnade på paddi Petter
52:45
kallar han sig på Spotify. Han skriver att det hade varit
52:48
intressant att höra dina åsikter om news Nations video om nya
52:52
påven och om han eventuellt är en person som ska komma att
52:56
läcka vatikanens hemligheter disclosure påven som kommer få
53:00
världen att inse att adianes finns och att vi människor har
53:04
förtryckta potentialer. Det är möjligt att han blir
53:08
disclarsju påven, men samtidigt byts de ut ganska ofta faktiskt.
53:12
De får inte jobbet när de är unga.
53:16
Men, varför skulle det stanna där?
53:17
Jag fattar inte något speciellt. Jag vet inte heller.
53:22
Varför han skulle vara? Vi ska kör.
53:27
Det är väl just det är väldigt mycket prat om det att.
53:32
De har väl försökt få ännu mer tydlighet i?
53:37
Ja, men att sekretessen ska försvinna i katakomberna och
53:41
sånt där i biblioteken där borta jag inte kommer, men.
53:47
Men framförallt är det väl jag tror att den här rymdkopplingen
53:52
då med. Observatoriet då också?
53:58
Ja att den är amerikan då? Ja precis han gick ju ut med att
54:01
han valde just på grund av de förutsättningarna.
54:05
Eller ja. Ni ska ju inte få glömma då att
54:08
Brasilien har redan haft i Tyskland i parlamentet.
54:11
Det är lätt att glömma det, men den bästa förklaringen är väl
54:15
att det var en testballong. De visste att få människor bryr
54:19
sig om vad som händer i Brasilien och på portugisiska.
54:23
Det är. Och sen då att man lyckas att
54:26
man har med det i sin hand eftersom det inte fanns?
54:28
Jag tror vi var ensamma i det här landet i den här podden och
54:31
rapporterade om det inte någon annanstans tror jag.
54:33
Det gick att finna att det där skedde ens, men de så det där
54:37
var någon testballong de gjorde i tid discloe i parlamentet och
54:42
det hände inte så mycket. En sista grej kanske då har ni
54:46
lyssnat på Susanne nummer två? Den andra intervjun med ja
54:51
angående den rödhåriga kvinnan. Ja nej, det var ju fantastiskt.
54:58
Ja. Jag har inte hört den.
55:00
Vad var? Det nej, det måste, måste lyssna
55:03
och du måste om du du är lite skepsamma.
55:07
Skeptiker kommer från samma skeptiker värld som mig, tror
55:10
jag och mig landar det inte första gången jag hörde det så
55:15
att. Andra gången.
55:19
Då förstod jag nog att det var väldigt intressant att spela in
55:23
din par och tredje gången då när vi spelar in podden så är det ju
55:27
helt makalöst för. Det finns ju inga rimligheter,
55:32
någon annan förklaring att hon beter sig som en utomjording,
55:35
men hon ser ju precis ut som en människa.
55:37
Den där typen av den nivån av synskhet och förmåga.
55:42
Den vill jag påstå att du inte hittar på jorden, inte bland
55:45
jordbaserade oss jordbaserade människor.
55:51
OK får lyssna på det. Andra päred, har du lyssnat?
55:57
Jo, nej men det. Det var lite svårt att ta i
56:01
eller ta till till en början, men sen jag har ju också hållit
56:04
på att läsa den och där är ju väldigt mycket.
56:11
Om om en kontakter. Och såhär weird djävla moment så
56:18
att jag det det faller verkligen rätt in i i den kategorin.
56:24
Nej, men jag håller med det. Det är svårt att få det att
56:27
landa om man inte börjar lyssna med de öronen så att säga.
56:33
Om man lyssnar en andra gång med med de öron att det här är inte
56:37
en vanlig kvinna. Det är inte en vanlig historia
56:40
man lyssnar på då. Faller bitarna på plats och när
56:45
det är samma sak, hon det här. Är ju inte bara en anekdot om
56:51
man om jag skulle lyssna på den för två nej för tre år sedan
56:56
eller för sju år sedan bara så där så betyder det.
57:00
Då blir det bara en anekdot. Men nu när jag känner henne och
57:04
vet att det finns stödbevisning i de tidigare fallen alltså.
57:09
Historien som sådan att det där har hänt på det viset.
57:13
Det finns inga finns ingen anledning att tveka på det sånt
57:16
här händer och hade hon varit ensam i världen och och berättat
57:19
någonting sånt där hade varit en sak.
57:20
Men det hon är ju inte. Nej jag om ni ska återgå till
57:26
boken som jag läser nu då? Så är det ju.
57:32
Fall som presenteras utifrån när och ytlig.
57:37
Skrev sin bok eller släppt sin bok, så fick jag ju obantliga
57:41
mängder brev från folk som har varit med om ja liknande.
57:48
Eller väldigt konstiga upplevelser helt enkelt och det
57:52
här sparade ju dem och skicka till ett ja, det finns inte på
57:55
ett universitet i USA någonstans.
57:59
Och då har de ju sammanställt då, ja, tagit ut lite godbitar.
58:05
Att det det finns ju alltså ofantliga mängder med lättare
58:10
som varit med om såna här konstiga alltså och just
58:13
träffat. Det är någonting som inte
58:17
stämmer. Men det.
58:18
Är det personer som ser ut som vanliga människor?
58:21
Fast de har förmågor, eller? Kan.
58:25
Du ge en bild av hur vanligt eller hur många du har hört om
58:29
eller hur många det verkar finnas eller något sånt.
58:33
Oj, det var svårt, men alltså. Miljontals säkerligen.
58:39
Oj alltså genom. Genom åren.
58:43
OK. De.
58:45
Mötena de varelserna ö vadå är de jättetelepatiska eller liksom
58:50
uppenbart att de inte är människor eller.
58:52
Nej, det behöver. Det kan väl vara telepatiskt
58:54
också, men framförallt bara konstig upplevelse med med möten
58:59
med. Ja, vad kan det vara i en affär
59:01
där det står några åskrattar och är jättekonstiga alltså den
59:07
underkänsla. De verkar inte fatta vad pengar
59:09
det är liksom men. De beter sig bara konstigt helt
59:13
enkelt. Och ser det är någonting som
59:17
liksom inte riktigt vänds som kan vara kläder och hur de bara
59:22
rör sig och och det är liksom andra då som i den här affären
59:27
då som det här specifika fallet där då är det så står de och
59:31
kollar då. Nu är det hans bok också
59:35
återigen då som verkar stå och kolla i eller något sånt.
59:39
Och den som kommer in tycker att det är vad är vad Göran konstigt
59:46
liksom? Och sen ont som är i kassan.
59:51
Det är typ helt utflickad sen när de har gått liksom.
59:56
För att ja hela. Lilla grejen bara var.
1:00:00
Sjuk och sen kan man inte ihåg om det är något litet samtal
1:00:03
eller så också, men det det är liksom.
1:00:08
Det bara underliga konstiga saker helt enkelt.
1:00:14
Ja, nej, det är så mycket i just det här fallet.
1:00:16
Det är så mycket detaljer i susans möte där under två timmar
1:00:21
som gör att det vi hittar på någon ny nivå av synsk jordisk
1:00:28
människa som aldrig har skådats i sådana fall skulle jag vilja
1:00:32
säga. Det går inte.
1:00:34
Det går liksom inte tycker jag. Vad säger du, Peter?
1:00:38
Jag, jag upplever henne som väldigt.
1:00:41
Trovärdig och det är så märkligt och som du säger de här
1:00:44
detaljerna som gör att alltså man har ju hört om konstiga
1:00:47
möten förut, men inte inte när när det har varit på den.
1:00:52
Nivån och liksom att känna till saker.
1:01:00
Men personliga privatliv liksom. När när hela alltså, när hon
1:01:05
bara i hennes berättelse så målar hon ju upp väldigt.
1:01:10
Har nog väldigt märkligt, väldigt speciellt.
1:01:15
Någon förmåga till insikt som? Inte går att förklara med
1:01:22
någonting som jag någonsin har varit med om i bland människor
1:01:25
och just den tajmingen och susans förflutna och andra
1:01:31
personers berättelser om sådana här.
1:01:34
Typer av människor som kanske är.
1:01:39
Planet, vad är det plus då att? En stor del av kontakter med
1:01:46
uphenauter beskrivs som människor.
1:01:50
Har ni lyssnat noga på matt Brown?
1:01:53
Gå tillbaks dit då. Vad vad är rimligheten?
1:01:57
Finns det någon rimlighet att allt det skulle vara en wargame
1:02:01
exercise, att det är bara vara skapad i någon form av
1:02:06
övningssyfte? Jag har inte hittat någon
1:02:08
rimlighet i det och ni är det. Nej, alltså, jag lyssnade på de
1:02:13
där intervjuerna och. Han fönster som väldigt
1:02:17
trovärdig och materialet om det nu inte är helt fejkat så är det
1:02:21
ju ja som sagt, blå, en stor, svart triangel är väl ryska
1:02:25
fartyg som är en fotot som är tagen från en film som är tagen
1:02:28
från en typ ubåt eller låg lågt vitfartyg.
1:02:35
I i lönndom så att säga. Och det är ju, det är ju ingen.
1:02:43
Ingen klassisk vård gaming om man säger så i alla fall.
1:02:48
Och sen ja, det är ju orbs, pratar man och så pratar man
1:02:51
ytterligare svart handlar farkost där som var mindre då,
1:02:54
men då ändå. Och så var det ett foto på den
1:02:57
också, sa jag. Ja och ja, det verkar väldigt
1:03:02
konstigt att det skulle hamna på någon avvägar i någon.
1:03:09
Men, det hade inte öppnats heller på länge var det.
1:03:14
Ja, det är svårt för oss att bedöma kontexten.
1:03:17
Det är väl bara mitt Brands som kan bedöma kontexten och
1:03:20
rimligheten från det vi har så så blir det ju ja, om man inte
1:03:25
har sett de här bilderna eller informationen i.
1:03:29
Direkt eller man inte har någon kontext så blir det ju mycket
1:03:32
svårare. Men nej, det spelar kanske inte
1:03:35
jättestor roll ändå. Jag förstår ju när matt Brown
1:03:38
ser det här att han agerar ju nyktert och normalt.
1:03:42
Han förstår att det här är på riktigt och förstår att det här
1:03:45
är en jättestor grej. Om jag för ut det här så kommer
1:03:48
det göra jättestor skillnad. Det är ju normalt, men man.
1:03:54
Kanske inte insåg då? Att ja, det kommer hamna i en
1:03:57
stor men ändå en ufop. Det kommer inte vara på, kommer
1:04:03
inte vara något genomslag i mainstream Media och det kommer
1:04:06
förutom yfologin så är det nästan som att ingenting har
1:04:09
hänt skulle jag säga även med det här.
1:04:12
Men jag hade för oss som finns för oss här som är lite
1:04:16
informerade så finns det väl ingen anledning att vi behöver
1:04:18
på det där? Men för allmänheten i stort så
1:04:21
finns det ju mycket bättre eller?
1:04:24
Det finns fall som är mycket, har mycket mer bevisning och
1:04:27
kanske intressantare. Ja hör ni, vi tackar för den här
1:04:34
gången då panelen så hörs vi denna gång.
1:04:38
Tack så mycket.