Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 98. UFO-Samtal med Christan Séance

Transcript

98. UFO-Samtal med Christan Séance · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

• 0:38
  Hej jordingar. I förra avsnittet så ställer vi
• 0:43
  en fråga man kunde rösta på via Spotify om hur många ufo
• 0:46
  organisationer ni tror att det har funnits sedan 1957 i
• 0:50
  Sverige. Det var 31 personer som röstade
• 0:54
  och alternativen var 14, 27, 67 112 och 227.
• 1:00
  Det rätta svaret var 227 och det var då bara två personer som
• 1:05
  valde. Det är ju lite slående faktiskt.
• 1:09
  Man är inte beredd på att det har funnits 227.
• 1:12
  Vi för organisationer i Sverige och sen blev det då till en.
• 1:16
  Det kan vi prata mer om senare. Jag kommer lägga ut ett avsnitt
• 1:20
  om TV fyra serien, sånt som ni kanske inte visste om den för
• 1:24
  att vi berör det i det här samtalet och vill man hjälpa
• 1:28
  podden så kan man sätta ett betyg.
• 1:30
  Kan man skriva en recension i en poddspelare eller två?
• 1:33
  Man kan swisha en slant nummer finns i avsnittens beskrivning
• 1:38
  man kan. Prenumerera och få tillgång till
• 1:40
  extradelarna. Och det är endast via Spotify i
• 1:44
  nuläget om man vill få tillgång till extra delarna på något
• 1:48
  annat sätt så mejla mig på e punkt.
• 1:50
  Thomas.persson@protonmejl.com om intresset är tillräckligt stort,
• 1:56
  så ska vi nog kunna ordna det på något annat sätt och sist men
• 2:00
  främst och störst ett stort tack till dig.
• 2:04
  Norrlands alex, det är verkligen ja, jag kan bara säga ett stort
• 2:08
  jävla tack. Jag har lärt mig att man ska
• 2:17
  försöka smyga igång utan att. Intervjuobjektet förstår att man
• 2:22
  har börjat fylla in. Det brukar vara bra.
• 2:25
  Ja har jag lurat ännu? Ja ja hej Christian hej Tomas,
• 2:28
  välkommen till borta rimlig tid. Tack så mycket.
• 2:31
  Du kan du börja med att berätta om dig själv för BTS lyssnare.
• 2:37
  Absolut kommer från Göteborg. Har hållit på hela livet med
• 2:43
  dels en sorts teknisk akademisk bana där jag har gått på
• 2:47
  Chalmers och jobbat inom ett gäng olika i t bolag på ganska
• 2:52
  framskjutande positioner. Och sen samtidigt haft en
• 2:55
  konstnärlig karriär också vid sidan av som framförallt
• 2:59
  dischjockey och festarrangör. Och ja, inom den sidan då kommit
• 3:04
  i kontakt med mycket folk inom det andliga på festivaler och
• 3:08
  sånt där liksom så att det har varit känt mig som att jag har
• 3:11
  levt i två världar hela livet nästan.
• 3:14
  Och från tidigare år så blev jag intresserad av ufon och det
• 3:18
  okända på skolbiblioteket och jag fick även väldigt spännande
• 3:22
  böcker om universum och rymden från tidig ålder inom släkten
• 3:26
  och så där för att de kanske fånga upp mitt intresse.
• 3:30
  Så det har varit mycket olika grejer i livet.
• 3:33
  Även bott i Berlin i några år och varit runt och rest mycket
• 3:36
  och. De göteborgare som känner till
• 3:39
  det vad jag känner om dig som. Det kan vara från innebandy,
• 3:44
  eller? I t branschen eller ja, kanske
• 3:47
  framförallt då musikscenen där jag var ute och spelar ganska
• 3:50
  mycket och håller i olika arrangemang och i olika
• 3:53
  grupperingar. Som DJ idag.
• 3:55
  Ja främst eller arrangör? Vad har du för artist?
• 4:00
  Har du några DJ? Ja, nej, men det är ju Christian
• 4:04
  seans då som jag kör som mitt artistnamn som även då har
• 4:09
  hamnat i på det här området också, då det känns naturligt
• 4:12
  och det är ju ganska många personer, offentliga personer
• 4:14
  som har artisterna om egentligen om folk glömmer av det ibland.
• 4:16
  Men det är ju väldigt vanligt. Men då så då känner vi dig till
• 4:19
  punkt och pricka. Ja, nu vet ni allt på Chalmers.
• 4:22
  I T Och så gick jag in på en master på databeslutet.
• 4:26
  Det är ungefär samma men ja däromkring.
• 4:30
  Alltså du är den som jag ser har haft lättast att förstå vad jag
• 4:34
  säger. Jag kan.
• 4:36
  Jag kan ju se att du kan förklara se poängen komma med
• 4:40
  egna poänger och egen kritik och sånt mot mitt min analys av det
• 4:44
  ekologiska läget lägesbilden så att säga och då då är det ju
• 4:49
  inte bara YQ som spelar roll. Jag märker ju på det att du har
• 4:52
  väldigt hög i q. Har du mätt den någon gång?
• 4:56
  Nja inte officiellt, men jag fick full pott på någon sån här
• 5:00
  illustrerad vetenskapsgrej och under mina år på Chalmers och
• 5:04
  kommer jag lite nära han som är chef.
• 5:07
  För hela mensa i världen nu Björn liljekvist och ja, han var
• 5:10
  väl lite som en liten mentor. Nästan sådär.
• 5:12
  Vi träffades efter föreläsningar och pratade och.
• 5:15
  Så jag skulle vilja gissa på att det är alltså minst.
• 5:18
  Ja, men jag har ju fått omkring hundrafyrton och 15.
• 5:21
  Jag har gjort sådana här tester så att men det är någonstans.
• 5:23
  Liksom, jag är inte på de nivåerna, men jag har lärt mig
• 5:26
  att förstå när jag pratar med någon som är på de nivåerna.
• 5:29
  Men det här är ju också någonting som inte är så viktigt
• 5:30
  egentligen, utan jag tror det som är viktigast för mig är nog
• 5:33
  mitt varierande liv att jag känner folk från så många olika
• 5:36
  sorters livsbanor och gjort så mycket olika rest och levt olika
• 5:40
  ställen och. Liksom både umgåtts med
• 5:44
  konstnärer och ingenjörer och vet.
• 5:46
  Du vad jag tror är det viktigaste det är.
• 5:50
  Det är att ja nummer ett är inte i q, utan det är att man har ja
• 5:54
  rationell förmåga, men att man har tid för sig själv och att
• 5:58
  inte att man kan fundera på de här frågorna utan att behöva ta
• 6:05
  stöd. Från andra att man är lite av en
• 6:07
  ensamvarg som jag är, men du kanske är nästan på min nivå av
• 6:10
  ensamvarg, eller? Alltså många dagar i veckan, men
• 6:13
  jag är ganska. Anbyvert som det kallas att jag
• 6:17
  jag kan vara både introvert och extrovert beroende på, men
• 6:21
  sällskapet är ju viktigt. Jag faller.
• 6:24
  Jag faller på lätt bort om jag hamnar i fel sällskap där jag
• 6:26
  inte trivs och om jag gör med rätt personer kan vara hur hur
• 6:29
  social som helst. Det är inte i q eller bildning
• 6:32
  eller utbildning, utan det är för att komma igenom den här
• 6:35
  kognitiva dissonansen och faktiskt tänka torrt och
• 6:38
  rationellt så behöver man. Låta bli att påverkas av känslor
• 6:45
  och andra personer? Ja, alltså.
• 6:47
  Det blir väldigt mycket känslostyrt när man är med andra
• 6:50
  personer. Har jag sett, men är det något
• 6:53
  jag har lärt mig så är det om mänsklig psykologi och så där
• 6:55
  står där. Det är ju väldigt spännande
• 6:57
  dimension som är oerhört central i i det här ufo.
• 7:03
  Djungeln, mänskliga psyket och gruppdynamik och det har säkert
• 7:07
  sett det samhälle. Ja verkligen verkligen.
• 7:11
  Och det är så spännande då hur vi kommer i kontakt för att det
• 7:14
  var ju några tankar som ja, men som du hade bart bert ett tag
• 7:18
  som jag också började att luta åt för något år sedan när jag
• 7:22
  fick lite mer tid när jag hoppade av mitt liksom
• 7:26
  heltidsjobb och ägnade mig mer åt det konstnärliga och tog mig
• 7:29
  tid till mig själv. Att ja, men att gå in i områden
• 7:32
  som psykologi och sånt också då och försöka att förstå mig själv
• 7:34
  och världen lite bättre. Och så fick jag ju liksom ja,
• 7:37
  men jag kommer kom i kontakt med Alex först då som startade öpe
• 7:40
  Sweden och gick med där och sen dök det upp i ungefär samma
• 7:43
  veva. Och så hade vi ju väldigt mycket
• 7:46
  intressanta tankar och utbyta som vi hade kommit fram till på
• 7:49
  varsitt håll egentligen då och kom fram till någonting som vi
• 7:53
  kände oss väl ganska ensamma med i Sverige nästan alltså.
• 7:57
  Det finns ju andra sånacker likadant genom alla tider, men
• 7:59
  just nu kanske. Ja eller grejen är att folk har
• 8:03
  ju förstått hur folk har vetat eller varit säkra på och
• 8:08
  övertygade om att det pågår en mörkläggning i svensk urfologi.
• 8:12
  Med ufol Sverige då? Men de har sagt att ja, men det
• 8:16
  är så bara och sen när jag har frågat då så har jag bara fått.
• 8:19
  Jag har inte fått någon bra. Förklaring, liksom det.
• 8:25
  Duger ju inte för mig att bara någon säger det är så, men jag
• 8:29
  fick det här från två olika håll 2020.
• 8:32
  Det finns små grupperingar, det är det självklart att det är så.
• 8:35
  Men ingen har riktigt kunnat. Åstadkomma mer än att det bara
• 8:40
  är så så, men nu vet vi hur det går till och.
• 8:45
  Ja och hur man använder det mänskliga psyket för att.
• 8:51
  Använda folk som inte är medvetna om att man faktiskt
• 8:54
  deltar i en mörkläggning och annat.
• 8:57
  Det har du sett själv. Absolut och det är alltså vi
• 9:01
  båda har ju skaffat oss personliga erfarenheter också då
• 9:04
  genom att. Varit i kontakt med de här
• 9:07
  personerna som vi ser driver på det här och har skaffat oss våra
• 9:11
  egna erfarenheter och sett hur. Språket och psykologin försöks
• 9:18
  användas för att trycka på och påverka ens uppfattning med
• 9:21
  diverse härskartekniker och subtila psykologiska tricks,
• 9:26
  liksom så att det det gör ju väldigt mycket att ha den
• 9:28
  erfarenheten, så jag förstår att det kan vara svårt att andra att
• 9:30
  ta det till sig om man inte har upplevt det här själv på nära
• 9:33
  håll själv. Det gör ju en väldigt stor
• 9:36
  skillnad. Jag har ju under ett par år så
• 9:40
  var jag ju ganska aktiv i EU för Sverige.
• 9:42
  Jag var. Jag har gått deras kurser.
• 9:45
  Jag har varit på deras medlemssträffar och.
• 9:49
  Annat och alltså, det här är ju personer som ja, men normalt
• 9:54
  sett så säger jag att de är vänner liksom och är bekanta
• 9:56
  eller vänner. Jag gillar de här personerna,
• 9:58
  men jag ställer inte upp på vad de gör och de vet att jag vet
• 10:01
  att vad de håller på med ett par år.
• 10:04
  Men. Det är ju inte så stor.
• 10:09
  Alltså att jag sitter och vet det och nu är det flera som vet
• 10:13
  det och kan förklara själva och sånt.
• 10:15
  Men det det har inte så mycket effekt, men jag tror att
• 10:18
  tjugotjugofyra kommer att sluta med att.
• 10:21
  Trovärdigheten för vi får Sverige och Claes wanc kommer
• 10:24
  att rasa för de som är intresserade.
• 10:27
  Sen så får vi se om allmänheten är beredda.
• 10:32
  Eftersom det här är så otroligt ovant, alltså, de flesta har ju
• 10:37
  aldrig varit med om att en person står mitt i svensk
• 10:40
  offentlighet i TV program efter radioprogram och många.
• 10:46
  Många gånger i månaden står det någon person som anses vara
• 10:50
  expert och luras och ljuger. Det har vi nästan inget exempel
• 10:55
  på, inte under 30 år i alla fall.
• 10:58
  Nej och det de här personernas favorit verktyg då liksom att
• 11:02
  grupp klumpa ihop oss med flat eartst till exempel.
• 11:06
  Liksom det är ju, ja, det är ju nästan så att du skulle kunna
• 11:08
  säga och stå och säga att. Du vet att jorden är platt, det
• 11:11
  är ju nästan på den nivån i många sinnesvärld.
• 11:13
  Tyvärr ja. Ja men ja visst och det.
• 11:17
  Jag tror att det börjar svänga ändå, ja, men som är som har
• 11:20
  hört om ämnet nu. Många av dem verkar ha förstått
• 11:23
  att man kan inte ha för er på det sättet, men det är klart att
• 11:25
  det finns många sådana personer kvar men.
• 11:28
  Men det jag hör nästan varje varje dag eller nästan varje
• 11:31
  vecka nu när jag möter någon som vill säga något om det här som
• 11:34
  har noterat vad jag håller på med och då är det alltid den här
• 11:37
  meningen att ja, jag tror säkert att det finns liv i universum
• 11:42
  och. Det är klart att det finns
• 11:43
  utomjordingar där borta man. Man är där någonstans.
• 11:46
  Ja, den där kognitiva dissonansen.
• 11:49
  Man har sett alla tusentals artiklar och rubriker forsar
• 11:53
  förbi flödet någonstans där allting blandas allt från.
• 11:58
  Väldigt fantasifulla. Stories att det mesta är sant på
• 12:04
  något perspektiv, liksom beroende på hur djupt man går i,
• 12:07
  hur saker och ting har hänt i i någons internaliserade inre
• 12:11
  värld eller. På liksom om du säger gemensamt
• 12:15
  ihop med andra, för jag tror att varje människa har sitt egna
• 12:18
  universum på något sätt i sitt psyke eller medvetande och att
• 12:21
  allt möjligt kan handla där. Va, men men just det där att ta
• 12:25
  klivet därifrån och. Verkligen inse att OK, ja, men
• 12:31
  kollar man på de bästa fallen eller letar upp personer som är
• 12:34
  duktiga på det här och försöker komma fram till någon sorts
• 12:37
  insikt om att ja, men vad fan en del mycket av det här måste man
• 12:40
  ju kunna se är på riktigt, helt uppenbart.
• 12:43
  Det klivet är ju otroligt svårt att ta då eftersom alla man
• 12:46
  umgås med är ju inte där och då blir man ju den här token, då
• 12:50
  blir man ju den där inom citationstecken.
• 12:54
  Ändå liksom. Det krävs att liksom se till de
• 13:01
  goda skälen och och bevisningen som presenteras för en och inte
• 13:08
  omgivningen. Men det är ju mycket svårare än
• 13:11
  vad vi är medvetna om. Alltså, vi tar ju berättar ju
• 13:14
  oss mer efter det allmänna uppfattningar och känslor
• 13:18
  framförallt. Och då är det ofta att vi.
• 13:21
  Blir skrämda av någonting nytt. Det vi är inte medvetna om att
• 13:25
  det är en liten rädsla som triggas.
• 13:26
  Där rädslan för någonting utanför ramarna och att det är
• 13:31
  rädslan som får en ta irrationella orimliga vägar ut
• 13:36
  ur den situationen genom att hitta en väg att avfärda det
• 13:40
  gärna att hitta. Brister hos personer som säger
• 13:45
  det såklart utan att man förstår det egentligen att det är fel
• 13:49
  eller ja, men det vet man ju hur han är.
• 13:52
  Men vi har ju kommit fram till Christian att det råder lite
• 13:55
  missförstånd mellan. På våran planhalva om man säger
• 14:00
  så är ju flugin vad jag säger och att folk har tolkat in lite
• 14:05
  felaktiga saker och sånt. Vad är det vi har upptäckt
• 14:08
  hittills och missförstånden? Ja.
• 14:12
  Det är nog olika hos olika personer, men jag tycker att det
• 14:16
  det grova som jag ser det är väl kanske.
• 14:20
  En uppfattning kring att du skulle?
• 14:24
  Säga att hela UAP området enbart förklaras med ET att ET ligger
• 14:31
  bakom precis allt att alla paranormala upplevelser nästan
• 14:35
  skulle vara ET och det är ju inte riktigt vad du säger, va?
• 14:38
  Nej, vi alltså när det gäller ufon själva uforna, ja, då finns
• 14:43
  det inte tillräckligt med bevis. Ning som pekar på att det är
• 14:48
  någon annan intelligens bakom ufon.
• 14:53
  Det kanske kan vara så i teorin, men teorin kokar inte ner till
• 14:56
  verkligheten och dessutom källor säger att ufon är.
• 15:02
  Från alltså före detta underrättelseofficer säger att
• 15:06
  den amerikanska regeringen vet att ja nu blåser det så klart.
• 15:11
  C i a som skapar vinnare. Nej, men den här före detta
• 15:19
  underrättelseofficen säger klart och tydligt på sitt sätt.
• 15:23
  Han får de här personerna får inte bekräfta att den
• 15:26
  utommuniska närvaron eller att vi får när utomjordiska direkt,
• 15:30
  men de får göra det indirekt. Det är uppenbart och de vill
• 15:33
  gärna ge oss ledtrådar som väljer sond och andra de ger har
• 15:37
  gett oss massor nästan sagt det utan att säga det, och han säger
• 15:42
  då den här personen som inte är eller sån då han säger att.
• 15:45
  Den amerikanska regeringen vet att.
• 15:48
  Vi får teknologin, kommer från andra planeter här och från
• 15:54
  andra planeter och sen lägg därtill bevisningen du.
• 15:59
  Du vet ju mycket väl vad giniabevisningen säger klart och
• 16:01
  tydligt biologiska entiteter och och lägg därtill för att det här
• 16:06
  ska Klarna. Då måste man nog.
• 16:08
  Jag tror inte man klarar det utan att se cypen att det finns
• 16:13
  en djup rotad och brett utspridd.
• 16:16
  Spridd cyep om vad utifrån att den är för någonting.
• 16:20
  Så när man tar bort när man ser den och ser vad den har skapat
• 16:25
  och att det är mest luft då är det enkelt att se vad du och jag
• 16:32
  ser och för då måste man ju bygga upp bevisning för en annan
• 16:35
  u förintelligens och det ser jag absolut inte utan det är mycket
• 16:40
  konstiga saker, men konstiga saker och absurda fall kan det.
• 16:46
  Kan inte användas som ett argument mot att det är
• 16:50
  tillbaka. För vi kan se i många fall att i
• 16:55
  et teknik och slideline om vi kommer ihåg den så är det
• 17:00
  väldigt tydligt att mycket av det paranormala och konstig
• 17:04
  absurda. Måste kopplas till ET sen, så
• 17:08
  säger inte jag att jag vet att det inte finns några andra nonh
• 17:11
  Human Intelligence och det jag tror folk har snappat upp lite
• 17:17
  orättvist tycker jag att det är så att det är allt andligt är ET
• 17:21
  bakom det har jag inte sagt. Och jag när du säger slide
• 17:26
  nineine där, så menar du rapporten från tjugotjugoett va
• 17:29
  eller vilken? Slide när ni är den som en en
• 17:32
  presentation av de här powerpoint presentation på Chris
• 17:35
  melans dator som råkade läcka ut.
• 17:38
  Ja OK. Där det framgår att en
• 17:40
  presentation inom som skulle då hållas inom ändrättjänsten.
• 17:45
  Det ingår då säkert tronic weppens och massor av såna.
• 17:51
  Teknologi som verkar kunna liksom gå igenom penetrera,
• 17:55
  solida, väggar och material och sånt att det ingår liksom i
• 18:00
  samma fenomen och att det är någon form av teknik.
• 18:04
  Men. Men jag tänkte också ett ordval
• 18:06
  där mitt när du. Han gav lite försvarstal här nu,
• 18:09
  precis så sa du ju att det bara är i luft eller något sånt där.
• 18:13
  Och det där tror jag att personer med egna upplevelser
• 18:17
  som kan vara traumatiserade och ha skyddsmekanismer då mot att.
• 18:21
  Inse att, deras upplevelse höghet.
• 18:26
  Rör sig om ET och det kan vara läskigt då att då kan man ju
• 18:28
  hellre liksom vilja ha låta det här vara kvar i en dimma upp
• 18:32
  prokrastrinera sina insikter och för att om att komma fram till
• 18:35
  vad det rör sig om och. Hålla sig där då att det är lika
• 18:39
  gärna kan vara något andligt. Kanske och kanske kanske?
• 18:43
  Ja, och ja, det är nog där som missförstånden uppstår rent
• 18:48
  undermedvetet utan att man kanske menar det.
• 18:51
  Själv att man blir lite tryggare av min självsäkerhet och ordval
• 18:55
  jag. Och att man har en väldigt
• 18:58
  andlig upplevelse av fenomenet. Man blir lite kränkt av mina ord
• 19:04
  och då väljer man, då blir det lätt att man blir lite orättvis
• 19:07
  att tolka att jag säger att. Det inte finns någon andlig
• 19:11
  aspekt, men det det jag säger det har alltid funnits en andlig
• 19:15
  aspekt med den utomjordiska närvaron med ETP det är.
• 19:19
  Det är liksom hur många grupperingar i Sydamerika
• 19:23
  västvärlden överallt. Det finns en andlig aspekt
• 19:26
  underskatta inte utomjordingarna att de inte skulle kunna vara
• 19:30
  mer själsligt andligt evolvera än vi varför skulle de inte vara
• 19:35
  det i många fall? Hur de gör den här andliga, hur
• 19:39
  de får oss att hamna på en andlig resa, för det får de ju
• 19:43
  det. Det kan jag säga med 100 %
• 19:45
  säkerhet om de då står i kontakt med den andliga världen och
• 19:50
  kallar in den och får oss. Det är en hypotes som många
• 19:56
  verkar tycka att det inte är tillbaka de här andliga
• 19:59
  upplevelserna utan, men då de får ju då förklara hur.
• 20:03
  Kommer det sig att den andliga aspekten kommer in tillsammans
• 20:06
  med ufo ämnet som är utomjordingarna.
• 20:08
  Den dyker ju upp samtidigt och det kan jag fråga dig då.
• 20:12
  Hur din upplevelse med. Paranormala upplevelse som var
• 20:17
  väldigt påtaglig. Hur kommer du fram till att den
• 20:21
  har med urfologi att göra? För att den kommer ju samtidigt
• 20:26
  som nu är du i euologin. Nu är det en aktör i euflologin
• 20:29
  och det brukar medföra sådana här upplevelser och även med dig
• 20:32
  nu. Så hur kommer det sig att UF
• 20:34
  ämnet alltså utomjordingar i uforna får dig att ha en sån här
• 20:40
  paranormal upplevelse. Ja.
• 20:43
  För mig var det ju då det här drog ju igång ordentligt för
• 20:47
  snart två år sedan. Samma dag som jag hade min.
• 20:53
  Jag hade min sista dag på mitt senaste ingenjörsjobb som hade i
• 20:56
  Berlin då. Som jag bröt med loss ifrån som
• 20:59
  sagt då för att ta lite mer tid åt mig själv och fokusera på
• 21:01
  musiken och annat. Och ja då med min dåvarande
• 21:06
  flickvän så hände ju saker som att vi upplevde att föremål i
• 21:11
  min lägenhet flyttades eller försvann och det stod till
• 21:14
  exempel då i min mitt kontor och båda två ropade rakt ut bara gör
• 21:19
  något då eller visa visa er ungefär och då föll en tavlan
• 21:24
  ner som står superstabilt på ett skrivbord ner till golvet i det
• 21:27
  andra rummet och jag ringde upp henne innan det här och
• 21:30
  bekräftade att det. Ja precis så var det.
• 21:34
  Och och de här bitarna. Det har ju hänt flera olika
• 21:37
  sådana här händelser nu då mer och mer nästan och jag har ju
• 21:41
  ingen personlig så ufo eller ET upplevelse vad jag vet utan för
• 21:46
  mig är ju det här. Andligt men samtidigt som när
• 21:51
  jag har kommit djupare in i det här ämnet så har det ju skett
• 21:54
  mer och mer saker så att det är klart det kan hålla samband.
• 21:57
  Men det behöver det inte ha heller.
• 22:00
  Men de sker ju samtidigt du är inne i och flyg in och det dyker
• 22:03
  upp samtidigt. Ja, men för mig, så jag har ju
• 22:08
  ingen ny. Forlog till att börja med, utan
• 22:09
  jag har ju inte kikat så djupt på mängder med fall på samma
• 22:14
  sätt som som du och andra har gjort, utan jag har ju fokuserat
• 22:16
  på de de fallen som jag tycker är mest signifikanta och
• 22:21
  tydligast och gått djupt riktigt djupt inom de de då istället.
• 22:24
  Och jag håller ju på med så mycket annat som jag.
• 22:27
  Är ju otroligt intresserad av medvetandets mysterier och
• 22:31
  andlighet, så rent allmänt. Så jag ser det ju som att den
• 22:35
  andliga världen och andliga upplevelser vet jag till 100 %
• 22:39
  är på riktigt efter min egna erfarenheter och saker som
• 22:44
  delade drömmar och sånt i min närhet och alla möjliga fenomen
• 22:48
  och även då efter att ha studerat de.
• 22:53
  I mitt tycke bästa ufo fallen och även kommit nära nu och
• 22:56
  umgåtts med personer som. Har jobbat med det här på
• 23:01
  väldigt nära håll och så så kan jag ju säga att jag är 99,99 %
• 23:06
  säker här på den utgångska närvaron här på jorden.
• 23:10
  Så det är ju, det är ju ja och de här två bitarna.
• 23:12
  Det är klart att de har de här varandra att göra i många fall.
• 23:17
  Men jag ser också att de kan leva helt separat, att det finns
• 23:21
  ufofall där det inte har varit så andligt och att det finns
• 23:23
  många andly upplevelser där jag inte kan bedöma att det är något
• 23:27
  utomjordiskt inblandat. Den den här upplevelsen vi
• 23:30
  pratar om nu. Den skulle väl ofta beskrivas
• 23:33
  som polter geist, va exakt och den är ju vanlig flologin.
• 23:38
  Vi har ju en gemensam bekant som har både de här typen av
• 23:41
  upplevelser och mycket UF upplevelser så att de hänger ju
• 23:44
  ihop. Liksom det.
• 23:46
  Det är i alla fall korrelation finns det gott om och.
• 23:51
  Så så till den grad att jag hävdar att det finns kausalitet.
• 23:54
  Det är det enda rimliga ja och dessutom så vet vi det här att.
• 24:01
  Vi har väldigt goda skäl att påstå att de är lite blyga, de
• 24:04
  vill inte visa sig. I och med zucuro och rosewell
• 24:08
  och andra fall där. Människor har ställts helt
• 24:12
  plötsligt öga mot öga med en utomjording så har det haft
• 24:18
  väldigt stor effekt. Negativ effekt på de här
• 24:21
  personerna, alltså att de har aldrig blivit så lika jämt och
• 24:26
  det är inte så konstigt så. Det vill väl inte våra kära
• 24:31
  rymdgranar utsätta oss för det, och sen har vi.
• 24:37
  Tanken om att det finns en överenskommelse för att.
• 24:41
  Vi kan ju konstatera att de. Flyger inte ner på vita husets
• 24:45
  gräsmatta eller ställer sig över de största städerna i världen
• 24:47
  och säger att de är här och sånt där utan de håller ju på så här
• 24:51
  som de har gjort nu i minst då 75 80 år.
• 24:56
  Så det tyder ju också på att de inte vill ha en fullskalig öppen
• 25:01
  kontakt. Och det finns rykten om och om
• 25:05
  igen så nämns det här riktigt om att det finns även från grush
• 25:09
  att det finns avtal. Och.
• 25:15
  Det blev det tredje anledningen också som jag hade i hjärnan.
• 25:20
  Jo. Tänk dig att du ska träffa en.
• 25:26
  Domesticerad gorilla den har den är lugn och fin väger väl 250
• 25:32
  kg. Den umgås med människor i hela
• 25:35
  sitt liv så att den den är jättesnäll och går trevlig.
• 25:40
  Men ändå skulle du gå in i den buren och vara helt cool när den
• 25:46
  här. Gorillan kan slita det i stycken
• 25:49
  på två sekunder. Nej, jag kan nog säga att jag
• 25:52
  skulle vara jävligt nervös och vad jag inte skulle vilja göra.
• 25:57
  Parallellerna är många här jag skulle ha.
• 25:59
  Jag skulle kunna kommunicera till viss grad, men det är ändå
• 26:02
  helt skilda världar på något sätt ändå.
• 26:05
  Jag skulle kunna kroppsspråka de avläsa jättelätt så klart.
• 26:09
  För kommunikationen är bristvara den är.
• 26:12
  Du kan inte kommunicera. Du kan liksom inte förklara om
• 26:15
  det går fel. Och om du råkar skrämma den här
• 26:19
  gorillan, det vill du inte göra, för du är så underlägsen fysiskt
• 26:24
  så att om den blir arg på dig eller blir skraj och och skräms
• 26:30
  av dig och då finns risken att den du den är fysiskt överlägsen
• 26:35
  dig samma situation med oss. Vi kanske fysiskt överlägsna
• 26:39
  vissa av de här utomjordingarna. Det finns många anledningar till
• 26:42
  att de håller sig i. Inkognito att de inte liksom
• 26:47
  ställer sig framför oss som biologiska varelser och säger,
• 26:50
  hej, nu är vi här utan håller på på det här viset och förstår du
• 26:55
  vad jag menar? Att, ja, men du behöver inte ens
• 26:56
  gå till djurriket utan du kan ju även kolla på till exempel
• 27:00
  stammen som lever på North center Island som väl lämnas
• 27:04
  hyfsat i fred som jag förstår det.
• 27:06
  Det var väl någon missionär som kom dit och blev mördad någon
• 27:09
  gång. Jag vet inte om det var på
• 27:09
  nittiotalet eller när det kan ha varit.
• 27:12
  Och så insåg man bara att nej, men låt den här stammen leva
• 27:14
  bara och få ha sitt sina sin kultur och göra sitt.
• 27:18
  Liksom att flyga in där med en helikopter och lämna ett par
• 27:22
  pizzor eller visa en iphone liksom vad vad gör det för dem?
• 27:26
  Det, det är ju lite motsvarande, så vi människor tänker ju
• 27:29
  likadant. Så att de håller på på det här
• 27:32
  viset och uppträder paranormalt och det är dessutom
• 27:35
  utomjordingar. Alla vissa är ju lika oss, men
• 27:38
  vissa är ju inte alls lika oss. De är utomjordingar från en helt
• 27:42
  annan planet och. Jag tror att man underskattar
• 27:47
  hur? Lika vi är
• 27:51
  kroppskonstitutionsmässigt. Underskattar.
• 27:57
  Hur olika vi kan vara vissa utomjordingar alltså.
• 28:01
  I våra resonerande alltså, det kan ju vara helt andra känslo
• 28:05
  tankar och känslor och sånt som styr och kognition och sånt kan
• 28:08
  ju vara totalt olik såklart, så då blir det ju naturligt att det
• 28:13
  är väldigt olikt oss i i mötena. Och det ser vi ju också här på
• 28:17
  jorden. Alltså mångfalden i våra
• 28:20
  livsformer här. Bara det är ju en jäkla skillnad
• 28:22
  på en. En människa och en ja en
• 28:27
  bläckfisk, liksom till exempel bara där.
• 28:32
  Du, jag hörde faktiskt om ett exempel.
• 28:33
  Jag diskuterar det här med. Varför ser de ut?
• 28:36
  Varför skulle de se ut som oss och vad finns det?
• 28:38
  Men för alla intelligenta varelser på jorden har faktiskt
• 28:41
  samma basic konstitution. Och så så klart så ska man hoppa
• 28:44
  bra. Har man bläckfisken då med
• 28:46
  ständiga bläckfisk? Exemplet kommer upp, men några
• 28:51
  dagar efter någon dag efter så hörde jag ett exempel.
• 28:55
  Den här kvinnan, då föddes samma år som jag från Hudson Valley.
• 28:58
  Hon hade en obduktion upplevelse.
• 29:00
  Där varelsen var bläckfiskliknande hon liknade
• 29:03
  med en bläckfisk kommer när dem så att det kanske finns.
• 29:06
  Du har ju även ålarna som åker tillbaka till sara gassohavet
• 29:10
  och leker och vars portplantnings.
• 29:16
  Så det här har varit hyfsat okänt.
• 29:18
  Jag såg någon rubrik här om året var att det kanske äntligen var
• 29:21
  löst, men jag läste artikeln då på u vetenskap så stod det
• 29:23
  faktiskt ingenting om vilka forskare det rörde eller vad det
• 29:26
  var som faktiskt var löst. Så ja, det finns ju mycket
• 29:29
  spännande här på jorden också och att jag menar när man tittar
• 29:33
  på vad som har hänt bara här och och sen då, när man ser på vad
• 29:37
  som har hänt inom exoplanhetsforskningen de
• 29:39
  senaste åren och allt vi. Allt som vi verkar hitta där ute
• 29:43
  och hur många oerhört många planets solsystem det finns med.
• 29:47
  Planeter i golylockzonen och så där så det blir ju helt absurt
• 29:52
  att det inte ska finnas ett gäng härliga planeter inom några,
• 29:57
  alltså tvåsiffrigt antal ljusårsavstånd som alltså till
• 30:02
  och med befintlig teknik skulle kunna skicka robotar eller
• 30:05
  drönare hit över några hundratusen år, liksom det.
• 30:08
  Och det är ju inga tidsskalor i det hela så att.
• 30:13
  Eller rent av då fysik som inte vi känner till.
• 30:15
  Det är klart att vi inte är fulla.
• 30:17
  Vi har inte lyckats att få fram någon komplett teori ännu så att
• 30:20
  det är klart det finns. Stora möjligheter där också?
• 30:23
  Antagligen. Absolut och deras a i lär ju
• 30:27
  vara out of this World om man säger så för oss.
• 30:39
  Så av flera anledningar så är det ju så att de håller sig på
• 30:45
  överlag på en på generellt sett så håller de sig lite borta.
• 30:52
  Förutom enskilda fall, då kontaktpersoner.
• 30:54
  Där är det ju närkontakter med varelser ibland.
• 31:00
  Men också väldigt. Andliga ljuvligt.
• 31:06
  Ljusvarelser. De kan ju uppträda som många
• 31:10
  olika saker, alltså. De flesta brukar prata om de här
• 31:14
  termerna, att det här fenomenet singularis, säger man det har
• 31:20
  uppträtt i olika tider på olika sätt, i olika kulturer på ja och
• 31:24
  även kan kontakta olika individer på helt olika sätt.
• 31:30
  Jag tror att folk har missuppfattat när jag spånade om
• 31:32
  hur mycket eter kan ligga bakom till exempel änglar.
• 31:37
  Fatima fallet och andra fall. Där kan vi konstatera att ett
• 31:41
  ufåfall får folk att se änglar någon slags uppvisning där vissa
• 31:46
  i alla fall ser änglar upplever änglar i rummet och det är
• 31:51
  såklart de kan få oss att se det.
• 31:53
  Greys kan få oss att se ugglor och vad de vill finns jättebra
• 31:58
  uppgifter om hur de i realtid. Försöker plantera då nu ett
• 32:05
  sidor på det här, men. Jättebra vittnesmål om att en
• 32:09
  person har då sett en fyra fots Uggla och sen förstår att det
• 32:15
  där är nog inte en Uggla går i i terapi och får frågan, kan du
• 32:19
  beskriva ugglan? Ja, den har gå.
• 32:23
  Skor och en tajt åtsittande dräkt och jag tror inte att det
• 32:29
  där är en Uggla så. Men ändå så har de på något sätt
• 32:33
  då planterat den här minusbilden av en Uggla.
• 32:35
  Men när de beskriver den så inser de att det är en grej med
• 32:38
  ja. Så.
• 32:42
  På flera sätt så kan man misstänka att att änglar har med
• 32:47
  u för upplevelser att göra i vissa fall.
• 32:48
  Det är talar ju för att. Utomordningar kan få oss att se
• 32:54
  uppleva änglar, så då spånar jag om.
• 32:57
  Kan det vara så att det är 100 %?
• 32:59
  Kan det vara så finns det kan man spåna om att änglar är?
• 33:05
  Producerad och utomjordingar på inom kognition, teknik och så
• 33:08
  vidare. Jag testar bara det.
• 33:10
  Jag säger inte att jag tror att det är så.
• 33:12
  Jag säger inte att det är så. Jag har aldrig sagt att det ens
• 33:16
  borta i mitt liv eller sannolika skäl och något utan bara spånar.
• 33:19
  Finns det en möjlighet att allt det här idén om änglar och
• 33:23
  änglarupplevelser är? På något sätt producerad av
• 33:27
  utomjordingar. Jag säger att jag är öppen för
• 33:32
  att det inte är så att England finns i någon mån helt
• 33:35
  fristående från utomjordingar. Men till det hör att jag hörde
• 33:38
  prästone dennett som är en av. Världens främsta mest flitiga.
• 33:45
  Undersökare av kontaktupplevelser han fick
• 33:48
  frågan om precis den här frågan om man tror att änglar är finns.
• 33:56
  Av sig själv så att säga och han vet inte.
• 33:58
  Han resonerade. Han pratar som jag ungefär och
• 34:01
  han har inte kommit fram till något så att då känner jag att
• 34:04
  frågan är inte är inte avslutad. Det finns ingen ja eller nej.
• 34:09
  Det finns ingen rimlig slutsats där.
• 34:11
  Vad säger? Du vad lidotes om du ställer
• 34:14
  upp, tycker jag. Och, ja, jag vet som sagt från
• 34:18
  mina upplevelser, så. Har jag inte plockat upp något
• 34:23
  utomjordiskt ET där då, men. Så det är ja.
• 34:28
  Du förstår vad? Folk förstår vad du menar då,
• 34:30
  men du förstår vad folk vad folk missförstår.
• 34:33
  Tror jag vad folk hör då? Thomas är eti tror att alla
• 34:37
  änglar skapar utomjordingar när jag egentligen bara har spånat
• 34:41
  om en om det är möjlig hypotes som håller men folk.
• 34:45
  Tar det som att jag säger att jag tror att det är så jag är
• 34:50
  agnostisk. Jag har två hypoteser.
• 34:52
  England finns i en andlig värld ängllare, producerar
• 34:55
  utomjordingar jag kan se bra stöd för att änglar har
• 34:59
  producerats av utomjordingar, men det är kanske så vi säger
• 35:02
  att änglar finns i den andliga världen och så vet de att det är
• 35:05
  ett språk vi förstår. Vi har det i vår kultur och så
• 35:08
  använder de det för att. Det är en fin upplevelse eller
• 35:12
  de vill spara vår andliga utveckling.
• 35:15
  Fine alltså alla de här tre scenarierna kan vara möjliga som
• 35:19
  jag säger det så att nej, jag jag pratar med många människor
• 35:23
  som har andliga upplevelser som är säkra på att det inte har med
• 35:28
  utomjordingar att göra. Ja, absolut, det är jag helt med
• 35:31
  på att det alltså andligheten finns ju.
• 35:34
  Jag kanske bara spånar ibland och då tror folk att jag säger
• 35:37
  att jag tror att det är så det. Kan ju också vara att de?
• 35:40
  I de sammanhangen som jag har uppfattat att folk har
• 35:42
  missförstått dig så är det ofta varit att efter att man har läst
• 35:44
  någon kommentar då liksom på på Facebook eller ett forum eller
• 35:49
  så där och. I de sammanhangen går går det
• 35:51
  väldigt fort. Man skummar igenom och man
• 35:53
  kanske läser det man lite dras till och hoppar över nästa
• 35:57
  mening och att det kanske var väldigt fort där, va?
• 36:01
  Och det är ju. Ja, men då är frågan den frågan
• 36:05
  som jag hade förut där. De ni som säger att det andliga
• 36:11
  världen är är jätte. Den är en stor del av euflologin
• 36:15
  och har inte med utomjordingar att göra.
• 36:18
  OK, men vad är förklaringen att det kommer samtidigt att
• 36:21
  urfologin medför andligheten och den upplevelsen?
• 36:25
  De kommer ju samtidigt in i folks liv.
• 36:26
  De har ju med varandra att göra, då smiter man lite.
• 36:29
  Vad är eran förklaring till att det andliga kommer med ufo
• 36:33
  närvaron? Jag ser det ju som att?
• 36:37
  De mänskliga medvetandet har en otrolig potential.
• 36:41
  Och att det finns människor som expanderar sitt medvetande
• 36:45
  längre än många andra människor och då extra polerar jag det här
• 36:50
  och tänker mig att det finns andra livsformer som har.
• 36:54
  Ännu starkare större medvetanden och rent filosofiskt så dras det
• 37:01
  ju lite åt mind over maer att. Att universum är liksom i
• 37:07
  huvudsak informationsbaserat där medvetandet på något sätt blir
• 37:12
  som ett sorts headset eller 1, 1, 1 nätverktyg som.
• 37:19
  Där de fysiska jag brukar jämföra det lite med som en en
• 37:22
  datorskärm som byggs upp av pixlar ungefär där de kan få se
• 37:25
  en helt otrolig värld framför sig.
• 37:28
  Och och att verkligheten då och den som vi upplever det
• 37:31
  materiella är på något sätt på sätt och vis någon sorts.
• 37:35
  Förlängning av det där som är otroligt mer avancerat då, men
• 37:37
  så klart att det är en. Det hänger ju ihop liksom.
• 37:39
  Det är ju det är ju inte på. Det är ju ingen.
• 37:42
  Jag tycker att ord som illusion och så där och simulation blir
• 37:46
  onödigt. Diffusa på något sätt jag.
• 37:51
  Jag tycker att det blir olika ord för samma sak egentligen.
• 37:55
  Jag tycker att välja kan vara överens om att vi upplever
• 37:57
  någonting och att någonting existerar.
• 38:00
  Att vi kan vara överens om att det här är ju inte ingenting,
• 38:02
  brukar jag säga. Och det är ju det då vid sidan
• 38:05
  av mina andliga upplevelser som jag är hundraprocent säker på,
• 38:08
  så det är där jag började bygga mina axiom, men sen då exakt vad
• 38:12
  som är vad det kan man absolut lämna lite öppet och.
• 38:16
  Jag tycker dock att så länge man pratar om den utomjordiska
• 38:20
  närvaron som fenomenet som någon sorts omskrivning eller
• 38:24
  omsägning att man man vill egentligen.
• 38:27
  Säga vad det rör sig om, men man bakar in det lite snyggt för att
• 38:32
  inte då framstå som en foliehatt liksom eller lite sådär.
• 38:37
  Det kan jag köpa det kan jag kan vara OK ett tag framåt till i
• 38:41
  många sammanhang. Men sköter du inte om i
• 38:46
  urflologin utan mot de som inte är, men i EU flologin då?
• 38:51
  I u flologi tycker jag att det går lite för långt när man.
• 38:55
  Istället då kan. När som väldigt många gör då att
• 38:59
  man tar. Begreppet fenomenet och till.
• 39:06
  Gör det till någonting mycket större, som ofta då innefattar
• 39:08
  att man vill baka in allting. Andliga upplevelser politiskt
• 39:13
  liknande händelser. Ufo upplevelser och på något
• 39:19
  sätt baka upp allt det här då till vårat favoritord.
• 39:21
  Fenomen komplexet. Där man på något sätt fastnade i
• 39:25
  att nja, det här kan ju röra sig om precis vad som helst och min
• 39:30
  uppfattning är då att man på något sätt försöker att.
• 39:33
  Måla upp allt det här som att man måste förstå allting måste
• 39:36
  förstå hela universum för att kunna ge några tydliga svar här,
• 39:39
  att det att. Komma fram till att
• 39:43
  utomjordingar finns på jorden och fokusera på det området och
• 39:47
  komma fram till svar på just det där.
• 39:51
  Utan att samtidigt då nå fram till exakta svaren med hur ufon
• 39:56
  och det andliga hänger ihop. Att, det kan vara gott nog att
• 40:00
  man alltså man kan absolut välja att fokusera på det.
• 40:03
  Och även då ställa upp hypoteser kring hur det hänger ihop med
• 40:05
  det andliga. Men ja, jag ser det som att det
• 40:09
  blir en onödigt svår uppgift att.
• 40:12
  Tänka sig att man måste ha alla svaren i det här och de här
• 40:14
  områdena tillsammans innan man ger några definitiva svar eller
• 40:19
  kommer med några slutsatser. Det är en viktig princip.
• 40:21
  Man kan gott och väl vara agnostisk till massor av fall.
• 40:25
  Det finns ju en förkärlek i yflogin i valérs yfologi att
• 40:31
  prata om de bisarra fallen. De är gravt överrepresenterade
• 40:35
  man ser till stora. Bibliotek avfall då är det
• 40:40
  väldigt mycket. Ja, men människoliknande
• 40:44
  personer, alltså som i som frågar efter vägen som bjuder på
• 40:49
  tårta, alltså som inte som som är väldigt.
• 40:52
  Ja, de är ju lite bisarra, men de är väldigt inom våra ramar,
• 40:57
  liksom de fallen är ju underrepresenterade jämfört med
• 40:59
  vanliga. De här.
• 41:01
  Jag påstår inte att jag vet alla de bisarra fallen är ET.
• 41:06
  Jag säger att det. Är den bästa förklaringen för om
• 41:10
  det är fysiska varelser, en fysiskt fenomen.
• 41:13
  Så är den enda när en humanintelligens som är bevisad
• 41:17
  nog. Det är ETP, men det är ju svårt
• 41:21
  om man då litar på vad det är och de här man har gjort ett en
• 41:26
  sanning att det finns en jävla massa NH i att välja mellan och
• 41:30
  det köper inte jag. För när man kokar ner så här och
• 41:33
  destillerar bort den så ser man att nja, vilket har ni bevisat?
• 41:40
  Vilken är den näst bäst bevisare NH i vad skulle du säga om det?
• 41:45
  Ja, det är ju svårt då därför att jag tycker att många av de
• 41:49
  här. Som jag brukar kalla det
• 41:52
  medvetandenära fenomenen och upplevelserna och.
• 41:57
  Allt som är åt har man åt polkridgeisthållet och märklig.
• 42:03
  Saker som som som kanske är lite oklart om det har skett, liksom
• 42:07
  i den materiella verkligheten eller i sitt inre eller så där
• 42:11
  va däri. Sällan.
• 42:15
  Några fysiska bevisade spår eller någon dokumentation på
• 42:18
  det, utan det är ofta subjektiva upplevelser.
• 42:21
  Jo, men din egen är väl inte en objektiv upplevelse som inte kan
• 42:24
  vara den som som det finns en möjlighet att den inte var den
• 42:26
  fysiska världen, eller. Nej, det tycker jag inte, men
• 42:29
  många skulle hävda det antar jag ändå.
• 42:31
  Men du vet ju, jag vet ju, jag vet också.
• 42:34
  Jag känner att polkigast fenomenet på det där viset.
• 42:38
  Det är alldeles för många tro. Värdiga tillförlitna över
• 42:41
  tillförlitligheten byggs av att det är så många trovärdiga på
• 42:44
  olika håll och kanter och tider. Så att det finns ju, men att det
• 42:48
  skulle vara ett eget fenomen som vi inte har med utomjordingarna
• 42:50
  att göra när jag kan se att det. Är det bästa förklaringen i
• 42:55
  många fall, åtminstone då blir det helt plötsligt den bästa
• 42:58
  förklaringen generellt även för de andra fallen att polstygares
• 43:02
  fenomenet är och att andra annan humorintelligens fenomen som
• 43:07
  folk pratar om som att de är bevisade, kanske ändå är etter
• 43:11
  bakom. Men jag behöver inte komma fram
• 43:13
  till några liksom. Jag har aldrig sagt att det är
• 43:16
  något bortom i mitt liv eller något annat, utan det är jag
• 43:19
  försiktig med. Och här ser vi ju alla överens,
• 43:23
  även de som missförstår dig tror jag om att vi landar i ungefär
• 43:26
  samma slutsats om vi bara sätter oss ner lugnt och benar ut det
• 43:29
  här utan att gå i försvarsställning och bli
• 43:32
  defensiv så tror jag att vi alla förstår varandra och tycker.
• 43:38
  Att det är ungefär samma möjligheter och sen sätter vi
• 43:41
  olika sannolikhet lite på sannolikheten på det här.
• 43:45
  Problemet är ju då att om man inte ser så här öppen då blir
• 43:49
  det dissonans. Då är det som att jag pratar
• 43:51
  från att jag bara är en materialist som pratar nattsen
• 43:56
  bolt och som inte har förstått det andliga och så där.
• 44:01
  Det tror jag inte, utan jag kan ju se att man är påverkad av
• 44:05
  säger att man när man gång efter annan repeterar de här.
• 44:11
  Kända alltså de fraserna som vi kan vara säkra rimligt säkra på
• 44:16
  att det är propaganda knep alltså man vill att de ska
• 44:20
  repeteras och spridas att den utomhjul ska närmre inte är
• 44:23
  sofistikerad nog och de här sakerna då kan får jag göra ett
• 44:27
  kvitto på att man inte har lyft sig från zoom zoomat ut och ser
• 44:32
  att den här cypen har. Godkänt en massa NH i och att
• 44:39
  man inte behöver komma fram till någonting att allt är möjligt.
• 44:42
  Ingenting är sant och. Och det är jätte jättesvårt att
• 44:48
  förstå att det kan vara så om 99 av 100 personer i din
• 44:54
  eufologiska närvaro pratar på det viset.
• 44:58
  Det blir jättesvårt. Men det är ju helt fantastiskt
• 45:02
  också hur vi. Ja, vi är ju otroligt sociala
• 45:07
  och konsensussökande grupptillhörighets varelser och.
• 45:14
  Alltså, jag ska inte prata så mycket för andra länder och
• 45:17
  kulturer, men det funkar ju liknande många ställen som är i
• 45:22
  Sverige att. Att det gäller att liksom ja,
• 45:26
  men man bygger upp en världsbild ihop i sin grupp.
• 45:28
  Om man är man brukar ju säga att man är en summa av de fem som
• 45:31
  man umgås med mest och och det här med alltså även jante
• 45:36
  jantelagen. Såklart tror jag spelar in här.
• 45:38
  Jag har upplevt i så många sammanhang där jag kommer in med
• 45:42
  stor erfarenhet eller bara uttrycker vad jag tycker och
• 45:46
  tänker utan att kanske Linda in det med att jag tror eller jag
• 45:50
  så där. Jag kanske bara säger rakt av
• 45:51
  att vad vad jag tycker och tänker utan att Linda in det är
• 45:53
  snyggt. Och då upplevs det väldigt ofta
• 45:56
  att det blir vissa personer vänder sig emot det där och
• 45:58
  tycker att man är lite högfärdig och.
• 46:03
  Mästrande och så där och det det det.
• 46:06
  Är någon aspekt här också tror jag det.
• 46:09
  Det anses lite fult i Sverige att sätta ner foten och ja anser
• 46:12
  sig veta någonting bättre. Ja, det kan vi väl vara överens
• 46:16
  om att svenskar generellt är väldigt konformistiska i alla
• 46:19
  fall. Det kan vi väl inte ha någon väl
• 46:22
  ingen debatt om det. Är det någon?
• 46:25
  Det tycker jag inte? Nej, i i grova lag.
• 46:28
  Det är klart att det finns jättemånga svenskar som inte
• 46:29
  alls följer det där också, men. I de flesta sociala
• 46:34
  grupperingarna, så. Har jag sett det här ske?
• 46:37
  Vad? Är det?
• 46:39
  Missförstånd, är det några mer missförstånd?
• 46:42
  Som du. Ser det är det säkert, men jag
• 46:45
  tror vi har täckt det det största här nu.
• 46:48
  Det som jag är ganska nöjd med den här punkten.
• 46:53
  Ja litar man på walé så är man blind för det här, då kommer man
• 46:59
  inte förstå vad vi pratar om, men att förklara allt om vad det
• 47:02
  är just nu. Det görs ju nog inte.
• 47:05
  Ja bara det faktum, alltså en liten grej.
• 47:08
  Det finns hur mycket som helst, men att han då går runt i någon
• 47:11
  slags turné tillsammans med. John kill.
• 47:18
  John kihl har skrivit propaganda då åt amerikanska myndigheter
• 47:24
  och båda de två kommer in 69, 70 och.
• 47:31
  Tillsammans pratar om andra hypoteser, då kryptoteresterials
• 47:37
  och den här valesto drömvärde magonien som ju uppenbarligen är
• 47:43
  till för att obfiskera att ge rimliga tvivel eller få folk att
• 47:49
  gräbba tag i orimliga tvivel att göra dem till rimliga om den
• 47:52
  utommuniska närvaron för det är ju vad det går ut på att vi inte
• 47:55
  ska vara säkra på ETP. Ja men och och samtidigt då så.
• 48:03
  Har jag upplevt eller? Jag har delvis själv, men har
• 48:08
  också genom människor i min närhet upplevt just hur otroligt
• 48:12
  starkt varit medvetande är och hur vi kan nästan ta sig in i
• 48:15
  lite fantasivärldar ibland så att det där är ju någonting som
• 48:17
  ligger väldigt, väldigt nära oss också.
• 48:19
  Som jag ser det. Så jag förstår att.
• 48:21
  Många kan ha någon upplevelse som rör sig åt det hållet är
• 48:25
  ganska likt. Det var det beskriver.
• 48:28
  Men när man försöker att täcka över ethypotesen och hålla den
• 48:33
  ifrån sig med hjälp av det där, så då blandar man lite äpplen
• 48:36
  och päron tycker jag. Den där upplevelserna i den
• 48:40
  immateriella världen, hur kokar det ner till tvivel om
• 48:44
  ufonauterna? Vad har det med ifrån outen att
• 48:49
  göra? Hur varför ger det dig tvivel om
• 48:52
  ETP och det som? Det är som att det bara det bara
• 48:56
  är så det för om man får tvivel om att det är utomjordingar är
• 49:01
  uforna genom att prata om andlighet och prata om DMT
• 49:06
  upplevelser eller vad det nu än är.
• 49:09
  Ja, men hur har det med varandra att göra?
• 49:12
  Då för att det finns ju väldigt många av de här upplevelserna
• 49:17
  där upplevelsen. Ger en informationen om att nu
• 49:22
  är man i kontakt med en utomjordisk entitet.
• 49:25
  Det verkar ju vara någonting i den andliga världen, antingen
• 49:28
  att det kommer via. Utomjordiska in den andliga
• 49:32
  världen och inom de här upplevelserna eller att den
• 49:35
  andliga världen. Också, liksom på något sätt
• 49:38
  utnyttjar. Fenomen eller företeelser från
• 49:42
  utan judiska så att det kan ju gå åt bara hållet.
• 49:47
  Vi människor du och jag och många andra har kommit en viss
• 49:51
  bit är vår förståelse om den andliga världen och
• 49:56
  medvetandefrågor. Men tror vi inte att det enda
• 50:01
  logiska måste vara att varelser som har en miljon års försprång
• 50:06
  eller bara att. 50 % av varelserna där ute i universum
• 50:11
  har lägre förståelse av det och 50 % av.
• 50:15
  De har mer förståelse om hur det hänger ihop.
• 50:18
  Alltså allt pekar ju på att vi inte är de som har kommit längst
• 50:22
  i de här frågorna. Vi ska nog inte sätta oss på så
• 50:25
  höga hästar rent andligt heller att vi skulle.
• 50:28
  Det är klart att utomjordingarna kan vara andliga och bättre
• 50:31
  uppfattning om medvetandet än vad vi har.
• 50:46
  OK för ett tag sedan så. Skrev inför Sverige en artikel
• 50:52
  på deras hemsida där de nämnde dig och mig och på andra poddar,
• 50:59
  men jag tänkte så här, vi börjar med att läsa upp det.
• 51:01
  Jag får be dig att läsa upp den, för folk är nog mer trötta på
• 51:04
  min röst än din tänker jag. Ja då ska vi se här ufoparnas
• 51:10
  tid. Den senaste tiden har ett antal
• 51:14
  poddar tagit upp och diskuterat up Sverige och framförallt Claes
• 51:17
  Svahn. Det som genomsyrar dessa
• 51:20
  konspiratoriska poddars innehåll är att de på något vis blir
• 51:23
  provocerade av att vi får Sverige inte tagit ställning
• 51:26
  till ufo fenomenet förklaring. Från Christian ymelander då
• 51:31
  kassör ju för Sverige. Poddproducenterna själva har med
• 51:34
  all önskvärd tydlighet tagit ställning med som enda
• 51:37
  förklaring att det finns en utomjordisk närvaro här.
• 51:41
  Trots att de själva sägs veta blir de provocerade av våran
• 51:44
  ödmjuka inställning. De är dessutom övertygade om att
• 51:48
  vi får Sverige och Claes Svahn har en dold agenda till denna
• 51:51
  inställning. I det senaste avsnittet av från
• 51:55
  ufo till UAP beskriver poddgästen, som kallar sig
• 51:58
  Christian seans hur han tror att Claes styrt produktionen av
• 52:02
  dokumentärserien i TV. Fyra ufomysteriet med Felix
• 52:05
  Herngren. Claes ska också enligt
• 52:09
  poddgästen ha samröre med en underrättelsetjänst.
• 52:12
  Vidare påstår han att Claes presenterar endast väl utvalda
• 52:16
  utförfall som inte bevisar utomjordingar utomjordingarnas
• 52:20
  närvaro. Det hela blir förstås väldigt
• 52:23
  snurrigt för den icke konspiratoriskt insatta.
• 52:27
  Men tanken är att Claes har vetskap om den utomjordiska
• 52:30
  närvaron, men döljer detta genom att påvisa ut på fenomenet
• 52:34
  komplexitet för den som känner klas och för folk som kan se det
• 52:38
  ologiska i detta blir denna teori skrattretande.
• 52:42
  Podden går dessutom till hårt angrepp på föreningen för
• 52:45
  Sverige och påstår att vi nekleerar vittnen.
• 52:48
  Detta är en ren osanning. Tvärtom är ju på Sveriges
• 52:52
  undersökare duktiga på att lyssna på vittnen och försöker
• 52:54
  med respekt framföra den eventuella förklaring som vi ses
• 52:57
  som möjlig. Vi får Sverige pådyvlar ingen
• 53:00
  vår förklaring utan presenteras presenterar bara det som vi
• 53:03
  funnit. Samma poddjest besöker även
• 53:07
  forntida astronauter där han drar ungefär samma historia
• 53:10
  kryddad med ytterligare konspirationer, kopplat till
• 53:13
  enigma labs och kallar Claes och hans gäng för oärliga
• 53:17
  desinformatörer. Ses har en tydlig agenda som går
• 53:21
  ut på att svärta ner ut på Sverige utan att för den skull
• 53:24
  ha det minsta belägget presentera.
• 53:26
  En annan flitig poddare är är Thomas Persson som driver bortom
• 53:30
  rimligt tvivel och han hörs nu i senaste podden brottabröder.
• 53:35
  Där är han inbjuden som ufoexpert inom citationstecken.
• 53:40
  Förvisso är Tomas pålas i många fall, men hans slutsatser och
• 53:43
  bevisföring baseras på brottsjuridik och blir stundtals
• 53:47
  ologisk med brinnande entusiasm försöker han övertyga om att ufo
• 53:51
  = flygande tefat och inom citationstecken att våra kära
• 53:56
  nationella säkerhetsstater döljer sanningen.
• 54:00
  Underförstått här också att du får Sverige är delaktigt i detta
• 54:03
  avancerande sanningsdöljande genom att Claes ofta anlitas som
• 54:07
  ufoexpert av medierna. Genomgående med dessa poddar är
• 54:11
  att de är övertygade om att du får gåtan är löst och det tycker
• 54:15
  inte jag är något fel i sig. Det finns förstås folk inom vi
• 54:19
  får Sverige som sätter ET hypotesen på sin lista av
• 54:21
  möjliga förklaringar. Det hela blir dock problematiskt
• 54:25
  och smått obehagligt när denna övertygelse är blandat blandas
• 54:28
  med grundlösa anklagelser och ryktesspridning om att du får
• 54:32
  Sverige förklara alla insändar rapporter som Venus.
• 54:35
  Här rör det sig om en smutskastningskampanj att
• 54:38
  spekulera kräver inte särskilt mycket till arbetsinsats.
• 54:41
  Men att ta reda på fakta kräver det.
• 54:44
  Vi får Sverige ha valt att fokusera på fakta och arbeta
• 54:46
  hårt för att hjälpa dem som observerat okända fenomen och
• 54:49
  att förutsättningslöst försöka finna förklaringar till dem.
• 54:53
  Ibland lyckas vi med det ibland inte gåtan finns kvar.
• 54:58
  Ja, man vill ju. Det här man.
• 55:00
  Vill ju nämna någonting här om i varje mening i.
• 55:05
  Princip. Skriven av Christian umland,
• 55:06
  kassör i för Sverige. Jag känner honom.
• 55:10
  Jag har träffat honom ett antal gånger, mycket trevlig kille,
• 55:13
  men hela det här texten andas ju Claes svan samtidigt så att jag
• 55:18
  blir väldigt förvånad om inte Claes har någon direkt
• 55:22
  inblandning i den här texten för annars så betyder det att
• 55:25
  Christian. Nu låter nästan precis som clas.
• 55:29
  Imeland ju ja och det var intressant, för det gjorde ju
• 55:33
  Felix också i efter femintervjuen efter alltså.
• 55:38
  Många meningar som Felix drog där var ju ordagrant från vad
• 55:41
  Claes brukar säga och efter att ha emailat intensivt med clas
• 55:45
  för något år sedan här. Så ja, jag känner ju att den här
• 55:47
  texten. Andas Claes också rakt igenom.
• 55:52
  Så det är vi nog överens om att Christian du får höra av dig om
• 55:56
  du har skrivit det här helt opåverkat från Claes
• 56:01
  inblandning. Det liksom vad dryper av klas i
• 56:06
  den här texten, men låt oss ta det från början, då ska vi se
• 56:11
  här. Det finns ju nästan ingenting
• 56:13
  att inte anmärka på. Så här skrivs det trots att det
• 56:17
  själva säger sig veta, blir det provocerad av vår ödmjuka
• 56:20
  inställning? Jag vet inte den texten jag just
• 56:25
  läste här. Den känns inte jätte ödmjuk.
• 56:27
  Jag vet vad ska jag säga så? Och de älskar ju att påstå att.
• 56:33
  De jobbar vetenskapligt och det. Det innebär ju då i deras värld
• 56:38
  som jag förstår. Det är inte vetenskaplig metodik
• 56:41
  utan att man håller sig strikt till vetenskaplig konsensus.
• 56:48
  Snarare och det är någonting helt annat än att jobba i
• 56:50
  vetenskapligt. Det innebär ju att stå still där
• 56:53
  man är. Status quo.
• 56:55
  Och den vetenskapliga konsensusen, den styrs ju och
• 56:58
  hålls tillbaka av vad amerikanska ändrats militära
• 57:01
  myndigheter tillåts släppa. Det är dessutom övertygade om
• 57:05
  att vi får Sverige och Claes swahn har en dold agenda till
• 57:08
  denna inställning. Ja, vi vet att det är så, det
• 57:12
  behövs inte mer goda skäl för det.
• 57:14
  Ja, EU, för jag har inte räknat. Men EU för Sveriges styrelse så
• 57:18
  kan jag nog om jag skulle räkna skulle jag nog komma fram till
• 57:21
  att 50. 1 %. Minst är med på det som Claes
• 57:26
  håller på med och sen så finns det ett antal personer, bland
• 57:29
  annat här ymland som inte inser att han är utnyttjad för att.
• 57:38
  Om någon? Frågar Kristian umland ifall det
• 57:40
  pågår en mörklägning ungefär Claes har varit
• 57:43
  desinformationsagent sedan 1991, så kommer han säga nej, det är
• 57:48
  så är det inte. Och då faran med osanning utan
• 57:51
  att veta det. Jag har gett chansen att förstå
• 57:55
  det här, men det det verkar inte gå in med så här då.
• 57:58
  Christina zenz tror han styrde produktion.
• 58:02
  Du tror alltså att Claes styrt över produktionen av TV?
• 58:06
  Fyra ser en ufomysteriet med Felix Herngren ja.
• 58:12
  Det tror du rätt? I det har vi goda skäl att tro
• 58:14
  på eftersom jag var ju faktiskt med i ett relationsmöte dagen
• 58:19
  innan den började filma och när Claes när det gick upp för Claes
• 58:23
  då tillbringade han en hel dag. Med.
• 58:28
  Produktionen och sedan dess så har jag andra kritiska röster
• 58:33
  blivit bortklippta helt och. Helt och.
• 58:38
  Klas skriver ju på sin blogg hur mycket kontakter har haft med
• 58:42
  produktionen, så det är inte otydligt att han har.
• 58:46
  Styrt då kanske han säger att ja, men han har bara rådgett.
• 58:51
  Men det hela serien andas ju Claes Svahn, bara namnet
• 58:56
  mysteriet, det. Det är inte bara det, utan får
• 59:01
  vi liksom någon rätsida i den TV serien eller var det mest en
• 59:06
  komiker och flams och trams? I början av serien så är Felix.
• 59:10
  Otroligt intresserad. Och sen så är han nästan
• 59:13
  uppgiven och ledsen och arg och sen då när intervjuen kommer i
• 59:17
  efter fem där när det gått lite lite tid till.
• 59:20
  Nu ser ju varannan mening från Felix.
• 59:23
  Det låter ju som klas och klas säger att nu är Felix full
• 59:28
  fjädrad fullfjädrad från svan till Felix är han en fullfjädrad
• 59:34
  du för låg nu. Och de står på precis samma
• 59:36
  kunskapsläck så klart. Vill få oss att tro att det går
• 59:41
  inte att veta mer. Nu vet Sveriges främsta expert.
• 59:45
  Då ska han vara Claes. Han har ingen hypotes ens om vad
• 59:49
  yfon är, men han är ändå främsta och.
• 59:52
  Efter den här korta tiden så är nu alltså Felix också Sveriges
• 59:56
  främsta u förexpert. Och han är med som ett
• 1:00:00
  frågetecken än någonting annat. Alltså det de kom fram till var
• 1:00:05
  att det var ännu svårare. Det var ännu mer mysterium och
• 1:00:08
  det fanns ännu mindre svar än vad de trodde.
• 1:00:11
  Precis denna gaslighting som hela cyapen går ut på, och.
• 1:00:17
  Ja, det var väl. Jag gråter ju inte.
• 1:00:20
  Blod över att jag blev bortklippt.
• 1:00:24
  Men jag ska jag släppa de här avsnitten som finns bakom
• 1:00:26
  väggen. Ni vet vad jag pratar om.
• 1:00:28
  Vi har gått igenom hur det där visar gick till TV.
• 1:00:33
  Serien började alltså spelas in. Samma dag som Sverige utför
• 1:00:38
  Sverige hade sin riksstämma tjugotjugotre.
• 1:00:41
  Då var Felix och de där och filmade och jag var i samma sal.
• 1:00:46
  Det var frågestund från publiken.
• 1:00:48
  Felix hergren tog micken och frågade om videofilmerna från us
• 1:00:52
  navy, de här tre, vi andra alla känner till gimble go fast och
• 1:00:56
  fler One och då? Säger faktiskt klas att det inte
• 1:01:03
  finns några videofilmer från nimmet händelsen och är man inte
• 1:01:08
  helt 100 på sina saker så är det lätt att köpa det.
• 1:01:11
  Men det är ju inte sant så att där vet jag att de med ljud och
• 1:01:15
  bild spelade in clas säga medvetet felaktiga saker.
• 1:01:20
  Och en massa andra saker som han ja, men det är intressant att se
• 1:01:24
  en tvist att se ut så här. Det har de spelat in.
• 1:01:26
  Det blev såklart bortklippt, men ja, så vi har bra på fötter med
• 1:01:31
  att påstå att clas visst har styrt produktionen nästa mening.
• 1:01:35
  Claes ska också enligt dig då ha samröre med underrättelsetjänst.
• 1:01:41
  Ja alltså fråga Claes själv. Han säger i min intervju med
• 1:01:45
  honom att han pratar med jim semmervärn varannan vecka.
• 1:01:49
  Det är en av de största spelarna före detta hög hög chef i c i a
• 1:01:55
  jim sermer vad han är liksom c i a han har fortfarande goda
• 1:02:00
  kontakter och det kan vi prata mer om sen men men att CRA
• 1:02:04
  liksom. Att clas gryter om kopplingar
• 1:02:08
  till CA det det är hans egna ord.
• 1:02:10
  Han säger ju också att han har vänner på must så att.
• 1:02:14
  Det, vi har ju fått det här bekräftat från alla möjliga håll
• 1:02:17
  från väldigt hög ort så att det är ju inget.
• 1:02:19
  Det är inget snack liksom det är.
• 1:02:20
  Ju glasklart om man pratar med jeans hemmervänd varannan vecka
• 1:02:25
  och det här bekräftar ytterligare gånger.
• 1:02:27
  Det är inte enda gången i min podd han säger det utan att han
• 1:02:30
  pratar med Jimmy. Ja, då har man ju kontakt med
• 1:02:33
  underrättelsetjänsten. Så det står klart.
• 1:02:39
  Och sen då så står det så här vidare påstår han att clas
• 1:02:42
  presenterar endast väl valda utfall som inte bevisar
• 1:02:45
  utomlands närvaro. Ja, det har du ju helt rätt i
• 1:02:48
  virginiafallet ufo historiens bästa fall om man ser till hur
• 1:02:53
  mycket det säger och bevisvärdet det bästa ufo fallet och det har
• 1:02:57
  Claes bara hoppat över. Det nämns en notis någonstans,
• 1:03:01
  kanske i ufo aktuellt, liksom. Det nämns att gå där det nämns
• 1:03:04
  åt. Ganska inte så lång tid efter
• 1:03:08
  det skedde då 96 så nämns det ju fakta väl att en.
• 1:03:12
  Någon annan ska skriva en artikel, det är ju för aktuellt
• 1:03:15
  i ämnet. Det var vad de kan peka på.
• 1:03:19
  Men klas Svahn har alltså DN skrivit i.
• 1:03:23
  Han har två ufotidskrifter och han har sin egen blogg och han
• 1:03:30
  har hoppat över det bästa i förfallet för att det bevisar
• 1:03:33
  utomjordingar. Väldigt bra Virginia fallet.
• 1:03:36
  Men det som är faktiskt sa då i podden var ju att.
• 1:03:41
  Vi får Sverige gärna fokusera på.
• 1:03:44
  Fall där. Militären har full kontroll på
• 1:03:50
  vittnen och data och så där att det är ganska inboxat eller att
• 1:03:55
  fallen är så diffusa och mystiska.
• 1:03:59
  Så att det går in på walé territorium.
• 1:04:03
  Det var ju det jag sa och inte att man.
• 1:04:06
  Håller sig borta helt och hållet från fall som inte.
• 1:04:11
  Som inte bevisar utomjordingarnas närvaro, så där
• 1:04:13
  är ju också lite. Ja, det är också en tolkning
• 1:04:16
  liksom. Inför Sverige brukar ju
• 1:04:18
  poängtera att de har kommer med jättemycket svar.
• 1:04:21
  Att de ger svar att de är stolta över att de kan ge svar, men det
• 1:04:25
  är ju alltid utan undantag när det är meteorer, flygplan och
• 1:04:29
  saker. Det är ju bara då de kommer med
• 1:04:31
  svar om man inte har uppmärksammat att det är de
• 1:04:34
  svaren man poängterar om och om igen.
• 1:04:36
  Då har man missat något för. Varje gång det sker någon stor
• 1:04:40
  satellituppskjutning eller någon rysk rymdolycka som folk ser då
• 1:04:46
  massor av konstiga himlafenomen eller bolider över Sverige?
• 1:04:50
  Alltså går man ut högt och brett om att det är bolider och det
• 1:04:55
  har ju såklart en påverkan om man ständigt hör av
• 1:04:57
  misstolkningar så kommer man. Få en bild av att utifrån några
• 1:05:02
  knappt finns, vilket Claes säger också rakt ut utifrån är så
• 1:05:06
  ovanligt att det knappt finns och så är det inte det som ska
• 1:05:11
  vara ologiskt till gränsen för skrattretande.
• 1:05:14
  Det är att med tanken är att Claes har vetskap om den
• 1:05:17
  utomhusliga närvaron men döljer detta genom att påvisa
• 1:05:21
  yfenomenet komplexitet för den som känner klass och för folk
• 1:05:25
  som kan se det ologiska. I detta blir detta skrattande
• 1:05:28
  teori och. Här underland har inte
• 1:05:32
  förklarat. Vad det är som är ologiskt, det
• 1:05:36
  logiska är ju att det finns en utomjordisk närvaro, vilket
• 1:05:39
  vissa av oss vet och att klas är satt för att dölja det och
• 1:05:44
  obfuskera det. Det är jättelågiskt för att
• 1:05:47
  underhållstjänsten och C i a och USAS president beslutade det en
• 1:05:52
  gång i tiden och så har man infiltrerat ufo organisationer
• 1:05:56
  om och om och om igen på. Precis det här sättet, det är
• 1:06:01
  ingen olog det är jättelogiskt. Vad är det som är ologiskt?
• 1:06:05
  Nej, det är ju. Rosko hillencotter på niqab och
• 1:06:10
  carrion på muhon och om och om igen totalt logiskt.
• 1:06:15
  Det är ingen. Egen text och du har faktiskt
• 1:06:17
  påstått att det är något ologiskt vi påstår, men du har
• 1:06:21
  inte visat på det ologiska eller någon logik åt andra hållet?
• 1:06:29
  Får det nog dessutom det hårt det här med hårt angrepp på
• 1:06:32
  utför Sverige för att vi negligerar vittnen.
• 1:06:35
  Ja när det gäller kontaktpersoner och närkontakter
• 1:06:41
  med varelser till exempel så har vi.
• 1:06:43
  Jag kan nog enkelt samla ihop tio fall en person med flera
• 1:06:49
  närkontakter och fall av bortförande av.
• 1:06:54
  Hörde av sig dels enligt konstens regler och fick inget
• 1:06:59
  svar så hon skrev ett personligt brev och la i klas brevlåda för
• 1:07:04
  att hon inte hade fått svar första gången.
• 1:07:06
  Och hon har fortfarande inte hört någonting.
• 1:07:08
  Det finns många personer som skulle säga det.
• 1:07:11
  Det beror på vad man pratar om. Men, det här är ju det det
• 1:07:15
  vanligaste som jag har hört nästan inom europeisk
• 1:07:17
  swedensfären, liksom att någon har en väldigt stark upplevelse
• 1:07:22
  och det kan vara folk som dyker upp som kommer in till våra
• 1:07:24
  sammanhang med upplevelser från tio 20 30 år tillbaka och alla
• 1:07:29
  säger ju samma sak att de knappt har fått någon respons.
• 1:07:32
  Det är ju jättevanligt. Jag hör ju det varje månad.
• 1:07:35
  Så detta är inte alls särskilt en osanning.
• 1:07:37
  Vi har många exempel på att det här inte alls är osant så att
• 1:07:41
  där har du fel umeeland. Du skriver att tvärtom inför
• 1:07:45
  Sveriges undersökare duktiga på att lyssna på vittnen och
• 1:07:47
  försöker respektera ja, i många fall i de flesta fall.
• 1:07:52
  Till och med så tar man ufovitnen på allvar men.
• 1:07:57
  Det är ju väldigt talande då att de här personerna med kontakt
• 1:08:00
  med själva intelligensen bakom u fenomenet, alltså med
• 1:08:04
  utomjordingar. De negligeras och helt 100 % var
• 1:08:08
  ingen respons alls i vissa fall. Samtidigt så är det sant att de
• 1:08:12
  flesta utredare var jag är en. Jag är själv uträtt ett bara
• 1:08:17
  fall åt du för Sverige om utifrån så.
• 1:08:20
  Jag vet att det är sant samtidigt.
• 1:08:22
  Man lyssnar absolut på urfovitnen, men det är talande
• 1:08:26
  då att man prioriterar att ta hand om de som bara sett några
• 1:08:30
  skyn för det säger ingenting. Vi kan ha hur många urfofall som
• 1:08:32
  helst långt borta, så det kommer aldrig ge några svar direkta
• 1:08:36
  svar. Så det är ju safe att behandla
• 1:08:39
  de vittnena bra så det det. Det är en ganska uppenbart hur
• 1:08:44
  man har tänkt där. Vad säger?
• 1:08:46
  Du. Vi kanske kan hoppa ner lite vi.
• 1:08:49
  Ja, det är ju hela soppan kring enigma labs att vi inte skulle
• 1:08:54
  ha minsta belägg att presentera det.
• 1:08:56
  Om någon är intresserad kan jag visa hur många belägg som helst.
• 1:09:00
  Det blir ju, det är svårt att presentera i de här formaten.
• 1:09:03
  Göra, vet inte. Jag har kanske gjort ett tiotal
• 1:09:04
  inlägg om det här på Facebook och Twitter, men om någon vill
• 1:09:07
  ha en sammanställning så är det bara att.
• 1:09:09
  Höra av sig. Alltså för oss som är inne i den
• 1:09:14
  på. Gående yfologin som har mycket
• 1:09:16
  med USA att göra, som följer det på lite mer.
• 1:09:20
  Initierat sätt så är det ganska tydligt att alla starkt
• 1:09:24
  misstänker har skäl rimliga skäl att anse att enigma labs är
• 1:09:32
  nationella amerikanska nationella säkerhetsstaten som
• 1:09:35
  ligger bakom. Det är liksom en öppen hemlighet
• 1:09:37
  om man inte om man bara avfärdar det så ja då har man inte hängt
• 1:09:42
  med riktigt skulle jag säga. Och Claes påstår att det inte är
• 1:09:46
  så och att det är bara en vanlig förening, en vanligt företag,
• 1:09:50
  det är inte sant. Då får han visa på det faktiskt
• 1:09:55
  och. Det kan man ju inte gå till
• 1:09:57
  botten med för det. Då rotar man amerikanska
• 1:10:00
  försvarshemligheter och det kommer man ju inte få några
• 1:10:02
  erkännande eller dokumentation på.
• 1:10:05
  Om man skulle vilja stilla våra misstankar här så kunde han ju
• 1:10:08
  bara visa kontraktet från AFU för någon då kanske till att
• 1:10:12
  börja med? De har ju som.
• 1:10:15
  Man brukar göra. Han säger själv då att han har
• 1:10:18
  lämnat ifrån sig omaskrade uppgifter.
• 1:10:20
  Om vi får händelser för att det finns ett avtal.
• 1:10:23
  Och då är det GDPR som säger att så får man inte göra, utan då
• 1:10:27
  måste man tillfråga. Alla personer vars uppgifter man
• 1:10:30
  lämnar ut. Annars bryter man mot GDPR och
• 1:10:33
  då ska det finnas ett avtal som möjliggör det.
• 1:10:36
  Ja, då tycker jag man kan få visa det då.
• 1:10:39
  I alla fall alla som har skänkt pengar till AFU eller som är en
• 1:10:43
  del av det jag har skänkt pengar till AFU så att jag vill veta
• 1:10:48
  jag dessutom med i. Vi får Sveriges register som ufo
• 1:10:53
  vittne. Så även om den anledning skulle
• 1:10:55
  jag vilja se det här avtalet. Och det är lite lustigt att jag
• 1:11:02
  då kallas. Jag får vara UFO expert i
• 1:11:04
  citationstecken när klas Svahn är UF expert.
• 1:11:07
  Då är det inga jäkla citattecken.
• 1:11:09
  Nej men det, det är roligt det här för den här artikeln då det
• 1:11:13
  handlar ju om poddyfologer. Det kommer även någon artikel
• 1:11:17
  för några månader sedan där det handlar om facebookyfologer och.
• 1:11:22
  Ja, men då syftar han ju på mig också då såklart.
• 1:11:24
  Och jag har ju aldrig påstått att jag är ju för låg ens, utan
• 1:11:26
  jag har som sagt, jag siktar mig in på det skarpaste.
• 1:11:31
  Jag har ingen ambition att bli eufolog.
• 1:11:34
  Man undrar ju vad som kommer härnäst då de kanske till sist,
• 1:11:37
  då kanske kan nämna Beatrice villarroell, våran kära Beatrice
• 1:11:41
  villar oells anförande i EU parlamentet i mars var det va de
• 1:11:45
  kanske borde skriva om henne då som astrofysikyfolog inom
• 1:11:48
  citationstecken kanske det är om man följer samma mönster?
• 1:11:52
  Man är påmind av mig. Jag har påmint klarat de att han
• 1:11:56
  fortfarande inte har nämnt att en svensk CT forskare, astronom.
• 1:12:02
  Hade ett anförande i ett EU möte i EU.
• 1:12:06
  Parlamentet om y von om UAP. Det kan vi tycka att sen ska ju
• 1:12:11
  förlaget borde vara intresserade av och skriva om och föra
• 1:12:15
  vidare, men inte en rad, inte ett ord.
• 1:12:17
  Och jag vet att clas vet om det, för jag har påmint honom.
• 1:12:22
  Det har han aktivt alltså mörkat.
• 1:12:25
  Det är inget tu tal om det, alltså jag.
• 1:12:28
  Är fortfarande nyfiken Christian på varför jag får vara yfexpert
• 1:12:32
  i citattecken. Vem är då yfexpert utan
• 1:12:37
  citattecken och varför är det så?
• 1:12:40
  Och dessutom då mina slutsatser och bevisföring baserat på
• 1:12:44
  brottsjuridik blir stundtals ologiskt?
• 1:12:47
  OK, ja, det kan man ju häva ur sig, men då får du faktiskt
• 1:12:50
  exemplifiera. Men för enkelhetens skull mord.
• 1:12:55
  Då är det så här att den som berövar annan livet.
• 1:12:59
  Den ska dömas till ansvar för mord berövar är ena rekvisitet,
• 1:13:04
  annan ett annat rekvisit och livet är det tredje rekvisitet
• 1:13:08
  man kan byta ut de här rekvisiten till vilka rekvisit
• 1:13:11
  man vill till exempel. Var de utomjordingar som
• 1:13:14
  kraschade i vaginia 96. Du kan ställa upp vilken fråga
• 1:13:18
  du vill såg person a ett ufo det här datumet.
• 1:13:23
  Och så kan man utreda det, det är liksom det.
• 1:13:27
  Det är inget konstigt att använda brottsjuridik för att
• 1:13:30
  utreda den. Metoden funkar alldeles utmärkt
• 1:13:33
  för ufåfall. Precis så vad det är som är
• 1:13:37
  ologiskt i det här skulle vi vilja ha ett exempel på annars
• 1:13:40
  så blir det ologiskt. Och jag kan också nämna här då
• 1:13:44
  samtidigt att jag. Har ju haft en bekant i min
• 1:13:50
  omkrets som har huggit på nästan varenda inlägg och gjort om det
• 1:13:53
  här ämnet om senaste åren och. Senast så blev det ganska absurt
• 1:13:57
  när det handlade om just verginiafallet.
• 1:14:00
  Jag tror vi spanade iväg i en tråd på, säger thundrafemtio
• 1:14:03
  inlägg där. Ja, men han, han kan ju inte.
• 1:14:08
  Han kan ju inte ta det här till sig och hans svar då blir mer
• 1:14:12
  och mer absurda och i slutändan handlar det ju om att ja, men
• 1:14:16
  den här militärpolisen då som som omkom efter wagineiafallet.
• 1:14:20
  Att hans syster skulle liksom ha försökt använda det här för att
• 1:14:23
  bli kändis och få några minuter i rampljuset och det är ju helt,
• 1:14:27
  helt absurt. Hon har ju pratat några minuter
• 1:14:30
  i en dokumentär och som knappt några har sett.
• 1:14:34
  Så och så det jag menar med det då är att ja, jag vet ju att min
• 1:14:38
  bekant här jag inte är en desinformatörstagent utan.
• 1:14:43
  Så man kan ju bete sig på priset det här sättet och det är väl
• 1:14:45
  där många landar då i de här kretsarna att.
• 1:14:49
  Man kan absolut säga det som som Claes säger till 80 90 %, men
• 1:14:56
  sen då så sker ju de här märkliga grejerna där han
• 1:14:59
  uppenbart säger emot sig själv och.
• 1:15:02
  Ha fel om saker och ting som och är man lite vivandrad i
• 1:15:07
  kroppsspråk och och så där och kanske även kolla på jean coerk
• 1:15:12
  Patrick som Claes ofta omnämmer nämner som någon som är på rätt
• 1:15:15
  spår, som också säger emot sig själv och där det finns så
• 1:15:18
  tydliga belägg på att han hävdar någonting att han inte vet något
• 1:15:23
  eller varit med om någonting. Och sen så kommer beviset då
• 1:15:26
  veckan efteråt och det det blir ju löjligt till sist.
• 1:15:29
  Personer som inte ser det här, att de är.
• 1:15:32
  Att de ser inte att de inte har argumenten på sin sida, att den
• 1:15:36
  här dissonansen gör att de formar rätt orimliga saker.
• 1:15:41
  Man kommer med orimliga påståenden och slutsatser.
• 1:15:45
  Ja, och då kan man vara hamna väldigt nära.
• 1:15:48
  Claes beteende anser jag då till ja, men till 80, 90 %.
• 1:15:55
  Så jag kan jag förstår verkligen personer som avfärdar här och
• 1:15:59
  tänker att klar Claes gör sitt bästa och att han är väldigt
• 1:16:03
  noggrann och vetenskaplig och så där.
• 1:16:05
  Men det det det håller ju inte tyvärr.
• 1:16:08
  Nej så att man kan inte bara säga någonting är ologiskt utan
• 1:16:11
  att en exemplifiera eller förklara vad det är som är
• 1:16:16
  ologiskt. Jag kan säga att allt som står
• 1:16:18
  här är ologiskt, men just nu så försöker jag förklara att jag
• 1:16:21
  försöker exemplifiera vad det är som är ologiskt är jag slänger
• 1:16:24
  inte bara ut ur mig att det här är ologiskt och jag skulle också
• 1:16:28
  med brinnande entusiasm försöka övertyga att yfon = flygande
• 1:16:33
  tefat ja. Flygande tefat är en sorts ufo
• 1:16:38
  att UFOS Sverige hela tiden ska intala folk att det är bara
• 1:16:43
  någonting oidentifierat. Att det ska vara definitionen av
• 1:16:46
  ett u för att vi inte har ett ord för tictax och te fat.
• 1:16:50
  Det är ju ett sätt att. Begreppsförvirring såklart,
• 1:16:54
  vilket är jätteeffektivt. Så ja ufon är flygande, tefat
• 1:17:00
  och andra liknande farkoster om uf i Sverige inte har förstått
• 1:17:04
  det än så vet jag inte vad man ska men för Sverige till.
• 1:17:08
  Och det här har ju varit en process för mig också.
• 1:17:10
  Det här har ju varit. Svårt, man går väldigt lätt
• 1:17:14
  vilse i den ligger lingvistiken där.
• 1:17:17
  För att man alltså man beroende på perspektiv kan vi se det från
• 1:17:20
  båda hållen faktiskt alltså beroende på var man kommer ifrån
• 1:17:23
  och hur djupt man går in i det här.
• 1:17:24
  Men men men samtidigt när man rör sig i de här sammanhangen,
• 1:17:27
  då är det ju ändå. De flygande tefaten och liknande
• 1:17:32
  som ska vara det intressanta alltså att.
• 1:17:36
  Bli världsmästare på på miss misstolkningarna, det det känns
• 1:17:41
  som det är. Det är inte där som fokuset
• 1:17:43
  borde ligga, tycker jag då. Riksorganisationen för
• 1:17:45
  misstolkningar. Man ska ju vara bra på det och
• 1:17:48
  kännedom om det och kunna avfärda de vanligaste
• 1:17:53
  missuppfattningarna. För det vet vi ju båda att folk
• 1:17:55
  ser drönare varje dag och tror att det är ifrån.
• 1:17:59
  Till exempel. Ja.
• 1:18:02
  Det finns mycket att se fel på. Det är klart det är så, men det
• 1:18:05
  är ju inte där fokuset är. Om man då ska vara fokuserad på
• 1:18:09
  uforna de själva uforna och det är dem man är intresserad av så
• 1:18:14
  är ju bara misstolkningarna någonting.
• 1:18:16
  Man behöver rensa bort och inte ska vara huvudfokus ständigt
• 1:18:19
  jämt. Men det här är ju en del av det
• 1:18:22
  avancerade samlingsdöljandet som vi som vi berättar om här just
• 1:18:26
  nu, som vi försöker förklara för nästa mening.
• 1:18:28
  Då så står det att underförstått det också att utför Sverige är
• 1:18:32
  delaktiga. Jätteavancerade sanningsdöljande
• 1:18:35
  ja exakt så är det genom att clas ofta anlitas som UF expert
• 1:18:39
  om Media ordet ofta är väl liten underdrift här eftersom ni inte
• 1:18:45
  kan peka på något enda exempel där någon annan har fått vara
• 1:18:50
  ufo expert i mainstream Media så ordet ofta är lite klient.
• 1:18:56
  Det kommer någon yfonihet någon hearing eller någonting sånt
• 1:19:00
  stort och så dyker det upp klas upp i SVT.
• 1:19:04
  Morgonstudor och TV, fyra och Sveriges radio.
• 1:19:08
  En annan om det är någon annan med i de här samtalen ibland.
• 1:19:12
  Ofta är det klas själv och det är inte så lämpligt om det bara
• 1:19:15
  är han hela tiden. Men om det är andra personer med
• 1:19:18
  de här intervjuerna så är det folk som inte kan nylologi
• 1:19:21
  ständigt och jämt så har det varit i 30 år eller någonting
• 1:19:24
  sedan nittiotalet har vi inte sett någon annan ufoexpert i
• 1:19:27
  meningslju Media. Jag tror att jag jag ser en
• 1:19:31
  artikel ungefär varje år, nästan där någon.
• 1:19:36
  Framstående forskare i svenskt kontext.
• 1:19:40
  Säger något i stil med att man inte är säker på att det finns
• 1:19:42
  något annat liv i universum överhuvudtaget.
• 1:19:46
  På den nivån är det ju tyvärr. Och färm i paradoxen.
• 1:19:49
  Ja den lever vidare. Den lever vidare.
• 1:19:52
  Den är så hårt inriktad så folk som är lite osäkra om de hör de
• 1:19:57
  man blir rädd för att prata om det här ämnet och då vet man att
• 1:20:00
  färmeparadoxen. Den kan man ta till för den har
• 1:20:02
  man förstått som bygger på en fullständigt felaktig premiss
• 1:20:06
  att de inte är här. Det är briljanta med
• 1:20:10
  färmisparadox att saluföra den och få den att sprida.
• 1:20:13
  Det är just det här att man vet att folk är rädda och man vet
• 1:20:15
  att man. Gärna ta till ferms paradox för
• 1:20:18
  den är vetenskaplig och den är väl etablerad och man bara
• 1:20:21
  repeterar den utan att ens tänka tanken att grundpremissen att de
• 1:20:26
  inte är här inte stämmer. Ja, jag håller med om att du för
• 1:20:32
  Sverige har valt att fokusera på fakta, men det är väldigt väl
• 1:20:36
  utvald. Fakta, att bara det faktum att
• 1:20:39
  man inte har en hypotes man vägrar göra en hypotes om var
• 1:20:43
  uforna är för någonting en ufo organisation som vägrar göra
• 1:20:49
  hypoteser om vad ufon är. Jag tycker att du du kanske tar
• 1:20:56
  i lite väl de. Det är klart att de har sina
• 1:21:01
  hypoteser och det hör man ju även i någon av deras i på
• 1:21:05
  sverigepodden så en enda gång där tror jag att de några av
• 1:21:10
  gubbarna tjänar där, lyfter sin favorit hypotes och så där.
• 1:21:13
  Men utan det är jag snarare ute efter det här.
• 1:21:15
  Kanske är så att att som en förening eller som som klas står
• 1:21:18
  när han har hållt på med det här i 50 år, då kanske man borde
• 1:21:21
  kunna skriva upp ett dokument där man gör någon sorts viktad
• 1:21:23
  sannolikhet eller göra någon sorts sammanfattning med att.
• 1:21:26
  Med vad man ungefär tror att det rör sig om när man nämner de
• 1:21:29
  olika hypoteserna och ställer dem mot varandra och kommer fram
• 1:21:31
  till någon sorts översikt av. Sin uppfattning om vad det här
• 1:21:35
  facketläget, ja, vad det här rör sig om kanske, ja, det skulle
• 1:21:40
  jag vilja göra det. Skulle jag gjort och man har
• 1:21:42
  normaliserat det här sättet. Men vi får Sverige som förening
• 1:21:46
  har valt enligt ordförande Claes Svahn själv så har man valt att
• 1:21:50
  inte ha man har hypoteser och så ska man bara acceptera att de
• 1:21:54
  har valt det och det finns ett syfte med det såklart.
• 1:21:57
  Men de har faktiskt ingen hypotes.
• 1:22:00
  Även om de kan diskutera hypoteser så har de som förening
• 1:22:03
  ingen hypotes. Claes brukar säga, man ska inte
• 1:22:06
  ha någon favorit hypotes och jag som jobbat med evidens är att jo
• 1:22:10
  det ska man visst ha, nämligen de som har mest och bäst
• 1:22:13
  evidens. De ska man favorisera och jobba
• 1:22:16
  på och har man anledning att bygga på någon annan hypotes om
• 1:22:20
  det kommer upp något sånt? Ja då bygger man på den och så
• 1:22:22
  får man se var man kommer. Men man kan inte bara sätta sig
• 1:22:25
  ner sluta armarna och säga nej. Vi struntar och vi har valt att
• 1:22:28
  inte bygga en hypotes. Om man ska komma någonstans med
• 1:22:31
  en misstanke, ja, då måste man ju bygga evidens, konkreta
• 1:22:35
  omständigheter. Att om man blir det då kommer
• 1:22:37
  man ingenstans, så det är ett väldigt bra sätt att inte komma
• 1:22:40
  någonstans att inte ens ha nu på dess.
• 1:22:43
  Och det som då blir om jag om vi använder favorit ordet logiskt
• 1:22:47
  då igen från djur artikeln här så.
• 1:22:50
  Då blir det. Då är det ju väldigt logiskt att
• 1:22:52
  man vill ha gåtan och mysteriet kvar?
• 1:22:56
  Ja, vi kanske ska lämna den här artikeln just jag tror vi har
• 1:22:59
  gått igenom det viktigaste, men det är ja, det är ju något att
• 1:23:02
  invända på varenda mening här i princip.
• 1:23:07
  Tillbaka till jim sen är världen.
• 1:23:09
  Han var alltså chef för clendastein operations.
• 1:23:14
  Han har sagt det indirekt på många olika sätt.
• 1:23:18
  Det är många olika intervjuer. Jag har poängterat det borta
• 1:23:20
  rimligt att jims semestern ska man inte underskatta hur stor
• 1:23:24
  spelare James semestervärlden är.
• 1:23:27
  Han har alltså med amerikanska säkerhetsstatens godkännande
• 1:23:34
  skapat. TTSA har gått ut med det too det
• 1:23:37
  stares Academy. Det här är ju startskottet vid
• 1:23:40
  2017. Mellan och elisondo va och Tom
• 1:23:45
  det lång. Det var väl de fyra.
• 1:23:47
  Ja och sen var det massa mer från från lök idsunchen works
• 1:23:50
  och höjdare. Men det här mynnade ju ut i New
• 1:23:55
  York Times artikel alltså, det här är ju hej berätta rakt ut i
• 1:23:59
  den här intervjun hos James är en dålig i engaging.
• 1:24:02
  Där förnamnen nyligen att att han fick godkänt av DN i.
• 1:24:07
  Alltså director of National Intelligence chefen för alla
• 1:24:10
  amerikanska underrättsmyndigheter, inklusive
• 1:24:13
  c i a. Han har sån ställning så nu
• 1:24:16
  säger han. Det rakt ut fick liksom.
• 1:24:20
  Nu blir det mål i gu och dök upp.
• 1:24:22
  Nu kanske vi får vara med om det hördes till mickel jomer vän
• 1:24:26
  fick godkänt av DN i och C i a att göra det här, så det är inte
• 1:24:31
  vem som helst James hemma och det är en oerhört slipad herre
• 1:24:35
  och det är ganska lätt att se varför han väljer att göra vissa
• 1:24:39
  intervjuer och poängterar vissa saker.
• 1:24:41
  Han vet att den utomjordiska närvaron får inte bekräftas än
• 1:24:45
  utan det ska obiskeras och då använder man gärna andra
• 1:24:48
  personers osäkerhet. Personer som inte har ser walés
• 1:24:53
  cyop som är blinda för den och gärna vill säga saker som att vi
• 1:24:57
  vet inte vad fenomenet är. Då kan man vara där som James
• 1:25:01
  hellre var det spär på det. Det är ju smart att man är
• 1:25:04
  sitter där överens. I en intervju att varken han
• 1:25:08
  eller intervjuar en vet vad fenomenet är och så här hålls
• 1:25:12
  det på. Men det som var ännu intressant
• 1:25:14
  som jag tänkte vi skulle diskutera.
• 1:25:17
  Är. Rörande, det var väl det här med
• 1:25:20
  problemen kring disclosure? Va, han är ju.
• 1:25:24
  Han är ju alltså, han är ju härlig, semi vann och otroligt.
• 1:25:28
  Underskattar och lite omnämnd i de här kretsarna.
• 1:25:30
  Det är ju väldigt mycket om elisondo och grush och så, men
• 1:25:34
  sämre vann hör man inte så mycket om i våra kretsar.
• 1:25:38
  Det är. Intressant, det är bra på att
• 1:25:39
  spela lite mer. Mindre viktiga än vad han är
• 1:25:45
  och. Man är härlig också att han ändå
• 1:25:47
  pratar så öppet och brett han han.
• 1:25:49
  Jag tror han säger lite för mycket, ibland mot vad han
• 1:25:53
  närmsta där kanske vill eller så.
• 1:25:54
  Han känns väldigt öppen. Men det är också tydligt att ens
• 1:25:56
  spela med han är inte ärlig i sina intervjuer.
• 1:25:59
  Han säger inte det han vet och det.
• 1:26:02
  Kan man ju förstå. Han är ändå utan honom Sovjet
• 1:26:05
  fasen. Om vi hade haft stått här i
• 1:26:07
  dislosure så att två saker kan vara samma samtidigt, men.
• 1:26:13
  Han säger då att ju högre perspektiv man har på problemen
• 1:26:17
  med disclouzure, desto mer benägen blir man att vara emot
• 1:26:21
  disclar. Om du då ska ha det faktiska
• 1:26:24
  ansvaret från myndigheters sida omställningen av det mänskliga
• 1:26:29
  civilisationen som man ska besluta om.
• 1:26:31
  Det är inte bara att u forn är här.
• 1:26:34
  Det är ju att vi kanske inte hade uppstått utan ETP vi kanske
• 1:26:39
  hade. Varit med som gorillor och apor
• 1:26:42
  var det en civilisation kanske har styrts på ett sätt som vi
• 1:26:46
  inte riktigt har greppat av det här?
• 1:26:50
  Den teknologiska utvecklingen efter rosewell.
• 1:26:52
  Det finns mycket sånt och som pekar på det så.
• 1:26:55
  Att, gary nolands forskning kring hjärnan va kan vara
• 1:26:59
  relevant också. Om man har yttersta ansvar och
• 1:27:02
  eller bara tillfrågas vad man anser är rätt att göra om man
• 1:27:07
  ser problem efter problem. Möjliga sk.
• 1:27:13
  Räckscenarior efter varandra, liksom.
• 1:27:16
  Då blir det ju lättare och lättare att säga att ja, men vi
• 1:27:20
  väntar inte nu och det. Det är väl det han pratar med.
• 1:27:24
  Vad vad tänkte du när du lyssnade på vad han sa?
• 1:27:28
  Ja. Jag tänker ju att?
• 1:27:31
  Det man har varit rädd för liksom ända från den här stunden
• 1:27:34
  som vi. Vi tror väl att det var trumman
• 1:27:36
  som satt där och tog beslutet för oss väl att hålla lite på
• 1:27:38
  det här och se lite vad det landade i.
• 1:27:41
  Alltså då, då tänker jag ju såklart.
• 1:27:43
  Då var ju rädslan såklart mot religionens roll i samhället och
• 1:27:47
  så där. Det var ju de bitarna.
• 1:27:50
  Som jag tror var väldigt stora då, men jag tror inte att det är
• 1:27:53
  det som är det största idag egentligen, utan jag tror ju
• 1:27:55
  snarare att. Ja, men om det här bekräftas då
• 1:27:59
  från allmän högsta ort, liksom, då blir ju det här då att
• 1:28:03
  väldigt vi har en värld som vaknar upp till.
• 1:28:07
  En åttioårs minst desinformationscyop en kampanj
• 1:28:12
  för att hålla där undan liksom och då blir ju frågan OK vad mer
• 1:28:16
  här i världen är det som vi har blivit lurade eller undanhållna
• 1:28:19
  liksom och det den effekten tror jag kan vara väldigt destruktiv
• 1:28:24
  och omvälvande så att man har ju satt sig lite den här
• 1:28:27
  situationen själva, då kanske omedvetet.
• 1:28:29
  Det kan ju bli problem med. Samhällskontraktet.
• 1:28:34
  Jag tycker ju också att det här är en del av ett större problem
• 1:28:38
  som jag upplever att. Det är väl inte bara jag som
• 1:28:42
  kanske anser att ja, men att det känns lite som att världen blir
• 1:28:46
  lite mer och mer tokig på något sätt alltså.
• 1:28:49
  Jag upplever runt omkring mig människor med som får psykiska
• 1:28:54
  besvär liksom oftare och oftare nu nästan att det är så här
• 1:28:57
  känns som att. Folk får nästan lite svårt att
• 1:29:02
  särskilja på vad som är sant och inte.
• 1:29:04
  Och lever vi då i någon sorts nästan manage reality som visar
• 1:29:08
  påstår att det är någon alltså att det är makt som på som som
• 1:29:11
  avgör vad som vi ska få veta och inte avgöra våran
• 1:29:14
  verklighetsbild. Det blir där blir ju väldigt
• 1:29:18
  skevt och sporrade lätt ur då åt olika håll och kanter och där
• 1:29:23
  alltså visste. Jag fick väl en slänga av sleven
• 1:29:25
  själv där för några år sedan då när jag kom i kontakt med.
• 1:29:29
  Ja, men med dig och några andra här och började liksom inse att
• 1:29:32
  åh shit, det här är ju fan på riktigt liksom.
• 1:29:34
  Och jag kommer ur den där kognitiva dissonansen.
• 1:29:36
  Det var ju inte. Obestraffat ska man säga utan
• 1:29:40
  det ledde ju till någon sorts fas.
• 1:29:43
  Där där man ifrågasatte ganska mycket en kort period och.
• 1:29:47
  Så att det där kan jag absolut förstå.
• 1:29:50
  Jag själv kom ihåg att gick igenom tre rejäla så här
• 1:29:54
  ontologisk chock momentz eller existentiell svindel som jag
• 1:29:59
  kallar det alltså när det snurrar till i skallen
• 1:30:02
  ordentligt, alltså man blir man kan alltså man blir lite yr man
• 1:30:07
  slås drabbas av insikten att ja, det var tre etapper.
• 1:30:11
  Det var inte bara ett urfon ett riktigt, utan även att Pentagon
• 1:30:15
  faktiskt bekräftade det tjugotjugo.
• 1:30:17
  Det var ändå ytterligare och sen sen andra saker också, men
• 1:30:22
  alltså man måste ta in en verklighet och det är det
• 1:30:26
  medför. Vad ska man säga?
• 1:30:29
  Komplikationer? Man måste inte, men det här
• 1:30:32
  kommer ju bli definitivt. Det är bara tidsfråga och.
• 1:30:35
  Det blir även svårt till. Slut, det blir väl ja och det
• 1:30:38
  det det liksom. Ja, jag tror verkligen att man
• 1:30:41
  bakom kulisserna måste förbereda sig på att styra upp
• 1:30:45
  maktorganisationerna och så där så att.
• 1:30:49
  Den här sortens korruption och maktmissbruk blir svårt att
• 1:30:53
  genomföra från den punkten att man kan visa upp att så här OK,
• 1:30:56
  nu har vi liksom verkligen. Infört system så att såna här
• 1:31:00
  grejer inte ska hända genom måste nog visa upp det där.
• 1:31:02
  Då kommer man ha riktig handlingsplan att gå igenom det
• 1:31:04
  här noggrant och förklara vad som fan som har hänt för att
• 1:31:06
  kunna gå vidare. Det är en sak att vi ska inse
• 1:31:11
  att det finns faktiskt svar på livets stora frågor.
• 1:31:15
  Det är väl frågor som alla människor är, liksom essensen av
• 1:31:20
  existensen, som jag inte anser det kan vi inte vara någon som
• 1:31:24
  anser att myndigheter har rätt att mörka det till medborgarna.
• 1:31:28
  Det är oerhört problematiskt i alla fall.