Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 76. Amazonas, Mexiko & Flygvapen

Transcript

76. Amazonas, Mexiko & Flygvapen · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:38
Välkomna till du får borta rimligt och välkommen, alex.
0:42
Tackar så mycket. Ja vissa vet vem du är, vissa
0:47
inte du får presentera dig lite som du känner för.
0:51
Ja behöver inte gå in på någon någon lång randig biografi här,
0:55
men ni som känner mig känner mig från europeisk Sweden som en av
1:02
medgrundarna där, vilket ju är ett nätverk som pushar de här
1:07
frågorna framåt. Vi var inte så nöjda med det
1:11
utbudet som fanns angå när det kommer till svenska
1:15
eufoorganisationer så att vi. Tänkte att vi får göra något åt
1:18
sakerna, för det funkar liksom inte så man får gärna kika in
1:23
våra olika kanaler. Vi har egen podd och.
1:28
Olika sociala forum och sånt som man det ska nog gå att googla
1:33
eller man kan hitta oss på valfri social Media.
1:36
Ja, det börjar bli ett litet community som med både
1:41
intresserade och framförallt var det väl tanke som jag förstår
1:44
från början att ha en plats för folk med upplevelser och
1:50
observationer, men framförallt nära kontakter och sådant.
1:55
Det, det är så det började och det är fortfarande något vi.
2:00
Vi ser som ett väldigt centralt syfte att att ge liksom en
2:04
plattform för folk att kunna. Dela med sig av sina upplevelser
2:10
och försöka tillsammans bättre förstå sig på dem utan att ha
2:15
det här eviga stigmat runt sig eller.
2:19
Något annat som står i vägen? Då?
2:23
Är du välkommen hit kommer du få den svåraste frågan jag någonsin
2:27
har ställt i den här podden som tack för att du kom.
2:31
Det här citatet, vem har avgett det och när man måste?
2:36
Man måste medge att det finns andra jordiska sfärer i andra
2:40
regioner. Med olika raser och människor
2:43
och klasser av vilda djur. Det här är alltså angående
2:48
rymden. Vem har sagt detta?
2:54
Lecretius han levde 99 till 55 före Kristus.
2:59
Ja den var genuint svår. Jag trodde det var hans.
3:01
Landkrypare, men du får du får en chans till då det finns
3:05
oräkneliga solar otaliga jordar kretsar kring dessa levande
3:11
varelser bor i dessa världar. Det är bara att dra till med
3:17
valfritt gammalt namn på latin då, så säger galileo.
3:22
Rätt tidsperiod, men det var jere den och Bruno, men så att
3:28
det här har det alltid varit. Vissa får ju för sig att man ska
3:32
tolka det här med att alla gick från att tro att jorden var
3:36
platt till jorden var rund och så är det inte.
3:39
Det finns ju människor och individer och grupper som i alla
3:43
tider vetat att och förstått att jorden.
3:46
Är runt som de andra hemliga kropparna, och.
3:50
Det är samma med den här frågan, olika epoker, civilisationer och
3:55
tider och grupper så har man vetat att vi inte är ensamma i
3:59
universum. Nu vet vi inte om Bruno var på
4:03
det klara med det, men något sånt där citat för kanske 10 år
4:09
sedan skulle ju folk tycka var lite konstigt att hävda att man
4:15
att det finns. Varelser där ute på andra
4:18
planeter planet varierande personer så OK.
4:23
Det var noll av 2 där, men du är välkommen ändå.
4:31
Vad har hänt sen sist då en jäkla massa, men vi tar några
4:36
godbitar den här vandenberg incidenten.
4:40
Den nyare modellen som ryan graves berättade om en ny
4:44
händelse som man har fått till sig och några privata
4:46
kontraktörer som var där och såg ett.
4:51
En kvadrat en röd lysande kvadrat över.
4:56
Vanenburg. Airforce då som fotbollsplan
4:58
skulle man ha vand. Stor som en fotbollsplan.
5:02
Då är mer substans när den här har klivit fram och berättat om
5:06
den. James fox har blivit hotad på
5:09
något sätt eller pressad. Jag vet inte riktigt.
5:12
Jag tror inte han har har sagt att han ska berätta mer
5:15
detaljer, men mig veterligen så har han inte gjort det än.
5:19
Han har bara berättat det i runda slängar om att.
5:22
Han har aldrig varit med om något liknande.
5:25
Hörde det där också? Och hans nya dokumentär som han
5:28
jobbar med som detta har med att göra såklart är ju att han.
5:31
Jag kommer inte ihåg titeln på den.
5:33
Han har gett ut någon arbetstitel tror.
5:36
Jag. Men.
5:37
Det handlar i alla fall om var finns de?
5:42
Som sitter på makten att släppa var de hemliga programmen med
5:49
som ni nu har lärt dig. Krash retribles CR och rivers
5:54
Engineering. E vad är det för personer som
5:58
sitter med insikt och makt och bestämmer vad de frågorna har
6:01
han tänkt att grotta i? Och då kommer det som ett brev
6:03
på Posten att han får. Hot och press mot sig och det är
6:08
väl inte direkt från Pentagon, men det är väl indirekta.
6:12
Från? Nej, det var ingen chock.
6:13
Nej. Eller vissa individer?
6:17
Pentagon är ju en stor plats med många anställda.
6:19
Det finns ju definitivt olika viljor, men ledarskapet och
6:25
bland de som kallas för The gatekeepers eller
6:29
kontrollgruppen. De som sitter på makten och inte
6:33
vill släppa ifrån sig y för ämnet de tar till.
6:38
Väldigt bryska medel. De känner för fula knep.
6:41
Jag har ju grush pratat om mycket också.
6:44
Militären i USA så har man ett sträck i sanden i vanliga fall
6:48
med att militär personal inte ska interagera med civilister.
6:52
Men det är precis vad man har gjort på det här ämnet.
6:55
Det är ju samma var ju den anledningen som lasare gick ut
6:59
först också att han var rädd för för sitt liv helt enkelt och
7:03
gick genom att gå på public så fick han en försäkring på så vis
7:07
men han, det tog ju inte slut där utan det har ju.
7:09
Fortsatt över åren. Precis men sen ska man komma
7:13
ihåg då att det kanske att de mycket av det värsta är inte.
7:19
Pentagon direkt och inte ens i andra hand utan i tredje hand,
7:24
man har gjort sig av med. Material och hemligheterna till
7:29
viss del, åtminstone till privata kontraktörer som i sin
7:34
tur kan ha hyrt in vilka busar och torpeder och.
7:40
Skumrask. Affärer som helst, vilket ju vi
7:45
har god anledning att misstänka. Starkt att det är så det är.
7:47
Det är så det funkar i den här världen överlag.
7:50
Det är ju. Det är ju inte Apple som kör
7:52
sina swatchhops i Kina utan det är ju subkontractors.
7:56
Det är ju så man. White wascher sig liksom man man
8:00
skickar ner det i ledet helt. Enkelt.
8:03
Glädjande nog så kommer ca Patric att sluta och byta jobb
8:08
till. Vad heter de?
8:12
Okelge labridge gamla IUFO gemet och curt Patrick i den fria
8:19
euflologin. Så är vi helt på det klara med
8:21
att han har inte gjort sitt bästa för att ära den
8:26
lagstiftningen som National differentialcation act delge
8:32
undersöka och i den här påstådda area av transparency, alltså i
8:39
öppenhet det. Det råder öppenhet, påstår de
8:42
nu. Från Pentagon och det?
8:46
Det är lätt att säga, men man kan göra ett precis tvärtom och
8:49
det var courpatrick har gjort med aero uppdraget.
8:54
Han har fått massor av insiderkällor som har kunskap om
8:59
var de är hemliga. Programmen är någonstans.
9:02
Och neka sedan till att han känner till någonting om att han
9:07
skulle ha fått några uppgifter. Det är som att de här
9:10
personerna, vissa av dem, har inte ens gått till honom för att
9:12
man har inget förtroende för carl Patrick och airrow.
9:14
Och då är grush förmodligen den den som är mest i ropet.
9:18
Men det finns ju självklart väldigt många andra bakom
9:22
kulisserna också. Vad säger då Sveriges enda
9:25
ufoexpert och den enda ufo organisationen om corp Patric ja
9:30
då pratar man varmt och gott och gott om nasa och aero.
9:34
Och oncore Patrick skriver Claes att själv har jag känt att curp
9:38
Patric gått in för jobbet på ett bra sätt.
9:41
Citat, det är ju ingen i den fria euflologin som skulle hålla
9:46
med om att det är rättvisande. Man skriver också att men det
9:53
finns säkert de som vill tolka detta som att det är kritiken
9:56
från visselblåsaren David grorush som fått Patrick curt
9:59
Patrick att lämna. Men inget tyder på att så skulle
10:02
vara fallet. Jo, han har fått massor av
10:05
kritiker. Det har gjort namninsamlingar
10:07
med. Minst 1700 namn för att man vill
10:10
att curt Patric ska avgå eftersom han efter David brush
10:16
vittnade i kongressen i somras gav sig på grush i ett öppet
10:21
brev. Och beklagade sig över hur grush
10:26
hade uttryckt sig om att hans lämnade uppgifter till aero
10:31
Patric inte togs på allvar och Carl Patric hävdar att de allra
10:36
träffats, vilket ju är bevisat lugn.
10:40
De har suttit i samma panel någon gång.
10:42
Carl Peter tycker, jag har aldrig hört av sig till David
10:44
goesh. Nej, det är fulspel.
10:48
De är inte så bra på att maskera vad de sysslar med ibland.
10:52
De som håller hemligheterna. Laboratorie.
10:57
Department of Energy. Ja, där finns det många skelett
11:01
i garderoben, uppenbarligen. Jag vet inte vad jag har nämnt
11:05
det, men danska syfoi alltså ufo organisationen i Danmark ägnar
11:10
sig åt. Nu har vi ett antal olika danska
11:13
källor på att de tror knappt på u fond.
11:16
Det bankar allt. Det är också en modell.
11:22
Ja. Jag pratar just med 1 bekant i
11:25
Danmark här som sa att. De ger ut en tidning som heter
11:30
ufonytt som är helt OK, men deras överhuvud ja nu heter som
11:36
har suttit som topp på organisationen i 30 år eller så
11:43
vi. Få allting till Venus och
11:45
Jupiter, så låter det bekant överhuvudtaget.
11:49
Det är ungefär. Det är bara olika varianter av
11:51
det där över hela. Du hade någon i Tyskland också,
11:55
så. Någon som blir intervjuad i form
11:58
av UFO expert i Tidningar som säger att ufo är bara någonting
12:02
oidentifierat och har absolut ingenting med.
12:05
Tydligen så att göra. Nej, det känns lite sjuttiotal.
12:08
Jag var utomjordingar. Ett företag som sysslar med
12:12
dataanimationer har animerat lasars uppgifter om hur det ser
12:18
ut på air fifty one. Jag kommer inte ihåg vad den här
12:23
personen eller företaget heter, men man kan leta upp det enkelt
12:26
via. Richard dollarn som intervjuat
12:30
honom nyligen? Dollarn är alltid bra.
12:32
Han tycker det är väl en av dom bättre.
12:35
Mer dantö ett väldigt sansade. Inte liksom nödvändigtvis natten
12:41
boltsia. Eufologerna, men som som håller
12:46
sig till till välbevisade. Fakta och inte så programut
12:54
sväva ut vilket det finns en tid och plats för att göra det
12:58
också. Men när man är sugen på på den
13:01
väldigt nyktra analysen tycker jag dollarn är en av de.
13:03
Bättre, han är ju skolad historiker och det märks att han
13:08
har liksom en struktur och och sinne för detaljer och historia
13:13
helt enkelt. Och det är han väl bäst på i
13:15
utologin i jag. Säga i alla fall att prata om
13:20
det. De här böckerna.
13:24
Uefae and the National Security State är ju lite.
13:27
Det är ju lite Bibeln när det kommer till hela den
13:30
säkerhetsstatens inblandning i. Den är jättebra, det här är lite
13:34
torr. Den är den är matig.
13:36
Jag har tjatat igenom den första.
13:40
Ja. Jag tänker speciellt på.
13:43
Delen av Donald key hå och hur han key och som väl var den
13:51
första stora namnet pro disclosure rörelsen.
13:54
Om man säger så med nike ap och så vidare som sköts i sank till
13:59
slut. Men keyhan skrev ju och
14:03
debatterade mycket om de flygande tefaten och
14:06
mörkläggningen. När han då var intervjuade sitt
14:11
live TV så visade det sig att use air satt i kulisserna och
14:15
stängde av hans mic mitt i livesändningen.
14:18
Det här finns ju inspelat och man kan faktiskt vad han säger
14:22
genom en mick som inte stängdes av.
14:25
Men det är häpnadsväckande. Den delen av historien tycker
14:28
jag är. Subtilt.
14:30
PH sitter i live TV och ska då berätta om någonting angående
14:34
utifrån som han inte hade sagt förut och då stängs hans mick av
14:38
det som man kan tro att det är påhitt, men det är.
14:41
Nej, men nicap är väl förmodligen det kändaste
14:45
exemplet på hur en en intresseinformation.
14:51
Hur får organisation infiltreras av CI det här fallet?
14:58
I mer eller mindre öppet. I det här fallet var det inte så
15:01
att liksom folk som. De hade serie första direktör
15:05
russco hillen cotter i styrelsen.
15:09
Men hillin kort, du verkar vart lite schizofren säkert pressar
15:13
också, men han verkade inte helt antidisklosure heller.
15:17
Men någonstans. Någonstans där så var det helt
15:22
enkelt beslutades om att nej, jag menar keyho hade kommit
15:26
mycket längre vid det laget än vad man var.
15:31
För flera decennier efter det, men till slut så fick de
15:36
nedtysta att den den vågen. När ufologen Ronny wernet,
15:43
brasilianen. Han har berättat lite och följt
15:48
det här som händer II Sydamerika och då tänker jag framförallt på
15:52
Amazonas och delen av Amazonas som både är i Peru och
15:59
Brasilien. Han har följt utvecklingen där
16:01
och rapporterar om hur vad som har hänt där.
16:06
Jag har inte fått någon läsare på det riktigt, men.
16:10
Ronne wernet pratade också i den brasilianska parlamentet när de
16:14
hade. Sin ufo och ITD.
16:17
Disclosure dag midsommar tjugotjugotvå så det här är en
16:21
person som har förtroende nog att få tala i parlamentet i
16:25
Brasilien. Han berättar att.
16:29
I år då mellan juli och augusti nära i kitos i Peru som kallas
16:36
för Amazonas huvudstad i Peru. Där finns det en liten by som
16:41
heter san Antonia. Det är pittiako eller liknande,
16:46
där finns ikitofolket, en reservation för uttalande här,
16:52
men i alla fall så är den här historien då som börjar med 1 en
16:57
femtonårig tjej. Möter 2 stycken varelser som på
17:02
något sätt svävar i luften. Hon försöker förklara det här
17:07
med att det var någon slags apparat.
17:10
Hon blir ytligt skuren i halsen och sedan i juni så fortsätter
17:16
Det där i södra peru och det här med jetpactic kom sig av att man
17:22
visade i matchejen försökte förklara hur de här apparaterna
17:27
på de här varelserna såg ut. Så var det enda parallellen man
17:31
man kom på var sådana här jetpacks som den säkert har sett
17:35
i sociala medier med. Enmansjet packsson den nya
17:41
modellerna är kostar någon miljon eller 5 miljoner tror jag
17:45
det var väl en halv miljon dollar uppåt, så det här är inga
17:47
billiga grejer. Det är inte vem som helst som
17:50
som åker omkring i de jetbacken. Men det här var alltså bara för
17:54
att det var det närmsta man kunde komma på.
17:57
Det finns ingen anledning att riktigt tro att det var sådan
17:59
här jetbacks i Amazonas djungler och så.
18:03
Den här modellen att det skulle vara olagliga gruvarbetare.
18:09
Med jetpacks det var en vad kallas det viskleken eller vad
18:15
man ska. Säga.
18:18
Det låter ju oerhört långsökt. Det.
18:21
Här kom sig bara att det var det enda man kunde referera till.
18:24
Man visade då den här vittnet tjejen en bild på en sån här
18:29
modern jetback och sen så spred sig det här att det var.
18:33
Kan det vara ett alternativ? Men det är det inte.
18:35
Hennes beskrivning och flera andra som har sett de här
18:38
valserna beskriver han som 2,5 m långa.
18:42
Vissa beskriver dem som 2,2 till 2,7 m.
18:47
Och den ska vara stora och har en kraftig slags röstning på
18:52
sig. Någon slags robotdräkt beskrivs
18:56
det som eller en iron man dräkt beskrivs som bepansrade då de
19:03
liknas också med astronauter eller robotar.
19:06
Alltså. Det här är ju någonting som inte
19:09
varken är astronauter eller eller robotar.
19:11
Men det är det närmsta beskrivningen de har någon slags
19:14
stor mackapär på ryggen likt den som astronauter har.
19:21
De har en hjälm som täcker ansiktet och gula lysande ögon.
19:27
Och någon slags cirkulära boots som då är själva jetpaken om man
19:32
säger den meckaper som får dem att lyfta från marken en till 6
19:37
meter då kan alltså hovra en till 6 meter.
19:42
Ovanför marken har man sett och det beror på att de har någon
19:45
slags cirkulära boots på sig som skjuter upp dem i luften.
19:50
Så beskriver vittnena. Vet du hur många vittnen vi har
19:53
på det här ungefär? Nej, men det ska vara ett antal.
19:58
Och det är över tid och dessutom så är det ända från sjuttiotalet
20:03
som man sett liknande saker i Amazonas.
20:07
Den här kändaste incidenten av. Några exotiska farkoster har
20:15
skadat människor och till och med dödat människor.
20:19
Det är ju det är väl även det från Amazonas, Brasilien på?
20:22
Ares. Ja precis. 77 var en av de här
20:26
en slags våg av det här som då hände 77 i en liten b med
20:33
urinvånare och det är samma fenomen som det här.
20:37
Det har kommit och gått i perioder, men det är samma
20:40
beskrivning genomskinliga farkoster.
20:44
Som är stora cylindrar med personer i alltså en mänsklig
20:51
kroppsform eller en humanoid kroppsform, men inte att det är
20:55
just människor. Jag tror inte det finns någon
20:57
bra signalement på själva varelserna.
21:00
Farkosterna som svävar i luften som skjuter laser eller som
21:05
skjuter någon form av ljusstråle på folk med några dödsfall.
21:11
De åker också ofta ner och upp från vattendrag, alltså från
21:15
Amazonas. Stora floder.
21:20
Är det många som har sett, jobbat jobba är det de som
21:23
kallas för det, va? Är det, jag vet det.
21:25
Det där är ju liksom så jävla konstigt så att man.
21:30
På något vis bara sätter upp någon form av mental.
21:34
Blockering mot och liksom vilja ta i.
21:37
Det är ju jag menar det där. Det där verkar ju hända liksom.
21:40
Ja, och det. Det är någonting som trots att
21:46
vi är ganska jaded vid det här laget så är det där liksom
21:50
ganska svårt att få in i ens världsbild.
21:54
Ja, det är mycket som händer tydligen som är lite svårt att.
22:01
Ja, men det är alltid så man har svårt att ta grejer som låter
22:04
extraordinära på allvar. Det är ju.
22:06
Men i och med att Project sourcor som brasilianska
22:12
militären hade där kring colära ccidenten.
22:16
Då undersökte man ju då 77. Värre kaptenen hollanda i
22:20
spetsen det är ju väldokumenterat de händelserna?
22:23
Det är dödsfall och fysiska skador som nej, det är
22:28
supermycket. Forensisk bevisning från 77 till
22:32
exempel och det är samma händelser nu då så det stödjer
22:36
ju. Det är ju oerhört bra
22:38
stödbevisning för vad som händer idag.
22:40
Vi behöver inte tvivla på att de här sakerna händer.
22:43
Man sköt även på de här varelserna nu då, i nutiden här
22:46
sommaren som har skjutits på dem med hagelvärld.
22:50
De här människorna i amazonasonas har ju inte direkt
22:52
någon poliskår att ringa. När de klarar sig själva där ute
22:55
och skyddar sig själva med hagelvärde och sköt på de här
22:59
varelserna och man såg att de träffade.
23:02
Men det hade noll effekt. Man såg det genom att det var på
23:07
nära håll. Man sköt med hagel och någon
23:10
slags gnistor när man träffar. Nu finns det ingen anledning att
23:14
tro att. Ja om det hänger ihop med
23:17
kalarier så är det ju inte mänskliga aktiviteter här.
23:20
Det kan vi ju vara. Det finns ju ingen anledning att
23:23
tro det i alla fall. Sen får man väl komma ihåg att
23:26
trots allt kolärens och där de här även i Peru, det är ju
23:31
väldigt fattiga. Amazonska byar, vi pratar om det
23:35
det de har ju kanske inte alla referenser som vi har när de
23:40
beskriver något sånt här. Det betyder inte att att de har
23:44
sett något helt brusoiskt och förklarade på något fantastiska
23:48
sätt. Men det är bara.
23:50
Man kan komma ihåg att dom har ett helt annat referens.
23:53
Ja precis, men det är en bra poäng helt.
23:57
Andra referensramar och sen egna historier, historiska myter och
24:03
och begreppsvärld och sånt. Men i och med att brasilianska
24:08
militärer undersökte collares med The Project source såväl så
24:13
har vi även modern civilisations dokumentation av som stödjer att
24:18
det här är inte här. Lostring translation bara men
24:22
det. Det här är lite speciellt för
24:24
det är liksom en viss typ av varelser och farkoster som
24:29
håller till på ett visserligen säkert ett ganska stort område
24:33
Amazonas, men ändå begränsat område.
24:35
Det är väl lite speciellt. Frågan är hur långt tillbaka i
24:39
tiden i sträcker sig? Ja det kan ju.
24:41
Det kan ju vara precis hur långt som helst i.
24:44
Är ju inte långt innan sjuttiotalet hade man ju inte
24:48
mycket dokumentation som som skulle överleva till idag
24:51
därifrån. Det är ju det är ju säkert i
24:53
alla fall. Ronny berättar också om hur
24:58
brasilianska myndigheter från och till genom nittonhundratalet
25:04
och fram till idag har varit olika grader av transparenta och
25:08
berättat om ufo händelser och det har.
25:13
Det har berott på vilken militära ledning man har haft.
25:18
Det har varit avgörande för ifall man har varit öppen och
25:21
berätta om det här eller hur mycket dokumentation man har
25:24
släppt i deras nationella arkiv så finns det tentals.
25:28
Officiella dokument om ufon och ufo händelser.
25:35
Bland annat som vi har berättat om förut 1986 när militären
25:40
jagade ufon i löften under en kväll eller ett par kvällar II
25:46
1986. Bland annat då 1 km stor farkost
25:53
och det kan man ju lätt säga att vi kan inte bygga saker som
25:55
flyger som är 1 km stora, 1,5 km varav de till och med tror jag.
26:00
Förstå varför, men folk som kommer med det här att varför
26:03
händer det här bara IUSA så är det ju självklart inte, men en
26:08
stor faktor där är ju språkbarriären helt enkelt att
26:12
googlar man på information på engelska om u fond då kommer du
26:16
få information på engelska och hela vårt nyhetsflöde, så klart
26:20
det det, det är ju. En subsidiär av av det
26:23
amerikanska nyhetsflödet och med oerhört dåliga på att.
26:29
Att absorbera den här informationen från från andra
26:34
språk och kulturer. Och sen är ju även USA världens
26:39
tredje största land. Ska man inte glömma?
26:42
Det är bara kina, Indien som har större befolkning.
26:45
Det är en del av förklaringen och jag menar, vi har ju tydliga
26:50
historiska band till USA. Sen är det ju allt det där
26:55
självklart, men sen. Så gör man också någon form av
26:59
lite mentalt felsteg när man tänker att att vi får aktivitet
27:06
nödvändigtvis måste vara jämnt utspridd jorden över vi.
27:10
Vi vet ingen inte tillräckligt om deras agenda för att för att
27:14
kunna säga det de det så är de mer intresserade av USA så så är
27:17
det i sig inget konstigt med det.
27:21
Urvalsprincipen alltså. Vi har ju en bias i urvalet.
27:24
Vi har inte så pass bra koll så att vi kan säga.
27:28
Att där vi inte får rapporter från att det inte sker saker
27:32
där. Robin warnet berättar också att
27:34
han själv har undersökt Virginia händelsen och han bekräftar att
27:38
allting i filmen moment of contakt stämmer.
27:43
Det är en lång rad med läkare, militär, personal, polis och
27:50
brandmän, civila personer som bekräftar den händelsen.
27:57
Ska vi ta de andra små sydamerikanska kropparna i
28:04
samband? När vi ändå är i Sydamerika, ja,
28:07
så är det dags att rapportera lite om den mexikanska
28:12
kongressen. Man har i alla fall rullat in
28:16
ett gäng. Kroppar i mexikanska
28:19
parlamentet. Och det var lite för mycket för
28:24
att jag inte skulle vara superskeptisk från början.
28:28
Framförallt för att det gjordes av Jamie musanne, en person som
28:33
har kommit dragandes med påstådda utomjordiska kroppar
28:37
tidigare som visade sig vara mänskliga missfoster och det.
28:43
Har garn nollan bekräftat genom DNA prover på de kropparna och
28:49
då visar det sig att det var fullt ut mänsklig DNA.
28:52
Det var helt enkelt missfoster. Som han försökte sälja in som
28:56
utomjordiska kroppar och då kommer han nu igen då med
29:00
påstådda utomjordiska kroppar från nasca i Peru heter det.
29:07
Men nu visar det sig att nu har de ju faktiskt undersökts av en
29:12
mängd olika professorer och läkare och experter som ställer
29:18
sig bakom att de här kropparna inte är fabricerade och inte är
29:22
mänskliga. Och det är inte djur.
29:25
Ännu en sån grej som till synes. Är lite för konstig för att vara
29:31
sann. Det det magkänslan var inte bra
29:36
håller jag med om när de kom fram och.
29:39
Jag är fortfarande agnostisk, men det finns ju då tydligen
29:46
saker som kanske ändå talar för att de möjligtvis är äkta just
29:51
eftersom den här gruppen av professionella experter ställer
29:55
sig bakom antagandet och man pekar på.
30:01
Kirurgiskt perfekta implantat i ena höften eller vad det är och
30:07
att ryggraden verkar vara närmast, reptilisk och.
30:16
Nu hade den ena ska ha ett ägg i magen.
30:20
Det är ju fossiliserade kroppar vi pratar om då.
30:25
Ja, vi kan inte mycket mer än rapportera det som som sagts
30:28
det. Är ja, det är bara de här
30:31
kropparna ser ut som och. Egentligen är väl bara frågan,
30:37
är det fejkat av någon som har lagt massvis med pengar för att
30:43
luras med de här kropparna eller är det utomjordingar?
30:47
De här läkarna som jag har lyssnat på.
30:52
Vill inte säga att det handlar om utomjordingar, för de är lite
30:57
motsträviga lite. Det är en liksom stor grej att
31:01
hävda att någonting är utemuskelkroppar så han ville
31:03
hellre tolka det som han förstod inte då varför de kunde vara som
31:08
någon slags längre långt mer. Utvecklad mänsklig släkting som
31:16
att det vore oss från framtiden, tänkte han.
31:19
Men det stämmer ju ganska bra med att om vårat DNA har
31:23
utvecklats, alltså om en typ, en variant av vårat DNA utvecklats.
31:29
Mycket längre på någon annan planet och tagit sig hit så är
31:33
det stämmer det rimligen. Jag vet inte var man bygger idén
31:38
om att de ska vara så långt utvecklade de där små kropparna
31:42
på är det implantatet då anchman skulle väl också rent teoretiskt
31:46
kunna föreställa sig att det var en.
31:50
Jordsbunden ras som har lämnat. Någonting efter sig.
31:58
Ja, det har ju inte det släktskapet.
32:01
Det sak det var ju för olikt våra.
32:05
DNA för att liksom passa in i våran.
32:08
Ja, det finns ingen eller evolutionär kontext för en
32:13
antenn. Eftersom vårat DNA är väldigt
32:16
alla varelser och djur här på jorden är väldigt nära
32:19
besläktade väldigt, väldigt nära, mycket närmare än vad de
32:22
här är de här sticker ut de. De har kanske en 30 % då av DNA
32:30
som inte passar in här och så står skillnad.
32:33
Hör inte med här för allt vi vet, det finns ingen anledning
32:36
att tro att man kan skilja sig vi på den här planeten kan
32:39
skilja sig så mycket, så därför så är det en ganska orimlig
32:42
förklaring. Så vitt jag förstår det att den
32:44
skulle härstamma från våran planet.
32:48
Jag kan inte säga mycket om de där det är.
32:50
Man hoppas att det det händer någonting mer med situationen.
32:54
Det blev ju ganska stora nyheter direkt när vid det första.
33:01
Hearingserna där och sen? Det bankades det snabbt.
33:06
Jag vet inte riktigt vad den här det bankingen byggdes på.
33:10
Förutom att Jamie mossan är suspekt.
33:13
Nej, men det det fanns. Uttalanden om att kropparna var
33:18
fabricerade från från de som hade undersökt.
33:21
Den ja. Och det.
33:23
Det är mycket, mycket möjligt att så faktiskt är fallet, men
33:27
det här. Nya uppdateringen då om att det
33:32
faktiskt finns om inget annat stannar.
33:37
Stor anledning att titta närmare på det här, det har ju det har
33:40
ju helt gått förbi Media. Problemet är ju att det finns
33:45
ingen av de här namnen som jag känner till sedan innan, så jag
33:50
kan inte. Man vill ju veta vad det här är
33:53
för personer att de har. Den ställningen så att de är är
33:58
lite omytbara om man säger så för.
34:02
Mexiko och Sydamerika är all ära, men mina fördomar säger att
34:07
det finns en hel del. Möjlighet att njuta sig fram i
34:12
den världen. Så det finns anledning för mig
34:17
att vara väldigt skeptisk fortfarande, men det är svårt
34:21
att avfärda alla de här nämnen. Ja, jag hoppas som sagt, vi får
34:26
en utveckling på det hela. Det är ju man kan inte inte för
34:29
att jag är något fan av den här idén av att sitta och vänta på
34:34
saker och ting. Lydigt, men det jag känner inte.
34:39
Jag kan göra jättemycket mer i det här fallet.
34:42
För då har vi då en lista på edsons salazer vivago.
34:48
Han är kirurg och så har vi. Jag tar bara efternamnen alfaro.
34:55
Han är radiolog och doktor och så har vi en ytterligare en
34:59
kirurg och sen har vi en. Bone specialist sen har vi en
35:05
kerurg till och en radiolog och doktor till och en foransisk
35:11
patolog. Och foransisk antropolog och en
35:16
doktor i biologi, en professor i fysik, genetisk analys, någon.
35:26
Medicin. Bildanalys.
35:30
Och ytterligare någon professor i medicinsk bildanalys.
35:36
Och en historiker, och. Geograf så den här listan med
35:43
namn. Utbildningsbakgrund och så
35:46
vidare. Den kan inte jag ska ta bort.
35:49
Nej, absolut, vad är exakt har de då sagt om det här fallet de
35:56
de ställer sig bakom? Analysen.
36:01
Det finns väl några då som? Är det första varvet när det här
36:06
mexikanska hearingen var slut. Den första undersökningarna som
36:11
motsatsen att det här var. Viktiga knoppar men de här som
36:15
vi läser upp nu deras slutsats är att det är riktiga kroppar.
36:21
Nej, det kan man verkligen inte vifta bort.
36:40
Okända föremål på himlen har fascinerat människan i tusentals
36:45
år, men andra världskrigets intåg gjorde det också till 1
36:50
militärt intresse och observationer av okända föremål
36:54
togs på stort allvar. På 40 femtiotalet fanns det en
36:58
någon form utav utredning kring odentifierade flygande föremål
37:01
över Sverige. Försvarsmakten flygvapnet har
37:03
ingen dedikerad resursför detta eller något särskilt program
37:08
eller något i den stilen sedan åtminstone sextiotal.
37:12
Ja och så har flygvapnet och svenska försvarsmakten uttalar
37:17
sig på UFO ämnet för första gången sedan juni tjugotjugoett.
37:24
Och då ska vi komma ihåg att då lät det som att utifrån var inte
37:29
på riktigt. Man sa då från flygvapnets håll
37:33
att det ufo påminner om science fiction och det är kan vara
37:38
naturfenomen, felaktiga radar ekon och på 5 olika sätt.
37:45
Så förnekade man att utforma var på riktigt.
37:48
Det var bara drygt 2 år sedan nu.
37:53
Och nu igen är flygvapnet ute och ska svara på en intervju som
37:58
SVT har gjort. Märk väl att SVT inte har gjort
38:01
något nyhetsinslag på över 2 år i rapport eller aktuellt.
38:09
Och det är ju anmärkningsvärt i sig.
38:12
Inte ett ord om. Grusch.
38:15
Eller någonting? Alltså uppe i kongressen och
38:17
vittnade om hemliga amerikanska UFO undersökningsprogram och
38:22
biologiska kroppar piloter av farkoster.
38:27
Utan att SVT har gjort ett enda inslag på rapporter eller
38:31
aktuellt för allt jag vet och jag har kollat.
38:34
Ni kan ju titta själva om ni hittar något och det kommer ni
38:37
inte göra bara det är anmärkningsvärt åtminstone.
38:43
Och nu gör man lite samma från Försvarsmaktens sida som man
38:47
gjorde för 2 år sedan. Man är tillsammans med u för
38:51
Sverige. I en artikel på SVT nyheter på
38:55
svt.se. Och så här säger försvarsmakten.
39:00
På 40 femtiotalet fanns det en någon form utav utredning kring
39:04
odentifierade flygande föremål över Sverige.
39:06
Försvarsmakten flygvapnet har ingen dedikerad resursför detta
39:11
eller något särskilt program eller något i den stilen sedan
39:13
åtminstone sextiotalet. OK på 40 femtiotalet hade man då
39:18
ett program? Ja man hade spökraketkommittén.
39:23
Det var en stor sak. Hade jag varit reporter så hade
39:26
jag frågat dem vad de här programmen som man ändå berättar
39:29
om vad det var för någonting. Det är ju allmänintresse, tycker
39:32
public service borde fråga försvarsmakten när de ändå
39:36
ställer upp på en intervju på detta ämnet.
39:39
Vad är det för program då som han faktiskt bekräftar?
39:43
Men det får vi inte veta någonting om om försvarsmakten
39:47
har skött det här rätt så måste de ha undersökt det här
39:51
fenomenet som kränker vårt löfte.
39:53
Det vill jag gärna känna att jag kan förutsätta att de
39:57
intresserar sig flygvapnet då, framförallt av vad som flyger
40:01
och vårat luftrum. Men det är.
40:03
Inte så att Försvarsmakten är så här yrvakna om det här ämnet, de
40:08
kan väl bara inte säga sanningen som det ser ut just nu.
40:11
De har koll på det här fenomenet sedan fyrtiotalet.
40:15
Det har jag ju lärt kända fallet som du har pratat om tidigare
40:18
med 1 spökroket som kraschar framför överbefälhavaren kan ju
40:26
nu vet jag inte vilket avsnitt det är vad det kan man ju gå
40:28
tillbaks och lyssna på. Och ja, det kan man väl inte
40:34
vara har glömt bort utan. Det här alla flygvapnar är
40:41
ständigt påminda om UFO fenomenet så även
40:44
försvarsmakten. Det kan man ju till exempel
40:48
konstatera genom att u för Sverige flera gånger per år
40:51
varje år får röda bilder från försvarsmakten i ufo utredningar
40:57
där man alltså har andra uppgifter i form av vittnen som
41:00
har. Beskrivit ett.
41:02
Ufo så pass väl så att man får rödabilder.
41:06
Vi vet vi har statistik på det här. i Sverige är min
41:09
uppskattning att. Det ligger någonstans i mellan
41:13
50 till 300 som observerar ju för fenomenet varje år.
41:17
Någonstans där emellan i grejer skulle jag gissa på 200.
41:21
Endast 10 % av dem rapporteras och sedan tillkommer då
41:26
ytterligare rapporter som är misstag så av de rapporterna som
41:32
faktiskt kommer in så kanske det bara är 10, 5, 10 % som är ufo
41:36
fenomenet. Men det är ändå ett par 100
41:39
svenskar, troligen ganska alltså.
41:43
Det är ingen dålig uppskattning utan det måste vara i den
41:47
storleksordningen. Vi har flera undersökningar från
41:49
USA som visar 2 stycken visar på att 16 %.
41:54
Väljer att rapportera sin euphobs observation.
41:58
Det finns en annan undersökning som visar 20 %.
42:02
Utför Sverige har knackat dörr och frågat och kommit fram till
42:05
att det ligger över ungefär 10 % i Sverige då.
42:08
Så om vi har godlingar. Jag tror att det ligger kring
42:11
10, 15, 20 % max. Som rapporterar och vi vet ju
42:17
hur många som rapporterar så att det är inte någon dålig gissning
42:21
att det är ett par 100. Åtminstone 50, kanske upp till
42:26
300 och det ligger ju inte som vi för Sverige påstår på 0,6 %
42:33
per per år som EU få fall, utan det ligger ju kring 5 % även här
42:38
som i övriga. Världen, man får ju konsekvent
42:40
ner det till 0 till 2 varje år men kan ju kika lite närmare på
42:44
den där statistiken det. Tror jag inte att det är så högt
42:47
som 10 %, men det kan vara mellan 5 och 10 % artikeln.
42:53
Den heter. Intresset för u från större än
42:56
någonsin ett riktigt paradigmskifte den 21 oktober
43:02
tjugotjugotre en artikel på svt.se länkebeskrivningen.
43:08
Vi har utför Sverige, flygvapnet och public service och minns
43:13
också att C. V serien UFO som gick per shol
43:18
time den är väl det enda riktiga som finns på SVT Play och som
43:25
visades på SVT. Men vad gjorde man?
43:30
Jo man la på ordet konspiration till titeln, så om ni söker på
43:35
konspiration ufo så hittar ni show time serien som egentligen
43:39
bara hette ufo i den här artikeln så är man inne på
43:42
konspiration igen. Man tar in en
43:45
konspirationsforskare, låt oss kalla honom.
43:48
Samtidigt avslöjar New York Times att Pentagon haft hemliga
43:52
ufogram under flera årtionden, vilket ger medvind till
43:57
konspirationsteorierna. Det är ju.
44:00
Teorier om att staten mörklägger sanningen för för sin
44:03
befolkning. Och det finns ju inte bara inom
44:06
ufo, s, utan utan UFO området, utan dom väldigt många olika
44:10
andra områden. Jag säger alltså, det är ju
44:13
teorier om att staten mörklägger sanningen för sin befolkning.
44:18
Låter oerhört. Konstigt i princip påstår att
44:22
det är inte sant. Det är bara konspirationsteori.
44:25
Det är det är den bilden SVT och den är intagna.
44:29
Experten på konspirationsteori där målar upp att det är en
44:33
konspirationsteori. Att staten mörklägger sanningen
44:38
för sin befolkning om ufon, men det har de ju inga belägg för
44:42
däremot så kan vi ju visa belägg och bevisning hela dagen.
44:47
SVT om ni vill för att så är fallet och ni kanske ska lära er
44:51
skillnaden. Fan vad jag blir bara förbannad.
44:53
Och lugna ner mig. Konspirationsteorier, japp.
44:59
Ja. Precis.
45:00
Det kanske är värt att säga nåt om det begreppet.
45:03
Det är ju bra. Praktiskt att kunna bara spela
45:10
det kortet så fort det är någon form av opraktisk.
45:16
Sanning så så rycker man upp det.
45:20
Ja, det här säger man vill om public service och SVT.
45:24
De vill ju inte kännas vid att de är statlig en statlig kanal
45:29
SVT, men det är de deras försvar brukar vara att ja, men SVT styr
45:34
som en styrelse, men den styrelsen tillsätter ju att
45:37
staten så det är löjligt att hålla på och säga att det inte
45:41
är statlig Media. Det som skiljer en konspiration
45:45
från konspirationsteori. Det är helt enkelt de faktiska
45:51
omständigheterna vad det finns för goda skäl bevisning och
45:55
fakta till stöd. En konspirationsteori saknar
45:59
faktiskt stöd. En konspiration är verklig och
46:03
stöd som faktiska omständigheter och vi kan röra upp liksom
46:08
dokument vittnesmål, läckor med mera För att påstå att vi vet
46:15
att myndigheterna döljer sanningen om ufoämnet som
46:19
svenska försvarsmakten har undersökt och varit medvetna om
46:23
sedan fyrtiotalet inte på något ställe.
46:25
I den här intervjun så bekräftar han ett ufandet på riktigt.
46:30
Och innan dess då för 2 år sedan så påstod man att du från inte
46:34
är på riktigt, så det är där det står tillsammans med SVT som
46:39
lägger in en konspirationsteori akademiker, ja.
46:44
Jag tycker det är problematiskt. Hela begreppet
46:46
konspirationsteori. Finns det inte till och med
46:51
ganska goda belägg för att. Det introducerats av.
46:57
Ciao till och med, är det så? Ja, så vitt jag vet, så är det
47:03
ett begrepp som myntades av CIA. Och uppenbarligen måste det ha
47:08
varit ett syfte att man inte ska tro på det, men.
47:12
Och det är klart att det finns konspirationsteorier som är rent
47:15
jävla annonsen som buildingsseven och nine, eleven
47:19
och allt vad det är. Men den som tror att det inte
47:23
finns riktiga konspirationer, det den har inte läst sin
47:26
historia och den som tror att det är sant att det bara är en
47:31
konspirationsteori. Att myndigheterna döljer
47:34
sanningen för sin befolkning om UFO ufo ämnet.
47:39
Ja, den har inte gjort en hemläxa för så är fallet, vi har
47:43
ju. Hur mycket bevisning för det som
47:46
helst. Jag menar, det finns inte någon
47:47
tvekan om. Vem kan ens tro på det?
47:49
Inte ens någon som är halvt intresserad tar väl den här
47:53
upplägget på allvar. Nej nej, men det.
47:56
Det är liksom rent lingvististiskt tar de lyckat
48:00
bra där för att man får ju inte. Får ju inte prata om
48:03
konspirationer helt enkelt, för det är ju bara
48:05
konspirationsteori de så de har lyckats alls utmärkt där det är.
48:08
Det är därifrån mycket av stigmat kommer tror jag.
48:13
Enkelt konstaterat genom flygvapnets agerande här 2
48:17
senaste gångerna. De uttalar sig så förnekar de
48:20
att du får ner på riktigt och här låter de bli att konfirmera
48:25
att du får fundera på riktigt. Det är en myndighet.
48:28
Som döljer sanningar. I samma artikel som de vill få
48:33
oss att tro att det handlar om konspirationsteori, att påstå
48:37
att myndigheterna döljer sanningen för sina medborgare.
48:41
I samma artikel så döljer myndigheten sanningen för sin
48:45
medborgare via public service. Samlat upp det fint i ett litet
48:49
knyte där. Ja, det är så.
48:51
Jag vet inte om man ska. Det är nästan humoristiskt.
48:54
Vad det är ändå. Vad som också är lite fräckt?
48:58
Det är att man utnyttjar intet ont anande.
49:03
Civila, medborgare och det är så himla lätt för den nationella
49:06
säkerhetsstaterna att lura vanliga civilister, vanliga
49:11
medborgare och till och med gå så långt så att man utnyttjar
49:15
dem i mörkläggningen. Den 18 oktober publiceras en
49:19
rapport där det framkommer att amerikanska piloter mellan
49:22
augusti tjugotjugotvå och slutet av april 2023 mött för dom
49:27
okända föremål i amerikanskt luftrum hela 274 gånger.
49:33
Men i Sverige ser det annorlunda ut.
49:36
Så jag kan gå god för tillbaks till 2000, för det är det vi har
49:39
kontrollerat så jag men men där finns det ingenting och och sen
49:45
mina. Jag har aldrig hört någon
49:47
kollega heller prata om det under mina 34 åriga flyget.
49:50
Jag känner mig helt trygg med att det skulle rapporteras
49:53
omedelbart och vi skulle ha känt till det.
49:55
Och då ger man ju bilden av att man inte har några information
50:00
om ufo i svensk luftrum. Under tvåtusentalet är det en
50:05
rimlig fråga här att fråga flygvapnet.
50:09
Vad är det de har kontrollerat under tjugohundratalet?
50:13
Vad är det för uppgifter? Det vore väl absolut rimligt,
50:18
men det här är ju. Man ska inte mista det här för
50:21
någon form av granskande journalistik.
50:23
Det är ju inte det det handlar om utan man.
50:28
Så man behöver inte ens. Belysa någon konspiration här,
50:33
även om det kan finnas belägg för det, utan det är ju
50:36
journalistiken är ju tyvärr. Inte i bra form världen över,
50:41
utan det handlar ju inte om att faktiskt gräva i källor och
50:46
försöka se hur sagor och ting ligger till utan man rapporterar
50:49
ju. Det man blir tillsagd mer eller
50:53
mindre och. Man får ju uppgifter ifrån från
50:57
militären och sen rapporterar man dem.
50:59
Det är inte svårare än så och det det det gäller tyvärr även
51:04
icke statliga icke statliga Media i stor utsträckning att
51:08
man man rapporterar man granskar inte.
51:12
Och tyvärr alltså. Det är inte trovärdigt.
51:16
Man offrar väl flygvapnets trovärdighet här.
51:18
Man inser säkert att bland många som kan det här ämnet så vet vi
51:24
redan att. Från USA så går det inte att
51:28
lita på. Flygvapnet uppgifter för vi får
51:31
fenomen ett. Det betyder inte att man inte
51:33
kan lita på att de kommer försvara vårt land.
51:35
I den bemärkelsen finns det ingen anledning att tro att
51:38
eller tycker. Att vi ska ha något nedgraderat
51:42
förtroende för dem, men när det gäller att berätta sanningen om
51:46
utfenomenet, ja. Då är det uppenbart.
51:50
Vi kan inte lita på vad de säger.
51:53
Jag förstår inte det här vägvalet.
51:55
Det vore väl nästan bättre för er trovärdighet om ni inte
51:58
uttalar er, men det valet har inte gjort.
52:02
Jag har aldrig hört någon kollega heller prata om det
52:05
under mina 34 årig flygbort. Jag känner mig helt trygg med
52:08
att det skulle rapporteras omedelbart och vi skulle ha känt
52:11
till det. Så att man överspelar lite där.
52:16
Ska vara väldigt säkert det hela.
52:18
Ja väldigt, väldigt säkert. Det påminner lite om Barbro
52:22
rainman och flygvapnet i andra delar av världen där de.
52:28
Starkt och militäriskt förnekar att ufon är någonting att hålla
52:31
på med och därmed bästa jaja. De sitter lite i en rävsax.
52:37
Vi får väl ha överseende med det, men varför väljer man att
52:42
desinformera? Det var ju kan man ju lika väl
52:45
kanske hoppa över är inte det bättre?
52:49
Ton på u fond area fistay one Alien.
52:55
Tron på ufon, fifty wones. Tror du på er fiftyfty on?
53:01
Tror på ufond, vad är det här för språkbruk?
53:04
Även om du tror att allting är en konspirationsteori så får man
53:09
vara lite försiktig så att man inte kastar sten i glashuset.
53:14
På. U fond area fichity one är
53:18
ailens kan öppna upp konspirationsetiska tankar till
53:22
andra fält som är långt farligare.
53:25
Det det andra är att det är legitima intresset, det
53:28
vetenskapliga intresset, de finns liv ute i universum.
53:32
Också gör misstänkliggörs. Det legitima intresset jaha du
53:39
vem är du att säga vilket intresse som är legitimt och
53:43
inte om du blir arg igen. Det här med att liv i universum
53:49
är en fråga som bara finns där ute.
53:52
Vad har du för belägg för det? Vem är det återigen som är
53:56
konspirationsteoretikern som inte har fakta på sin sida bara
54:01
för att man har sett något på SVT så betyder inte att det är
54:04
sant. Bara för att man har sett något
54:06
på Youtube så betyder det inte att det är falskt.
54:10
Jag vet inte ett sånt statement kanske känns bra att säga men.
54:16
Det är lite av en plattityd och apropå källkritik så lyssnade
54:21
jag på avsnitt 70 av ufus Sveriges radio och då fick jag
54:26
höra att finex lights förklaras med lysgranater.
54:32
Och att man ska lyssna på James carrion.
54:36
Så det här med källkritik? Kan ju bara sticka in där då.
54:40
Att James carri är en före detta director of mufon är numera
54:46
outad som en desinformations agent.
54:50
Det finns. Inget tvivel om den saken?
54:54
Därför han fick sparken. Ja, vad var han?
54:57
För vad hade han för roll sa du? Ja, han var direktör helt enkelt
55:01
för en ufo organisation med. Ufon direktör från UFN då?
55:05
Vi nämnde de här danska? Sufobi förut.
55:11
Vi får till mjufarts försvar som är en ET vänlig organisation som
55:17
som sysslar med det här med ärliga motiv.
55:20
De rensar ju ut de här personerna åtminstone.
55:29
Det här har kommit ut lite intressanta böcker också här.
55:37
Det är Georg nap och vad heter den la catski?
55:41
Vad heter han förnamn James James la catski, som då var en
55:46
av cheferna för åsa föregångaren till a typ, alltså det största
55:53
erkända UAP programmet från militärt tal som vi känner till.
55:59
Som nu i en nu utgiven bok. Rent utav säger att han har
56:05
varit inne i en av dessa. Farkoster som man har i sitt
56:11
förvar och han har varit väldigt sparsmakad med detaljer där jag
56:17
tycker det är konstigt att folk inte snappat upp det inom
56:20
yflogin mer än de har att att här har vi faktiskt en en före
56:24
detta. Vad har en direktör eller han?
56:26
Kom colher var väl manager eller direktör för programmet.
56:29
Meltski var ju överbossen högst ansvarig tillsammans med
56:34
politikerna för asap på den nivån.
56:37
Och han säger då att han har varit inne i.
56:40
En av dessa. Farkoster av icke mänskligt
56:43
ursprung så då? Då har vi ju en
56:46
förstahandsuppgift som de som de så gärna vill.
56:49
Det finns ju massor av förstahandsuppgifter, men här
56:51
har vi en från en väldigt respekterad källa.
56:53
Ja vi har 3 chefer för ufo program 3 före detta anställda
56:59
chefer för ufo undersökningsprogram som
57:03
bekräftar att amerikanska program har de här farkosterna
57:09
utomjordiska farkoster utomjordingsteknik namn Human
57:11
Intelligence som nu är så vill. Riselson då var direktör för
57:16
atip com colour och direktav för asep och jämställd.
57:19
Katski var högsta hönset för båda 2, kan man säga.
57:25
Alla de 3 bekräftar att det amerikanska programmen har
57:28
utomjordiska icke mänskliga farkoster kallar dem vad du vill
57:31
ufon helt enkelt i beslag tillsammans med enior rosewell,
57:36
så det är lika sant som att vi sitter.
57:39
Här inte en brist på bevis, det finns bara en brist på.
57:45
Oversiella. Spridning på detta liksom?
57:50
Ja nej, men jag har inte spanat in boken, men men bara det
57:54
uttalet tycker jag var väldigt intressant.
57:58
Och sen så finns det en ny bok utav där han är på soulca som
58:03
lär vara spännande också. Jag läste hennes första bok,
58:06
American cosmics, som jag brukar rekommendera folk som är lite
58:10
nya på ämnet. Då kom det bok.
58:13
En counters. En counters är ett och vill man
58:16
inte ge sig på den direkt så kan man ju spana in intervjun i en
58:20
gaging. The fenomen podcasten där hon
58:24
ger en liten summering. Vad det var de sa vilket i that
58:28
you of podcast, så sa hon att nämner inte de vid namn, men hon
58:34
pratar om 2 otroligt ansedda forskare på insidan i det här
58:40
ämnet och hon är inte säker alls om hon kan lita på den ena.
58:44
Och hon var även i med James andoly i hans engagerade
58:49
fonderna och då pratade hon om lite olika saker.
58:53
Vad var det för någonting? Jag bland annat så frågar James
58:58
henne om begreppet perception management, vilket?
59:03
Vilket ju ja nära relaterat till desinformation, men vi.
59:09
Ska översätta det då perception och management, alltså att man.
59:16
Formar uppfattning alltså man formar hur någonting uppfattas.
59:22
Precis och hon berättar då hur hur hon kommer inte i kontakt
59:27
med med folks vart uppgift uppdrag.
59:32
Det är att att. Ägna sig just åt åt detta III
59:37
den här frågan. Vi får ju AP frågan.
59:42
Och. James frågar henne hur hur
59:47
mycket av det hon ser II? Yflologin eller debatten för
59:54
tillfället, och. Då svarar hon att.
1:00:00
Hon inte vill inte riktigt säga det för att där with implicate
1:00:04
me säger. Hon säger att de forskarna har
1:00:06
rört sig med där sysslar med det att.
1:00:11
Någon av de här forskarna högt uppsatta credible.
1:00:17
Forskare inom urflologin de är inte jättemånga att välja på.
1:00:21
Någon eller några av dem ägnar sig åt att forma offentlighetens
1:00:27
uppfattning, alltså, vilka är det som lyssnar?
1:00:29
Det är euflologin de ufointresserade.
1:00:31
Det är de som lyssnar och hon känner sig inte pigg på att bli
1:00:35
inblandad. Nej.
1:00:39
Precis ja, men det rekommenderar jag varmt att att att lyssna på
1:00:43
den intervjun och det var en bra podcast i övrigt, en av dem som
1:00:46
jag följer. En gaging the finan han finns på
1:00:50
James and finns både på Spotify och Youtube och Youtube.
1:00:54
Första halvtimmen av den intervjun handlar om det här en
1:00:57
oerhört fundamental bit för att förstå.
1:01:01
Om man har fått till sig en uppfattning av det här ämnet som
1:01:08
är formad av någon. I något syfte.
1:01:11
Det handlar ju om en förvrängd uppfattning.
1:01:15
En forskares uppgift är ju inte det.
1:01:18
Det är ju precis tvärtom att informera.
1:01:21
När man bär vakna upp lite för för den tendensen så är det ju
1:01:26
något man ser mer och mer. Så nej, men trevligt att vara
1:01:29
med jag. Jag hoppar in här lite när när?
1:01:32
Peder inte är tillgängliga och så får du någon och och bolla
1:01:36
lite i det. Tack.
1:01:38
För idag alex, speciellt tack till Johan och Mikael om man
1:01:43
vill stötta podden så finns det olika alternativ i
1:01:47
avsnittsbeskrivningen om man vill prenumerera på de mer
1:01:51
kontroversiella extradelarna så finns det också information i
1:01:55
avsnittsbeskrivningen och det är endast via Spotify gå gärna in
1:02:00
och sätt ett betyg i. Spotify och podcast.
1:02:05
Tack för att ni har lyssnat på återhörande.