Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 173. Curie, UFO-Sveriges ljusprickar & JFK 2

Transcript

173. Curie, UFO-Sveriges ljusprickar & JFK 2 · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:35
Hej jordingar ett er välkomna till borta rymd tvivel den 12:e
0:40
augustiska Claes Svahn sommarprata och då kommer det
0:43
bli lite ufo måste det ju bli på plats.
0:47
En plattform som når någon miljon med ett sånt genomslag så
0:51
är det ett gyllene gyllene tillfälle tillfälle att
0:53
accelerera. Det här ämnet i svensk
0:55
offentlighet, men det här är ju såklart av nationellt
1:00
säkerhetsintresse, vilket budskap som sänds ut på statlig
1:04
radio och vi får väl hoppas att det inte blir för mycket
1:09
villovägar och desinformation. Jag undrar hur fristående är att
1:14
bestämma budskapet? Ordvalen på en sån stor
1:18
plattform? Det skulle ju kunna innebära en
1:21
hel del om han sa sanningen om allt han vet där.
1:25
Det skulle ju vara av stort nationellt säkerhetsintresse.
1:29
Jag hoppas och tror på i alla fall någon liten tankeväckande
1:36
del som kommer kanske accelerera det lite grann.
1:40
I alla fall kan man inte få våga hoppas på det.
1:43
Jag tror inte att klas går dit och bara kommer sprida cyop och
1:48
desinformation. Jag tror faktiskt inte det vi
1:51
håller tummarna. Det är ett gäng lyssnare på den
1:54
här som har varit på Håkan Hellström i Göteborg som jag
1:57
slog med publikrekord. Va, jag kommer inte ihåg nu, men
1:59
om det var sjuttiotvåtusen eller någonting sånt där?
2:02
Liselott, Linda och David var där och vad fick dom se gjort på
2:08
den här gigantiska jumbotrånen? De hade ovanför scenen när de
2:14
hade paus så spelades det upp den här häftiga slutscenen i när
2:19
jag kontaktar tredje graden när UFOT spelar någon musik där det
2:23
spelade Håkan upp i pausen. Kan man fundera på Håkan kanske
2:29
har ett visst urintresse. Vem vet?
2:31
Det är många kändisar som har. Haft UF upplevelser undrar om
2:36
Håkan är en av dem om någon vet ifall Håkan har signalerat
2:42
någonting om ufon tidigare, eller hur det här kan sättas i
2:45
kontext så hör ena av er. Så där hade vi ett par fall av
2:49
gas av disclosure. Ett exempel på broms är då Wall
2:54
Street journals senaste desinformationsartikel.
2:58
De skrev en lång text där cor Patrick fick fria ordet och man
3:04
signalerade att ja, det här med ufo var bara myt och att
3:09
Pentagon har använt ufo ämnet för att.
3:13
Maskera hemlig, flygteknik och sånt där gammalt tjafs.
3:17
De ger alltså en totalt felaktig bild.
3:20
Det är ju inte så att det är falskt att man har försökt
3:24
vilseleda om hemliga ställt flygplan.
3:27
Det är ju givetvis så, men när man läser den texten så får man
3:31
en felaktig bild. En väldigt felaktig bild och det
3:35
är ju inte så att Wall Street Journal är så här kassa på
3:38
källkritik vid det här laget utan det här är ju medvetet på
3:42
något plan. Ämnet har accelererats så långt
3:46
vid det här laget så att det är ju inte en.
3:48
På det här laget att det som till slut publiceras är usel
3:53
källkritik och okunskap och vilseledande desinformation i
3:57
någon form eller om man bara utnyttjar folk som är okunniga
4:01
och rädda så är det ju ändå faktum att man publicerar usel
4:05
vilseledande journalistik. Och den här artikeln är något
4:09
som j Andersson produkt Unity säljer vidare och skriver på x
4:14
att it's Human Technology allians are us dessacover att
4:20
det är tekniken kom från nazi germany och Tesla och town Brown
4:25
not aliens. Ja, han är väldigt anti nu och
4:30
han är sur. Han får inte längre vara med för
4:32
att han är toxisk och har ju överdrivet och hittat på och
4:37
beter sig som ett sårat barn. Tyvärr.
4:40
Men tillbaka till ett steg framåt för det här ämnet i
4:43
svensk offentlighet och framförallt svensk akademi.
4:48
Min vän Anders warell, som är professor med chaer på Lunds
4:52
universitet, har fått in en debattartikel i.
4:56
Vetenskapsrådet. Komplikation curie med rubriken
5:00
dags för Akademien att fylla kunskapsluckan om ufon.
5:04
Det finns ingen person jag kan peka på som kan vetenskap
5:09
kunskapsteori mer än professor varel och han är sedan länge
5:14
insatt i ufo ämnet. Anders skriver då den skeptiska
5:19
hållningen till ufon har länge varit ett effektivt hinder för
5:23
kritisk granskning och kunskapsutveckling.
5:27
Nu syns dock tecken på att ökat intresse för ämnet även inom
5:31
akademin och det är positivt. Det är hög tid för mer forskning
5:35
för att motverka kunskapsförmörkelsen inom det
5:38
här området, skriver Anders warell, Lunds universitet.
5:42
I vinter i p ett 1 januari tjugotjugofem lyfter Bodil
5:46
Jönsson, fysiker och tidigare professor vid Lunds universitet.
5:50
Ett högaktuellt ämne. Vår tids pågående
5:53
kunskapsförmörkelse. Under senare tid har denna
5:57
blivit alltmer uppenbar genom ett minskat förtroende för
6:00
forskning i både Sverige och i andra länder för att motverka
6:04
den enda kunskapsförmörkelse, framhåller Bodil lönsam vikten
6:07
av beprövad erfarenhet och kritiskt tänkande för att bedöma
6:11
utsagor om verkligheten. Detta gäller inte minst frågan
6:16
om UAP. Han har identified anammalus för
6:19
nära eller u fond som det tidigare kallades.
6:22
Det handlar alltså om observationer av anomala objekt
6:25
i luftrummet, havet eller rymden.
6:28
Sociala och mediala normer gör att de flesta instinktivt
6:33
avfärdar möjligheten att dessa fenomen skulle vara verkliga.
6:38
Det utbredda stigmat har länge varit ett hinder för
6:41
publikdiskussion och akademisk forskning i ämnet.
6:46
Men ett ämne som inte blir genomlyst genomgår ingen sund
6:50
kunskapsutveckling. Behovet av att beskriva förstå
6:54
och förklara fenomenet är enormt.
6:58
Trots att fenomenet är väl dokumenterat sedan åtminstone
7:02
nittonhundrafyrtiotalet finns det hittills inga entydiga
7:05
vetenskapliga svar på frågan om dess objekts ursprung och
7:09
egenskaper. Det kan inte kopplas till
7:13
kännteknologi, varken militär eller civil.
7:17
Tillgänglig kunskap om fysik och ingenjörskonst kan inte förklara
7:21
de egenskaper, beteenden och rörelsemönster som har
7:24
dokumenterats och verifierats genom radar, videoupptagning och
7:29
visuella observationer. Risken med att inte veta vad som
7:33
rör sig i luftrummet har implikationer för flygsäkerhet
7:37
och säkerhetspolitik. Det visar myndigheters strävan
7:40
att utreda frågan. En hearing om ö p där bland
7:44
annat piloter vittnade hölls i EU parlamentet Bryssel i mars
7:50
tjugotjugofyra. I amerikanska kongressen har
7:54
sedan tjugotjugotvå ett antal utfrågningar kring UAP frågan
7:58
hållits. Den senaste som hölls den 1 maj
8:01
i år samlade kongressledamöter, forskare samt före detta
8:05
statliga säkerhetsrådgivare underrättelsepersonal och
8:09
officerare. Utfrågningarna har visat att den
8:13
amerikanska försvarsmakten, åtminstone sedan
8:15
nittonhundrafemtiotalet, inrättat flera program för att
8:19
inhämta såväl kunskap som fysiska objekt av okänt
8:24
ursprung, teknologi och syfte. Dessa program har även haft
8:29
uppgiften att av säkerhetsmässiga skäl undanhålla
8:33
och förringa kunskap om fenomenet från allmänheten här.
8:39
Har vi en stor del av roten till det utbredda stickmat.
8:44
Program för att studera ö AP har funnits i många länder, så även
8:48
i Sverige, där FOA och senare FO i sedan nittonhundrasextiotalet
8:53
har samlat in rapporter om oidentifierade föremål i vårt
8:57
luftrum. Förutom säkerhetsmässiga
9:00
aspekter representerar ö AP ett betydligt djupare humanistiskt
9:04
problem. I över 80 år har spekulationerna
9:08
kring fenomenet pågått utan att någon auktoritet offentligt har
9:12
tagit frågan på allvar. Avsaknaden om vetenskapligt
9:17
belagda svar skapar alternativa förklaringsmodeller.
9:21
Vilka får stor påverkan på så väl individers liv som den
9:24
offentliga debatten? Kunskapsförmörkelsen fördjupas
9:28
när observationer ignoreras och vittnesmål avfärdas.
9:33
Historiskt finns många exempel på idéer som initial avfärdats,
9:38
men som genom uppprövad erfarenhet av vetenskaplig
9:40
prövning blivit en del av vår accepterande förståelse av
9:44
naturen. Galileos hiocentriska världsbild
9:48
är en sådan att Stena faller från rymden, ett fenomen som vi
9:51
nu vetenskapligt studerar som meteoriter blev allmänt
9:55
accepterat först hundrasjuttonhundratalet.
9:59
Klimatförändringen förnekades länge och många nu är den ett
10:03
vetenskapligt faktum och dess effekter är tydliga för de
10:06
flesta av oss. Det är tydligt att fenomenet
10:10
representerar en avsevärd kunskapslucka, vetenskapligt och
10:15
samhälleligt. Här finns potential till ny
10:18
kunskap, inte minst inom områden som energiteknik, fysik och
10:22
materialvetenskap. Ett interdisciplinärt
10:27
forskningsfält som undersöker fenomenet tekniska, fysikaliska,
10:30
sociala, kulturella och säkerhetspolitiska aspekter
10:34
skulle kunna ha enorma möjligheter.
10:37
Frågan har dessutom direkt existentiella implikationer om
10:42
dess objekt inte är våra egna. Vems är det och varifrån kommer
10:47
det? Att få bekräftelse på närvaro av
10:51
en högre form av icke mänsklig intelligens skulle innebära ett
10:56
ontologiskt och epistemologiskt paradigmskifte.
11:01
Det finns dock tecken på att situationen är på väg att
11:03
förändras. Internationellt har
11:05
forskargrupper som studerar UAP etablerats bland annat vid
11:10
Stanford University och Harvard University och universität
11:14
varsburg. Peer granskade artiklar i ämnet
11:18
publiceras i vetenskapliga Tidskrifter.
11:20
Inom ett antal ämnesområden såsom historia, juridik,
11:24
filosofi, psykologi, fysik och teknik, kulis, artikel ufonby,
11:30
akademiskt ämne tar upp att sökandet efter intelligent utan
11:34
jordiskt liv bör tas på större allvar inom akademin.
11:38
I artikeln lyfts en universitetskurs på grundnivå
11:42
vid Linköpings universitet samt ett forskningsprojekt som
11:46
nyligen fått medel från vetenskapsrådet som exempel.
11:50
På att det börjar röra på sig även i Sverige.
11:53
Det samlade vetenskapliga bidraget i området måste dock
11:56
bli avsevärt större. Tvärdisciplinära
12:00
forskningsgrupper behöver stöd för att kartlägga fenomenet,
12:04
formulera frågeställningar och utveckla forskningsmetodik.
12:09
Kurser på både grundläggande och avancerad nivå, liksom
12:13
forskarutbildning behövs för att belysa fenomenet.
12:16
Internationella samarbeten behöver etableras för
12:19
kunskapsutbyte och nätverksbyggande, underskatta
12:23
inte akademins roll i den offentliga diskussionen genom
12:28
att kombinera empirisk observationer.
12:30
Den långa historiken av rapporter om fenomen samt nya
12:34
möjligheter att samla in och analysera sensordata kan.
12:38
Vetenskapen utveckla vår förståelse av fenomenet.
12:43
Empiriskt underlag saknas inte varje år rapporteras
12:47
tiotusentals observationer världen över.
12:51
Bodil Jönssons rekommendation att använda var beprövade
12:54
erfarenhet och vårt eget kritiskt tänkande för att bedöma
12:59
utsagor om verkligheten är i högsta grad giltigt inom detta
13:03
område. Det är hög tid att bryta
13:06
kunskapsförmörkelsen kring UAP Anders wärell, professor i
13:11
industridesign, Lunds universitet.
13:14
Jag tycker det var väldigt bra text och en bra start för att
13:17
uppmärksamma det här med kunskapsförmörkelsen.
13:20
Och att som jag ser det, en nyckel här är ju att inse att
13:24
det inte finns ingen anledning att hålla på med gamla stigman
13:27
och förutfattade meningar utan skaka av sig det och försöka se
13:31
där ämnet på ett seriöst sätt och inte med att man är rädd för
13:36
det. Att man så här instinktivt vill
13:38
avfärda det. Om man inser det så är man förbi
13:42
en stor del av problemet tycker jag så briljant får hoppas att
13:46
det får stort genomslag. Om man vill stötta på den finns
13:50
det uppgifter nedan? Man kan sy känslan och man kan
13:53
prenumerera på extradelar. Och kan inte sätta ett betyg
13:57
inne. Snälla i podcaster och Spotify.
14:00
Det skulle hjälpa dig med tack till alla er som lyssnar och
14:03
extra tack till er som prenumererar på extra
14:05
innehållet. Nu ska vi ta ett exempel på hur
14:10
Sverige trixar med uppgifter och formar statistiken som man vill.
14:17
Så här lät det i deras podd för ett tag sedan.
14:21
Den 20 september 2022 21 och 30. Göteborg var ute på altanen i
14:28
Torslanda igår kväll och tog en sig.
14:31
När jag stod där ute kom en känsla över mig som sa till mig
14:36
att kolla uppåt. Då ser jag en liten ljuspunkt
14:39
glida över himlen långsamt. Tänkte att det är en satellit,
14:43
men så försvann den bara. Jag fortsatte att kolla på samma
14:47
punkt på himlen som den försvann och efter bara så några sekunder
14:50
ser jag ett svagt stillastående. Ljussken börjar träda fram och
14:54
det blir gradvis starkare och starkare tills det lyser klarare
14:57
än den starkaste stjärnan och i nästa sekund så skjuter den iväg
15:01
men overklig hastighet då? Snackar vi överljusfartyg.
15:07
Och man ser en ljussvans efter den och sedan var den bara
15:10
borta. Ja, det här är ju en typisk
15:13
ljusprick som vi för Sverige gillar att avfärda trots då
15:17
tydliga tecken på ufo att observatören får en känsla av
15:21
att han ska titta upp. Där har vi evidens som är
15:25
betydande när det gäller ufo observation som man inte bara
15:28
kan kasta i sjön. Den andra delen när ljuken går
15:31
över himlen. Inget tydligt tecken på ufo utan
15:34
sånt är ju vanligtvis en vanlig satellit.
15:37
Den kan däremot inte stanna, men det kan ju finnas utrymme för
15:41
misstolkningar vidare stannar eller inte.
15:44
Att den lyser upp på det där viset.
15:47
Det kan också finnas utrymme för att det är en typisk satellit
15:51
som hamnar i rätt vinkel mot solen och lyser upp.
15:53
Det är det är många som har sett så där är inga tydliga tecken på
15:56
UFO att den stod stilla och lösa upp det.
15:59
Om det är sant så är det ett bra tecken på ufo kanske.
16:03
Men det är ju när den skjuter iväg på det där viset
16:07
instintainius acceleration det är ett.
16:10
Tydligt tecken på ufo teoretiskt sett?
16:13
Ja visst. Det finns små drönare som är
16:16
supersnabba och som kan skjuta iväg.
16:18
Noll till ett par 100 km/h på jättekort tid, men det är
16:22
fullständigt orimligt att den skulle dyka upp där vara så nära
16:26
så att den uppfattas som att ha den vinkelhastigheten utan att
16:30
man både hör och ser och uppfattar att det är en liten
16:33
drönare. Det är orimligt, men då handlar
16:36
det ju bara om man kan lita på den uppgiften att den skjuter
16:39
iväg på det där viset. Ljussvansen där det kanske kan
16:43
vara observatörens sätt att beskriva att.
16:47
Den sköt iväg, oklart hur? Länge den ljusa och Hansen
16:51
varade. Eller om det var att den sköt
16:53
iväg i ett streck? Det finns ingen fågel.
16:55
Det finns ingen inget flygplan, ingen drönare, ingen helikopter,
17:00
ingen stjärna, ingenting som kan göra på det där viset och det
17:04
vet ju de här herrarna de är oerhört erfarna på den här typen
17:08
av rapporter. Ja, det är Johan.
17:11
Vad var det vi hörde här i introt i början här som jag
17:13
läste lite av? Det vi hörde var en ganska så
17:17
typisk rapport en från lite senare tid som liknar många
17:24
andra rapporter som kommer in under ett år.
17:28
En typisk sån här ljusprixrapport med avvikande
17:32
rörelser och beteenden som vi får.
17:36
In åtminstone kanske säg 50 stycken av varje år.
17:40
Just den här har vi gjort någon väden kan man göra något med en
17:42
sådan här? Det går ju att lägga ner lite
17:45
tid på sånt här, men vi har ju våran prioriteringsgång och våra
17:49
arbetsgång och vi har ju sen flera år tillbaka fattat beslut
17:52
om att vi ska inte lägga våra utredande resurser på den här
17:56
sortens rapporter, så det har vi inte gjort i det här fallet
18:00
heller utan det blir mest en dokumentering och en liten
18:04
utvärdering av var det kan handla om.
18:08
Så man kan inte direkt säga om det var en satellit eller en
18:10
stjärna i det här fallet. Ingenting med säkerhet.
18:13
Håller ni med om det? De här uppgifterna kan man inte
18:16
ens komma fram till ifall det är en stjärna som skjuter iväg en
18:20
satellit som skjuter iväg. Man pratar med personen i fråga,
18:24
får en uppfattning om tillförlitlighet, trovärdighet.
18:28
Då har man ju de här tecknen på UFO och lägger samman dem
18:31
såklart att han får en känsla att den ska titta upp den
18:36
stannar och lyser upp och skjuter iväg.
18:40
Allt det där gör det till ett rimligt säkert urfofall att ha
18:42
med i statistiken. Klas och Johan kan kontakta
18:46
försvaret och få radabilder i flera fall per år, så det skulle
18:50
man kunna göra här och få två källor om man vill ha det.
18:52
Det är liksom inte ett mordfall det här.
18:54
Det är ingen som ska låsas in. Det är inga direkta konsekvenser
18:58
av ett beslut om något ska bli ett ufall eller inte.
19:02
Då har man ju tagit på sig så mycket hängslen och livremmar så
19:05
man inte kan gå framåt. Så det här är en kombination av
19:08
deras tricks för att avskriva som. 50 exempel ungefär per år
19:14
om den här sorten. Det är ju mängder av ur förfall
19:18
där så antingen är de här uppgifterna falska.
19:22
Stämmer de så är det här ett ufofall.
19:25
Håller ni inte med om det och håller ni inte med om att de här
19:28
två erfarna herrarna kan komma lite längre med sådana här typer
19:32
av fall? I flogins värld gäller det ju
19:43
ofta att försöka förstå sin okunskap och att andra kan veta
19:47
saker man själv inte vet eller tror går att veta ens.
19:51
Så när det gäller mordet på yournef Kennedy, jag är ju ingen
19:54
expert på det, men det finns det andra som är.
19:56
Jag har tittat på uppgifter från främst advokat shihhan och även
20:02
andra som Robert growden som ägnat stora delar av sitt liv
20:05
från 1963 till idag om mordet. Några saker är rimligt säkra och
20:12
saknar konkurrens. Det var definitivt inte lee
20:17
Harvey aswold från sjätte våningen på skolbokslagret som
20:21
avlossade de dödande skotten. Det är både utom och bortom allt
20:27
rimligt tvivel, men jag råkade spekulera härförleden om att rip
20:32
Robert, som kan ha varit en av de som sköt Kennedy.
20:35
Det kan han absolut inte ha varit utan.
20:40
Rep Robertson vet jag nu? Han var ju CA och chef för S
20:45
force. Och han ska ju då fem månader
20:48
innan mordet har sagt att man skulle döda jon F Kennedy.
20:52
Vad som omöjliggör att han var skytt var ju det faktum att han
20:57
stod 1,2 sekunder innan skotten sköts på trottoaren där
21:01
president Kennedy. Passerar han är fotograferade
21:06
när hans liksom symboliskt tar i hattberättet där när
21:10
presidentens bil är mitt framför honom som ni hörde i ett
21:14
tidigare avsnitt med den energi igen att chefen för S force CAS
21:21
lund mördargrupper är på plats i Dallas när mordet sker.
21:24
Det är ju minst sagt anmärkningsvärt dessutom på
21:29
precis rätt plats längs de här 16 kilometerna som korter.
21:34
Gick som alltid med evidens, så ska det här sättas i kontext.
21:40
Man kommer ingen vart, men bara den här datapunkten.
21:44
Men när en sån här stor händelse och konspiration med mängder av
21:49
människor och åtgärder är sann, så kommer det lämna små spår här
21:54
och där indicierbevisning, indicierbevisning är bevisning.
22:01
Söcom stanual evidence man ska inte koncentrera sig bara på
22:05
ordet circoms eller indicier, utan snarare på den delen av
22:09
ordet som är just bevisning. I detta fallet verkar det precis
22:13
som raser väl finnas hur mycket som helst av den varan bra
22:18
fräckt av William wip Robertsson att stå där och hälsa på en
22:22
president han vet just ska mördas va?
22:26
Det rimmar ju med att han måste ha känt ett stöd att genomföra
22:31
detta och komma undan med det, att det mäktiga nätverk i djupa
22:35
staten han hade i ryggen kunde. Skapa situationen och sedan
22:40
ganska oblygt dölja det med massor av personer på
22:44
nyckelpositioner. Hjälp det är många personer
22:47
inblandade och därför finns det små läckor och uppgifter som
22:51
skvallrar om det i efterhand. Ganska makalöst, precis som med
22:56
rosewald som sagt c i A har förmåga att mörklägga extra
23:00
ordinära saker och när man själv och till synes alla andra
23:05
omkring en. Sedan länge levt i ett falskt
23:09
och skapat narrativ så blir det ju en oerhörd stor.
23:14
Ett stort mentalt hinder att ta in saker som instinktivt kan
23:19
kännas som konspirationsteori. Enligt Robert growden då så
23:24
finns det inget bra stöd för att osswood sköt mot varken jon F
23:29
Kennedy eller polismannen tippet.
23:32
Han menar att de uppgifter som finns är att osual ska ha varit
23:37
på plan två och inte på plan sex när skotten föll.
23:41
Jag är lite för åkande för att ha en bra uppfattning om det.
23:45
Om osswall endast var en syndabock och inte har skjutit
23:50
ihjäl någon. Det verkar som det finns
23:53
uppgifter som pekar på att de bara var en syndabock då?
23:58
Men att asfal var NCA resurs sedan länge.
24:02
Det står klart och det finns det ju mycket bevis för.
24:07
Att underrättelsetjänsten infiltrerade kommunistiska och
24:11
potentiellt kommunistiska grupperingar under kalla kriget.
24:15
Ja, det har vi ju i b affären som exempel på i Sverige
24:19
dessutom. Att se rekryterat och
24:23
infiltrerat Media har vi massor av historiska exempel på.
24:28
Jag menar vi nämnde just här hur man lyckas få walt friet Journal
24:32
till att publicera en vilseledande artikel än idag.
24:37
Förr i tiden hade vi proditmaking bird i USA.
24:41
Ett annat är DN och chefredaktör Herbert tingsten som samverkade
24:46
med C i a och deras fasad organisation.
24:50
Congress of culture Freedom det är också obestridligt fakta att
24:55
beakta att skotten mot Kennedy kom framifrån går bland annat
25:00
ihop med vad läkaren Curtis vittnade om i kongressen nu i
25:04
maj. Att bitar av kennedys skalle
25:07
hamnade bak på bilen stämmer också med det och mycket annat.
25:12
Det finns många trovärdiga uppgifter som säger att vi inte
25:15
kan lita på sig på orderfilmen när det gäller effekten på
25:19
skallen. Men vi kan ju lita på
25:21
hastigheten på bilen och det finns faktiskt ett dussintal.
25:25
Ytterligare filmer från den här händelsen och platsen så
25:30
produde. Filmen är väl den som är enskilt
25:33
bäst vad det gäller själva skotten dock.
25:36
Men den kan vi som sagt var inte lita på för den verkar ha
25:39
manipulerats enligt många uppgifter.
25:42
Men vi kan veta att bilen stannar upp efter Kennedy har
25:45
träffats i halsen och när? Skottet i huvudet träffar.
25:49
Då har ju bilen precis saktat ner till rask gångfart.
25:54
Det är tydligt på de här filmerna, så det är alltså inte
25:58
hastigheten på bilen som gör att bitar av Kennedy skalle hamnar
26:02
bak på bilen. I stället talgen med bitarna bak
26:06
på bilen. Det syns inte tydligt på
26:08
superfilmen och varning för känsliga öron här.
26:12
Jag är ju lite avtrubbad när det gäller det här med ond bråd död
26:17
och sånt som ni förstår. Jäkling Kennedy, det är en väl
26:21
etablerat att hon i chock när hon klättrar bak på bilen där
26:26
som ni har sett. Hon skulle plockat upp bitar av
26:28
skallen där i något chocktillstånd.
26:31
Så det tyder på att skotten kom framifrån.
26:36
Jag vill hävda tillräcklig expertis i alla fall för att
26:39
påstå viss kunskap och vissa slutsatser om det här.
26:42
Bortom rimligt tvivel som jag menar är solklara och skulle.
26:47
Enkelt gå hem hos en opartisk domstol.
26:51
Jag och ni och vi kan med fog hävda flera betydande säkra
26:57
slutsatser om det här. Några saker ska jag komma till
27:00
nu, men först en personlig utsvävning.
27:02
Jag var sedan barn intresserad av militär, polis, vapen, jakt
27:08
och natur och skytte och sånt sjöt hagligvärning av sju år
27:11
gammal och jag. Har skjutit ett tjugotal
27:15
jaktvapen. Inom polisen och försvarsmakten
27:19
har jag. Ja, ni kanske har glömt några
27:23
nu, men jag har i alla fall fått utbildning på automatkarbin.
27:27
Fyra och fem kulspruta 58 och 90 granatgeverk karl Gustav
27:34
granatillsatt m 2 0 3 granatsbryta 92 tung kulspruta
27:39
browning m två MP fem och en handfull singsauer pistoler och.
27:45
Ursäkta lite osvenskt skryt, men.
27:48
Jag var faktiskt snabbast på ihop isär och magasinsbyte och
27:52
sånt på. Jag tror alla vapen i lumpen och
27:56
jag vann även pekskyttet och som ni kunde se i SVTS Alien striden
28:02
om utomjordingarna så vann jag skolmästerskapen i dynamiskt
28:07
skytte på polishögskolan 2004. För i avsnitt ett kunde ni se
28:12
det gamla diplomet jag tog emot från rektor Bertil hammarberg.
28:17
Vill jag minnas att han hette? Jag minns att när jag tog emot
28:21
det där diplomet, så uppfattade jag det som att jag inte hade
28:24
vunnit med någon stor marginal. Att det var det jag sa.
28:26
Jag tyckte det var konstigt sagt och det blev lite rörigt där
28:30
tills vi kom fram till att jag hade hört fel.
28:33
Han sa ju att jag hade vunnit med anmärkningsvärt stor
28:37
marginal. Ja ja, skryt.
28:41
Hur som helst så det där diplomet, det kan man gå
28:44
tillbaka och titta på. Om man undrar ifall de tvivel
28:48
som herr Claes Svahn försöker sprida om, hur är det jag
28:52
verkligen varit polis eller inte?
28:54
Det gjorde han i u för Sveriges Facebookgrupp för något år sedan
28:58
eller två kanske han ifrågasatte lite insyn och ant ifall jag
29:02
verkligen var polis och jag kommer inte ihåg exakta orden
29:06
nu, men det finns ju att få tag i för den som vill se att han
29:10
gjorde det. Han har såklart ingen anledning.
29:14
Egentligen att tron att sånt utan det är ju bara.
29:18
Skådespeleri för att sprida tvivel och få folk i i det här
29:23
fallet mig ur balans. Så gör han ibland den sidan av
29:28
klas. Har inte alla sett, men vi är
29:30
ett gäng som har det. Och nej klas är inte psykopat.
29:35
Det har jag fått påpeka flera gånger när en efter en får upp
29:39
ögonen för hur han kan bete sig ibland.
29:42
Det är för att han är desinformationsagent i ett
29:45
psykologiskt spel. Om man tänker efter så är det ju
29:50
orimligt på flera sätt och vis att är svan.
29:53
Faktiskt skulle tro att jag inte var kriminalinspektör utan ljög
29:57
om det. Jag var ju aktiv medlem i hans
30:00
ufo Sverige i flera år och ingen har väl mer järngrupp över en
30:05
förening och ingen har ju mer ansvar för att hålla locket på
30:09
eter närvaron i det här landet så offentligheten än herr svan
30:13
så. Om han faktiskt skulle misstänkt
30:16
att en person i hans förening och på hans område.
30:20
Falskeligen skulle utge sig för att vara polis.
30:25
Ja, herregud. Då hade han ju självklart kvalat
30:27
upp det gått vidare med en sån oerhört anmärkningsvärt och på
30:32
gränsen till brottslig sak. Det skulle vara.
30:35
Det är ju bara så enkelt som att ringa till polisen och fråga så
30:39
får man ett snabbt och säkert svar på det.
30:41
Dessutom var ju jag opeder den enda alternativa offentliga
30:45
rösten i landet, så det vore ju helt bisarrt och osannolikt att
30:49
någon skulle kunna podda offentligt som att vara polis
30:54
och inte vara det i flera år. Utan att det skulle
30:56
uppmärksammas? Ja, det är klart.
30:59
De spred ett tvivel och skitsnack om personer som
31:01
motverkar deras mål. Det har många andra utsatts för
31:05
långt innan mig. Så nej, han trodde såklart
31:09
aldrig det. Det är bara ett spel.
31:12
Han vet att jag vet vad de håller på med.
31:13
Vissa bitar, fråga det vad de mer håller på med och den som
31:18
tänker att det här är personligt vendeta.
31:23
Fejd och gammalt groll? Ja, de är lurade.
31:27
Jag har gått ut för Sveriges kurser.
31:30
Jag har varit på deras indoktrineringsläger ätit middag
31:34
med de druckit alkohol träffat dem många gånger om året, varit
31:37
hemma hos glas i deras arkiv och mycket mera.
31:41
Det här är väldigt vanliga människor i en väldigt ovanlig
31:45
situation. Både dem och jag vet att det är
31:49
inte egentligen är personligt de använder argumentationsfel hela
31:54
tiden, till exempel då att vara osaklig och gå på person och
31:59
tyvärr gå sånt här hem. För man har ju sänkt nivån något
32:03
alldeles. Och att sprida tvivel om att
32:07
någon är polis ignorera medborgare som sett utfodrönare
32:12
eller blivit bortförda och i behov av att bli lyssnade på med
32:15
mera med mera. Sånt gör man och det är liksom
32:18
småpotatis i Försvarsmaktens bransch.
32:22
Jämfört vad man då anser är rikets säkerhet så är såna här
32:28
ägg som måste knäckas små. Potatis för att göra en mustig
32:32
mörkläggningsomelett. Men den omeletten kan jag ju
32:37
sättas i begärt kontrast till vad c i a gjorde efter osswell
32:42
och vid mordet på youan F Kennedy tillbaka till Dallas
32:46
1963 och angående skotten då minst kontexten här nu.
32:52
Det kanske kan låta lite otrevligt och främmande för
32:54
vissa, men i jakt och polissammanhang så är sånt här
32:58
inte konstigt att prata om får. Ni får ursäkta ni andra som
33:04
tycker det är otrevligt, men jag tycker inte det är.
33:07
Trevligt att se varken djur eller människor skjutas, men jag
33:11
kan tycka att det kan vara intressant ibland att titta på
33:13
videor om jakt skytte, polisvideor och sånt.
33:17
Det finns ju hur mycket som helst sånt där och det är nog
33:20
inte bara jag som känner till demolition, ranch, donat
33:24
operator och allt sånt där och som utryckningspolis så fick jag
33:29
igång ett jobb om att åka på en viltolycka till.
33:32
Åkersberga. Där fanns det ett påkört
33:35
rådjuridiket som levde men frambenen var av.
33:40
Och i det läget fanns det ju bara en sak att göra att avsluta
33:45
lidandet så snabbt och smärtfritt som möjligt, så jag
33:48
sköt den i huvudet. Jag fick göra det från några
33:51
meters avstånd för att den fick ju mer panik ju ner, men jag kom
33:55
att inte avliva den snabbt och effektivt hade varit
33:58
djurplågeri. Alltså sammantaget ja ganska
34:02
stabil grund för att säga att vi kan vara fullt rimligt säkra på
34:07
att johnif Kennedy inte sköts av lee harveos våld från sjätte
34:12
våningen bakifrån huvudets rörelse där det skulle inte se
34:17
ut så helt enkelt. Vi kan alltså inte tro på den
34:21
där exploderande effekten är att den är på rätt sida huvudet.
34:27
Men hur huvudet rör sig ju allt det där och skadorna som läkarna
34:31
vittnar om och efter spelet. Allt det där pekar på att han
34:35
sköts framifrån. Det stämmer inte med
34:38
warrenkommissionens resultat. Det är felaktigt och
34:41
manipulerat. Nu har vi god grund för att säga
34:45
ni behöver bara studera det här lite grann för att se det till
34:48
exempel det faktum att ingen i utredningen kunde avfyra tre
34:52
skott med det där usla geväret på så kort tid som påstås.
34:57
Ja den av Kennedy sparkades CA direktören dalles var.
35:01
Högst inblandad och ansvariga i utredningen.
35:05
Personal från CAS lund mördargrupper var på platsen.
35:09
Gammelmedia varken i USA eller Sverige.
35:13
De varken gräver, bevakar eller rapporterar ens i närheten av
35:18
vad man kan förvänta sig av fri Media om det här heller.
35:22
Är det någon av er som har hört eller sett något liksom
35:26
betydande alls om förhören i kongressen i maj om en vecka
35:31
mordet. De jag har frågat och har inte
35:34
hört eller sett någonting. Det är precis som med etervaron
35:38
så är allmänheten för bakom ljuset även här och det verkar.
35:44
För om man intresserad sig så finns det en bevisning för det.
35:48
Det handlar väl mer som vanligt om det psykologiska.
35:52
När det gäller medias vilseledande icke rapportering
35:55
av etervaron så finns det ju många bra och stabila svar till
36:00
motivet. Men jag kanske inte vill
36:02
spekulera alltför mycket om motivet till icke rapporteringen
36:06
här, men Dennis igen, han har hört säga att.
36:11
Man alltså djupa staten, säkerhetsstaten.
36:15
De som har genomfört en mörklätt detta de är nog.
36:19
Han tror då att de är ju så skraja för att allmänheten ska
36:22
förstå vad det är som har hänt. Vad som egentligen är uppenbart.
36:27
Jag tänker att de tänker herregud, hur kan de inte fatta
36:32
de de kan fatta när som helst? Vad är det som har hänt här och
36:36
vad gör det då? All tilltro till systemet som de
36:41
råder över och livnär sig på kan krackelera.
36:44
Det är så jag uppfattar att energien tror att det i alla
36:47
fall, men angående Sverige då? Nja, jag vet inte så säkert men.
36:53
Men, vi vet ju att sedan diskussionerna om det svenska
36:57
kärnvapenprogrammet att vi inofficiellt ingår i USAS
37:03
kärnvapenparaply sedan länge. Vi sitter ju i samma
37:08
säkerhetspolitiska båt och då sitter man väl bäst still när
37:12
det gäller kärnvapen utomjordingar och C i ais
37:15
presidentmord kanske kan vara något sånt?
37:19
Den mastiga saker det där? Jag hade i helgen som gick en
37:25
trevlig diskussion om öppen kontakt under vår livstid.
37:30
Och jag förstår att det är jag har tänkt en tanke själv, men
37:33
jag förstår att det är många som tänker så att vi kanske ska få
37:35
uppleva det. Den tanken liksom öppnar ju upp
37:39
för en helt ny värld, men jag tror jag har svårt att se att vi
37:44
kommer få uppleva det de här tittar på.
37:46
Det här med Jonas Kennedy, mordet rosewell och militär
37:50
underrättelsetjänst c i a must, KGB och Putin och CCP som det
37:55
hålls på. Vi kanske behöver inse att vi är
38:00
som tribal halvapor jämfört med våra.
38:03
Kosmiska syskon jag vet inte. Vi kanske behöver en andlig
38:07
utveckling gå upp i frekvens, kanske det heter.
38:11
Plus att när kan en civilisation på jorden haft öppen kontakt
38:16
senast ingen. Det är ju inte något som händer
38:19
varje århundrade direkt, men men vem vet.
38:24
Hur som helst några avslutande ord om John F kennery.
38:27
Jag vill påstå att det är jättetydligt och det står klart
38:31
att den tekniska och samverkande bevisningen tydligt säger att
38:36
kulorna som dörrar Jonas Kennedy inte alls kom från sjätte
38:40
våningen bakifrån som den officiella utredningen säger.
38:43
Det är absurt och det går inte ihop och jag erkänner villigt
38:48
att jag har fått kognitiv dissonans och varit immun som.
38:52
En sektmedlem mot den evidens för.
38:55
Motsatsen till våran konventionen som ändå har
38:57
funnits där som säger att. Det var c i bakom kennelmodet
39:04
och jag stannade nog där, men deras plan var ju enligt shean
39:07
och andra insatta att även mörda brodern, justitieminister Robert
39:12
Kennedy och han blev ju också mördad.
39:16
Det vore intressant att titta vidare på det, men jag tror jag
39:20
hoppar över det. Men en sak vet jag om det i alla
39:23
fall och det är att det finns uppgifter på att David moralis
39:28
han, som kanske var den som sköt ihall jon of Kennedy.
39:31
Han ska ha dykt upp kring platsen för mordet på Robert
39:35
Kennedy också. Jag vet inte hur bra stabila de
39:39
uppgifterna är, men med tanke på allt det här andra så.
39:43
Skänker det ju en viss tyngd åt att det kan vara på det viset.
39:47
Hör ni, det var allt för den här gången.
39:49
Tack för att ni har lyssnat upp på återhörande.