Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 107. Rymdstyrelsens SETI-samtal på bokmässan. Beatriz Villarroel, Clas Svahn, Erik Zackrisson

Transcript

107. Rymdstyrelsens SETI-samtal på bokmässan. Beatriz Villarroel, Clas Svahn, Erik Zackrisson · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:00
Om ni sitter bredvid en tom plats.
0:01
Ska ni också vinna lite så? Ja.
0:06
Platsar här framme och här lite mitt i raderna där bakom, all
0:11
right. Hallå, finns det någon annan där
0:14
ute? Är vår rubrik idag god morgon?
0:17
Det finns ganska många här andra här ute.
0:19
Det gör mig jätteglad. Jag heter Johanna kollon, jag är
0:24
okunnig och entusiastisk. Intresserad inom detta område
0:31
och jag är så glad för att jag har tre gäster med mig idag som
0:34
är väldigt kunniga här. Bredvid mig, sitter Beatrice
0:38
villrolle. Inom forskare och projektledare
0:43
för vasko och exapro. Men du tillhör akademisk nordita
0:47
vid Stockholms universitet. Välkommen och så har vi erik
0:51
zackkrisen också astronom, du är Uppsala universitet.
0:54
Där får vi institutionen för fysik och astronomi.
0:59
Välkommen. Och så har vi klassvan en
1:03
journalist och författare. Du är också ordförande för UFO
1:05
Sverige och styrelseordförande för arkivfordian explanin.
1:09
Välkommen. Vi ska prata idag om det som på
1:14
svenska heter ufon. Och ja, jag har vi har ganska
1:19
mycket att inzoomande att göra, men jag tänker, vi börjar med
1:23
att närma oss det genom att prata om vad det är ni gör på
1:26
jobbet så ska vi börja jag kan vi kanske börja med dig, erik,
1:31
på vilket sätt? Jobbar du med frågan om någon
1:34
finns där ute? Så att man kan man kan söka
1:37
efter liv i rymden på typ två sätt man kan söka efter
1:41
biologiskt liv eller teknologiskt avancerat livet.
1:45
Då menar vi intelligent liv så det man gör inom
1:48
forskningsfältet c till searching for extra tre stal
1:51
Intelligence. Det är att man antingen söker
1:54
efter någon sorts signaler som utomjordingarna har skickat
1:56
eller att man söker efter någon sorts tecken på utomjordisk
2:00
teknologi och vi har nischat in oss på att söka efter en
2:03
speciell form av den här teknologin, så kallade dyson
2:07
sfären. Och och vad innebär det?
2:09
Hur gör man det? Så alltså dayesansfär är man
2:12
tänker sig att den är väldigt, väldigt avancerad civilisation
2:15
som kanske ligger ja miljontals år före oss i utveckling skulle
2:19
kunna bygga kolossala strukturer i rymden för att inhämta energi
2:24
och då finns det en energikälla i varje planets system som ja,
2:28
vi i dagsläget knappt använder alls och det det är vår egen
2:31
moderstjärna. Solen så att om man bygger en
2:32
struktur runt solen. Så kan man liksom skörda
2:36
solenergin och använda till saker.
2:38
Och det om någon har byggt en sån där någonstans i vintergatan
2:41
då? Då borde vi kunna upptäcka det
2:43
med med astronomisk data som vi har redan.
2:48
Så bara för vi får status. Idag har vi inte hittat.
2:51
Någon? Vi har inte hittat någonting det
2:53
det finns. Det finns inga bevis på liv
2:57
någon annanstans än på jorden. Det finns lite indikatorer som
3:02
man kan tolka lite som man vill, både från Venus och mars.
3:05
Men ingenting som är naturvetare skulle kalla bevis.
3:08
Vet du omsättning inomsättning projektet du sa du man lät hela
3:12
i fältet så letar man efter efter olika typer av av
3:15
signaler. Jag tror att många kanske kommer
3:16
ihåg någonting från årtionden tillbaka.
3:18
Den som hette sett till att home.
3:20
Där man kunde ge beräkningskraft från sin hemdator för att räkna
3:24
på någonting. Vad räknade man på då?
3:25
Kommer du ihåg det? Så så att det är ett sätt att
3:28
liksom sprida beräkningskraften över jorden så att du kan gå
3:31
igenom de stora datamängder som krävs för att se om en signal
3:35
ser ut att vara artificiell, det vill säga inte skapa de naturen
3:39
utan av hans organisationer eller inte i dagsläget så så
3:43
finns inte sätt i ett hom längre.
3:45
Det är pensionerat som. Det.
3:47
Kanske inte på samma sätt, men man kan säga, då har man lyssnat
3:49
efter olika typer av. Signaler helt enkelt olika typer
3:53
av mönster som som inte ser naturliga ut för brist för
3:57
bättre ord det finns. Vad är då vaskro projektet?
4:01
Så det vanschingen av peering source theing ascenter of
4:04
observations. Som var det för oss var det nytt
4:08
vanering. And apeing source isuring är
4:11
Century of observation. Precis det är ett projekt där vi
4:15
har gjort. Ursprungligen letat efter
4:17
försvinnande stjärnor. Och liksom.
4:22
Det, det är svårt att höra in. Ja.
4:26
Ha OK. Överhuvudtaget lite svårt att
4:29
höra kan du göra någonting av det?
4:31
Ja. Tack.
4:33
Väldigt inga eller fearingsources due in a senture.
4:36
Ja i vask och projektet så letar vi efter försvinnande stjärnor,
4:38
men vi har hittat några konstiga saker som har gjort att vi har
4:43
fått. Fokuserat om och numera letar
4:45
efter signaturer på rymdsonder och artificiella objekt som en
4:51
annan civilisation kan ha skickat i solsystemet.
4:54
Så vi har liksom formulerat om det lite grann senaste året och
4:59
vi gör det här genom att jämföra bilder som man hade på av himlen
5:03
på nittonhundrafemtiotalet med bilder av himlen så som den ser
5:07
ut idag för på femtiotalet i början av femtiotalet så fanns
5:10
det inga satelliter. Det fanns inget rymdskrot som du
5:13
ser någonting i de här bilderna som uppför sig som satelliter så
5:16
är det ju så klart mycket intressant, så det är det.
5:19
Vaskoprojektet jobbar med. Vi letade också efter
5:22
försvinnande stjärnor och liksom under fem års tid i förhoppning
5:25
om att hitta en dysonsfär. Vi hittade ingenting åt det
5:28
hållet. Så vad ska jag förstå det här
5:31
Century of observation it århundrade av observationer?
5:34
Det betyder så att vi har tittat på himlen.
5:36
Mänskligheten länge förstås, men vi har lyckats ta bilder av det
5:38
dokumenterade ett bra tag före rymdfarten och vi vet ju hur
5:43
stjärnorna rör sig så om det finns någonting där som inte
5:45
borde finnas där så kan det fortfarande så att säga synas på
5:48
de gamla bilderna och det är det man tittar efter.
5:50
Ja precis, det är en del av det som vi hållit på med projekt
5:54
liksom med. I det här projektet och vi har
5:57
också sett saker som vi inte borde se där, men vi kan komma
5:59
till det senare. OK, vad bra och klass vad är vad
6:05
är u för Sverige och vad är arkivfordan exploat det?
6:07
Är för Sverige är en medlemsorganisation då som ägnar
6:10
sig åt att utbilda undersökare som försöker hjälpa allmänheten
6:15
att hitta förklaringar på det man ser på himlen och den
6:19
restprodukt som blir kvar. Efter att vi har gjort en
6:22
undersökning och inte hittat en förklaring.
6:25
Det får beteckningen du få det. Är alltså de okända då så vi
6:28
inte har gått i mål med och som är genuint intressanta.
6:32
Till det är ju för Sverige kan man säga väldigt, väldigt kort.
6:34
Vi har funnits 1970, vi håller kurser sedan 1977 där vi
6:38
utbildar våra fältundersökare och det finns då runt hela
6:42
landet på det viset. Arcaf och Jan explain då eller
6:46
AFU som vi säger är ju världens största arkiv kring det okända
6:51
kring det oförklarade, inte bara ett u för arkiv, utan det är ett
6:54
arkiv kring alla märkliga. Upplevelser, som folk har haft.
6:59
Vi har flera svenska astronomers arkiv hos oss till exempel.
7:04
Vi har många parapsykologers arkiv hos oss.
7:07
Och vi har till exempel amerikanska forskare inom nasa
7:11
deras arkiv har vi så det är väldigt brett.
7:13
Alltså, det är inte enbart utfobiten här och idag
7:17
samarbetar vi med Linköpings universitet och med Karlstads
7:20
universitet som skickar då elever till och studenter då som
7:24
sitter på AFU och och gräver och det kommer från från hela
7:27
världen till och sitter och där ligger i Norrköping då utav alla
7:31
platser och det är 16 lokaler på en gata.
7:37
Där hamnar vi växer då, så det är 4,2 hyllkilometer sammanlagt
7:42
då med material och det är öppet för forskning.
7:44
Det här alltså och även för intresserad allmänhet.
7:47
Så man kan säga att naturvetenskapen jobbar ganska
7:50
mycket med att titta efter signaler som inte hör hemma där
7:54
de där de där de syns så att säga och så försöker man gallra
7:58
ut och förklara och ni jobbar liksom mer och mer med mänsklig
8:01
observationer från inte professionella primärt och då
8:04
försöker ni förklara igen det som som som har en en.
8:08
Förklaring och så finns det liksom ett område av
8:10
observationer som är gjorda och rimliga och trovärdiga, men inte
8:14
går att förklara. Och så tänker man en del av dem
8:17
eller kanske alla de skulle kunna vara någons utomjordisk?
8:21
För många vill ju tro det i alla fall.
8:22
Det är ju den primära idén som folk har när de kommer till
8:26
lyfosverige. Det är ju att det är någonting
8:29
från någon annanstans. Va?
8:31
Så det är ju det material vi har arbetat med och det är ju ett
8:34
jättespännande jobb man möter ju f.
8:36
Antastiskt intressanta människor.
8:38
För att göra otroligt spännande historier och kan kan vi ägna år
8:43
åt att försöka komma fram till vad det var de här personerna
8:46
såg. Men på något plan är ändå alla
8:48
att jag behandlar väldigt mycket i någon mån om att förklara
8:52
saker på på med andra förklaringsmodeller så att säga.
8:54
Och sen det som finns kvar är det som är fokus.
8:57
Då får vi väl ställa rubrikfrågan.
9:00
Finns det någon annan där ute? Tror ni går det om jag bara får
9:04
säga ja eller nej? Tror ni att det finns någon
9:06
någon? Jag är helt övertygad om att
9:09
sedan. Så gillar vi alla förklaringar,
9:11
sen, vad tror du? Erik säger jag eller nej, jag är
9:13
augusti. Det är den korrekta
9:15
naturvetenskapliga. Inställningen jag vet inte, OK,
9:20
vad tänker Claes? Jag tror inte att vi är ensamma.
9:23
Jag vet ju inte detta då, men jag har svårt att se att det
9:26
skulle vara så att kosmos är tomt på liv förutom oss.
9:29
Det verkar inte logiskt. Och det är ju då inte samma sak
9:32
som att någon av de berättelserna som ni har samlat
9:34
ihop skulle vara beviset. Precis OK så vad?
9:41
Vad vet vi du sa tidigare erik att att att vi vet inte alls att
9:46
det skulle finnas något liv. Vad vad upplever du att vi vet i
9:48
den här frågan idag eller vad vet du vetenskapligt dans
9:51
upplever? Vad säger din vetenskap att vi
9:53
vet idag? Alltså om man vill hårddra det
9:56
så har vi spanat efter intelligenta signaler i 60 års
10:00
tid och inte hittat någonting så att allt vi har.
10:05
Egentligen är konsistent med att rymden är helt steril för att du
10:09
ska få det till något annat sätt så måste du slita övertolka
10:12
olika indikationer på det hela. Så den vetenskapliga synen är ju
10:18
inga bevis än så länge. Det kan mycket väl finnas och
10:21
det är tillräckligt intressant för att vi ska söka efter det.
10:23
Men med i dagsläget ingenting skulle jag säga.
10:27
Och vad tänker då, Beatrice? Jag tänker att man må.
10:31
Ste skilja på vetenskaplig konsensus och vad vetenskapen
10:34
säger för att det finns väldigt mycket sociologiska faktorer som
10:38
träder in när vi börjar prata om hur man liksom hur man bedömer
10:44
olika indikatorer. Till exempel VM, det här med
10:47
fosfen och Venus. Det har varit ett stort debakel
10:50
så att 2016 och de har ju de visade sin sista konferens i
10:54
break through att de återigen ser samma dipp som tyder på att
10:57
de har fosfen i Venus atmosfär betyder liv eventuellt, men det
11:03
kan även finnas liksom alternativa sätt att skapa
11:08
fosfien. Men någon form av biologiska
11:11
processer? Och det är ett sätt så finns det
11:15
en väldigt svag en till två Sigma, mycket svag indikation på
11:19
att man har DMS i en exoplanerat atmosfär.
11:22
Att du återigen har liv sedan så har du också det här.
11:27
Med att förlåta ta för tråden varje gång.
11:32
Vad var det jag? Vad var det vi pratade om?
11:35
Det finns en del vetenskapliga indiktioner på att det kunde
11:38
finnas. Liksom, det har ju också hittat
11:40
en massa aminosyror på olika meteoriter och asteroider du har
11:44
hittat. Ursprungsmolekylerna till DNA
11:48
återigen på meteoriter och asteroider.
11:51
Det finns ju väldigt goda förutsättningar för att det ska
11:53
kunna finnas, liksom att de här biomolekylerna finns överallt
11:58
och du vet ju att det har kanske någonstans kring mellan 20 och
12:02
40 miljarder av exoplaneter som är lika jorden bara i vår
12:05
vintergata. Varför skulle vi vara ensamma i
12:08
universum? Det det är liksom för mig så.
12:12
Mig så känns det här som en väldigt liksom.
12:15
Man måste ta det väldigt långt för att.
12:17
Att vi är ensamma. Här så då ur det perspektivet.
12:20
Livets byggstäder kan kan finnas.
12:23
Vi har indikationer på att livets byggstäderna kan finnas
12:25
och förutsättningarna rent statistiskt borde.
12:28
Finnas är det som du också tänker?
12:31
Ja om man har byggt samma antingen någon riktig fin
12:34
legomodell, det vet vi. Ju inte riktigt ännu folk.
12:38
Allt nästan alla har letat i radio.
12:40
Man har letat i radio sedan sextiotalet, men då kanske bara
12:43
inte bryr sig om radiokommunikation.
12:46
Det är också det. Ja, men så är det ju lite vi
12:49
vet. Vi har ju lyssnat väldigt
12:50
mycket, men vi har ju inte letat riktigt efter liv särskilt länge
12:55
faktiskt. Då är det ju väldigt nya på va.
12:57
Jag träffade sätt som har jobbat med C et hela sitt liv för ja
13:02
förra året då och han har tittat någonting på 50 år.
13:06
Det måste vara jättetröstlöst att sitta och lyssna i 50 år och
13:10
inte hitta något sådant här. Den är en mikrovågsugn och en
13:13
satellit va. Men han ger sig inte.
13:15
Han säger då att ja inom inom tio år då då har vi hittat då
13:19
lite optimistiskt kanske. Fast det har han sagt väldigt
13:22
länge. Jag tittar på gamla klipp sedan
13:24
och han har sökt länge, men klockan var det när jag kom
13:26
kaffe den här gången så att det är värt lite mer.
13:28
Men, vad tänker du erik för? Du är ju också en sån, alltså du
13:31
lyssnar ju så att säga också, eller du tittar just nu, men man
13:33
kan ju säga att att att en del av säterrörelsen ni är också
13:36
lyssnare. Varför lyssnar man då om man
13:40
tänker att det nog inte är något?
13:41
Det är inte så jag, jag. Jag är inte av en annan åsikt än
13:45
Beatrice alltså. Möjligheterna för liv finns, men
13:48
sannolikt hitten för att liv ska uppstå på en given extra planet.
13:52
Det är ohyggligt liten. Det kan den vara alltså.
13:55
Vi vet att det finns. Storleksordningen en
13:58
miljardmiljarder beboeliga jordlika planeter i vårt
14:03
observerbara universum. Men om sannolikheten för liv är
14:06
tillräckligt låg så kan vi i princip ändå vara liksom ensamma
14:10
inom den här volymen. Det det är fullt möjligt och de
14:13
här sakerna du drar upp för mig är det där indikatorer.
14:16
Ja, vi har fosvin på Venus, vi har metan på mars.
14:20
Vi har hittat dysterns färg kandidater, men det där är inte
14:23
bevis liksom. Och vad historien visar att när
14:27
man granskar det där närmare så brukar det finnas en annan
14:29
förklaring så att vi vi vi är överens om indikatorerna.
14:34
Sen är det liksom tolkningen här.
14:36
Då, men du, du kanske också är det delvis för att man får?
14:38
Man är olika som person alltså för att inte bli tokig är det
14:42
bättre att du tänker kanske att det är bättre att utgå ifrån att
14:46
man kommer kunna överbevisa alla de här sakerna?
14:48
Du tänker kanske att det är bättre att att tänka att
14:50
föreläsare så kommer vi att hitta någonting som inte går att
14:53
förklara på ett annat sätt. Men egentligen så gör ni ju
14:55
samma jobb så att säga. Ja.
14:58
Man ska ju veta det också att livet är ju satt under enorma
15:00
faror. Alltså?
15:01
Det kan nog vara så att en civilisation försvinner bara
15:03
inom några 100 år eller 1000 år va kan räcka med ett med en
15:07
meteorit som står ner och utplånar liksom livet på den här
15:11
planeten. Det kan vara en explosion på en
15:13
sol som ligger inom tio ljusår bort som kan utplåna livet så
15:17
att liv kan ju uppstå och försvinna långt innan det innan
15:20
blir högteknologiskt också. Tittar vi på.
15:23
Själva så är det väl ändå så att när man börjar närma sig liksom
15:25
rymdfart så har man också en teknologiska förutsättningarna
15:27
att förstöra sin egen. Det finns massor med olika faror
15:31
för livet. Då?
15:33
Och så det där med avstånd och nu är vi ute liksom i kanterna
15:36
på min förståelse. Det här baserat ganska mycket på
15:37
att jag läser science fiction, men rymden är ju väldigt stor
15:41
som bekant och tiden är ju väldigt lång.
15:44
Så det vi har ju ändå på något sätt.
15:46
En universums tidsskalan så har ju mänskligheten existerat.
15:48
Jättekort tid och vi har haft de här teknologierna otroligt kort
15:51
tid och så tar det ju liksom tid och avstånd och som ljusåren
15:56
till närmaste möjliga. Kandidater för.
16:00
Civilisation tajmingen alltså chansen att de skulle ha en
16:03
civilisation som kan lyssna eller skicka någonting vid rätt
16:05
tidpunkt på rätt avstånd. Här tänker jag vara statistiken
16:09
emot oss. Jag tänker så här att en sån här
16:12
civilisation skulle kunna. Jag menar, vi kan idag skicka en
16:16
rymdsond till en annan skärning i princip.
16:19
Voyager och pioneer har redan liksom lämnat vårt solsystem
16:22
anta att du har en civilisation som är rik.
16:25
De har mycket material och så skickar de ut miljarder eller
16:28
eller tar bara miljoner rymdsonder åt alla håll.
16:31
Och liksom de skickar rymdsonden som kanske själv replikerande om
16:36
de vet hur man gör som har a i och så kan de kommunicera
16:39
sinsemellan. De här rymdsondarna kanske
16:41
färdas under några hundratusen år och de kommer ju ligga kvar
16:45
även om civilisationen i sig där ut.
16:47
Det här är a i systemet kan ju fortsätta kommunicera
16:50
sinsemellan och det och det kommer ju vara en typ av.
16:54
Liv, även om det inte är liv i den bemärkelse som vi liksom
16:58
inte. System väljer igång, så kan det
17:02
ju rulla en lelesivare. Men vi kan ju fortfarande kanske
17:05
hitta de här objekten och de kan ju ligga kvar säkert i miljoner
17:09
år. De kommer inte bara försvinna i
17:12
vakuumet, men. Jag tror att det är jättebra.
17:13
Det projektet som BR arbetar med för.
17:16
Jag tror också det kan finnas massor med sånger där ute som vi
17:18
inte har upptäckt som utskickar på det här viset.
17:21
För även om civilisationerna försvinner så kan teknologin
17:24
finnas kvar. Va?
17:25
Absolut. Men risken är ju eller chansen
17:28
är inte så där. Kanske jättestor att vi har
17:30
sällskap inom ett kort avstånd med tanke på att 13,7 miljarder
17:35
år eller vad universum nu kan vara.
17:36
Samtidigheten med oss är ju inte så där.
17:40
Jätteöververtygande va, de kan ha kommit och gått för länge
17:44
sedan de. Här om vi hittar någonting, en
17:46
artifakt, så. Hade vi funnits i alla fall?
17:49
Men det här får ju då liksom en rymdvarelse, fysiska närvaro på
17:52
jorden att kännas ganska osannolik.
17:56
Relativt sett kan vi utesluta det.
17:59
Nej för att du, du vet ju alltså, vi lär ju oss ny fysik
18:04
hela tiden. Jag menar alltså, fysikens
18:07
framsteg har ju liksom skett under några hundratals år.
18:10
Men hur är det med en civilisation som är en miljon år
18:13
mer avancerade än vad vi är tror vi att de inte kan ha lärt sig
18:16
en massa ny fysik och en massa massa nya saker om liksom
18:20
naturens fundamentala krafter jag tror.
18:23
Också nu biologi. Också?
18:24
Ja, alltså de kan. Ju ha lärt sig en massa de kan
18:27
ha kommit över vissa trösklar som vi idag tycker är helt
18:30
omöjligt. Att komma liksom hantera, så jag
18:35
tror att det finns jättegoda förutsättningar även för det.
18:39
Nu märker jag att det blir ändå jättekomplicerat i mina det här,
18:42
men men du alltså erik, du tänker också.
18:43
Vi kan inte utesluta det, men är det något som du tänker att det
18:46
är värt att fokusera på eller alltså?
18:49
Hur tänker du med den fysiska närvaron av rymdvarelser på?
18:54
På jorden alltså det Beatrice beskriver det som kallas för
18:58
braiswall sondscenariot och det är helt rimligt alltså om det
19:02
har uppstått en civilisation tillräckligt tidigt i
19:04
vintergatans historia. Då skulle de ha kunnat
19:06
kolonisera vintergatan. Många gånger om, men nu kommer
19:10
man in på det som kallas för farmiparadox.
19:12
Alltså. Det ser ut som att det finns
19:13
förutsättningar för liv i i rymden, men vi ser inga tecken
19:17
på det så att vi måste som anta att en sån där brazwall slond är
19:20
slumrande eller gömmer sig för oss för att vi ser inga tecken
19:24
på ett rymdimperium som har utvecklats i i vintergatan så
19:28
att om de vill dölja sig från oss då då skulle de förmodligen
19:32
lyckas med det de kan ligga dolda i i solsystemet.
19:36
Det är fullt möjligt. Ja om jag bara kan få kontra så
19:42
i mitt projekt vaskoprojektet så en dag 2021 så hittade vi nio
19:48
underliga stjärnor som dök upp och försvann och vi tänkte, vad
19:51
fan är det här för någonting? Vi ursäkta uttrycket, men vi
19:56
liksom funderar på, är det här någonting riktigt som vi ser
19:59
eller det här plåteffekter? Det som var emot det här med att
20:02
det är plåteffekter var att de såg ut som skördor.
20:05
De hade samma ljusprofiler som skönnor men om vi ska samtidigt
20:11
så skulle det här vara någonting riktigt.
20:13
Som vi såg i den här observationerna så skulle det
20:16
kunna vara någonting som dyker upp och försvinner inom en
20:18
halvtimme och det skulle placera det här inom solsystemet så då
20:22
tänkte vi, OK, får vi tillgång till de här plåtarna?
20:25
När det fick vi inte för det var liksom pandemitider och då
20:29
tänkte vi, OK, hur kan vi skilja på de här två scenarierna om det
20:33
är någonting som är fel på plåten versus om det är
20:36
någonting som är riktigt som finns i solsystemet?
20:39
Något artificiellt som reflekterar solljus eller
20:42
emitterar någonting? Och ett av sätten att man kan
20:45
leta på är att man letar efter flera som ligger i rad eller som
20:50
liksom ligger längs en vad heter det narost drive ett ganska
20:54
smalt band och vi gjorde det här testet vi liksom.
20:58
Vi skrev hur det här testet skulle utformas.
21:01
Rent statistiskt skickade in en White Paper fick den liksom vårt
21:04
White Paper publicerat och letade efter den här typen av.
21:09
Signaturer och vi hittade en sån där eller två sådana där
21:12
kandidater. Var det av den bästa.
21:14
Var hade en sannolik på het runt en på 10 000 nu det som är mest
21:19
intressant med det här är att den samstämmer med en kanske den
21:23
mest berömda ufo händelsen i tid, vilket är Washington DC
21:26
flap för att göra det ytterligare, liksom mer
21:29
spännande och våra andra bästa kandidater.
21:32
Man liksom ser någonting. Tre stjärnor som dyker upp och
21:35
försvinner och de är väldigt starka.
21:37
Till skillnad från de här nio som vi hittade 2021 händer också
21:41
samtidigt som. Washington flap. 1952 och man
21:45
kan ju hela tiden, liksom bara tänka mig vad sannolika för det
21:47
här. Det här kan vara en slump.
21:48
Det här kan vara en slump hela tiden om och om igen.
21:50
Jag kan inte ignorera att vi ser någonting i solsystemet.
21:54
I bilder från inom sputnikett och vi kan ju såklart diskutera
21:59
länge huruvida det riktigt eller inte.
22:00
Men jag kan inte ignorera det som finns.
22:03
Och vi tänker vi utesluter väderbolag och missiler och såna
22:06
saker det det det har vi den borträknat.
22:09
Fem år innan sputnikett som vi ser då och vi.
22:12
Det är därför vi har skapat det här nya exopro projektet för att
22:15
kunna testa huruvida det här är det vi ser stämmer.
22:18
Och kunna liksom få ett oberoende sätt.
22:22
Tänker man, har ni fått tillgång till plåtarna nu?
22:24
Nej, inte än. Det är därför vi har exopro
22:26
bestället. För det känns ju.
22:29
Ja, det här är det här är knepiga saker.
22:32
Vad skulle det i så fall betyda? Vad skulle det betyda för er om
22:35
det visar om det man tänkte så här, men nu börjar det här finns
22:38
nu ett case som är väldigt svårt att avfärda.
22:40
Vad tänker du Claes? Nycker skulle förändra min syn
22:45
på universum och våran roll i universum, att vi då inte är
22:49
ensamma. Det skulle förändra mitt sätt
22:51
att se på världen. Jag tror inte det skulle
22:54
förändra världen dock. Folk är fullt upp med sina
22:56
dokusåpor och vad som händer en vanlig dag.
22:58
Va? Så det skulle ju vara en
22:59
jättenyhet så skulle jag liksom plana ut och sen så blev vi så
23:02
vanligt igen då. Om det handlar om de här
23:05
prickarna på en plåt, det vill säga det här var någonting.
23:08
Det räcker inte med folk för att gå i taket, tyvärr va, det gör
23:11
det inte. Jag tror att det är lite större
23:14
än så. Där skulle det vara om vi
23:16
upptäckte en signal från väldigt långt bort i vintergatan.
23:19
Det som är speciellt här är ju att det är nära.
23:22
Det här i solsystemet kanske till och med om spanar kring
23:25
jorden och då är ju frågan, vad är det där?
23:28
Är det en intelligent somd kan vi få kontakt med och kan vi få
23:31
kontakt liksom på det där avståndet?
23:33
Då är det ju en tvåvärdskommunikation och då är
23:36
man ju inne i de här scenariorna att det kommer att förändra
23:38
mänskligheten för alltid beroende på vad de är
23:42
intresserad av att kommunicera eller inte.
23:43
Om de förblir tysta så betyder det inte så mycket mer.
23:47
När får vi svar? Då är det klart att det
23:49
förändrar ju allting. OK om det skulle.
23:51
Vi tänker att vi skulle kunna belägga på något sätt och det är
23:54
svårt. Men om vi tänker att vi skulle
23:55
kunna belägga det hade skett någonting till exempel i början
23:58
av femtiotalet. Öppnar det ju för att det kanske
24:00
är fler gånger eller att det bara händer då, men då kommer
24:03
man ju plötsligt att måste öppna alltså den synvinkelperspektiv
24:07
som man då lägger på på vittnesmål om oförklarliga
24:11
interaktioner vid den här tiden skulle ju också förstås
24:14
förändras, även om det absolut inte är så att närvaron av en
24:18
sån dock skulle betyda närvaron automatiskt skulle betyda
24:20
närvaron av till exempel varelser.
24:24
På jorden och så vidare. Vad jag känner plötsligt är att
24:27
nu är vi igen och det har ju hänt många gånger under under de
24:30
senaste 50 åren. Det känns som att vi är en är så
24:32
liksom. Elefanten av, ja, det finns ett
24:35
någonting oförklarligt som kanske kommer att få en annan
24:38
förklaring eller kanske inte, men det känns medialt bara som
24:42
en konsument av de här sakerna som att vi har varit vi har vi
24:45
har lite. Vi har haft många sådana
24:46
öppningar på sistone och de amerikanska myndigheterna har ju
24:50
framförallt kanske varit tvingade att gå ut och ta
24:52
ställning till olika typer av av vittnesmål från till olika
24:57
militärer i sina egna organisationer och så vidare
24:59
upp. Lever ni att vi att det är ju
25:01
att någon form av kulturell moment just nu att det finns
25:04
någonstans ögonblick där. Där det är ganska många frågor
25:07
som är som är öppna och oförklarade.
25:09
Samtidigt ska vi se erik, du ser lite tveksam ut så du får börja,
25:13
vad tänker du om? Det som representant för
25:15
mainstream naturvetenskapen här så ska jag säga att det inte är
25:19
så där. Jag tycker att jag har sett det
25:21
här hända förut liksom och det nej.
25:25
Så du du tänker, det är inte annorlunda än alla de andra
25:28
tusentals gångerna som vi haft? Samtalen har bara i min livsstil
25:31
som livstid som alltså, jag är ju alltså då också såna här två
25:33
tonåring på nittiotalet alltså. Jag är en sån arkivexunge och
25:36
sådär. Och då tänker vi att vi är i ett
25:38
ögonblick. Ja, när jag lite yngre än er,
25:42
men. Jag upplever ju det här som att
25:46
det är en liksom att den här rörelsen är väldigt stark.
25:49
Den som jobbar för att man ska bli mer liksom att.
25:53
Amerikanska myndigheter ska jobba mer för transparens.
25:56
Vi har ju haft några utfrågningarna i kongressen där
26:00
du har haft andrahands vittnesmål om kraschade tefat
26:04
från icke eller kraschade icke jordiska farkoster.
26:08
Och sånt där ska ha diskuterats och liksom piloter som ryan
26:12
graves har kommit ut och vittnat om att de har sett ufon och de
26:17
här vittnesmålen har inte gjorts av, liksom vilka som helst, utan
26:20
det är personer som har haft högsta säkerhetsklassning.
26:23
Samtidigt så har vi även haft ett ett liksom en mindre sektion
26:27
i EU parlamentet nu i mars, där man har pratat om u fond.
26:31
Jag vet inte om någon känner ens känner till och det var såna
26:35
tystat och. Det finns ett starkt moment om
26:40
momentum och det har ju till exempel en new paradymeinstitut
26:43
som gör ett enormt arbete med att liksom lyfta den här frågan.
26:48
Skydda visselblåsare och skydda forskare som jobbar med det här
26:51
ämnet för att det har vittnat för att man har även vittnat om
26:54
att personer som har visselblåst om det jag har haft hotriktade
26:58
mot sig och så, så jag tror att det det finns en väldigt stark
27:02
rörelse och det är väldigt. Väldigt kompetenta personer som
27:05
är involverade i att försöka skapa transparens.
27:09
Och väldigt kompetenta personer ska det sägas också, liksom i så
27:12
att säga ut den vetenskapliga utkanten som håller på att
27:16
utforska de här de här sakerna. Vad vad tänker du klass om
27:20
detta? Jag har varit med och officiella
27:23
hända förut och vi tycker alltid att vi lever i en tid som är
27:26
speciell där. Människan alltid tyckt då och
27:29
det har varit i slocettal långt långt tidigare.
27:32
Det har varit folk som har trätt fram långt långt tidigare.
27:34
Folk har blivit hotade långt långt tidigare amerikanska.
27:37
Regeringen har släppt dokument långt ont tidigare.
27:39
Allt det har hänt, men det har aldrig blivit mer än så.
27:42
Och jag tycker det är jättespännande.
27:43
Det som händer nu och jag hoppas att det här är någonting som
27:45
kommer att leda lite längre än det gjort förut.
27:49
Men jag är inte säker på det, va?
27:50
Jag har pratat med ryan graves. Han säger att han har mött de
27:53
här föremålen i luften. Han säger till mig att varje dag
27:56
vi tränade och flög i det här området.
27:58
Utöver Atlanten varje dag mötte vi dem, då var de där va, det
28:03
betyder ju någonting. Det gör det liksom att det blir
28:05
någonting fysiskt handfast över detta, men att det skulle bli
28:08
liksom ge svaret på ufogatan. Det, det ska jag inte satsa
28:12
stora pengar på. Omedelbart du säger varje dag
28:15
vid de där så tänker man, ja, men om de var där varje dag så
28:18
känns det ju som en sådan typisk grej som om det hade varit
28:21
någonting helt oförklarligt så skulle fler personer ha noterat
28:24
detta. Jobbat lite hårdare för att
28:26
förklara. Det funkar inte så de upplever
28:28
där och tränar med sina svindyra jaktflygplan för att åka till
28:32
Mellanöstern och strida grejen. För dem är inte att försöka
28:37
identifiera konstiga saker på himlen.
28:40
De är någonting. Ni är tid på det här va utan då
28:41
rapporterar inte ens detta, men då såg de ju med blotta ögat vid
28:44
två tillfällen. Och då såg man då som liknar en
28:46
stor bal med en svart låda i mitten.
28:49
Men vad fan ursäkta är det, va? Vad är det fan?
28:55
Vad fan är det? För mig är det ju gåtan som är
28:58
spännande. Har inte ett enda svar där ute
29:01
för gåtan. Det har många olika svar.
29:03
De som tror på att det kommer bli ett enda svar är nog lite
29:06
väl förhoppningsfullt tror jag. Utan där finns kommer många,
29:08
många detaljer. Här som var så här har vi
29:11
militära hemligheter och här har vi alltså som bara är helt
29:13
vanliga mänskliga. Militära olika sådana här?
29:17
Absolut. Men ändå så så känner du tänker
29:19
du också att att när man på samma sätt som är EU för
29:22
Sveriges arbete, att när man har sorterat bort allting så finns?
29:25
Ändå den där oförklarliga kärnan kvar.
29:28
Oförklarade sig vi oförklarligt är nog ingenting.
29:30
Oförklarade kärnanförklaring jag tänkte nog bara någonting som du
29:35
sa precis du sa att det här är sessionen i EU.
29:37
Parlamentet var så nedtystad och det är ju ett sätt att se det.
29:41
Det är andra sätt att se att den var så ouppmärksammad och jag
29:44
funderar hur ni alla tänker på den här relationen mellan er
29:46
tyst att ouppmärksammad. Ni är tyst att implicerar ju
29:49
liksom att att det finns att. Man försöker dölja någonting och
29:52
ouppmärksammat betyder att att det inte bevakas.
29:56
Och det betyder det kan vara för att man inte har liksom det har
29:59
inte gått ut så många pressreleaser till exempel.
30:01
Men det kan också vara så att att journalister eller vem det
30:04
nu är som normalt skulle bevaka de här sakerna tänker och är det
30:07
här känns lite pinsamt för så du jag menar att saker kan bli
30:10
nedtystade genom en slags självcensur för att det här är
30:13
lite jobbiga saker att befatta sig mer.
30:16
Hur ser ni balansen på det? Alltså, jag kan ju ta det här
30:22
exemplet med de här nighting fifty too flap som.
30:28
Som sammanstämmer med liksom tidsmässigt med några av våra
30:32
transcenter. Lite kort vad det?
30:33
Är så de här transporterna. Vi såg de här stjärnorna som
30:35
dyker upp försvinner våra två bästa kandidater hände i juli
30:41
1952 nu, juli 1952. Så var det en väldigt känd ufo
30:47
situation där man såg liksom piloter såg ufo på himlen, radar
30:52
observatörer liksom. Så så satt och liksom kollade på
30:54
sina rader. De såg också saker där och det
30:57
var så många rapporter att US airforce var tvungna att hålla
31:01
sin största presskonferens den 29 juli 1952 och då hade du
31:05
general samfor som satt där och avfärdade allting med hjälp av
31:10
en astronom som hette Donald mensel så Donald mendsel var en
31:13
väldigt känd astronom på femtiotalet och det intressanta
31:17
här att han hjälpte us airforce att banka Washington flap två
31:21
månader efter så blir han. Av en slump, liksom inte av en
31:25
slump, men han blir direktör för harvardmatorium.
31:29
Harvarts observatorium har världens största samling av
31:33
fotografiska plåtar och de ligger såklart mycket närmare
31:36
Washington DC än vad än vad vårat eller teleskopen som vi
31:40
liksom våra data kommer ifrån? Ja.
31:44
Men den här plåtsamlingen, det första han gör när han kommer
31:48
till Harvard, att han förstör en tredjedel av plåtsamlingen och
31:51
då kan man ju börja undra. Varför gör han det?
31:53
Och han blev ju inte populär med astronomerna på
31:56
harvårdsobservatorium och en annan sak var ju också att han.
32:00
Jobbade även för NSA och C i a så han hade ju kontrakt med dem
32:04
och det var ju någonting som inte ens hans familj visste om,
32:07
utan det uppdagades efter hans död och hans namn återfinns i
32:11
några mycket, mycket kontroversiella papper som heter
32:13
MJ tolv dokumenten det här där han ska ha ansvaret för en del
32:17
mörkläggning, så då måste vi fråga alla de här underliga,
32:21
liksom sammanträffandena som kommer liksom som man kan stapla
32:24
ovanpå varandra, är en konspirationsteori eller handlar
32:27
det om faktiskt mörkläggning av någonting som kanske inte.
32:31
Kanske inte nödvändigtvis är flygande tefat med någon slags.
32:36
Merty uppenbara på något sätt är ju att mörkläggning av militära
32:39
hemligheter på ett eller annat ett eller annat sätt.
32:43
Och eftersom de är hemliga så kommer man ju inte få veta.
32:46
Man kan ju liksom inte utesluta saker man skulle önska att de
32:49
skulle avklassificera en del av det efteråt skulle vara bra nu.
32:52
Sen tänker jag att att mainstream vetenskaps
32:54
representant sitter och ser lite stressad ut i hjälp.
32:57
Hur ser du på på på balansen? Här mellan nedtyning och
33:02
ouppmärksamhet. Det här härliga
33:03
konspirationstänket? Ja.
33:07
Jag upplever inte att se till fältet är nedtysta på något
33:12
sätt. Tvärtom så är det väldigt lätt
33:15
att få liksom presskontakt om man vill prata om sånt här.
33:19
Men så fort vi kommer in på den här ufo grejen då passerar man
33:23
helt klart en gräns. Det har ju dåligt rykte liksom
33:26
och man blir lite nedsmutsad av att ha med det där att göra.
33:30
Det har jag all förståelse för, men du kanske liksom kan gå i
33:33
bräschen här och ändra. Så att det kommer att ses på ett
33:36
annat sätt i framtiden, men i i dagsläget så är det ju så att
33:39
det du pratar om nu. Det är lite lite sådär att prata
33:42
om. Men.
33:45
Tänker du erik om du skulle om ni skulle hitta någonting, men.
33:49
Till exempel, alltså inte som vi ser i diesosfärsen skulle vara
33:51
en väldigt stor sak, men också väldigt långt borta.
33:53
Men men om en seriös sätt i verksamhet skulle hitta
33:56
någonting som kanske kunde tänkas vara en en radiosignal
34:01
som inte kommer så oändligt långt borta ifrån.
34:04
Skulle det vara jobbigt och pinsamt och behöva gå fram med
34:07
det. Förstår du hur jag menar?
34:08
Alltså är det så att man bara nej, nu måste vi förklara oss
34:11
för alla som tror att vi har på något sätt gått blivit indragna
34:15
i konspirationstänket. Alltså, det där är nog en
34:18
individuell grej. Det kan nog vara skitläskigt
34:20
beroende för vissa, men alltså det där har historiskt hänt.
34:24
Det har hänt ganska många gånger att se till forskare tror sig ha
34:27
upptäckt utomjordisk liv på olika sätt, både radio och
34:31
lasersignal och så vidare. Men det har alltid visat sig
34:33
vara ingenting. Och då är det lite grann
34:36
efterhand pinsamt att man gjorde naturligtvis och alla är
34:39
medvetna om att det där var en pinsam grej så att man man gör
34:42
många tester innan man man tar steg utom i alla fall.
34:46
De flesta gör det och där det där skulle jag inte kalla
34:50
självcensur. Det där är ett liksom vad
34:51
vetenskapliga rigoröst liksom. Och sedan går man ut och då
34:55
säger man, nu har vi hittat det här.
34:58
Vi har testat det på alla de här sakerna.
35:01
Bevisa att vi har fel är ju vad man inbjuder till och hittills
35:05
har det alltid gått att bevisa att det var något annat.
35:08
För att ens kollegor älskar att hitta de här felen då i
35:11
efterhand. Och ja, men det det är liksom
35:13
bara bra vetenskap. Det är så vetenskapssamhället
35:16
ska fungera och det har väl du få samhället då tappat lite
35:20
tycker jag. Man tycker inte om den här
35:23
kontrollerna som utomstående gör.
35:25
Då ser de som som de bunkers va. Istället ska vi vara glada över
35:29
att det finns jättemånga där ute som mick west och sådana som gör
35:31
de här kontrollerna åt oss så man går.
35:34
Vidare tills vi får någonting som är stabilt, va?
35:37
Vilket var det tycker jag är väldigt positivt.
35:38
Det vetenskapliga tänket att man kontrollerar varandras
35:41
upptäcker. Det är ju den enda sunda vägen
35:44
framåt när det gäller det här med med mörkläggning har vi ju
35:47
såna i Sverige också. Jag menar det största svenskar
35:49
ur förvågen som ägde rum i början på sjuttiotalet då
35:52
militären, tullen och polisen hade en jätteoperation ihop med
35:56
norska motsvarigheterna. Den är hemligstämt i 75 år och
36:00
inte tror att den hemligstämpel enbart för att det är.
36:03
Konstiga saker utan de kanske till och med vet vad det är och
36:06
inte vill att det ska komma ut och att det kanske är någonting.
36:10
Helt munderänt, men. Jag tänker underkalla kriget
36:13
igen. Det finns ju många saker.
36:15
Saker kan vara som inte är så dramatiska eller som är
36:18
dramatiska på ett annat sätt. Men det finns mycket som är
36:21
hemligstämplat även i Sverige menar jag som ja som vi inte får
36:25
veta för dem länge. Kan man jobba för att alltså går
36:28
det att avhemligstämpla dem snabbare?
36:30
Är det här något man? Kan jobba för än så länge har
36:32
det inte gått va. Det är ja.
36:36
Fundera på hur man då nu nu pratar vi liksom om det
36:39
offentliga samtalet, men vad gör man med det personliga samtalet
36:42
när folk hör av sig och säger, jag tror att jag har upplevt
36:45
någonting. Vad är processen?
36:48
Är det? Oftast för vi förstår ju nu på
36:51
basen av allting, sagt statistiskt.
36:52
Det kommer ju oftast. Det kommer vara oförklarligt för
36:54
dem, men det kommer ju inte vara oförklarat så länge till för
36:59
liksom resten av världen. Men som kommer till utför
37:01
Sverige och det är jättemånga som kommer till oss.
37:03
Det är genom dagen i princip som kontaktar oss.
37:07
Vi lyssnar ju och noterar, ställer frågor och är personen
37:12
intresserad utav att vi ska gå vidare och hitta en förklaring
37:14
på. Det är nästan alla så samarbetar
37:17
vi ju helt enkelt med dem och så gör vi de här kontrollerna så vi
37:19
måste göra med allt de här enkla som flytradar och de ska program
37:23
och H. M himler så kollar ni såhär var
37:26
det? Flygplan där.
37:27
Är det rutin? Det är ju väldigt duktiga på att
37:29
göra väldigt snabbt då, utan det är de här jättekonstiga sakerna
37:33
som tar tid och då är det ofta ett enda vittne, vilket är ett
37:36
problem. Vi kräver ju två vittnen för att
37:39
de ska bli stämplat som ufo. Det räcker ju inte med till en
37:42
person, berättar. En historia måste också veta
37:44
exakt tid och plats och så vidare.
37:47
Därför kan man alltid ta en bild även om bilden blir helt kass
37:51
tar vi en tidsstämpel en GPSE signatur på det och kan gå
37:54
vidare på det alltså radera inte era dåliga bilder.
37:57
Knäppbilden när ni kan? Gärna den dåliga bilder, men
38:00
inte på dagliga bilder på. Ufall.
38:04
Annars blir det så trångt på. Ja.
38:10
Du det händer du har får också. Kontakter, jag får en del
38:15
kontakter, men jag har börjat hänvisa dem.
38:17
Jag är ambassadör för en organisation som heter ann
38:19
hidden med där en tre av bokstäverna skrivs med liksom
38:24
med stora bokstäver NH i för någon djurman Intelligence.
38:28
Och det är en organisation med läkare, psykiatriker, psykologer
38:32
som tar emot den här typen av kontakter för för jag är inte
38:37
behörig inom ja inom psykologi, psykologi.
38:42
Jag kan inte den här personkontakten utan här behövs
38:45
det verkligen behöriga människor som kan ta den här kontakten och
38:48
prata med personerna som har haft en exceptionell upplevelse
38:52
om kanske mår dåligt efteråt så. Jag brukar hänvisa dem till
38:56
anhiden numera för de är mycket mer kompetenta med det här och
38:59
de jobbar från ett agnostiskt perspektiv att.
39:02
Antingen så kanske personen? Ja behöver deras eller behöver
39:08
liksom professionell hjälp eller så kanske personen faktiskt har
39:11
sett någonting väldigt som kan ändra personens världsbild så.
39:19
Vi ser ju skulle vara en traumatisk upplevelse.
39:21
Oavsett så känns det ju rimligt att man får prata med proffs i
39:24
en sån situation. Så de hoppas att liksom kunna
39:27
hjälpa personer med även under den här processen utifall.
39:31
Det visar sig att det faktiskt finns utomjordingar här, så då
39:34
ville de kunna liksom. Skala upp sin verksamhet för att
39:38
kunna hjälpa stora delar av samhället om det händer.
39:42
Jag tycker det är fint att du säger det är också som någon som
39:44
som är mycket öppen för att att det kan till och med har alltså.
39:48
Det är ju som i alla fall inte vill utesluta där vi kan ha haft
39:50
besök även på jorden. Att säga att att vi kan ha två
39:53
tankar i huvudet samtidigt. Majoriteten av de här
39:57
upplevelserna som människor har haft är är rimligtvis någonting
40:00
annat. Det betyder ju inte att de här
40:02
människorna inte haft upplevelser, för de är oändligt
40:04
starka och det ska vi ha en respekt för.
40:06
Och man kan samtidigt vara öppen för det och respektfull för det
40:10
och till och med öppen för det här behöver dokumenteras utifall
40:13
att säga, det tycker jag är är bra.
40:16
Kommer du i kontakt med den här typen av av personer eller kring
40:19
sitt jobb? Alls jo, det gör man ju, men jag
40:22
försöker hålla min och min yrkesroll som folk har sett
40:24
saker på himlen. Då kan man som astronom säga det
40:28
där var en meteor eller det där var en planet.
40:31
Men om när när vi inte snabbt kan säga, då skickar vi vidare
40:34
till. Vi får Sverige.
40:37
Det är bra. Ja, vi har några minuter kvar så
40:41
jag går tillbaks till vår ursprungsfrågor och jag tycker
40:44
vi har täckt in liksom alla å ena sidan och andra sidan frågor
40:48
väldigt mycket. Kommer vi att få veta i i vår
40:52
livstid så att säga inom låt oss säga förhoppningsvis de närmaste
40:55
åtminstone återigen. Den har något mer om detta om
40:58
det finns några andra. Ja, det återstår att se då.
41:04
Skulle jag vilja? Säga det.
41:06
Det som det som diffar, det är ju att vi, vi.
41:11
Har nya instrument inom astromin som kommer att kunna göra saker
41:15
de närmaste decenniet, så det som kommer att vara helt nytt
41:18
det är att man kan titta på planeter utanför vårt solsystem.
41:23
Vi känner till mer än 5000 idag och en del är ganska jordlika en
41:27
del av de här kommer man att kunna studera atmosfären för och
41:31
upptäcka molekyler som syre metan koldioxid.
41:36
Och utifrån kombinationen av de här molekylerna så kan du i
41:39
princip gå från stjärna till stjärna på himlen och säga eller
41:42
planet kring stjärna på himlen och säga, där finns det livet,
41:45
där finns det inte livet, där finns det liv.
41:47
Det säger inte vilken sorts liv det är.
41:49
Det kan inte skilja enkelt mellan primitivt mikroskopiskt
41:53
liv och intelligent liv, men det säger någonting om förekomsten
41:57
av liv generellt i universum. Och det är en ny grej som
42:01
kommer. Hjälpa förstådd sedan bättre på
42:04
ett mycket mera konkret sätt. Oj, vad spännande.
42:07
Det här pratar vi om inom. Alltså året de instrumenten
42:11
byggs just nu. Precis, vad tänker du varit åt?
42:15
Det är kunskapsläget på vägar sist.
42:17
Jag tror att vi kommer få svar inom fem tio år, max på om det
42:22
finns liv där ute eller inte, främst med hjälp av de här nya
42:26
instrumenten, men också att vi kanske kommer få mycket mer
42:29
information från att disclosion disclosure rörelsen.
42:35
Som försöker få transparens kring huruvida NH i är redan är
42:40
här. På jorden, så vi har.
42:42
Dels har vi då alltså en rörelse för att helt enkelt av
42:46
hemligstämpla saker som har hänt under kalla kriget primärt och
42:51
vi tänker världen på också politiskt.
42:52
Kanske det är mindre känsligt nu och många av de inblandade
42:55
människorna är döda, så där kommer vi kunna få bättre mer
42:57
information och så mer information om om livets
43:01
förutsättningar på andra planeter.
43:03
Men det betyder ju fortfarande alltså.
43:05
Det är i sig själv kommer ju inte nödvändigtvis ge.
43:09
Svar det kan till och med hända att alla de där berättelserna om
43:13
upplevelser som orkar sagt till att de har sett att nästan 100 %
43:16
av det som är oförklarat idag fortsättningsvis kommer att vara
43:19
oförklarat. När vi har all den här nya
43:22
informationen? Vi ska ju inte tro att
43:24
myndigheterna är ljud. Jag har ju läst KGBSU förarkiv
43:28
och det är ju massor med rapporter om egna
43:31
raketerskjutningar. Så man blir lurad av det är sida
43:35
på? Ja, visst, det var så hemligt
43:37
upphöjt. Det var så hemligast.
43:38
Andra delar av av sovjetsystem visste inte om dem och det är
43:42
samma sak som mycket väl hända, liksom idag i USA eller ja kina
43:46
eller vad vi nu alltså. Myndigheterna är ju inte säkert
43:48
svaret på detta. Jag tror det var mer att Erik då
43:52
kanske pratar om det här med det här nya.
43:55
Teleskoperna som kan titta och se de här signaturerna det det
43:58
känns lite närmare. För vi har exoprobe.
44:01
Det är jättebra och det det är perfekt, va?
44:04
Så man ska syssla med sånt. Så vi kan liksom få svaren i i
44:07
närtid, va? En hälften avgrund av av
44:11
möjligheter här för när man tänker på saken.
44:13
De mest hemliga projekten är ju till sin natur väldigt hemliga,
44:16
väldigt svårt för människor att hålla hemlighet alltså.
44:18
Det enda sättet att hålla hemligheter är att otroligt få
44:20
individer vet om det i en organisation och då kan de ju
44:24
också glömmas bort över tid. Så det är ju mycket möjligt
44:28
alltså. Den sannolikaste förklaringen på
44:30
allt det här är ju fortfarande att människor har gjort
44:32
någonting och människor kan ha gjort sånt någonting och sedan
44:34
dessutom glömt bort att de har gjort det.
44:36
Vi har ett värdelöst. Det låter lite dystert.
44:39
Ja OK hörni en sista runda har vi har vi till med alldeles
44:43
kort. Vad skulle ni önska att alla
44:46
visste eller tog med sig när man går omkring i i sin vardag och
44:50
tänker på de här frågorna vill du börja bäst?
44:54
Litet medkyrka och vår åt vår publik idag.
44:58
Vad sägs vara med klas? Så vi börjar med klass.
45:01
Att världen inte är fullt förstådd, va?
45:03
Vi lever i en värld där vi alltid tror att vi vet väldigt
45:06
mycket. Det har vi gjort i alla tider,
45:07
men vi, vi vi finner oss på ett toppen av ett kunskapsberg som
45:11
vilar vid foton av en bergskedja som leder in i framtiden.
45:14
Vi måste vara ödmjuka och förstå att mera kunskap kommer runt
45:18
hörnet. Det tycker jag man.
45:20
Ska bära med sig. Om man vill se något positivt om
45:24
förutsättningarna för liv i universum så kan man säga det
45:26
här, så vi vet inte vad sannolikheten för att liv ska
45:30
uppstå på en planet där, men vi vet att den inte är noll för då
45:33
skulle vi inte vara här och det finns väldigt, väldigt många
45:36
planeter där ute så av storleksordningen.
45:39
En miljard miljarder i vårt observerbara universum som är
45:43
ungefär som jorden, tror vi. Och det är ganska skönt att
45:46
tänka på. Vad tänker du be alltså?
45:52
Jag jag. Jag håller med Erik och klas i
45:55
det jag satt och liksom kollar på det hela och jag tänker
45:58
liksom. Det kanske blir roligare om vi
46:01
har lite sällskap där ute? Fantastiskt, där slutar vi för
46:05
det där 1000 tack för detta samtal och tack för att ni kom
46:08
hit.