Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 177. Regereing & Opposition nådd. Mvh CFD Swe

Transcript

177. Regereing & Opposition nådd. Mvh CFD Swe · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:12
Jaha hör ni välkomna till borta rimlig väl Almedalen Edition och
0:18
vi kände lite att även om det var klart lägre tempo i
0:24
Almedalen idag och i vårat tält så var det ändå idag.
0:28
Vi hade verkan i målet. Så det är.
0:34
Värt att rapportera kan ju dra den där listan över personen som
0:38
har gått förbi minst en gång, för de flesta flera gånger.
0:43
Vissa bor ju så att de måste passera vårat tält där och då är
0:48
det intressant. Vilka som tittar för alltså alla
0:51
som passerar. De ser skyltarna det.
0:55
Borde vara frukt skylt. Drar ögonen till sig vare sig
0:58
man vill eller inte. Är fin och rolig att titta på.
1:04
Och sedan idag så bytte vi också så att vi satte definitionen UF.
1:08
OUA. P på utsidan av tältet så att
1:12
folk. Såg det och det det.
1:15
Ja, jag vill tycka nog att att jag.
1:19
Folk reagerar att det syntes tydligare att det stod UFO och
1:23
UAP. Ja, och så satte vi upp en liten
1:27
skylt i. I taket in i tältet som syns
1:31
utifrån att det står fota gärna vår info om ufo så tittar man in
1:36
så så ser man när de hajar till. Men om jag skulle säga var att
1:42
de som inte tittar. Alltså, har man gått förbi där
1:46
en eller två gånger, då vet man redan vad det är för tält där
1:49
och då är det inte konstigt att man inte tittar en tredje,
1:51
fjärde, femte gång, men med tanke på det så kan man nog
1:55
påstå att de allra allra flesta som har gått förbi har spånat in
1:59
våra skyltar åtminstone och så kan man se på vissa att de inte
2:02
har fattat och utan att de tittar lite närmre.
2:04
Då fattar de. Men vad hade det?
2:07
Var någon bra taktik till det här med att ha på utsidan
2:11
sidorna också? Att för att då.
2:13
Har de en 10 m på sig att se vad det är för?
2:16
Ingen försöker på utsidan och så hade vi då ett fall från Gotland
2:20
57 med polis. Kanalinspektörerna Ernst och det
2:25
fastnade ju för att Gotland 57 och en svart vit bild.
2:28
Det lockar till läsning, men förvånansvärt många som.
2:33
Absolut inte han läst läsa klart hela texten utan någonstans i
2:36
mitten. Sluta läsa.
2:39
Den är ju jättebra. Ska vi läsa upp den texten?
2:41
Nej, det har vi inte här där. Jo, det har vi väl visst OK.
2:44
Vi har gjort en liten lista på folk som har passerat och då ska
2:48
vi komma ihåg att det är. Mellan 1,5 till 4 m de passerar
2:55
på så att de kan gott och väl se.
2:59
Att, det står disclosure om man tittar lite, nämner och tänker
3:03
till så och sen att man igen ordet disclosure så vet man ju
3:06
direkt vad det handlar om i. Vår kontext, men oavsett så har
3:12
fällande personer passerat på ett par meters avstånd.
3:15
Lars Leijonborg, före detta partiledare folkpartiet.
3:20
Hanverkar nog inte har noterat så mycket där, men hur som
3:23
helst. Sara skytterdal, före detta KD
3:25
genus strömströmstedt, programledare Christin
3:29
Kaspersen, programledare. Johan Persson, som alldeles nyss
3:33
var partiledare för Liberalerna, Jimmie Åkesson, Maria
3:37
Wetterstrand, före detta MP Gunnar Strömmer i
3:42
justitieminister och det ska vi återkomma till alldeles strax.
3:45
Ingvar Carlsson före detta statsminister Stefan Löfven
3:49
dito. Elisabeth Svantesson,
3:52
finansminister. Hon, vi ska prata mer om Gunnar
3:57
strömmen men Svantesson då finansministern?
4:00
Hon sågade inte om hon brydde sig om att titta tyckte, jag kan
4:05
inte säga att hon kollade in vårt helt överhuvudtaget.
4:10
Jag. Kollade?
4:11
Hon gjorde inte. Det.
4:14
Och massor av höga militärer, flygvapnet och tre, fyra andra
4:17
länders militärer med massor av guld och stjärnor på axlarna.
4:21
Länder som jag inte har kunnat identifiera riktigt.
4:24
Har du någon susning? Nej.
4:27
Man har ju bara passerat från höger och vänster fram på en
4:31
gata framför oss och då har man haft 10 m på sig från vardera.
4:36
Håll att se en skylt som vi har haft då.
4:41
Åt vardera håll och på den högra sidan.
4:44
Då har vi haft en text med ett fall med det här Ernst
4:49
kriminalinspektent från Stockholm som är på Gotland med
4:53
sin fru och det är rubriken är Gotland 1957.
4:57
Så man har inte kunnat avskräckas för att det handlar
5:00
om ufon förens man har läst åtminstone halva.
5:03
Hur är det texten, Peter? Så här.
5:07
Gotland, 5 augusti 1957. Klockan är strax före tio på en
5:13
stilla och stjärnklar kväll. Vi lergravsviken står
5:16
kriminalassistent Ernst åkerberg och hans fru Karin.
5:20
Precis när ska jag sätta sig i bilen för att åka hem skrika
5:23
hans hustru till ett diskutsformat föremål närmar sig
5:26
på låg höjd. Farkosten gör en knivskarp
5:30
kursändring ställer sig på högkant och fladdrar till för
5:34
att sedan fortsätta omedelbart. Därefter följer den exakt
5:38
likadan farkost samma bana. Efter deras passage drar ett
5:42
kraftigt vinddrag fram som får den lugna vattenytan att krusas
5:46
och trätopparna att svaja. Ernst åkerberg observerar
5:50
otroliga detaljer. De cirka 25 meters stora
5:54
farkosterna är ljudlösa. Förutom ett dovt knäppande ljud.
5:58
När dom är som närmast det påminner om ljudet som uppstod
6:01
när man drar upp en klocka, men lät mera ihåligt, säger Ernst.
6:07
Han ser också ett körsbärsrött konstant sken från ett rör på
6:11
undersidan Ernst som tidigare avfärdat flygande tefat som rena
6:16
fantasier är nu helt övertygad att farkostnaden var verkliga
6:20
fasta, intelligent, kontrollerade rymdfarkoster
6:23
råder från min sida, inte det minsta tvivel.
6:28
Fallet utreds av försvarets forskningsanstalt FOA som
6:33
lanserar teorin att det var två forskningsballonger.
6:37
Internt är man dock osäker. I ett dokument ändrar en kapten
6:41
utredarens bedömning från viss sannolikhet till stor
6:45
sannolikhet för att stärka teorin ersta åkerberg avfärdar
6:49
förklaringen som rent önsketänkande.
6:53
I en intervju säger han med eftertryck.
6:55
Men hur fan kan en forskningsballong få sån fart?
6:59
Hur kan den gå i såna bestämda kurser?
7:01
Hur en forskningsballong kan få med att känna vinddraget?
7:05
Hur den kan få vattnet att krusa sig och hasselbusken bredvid mig
7:09
att rassla ja, det kunde hon försöka förklara för mig.
7:13
Det lyckades försvarets utredare aldrig göra.
7:16
En senare utredning görs av försvarsstabens mest erfarna ufo
7:20
utredare, överste bror från vege sac.
7:24
Han finner Ernst åkerberg helt trovärdig överstens slutgiltiga
7:29
kommentarer om vad paret hade sett och var kort och ärligt.
7:33
Vi vet inte vad det är slut och sen är det en bild på.
7:39
Ernst och hans fru vid platsen för observationen en bild tagen
7:43
1961. Foto, Gösta ren.
7:46
Just det ja. Den gamla är ju förlågan, den
7:50
den är väldigt passande i Gotland.
7:52
Kriminalinspektör och det är en bra observation.
7:54
Men det märkliga är ju att det är vinddrag från uforna och att
7:58
de låter så där. Det sticker ut lite och att de
8:01
går på högkant ju drar med förr. Varför gör de inte det?
8:04
Längre? Ja, det är mycket bra fråga.
8:09
Verkligt, men det är en bra urfa observation i alla fall från
8:12
Gotland. I den längre texten?
8:14
Så beskriver han. Att det som som en ringklocka?
8:17
På en cykel. Just det då är.
8:20
Det känns det lite tjockare och den.
8:22
Det är intressant för den dyker upp i dokumentären.
8:27
Därför westal. 66. 60. Två och han ritade ungefär så
8:32
också så man hade en klocka. Och den ringklockan som är där,
8:36
den står ju på högkant. Men vad var det vi kollade
8:39
betjäningsklocka från en charkdisk.
8:43
Kan man då uppfatta det alla en sån här klocka man ringer på är
8:46
charkdisken för att få service. Den typen av klocka.
8:51
Det är ju verkligen så som det fotot polaridfotot från westal
8:55
ser ut och Ernst beskriver också så. 25 m stora.
9:00
Men, vi såg ju idag när vi kollade på drönarna, hur långt
9:04
bort de var. De var ju 300 m. 350 ja.
9:08
Och då var det en polis dröjande.
9:10
Den storleken. Det här är 25 m stora diskar.
9:14
Han har ju sett det där oerhört tydligt såklart.
9:19
Det hör ju hans reaktion alldeles upp på science fiction
9:22
och flygandet är fat. Men nu vet han att det är på
9:24
riktigt. Ja, så är det med det, så det
9:27
har man kunnat läsa på ena sidan.
9:29
Sen har vi haft Anders warells artikel från curie den.
9:33
Har vi flyttat om lite? Den har hängt på andra sidan
9:35
något tag och så har vi haft en i tältet.
9:37
Jag har bytt lite taktik olika dagar.
9:41
Definitionen av UFOUAP ja, varför inte läsa upp den också
9:47
en? Ja en av våra texter definition
9:49
av UFOUAP för ni vet en god portion 40 % kanske män som
9:56
kommer fram och frågar vad det handlar om.
9:59
Aja UFO ja, men det är klart att det finns saker som jag inte
10:02
identifierade så den är värd att skylta med och den kan du läsa
10:07
upp den Peter. Då står det så här, överskriften
10:10
är ju definitionen utav ufo och UA.
10:12
P som syns tydligt när man går förbi.
10:16
I korthet ufo är sedan länge ett ord för till exempel och så har
10:20
vi tre bilder på en svart. Triangel som klassiker en ett
10:27
klassiskt tefat och en tiktack och så fortsätter texten UAAP
10:34
anna identif. Erna är synonymt.
10:39
Med UFO punkt nytt stycke ufo. Kolon piloten Kenneth Arnold
10:45
försökte beskriva hur de nio u från han såg färdades.
10:49
Den 24 juni 1947 att dom studsade fram likt tefat på
10:54
vatten. Detta tolkades av journalister
10:56
och termen flying sources flygande tefat var född.
11:02
Fram tills dess och än idag har du från även kallats food
11:05
fighters flyin disk himlafenomen, spaningskivor,
11:09
spökraketer med mera. Efter den stora ur förvågen över
11:13
Washington DC sommaren 1952 introducerade kapten Edward
11:18
rupolt USA force akronymen men UFO och sedan dess har ordet
11:24
oidentifierat tvingat in i våra ordböcker i definitionen av
11:28
flygande tefat. Sedan länge är dock ufo vårt ord
11:32
för flygande tefat tictax spökaketer med mera på precis
11:36
samma sätt som ordet flygplan syftar på farkoster likt sju 47
11:41
Airbus och as tre. Begripen syftar ordet ufo på
11:44
flygande tefat tictak spökraketer och så vidare som
11:48
svenska Akademiens ordlista säger är ufo ett ord som är
11:52
samma sak som identifierade främmande föremål flygande
11:55
tefat. När du skriver ufo på telefonen
11:59
så dyker ett ja en sån disk emoji upp.
12:04
Det är en falsk trygghet att intala sig själv och andra att
12:08
du får bara är något oidentifierat som lika väl kan
12:12
visa sig vara ett flygplan, väderballong eller träskgas.
12:17
Och bredvid den här texten så har vi ett utdrag från saul med
12:20
definitionen av ufo. Och sen står det under det UAP
12:27
aer fenomen har använt sig minst 70 år.
12:30
Pentagon använder anidentified aril fenomen kring tjugotjugoett
12:35
dom är a som aerol. Men det har nu stöpts om till
12:41
Anna identified anmälas fenomen UAP och syftar dock fortfarande
12:46
på samma gamla farkoster och fenomen och är synonymt med UFO.
12:51
Så stod det på skylten el. Och det önskar mig att man kunde
12:56
enas om det var mindre folk i alla tält och i vårat med idag,
13:02
men. Jag höll mitt andra tal på
13:06
donners plats på den lilla scenen idag.
13:08
Det var ju klart med folk än i måndags.
13:10
Helt klart. Det var många fler som lyssnade
13:14
också. Då vet jag inte varför, men det
13:17
var helt klart många som satt och lyssnade.
13:20
Det var ju på tisdagen då? Ramlade du in?
13:23
Måndagen var ju ganska tomt med folk.
13:24
På tisdagen blev du betydligt mer folk.
13:27
Det har vi pratat. Om och onsdagen var det ännu
13:30
mer. Precis.
13:33
Onsdagen, det är verkligen kulmen där ju det går upp och
13:37
sen går det ner för att se hur lite folk det är måndag, men hur
13:41
som helst? Jo, så det är mindre folk idag
13:44
än igår överallt hos oss. Men vi har nog gjort mer nytta i
13:49
målet idag. För när jag höll det här talet.
13:53
Som jag kan läsa upp en vacker dag.
13:57
Det kan jag inte för att jag hade ingen eller jag hade inte
13:59
skrivit någon annanstans, men jag hade punktform.
14:02
Jag kan återkomma med det vad jag har sagt där på någon plats.
14:06
Det var jag höll ut i 45 minuter.
14:09
Va ja mer. Lite.
14:11
Över 40 nästan. Nästan 55.
14:14
Minuter, ja när jag lyssnar på det i efterhand, då ser jag på
14:19
videoinspelningen du. Jag sa ju till dig att du
14:21
behöver inte spela in alltihopa för att det alltså.
14:24
Nej, jag gillar inte usch, det är hemskt, det är hemskt är det
14:27
tycker jag. Fy fan, jag gillar inte det, men
14:30
hur som helst var jag sa. I sak alltså vad som sades var
14:35
det inga missar i. Det var i alla fall bra.
14:38
Sen så saknas det ju patos in i helvetet där det är bara lite
14:42
patos. Hade det varit.
14:44
Tre gånger bättre, men det är inte min grej.
14:46
Det där och sen då att jag glömde massor av bra poäng.
14:51
Jag hade tänkt att prata lite klassisk urfologi där hade varit
14:54
bra för att vinna lite förtroende, att man är
14:57
signalerat att man även är lite skeptisk med misstolkningar.
15:00
Det glömde jag tyvärr. Till ditt försvar så kan man ju
15:04
säga att du upprepar du att flera gånger att bevisningen
15:10
inte är problemet, utan det är det psykologiska det är.
15:14
Svårt att. Förstå, det är svårt att ta in.
15:17
Precis att man inte behöver vara?
15:19
Och det det tyckte jag. Det var bra att upprepa det
15:21
eftersom. Folk kommer du?
15:24
Hör det är många som liksom. Var där och hörde en tredjedel.
15:27
Ja. Någonstans?
15:29
Antingen första tredje? Andra eller tredje så?
15:32
Och du upprepade nog säkert många gånger under.
15:37
Att det inte handlar om att det saknas bevisningar.
15:40
Det handlar om det psykologiska, att det går inte ihop med vår
15:43
omgivning att det evidens man ser om man tar del av ur flugin,
15:48
att det kan vara så som man tror.
15:50
Men det är precis det man kan vara helt säker på.
15:52
Om man kan bevisning så kan alla det så det som bevisningen säger
15:57
så. Om du tittar på så är det.
15:59
Det är bara det att du troligen behöver.
16:03
Känna stöd från en omgivning för att internalisera det du säger.
16:09
Och den poängen borde gått hem hos de som lyssnar det där det
16:13
som är verkan i målet här då är att Gunnar Strömmer
16:19
justitieminister. Han kommer ner för backen mot
16:23
åners plats, så han måste haft två minuter på att gå och lyssna
16:28
där grejen vi ska komma till varför vi vet att han har hört
16:31
vad jag har sagt för att det skvallrar hand om senare, men
16:34
han gick. Ner för backen och jag minst ja,
16:38
två minuter till kanske tre, fyra kanske?
16:40
Jag vet inte var han tog vägen sen, men han.
16:42
Kan knappast ha gått där med den volymen som vred upp.
16:47
Du var ju där och talla lite till.
16:50
Så så mycket som möjligt utan att få rundgång.
16:55
Så att. Idag det var jätteklart och
16:57
tydligt ljud idag. Och det hördes.
16:59
Precis överallt. Så att det var bra, det var
17:03
ingen som inte hörde vad som sades på daners plats.
17:07
Det var tydliga budskap dålig pondus med tydlig budskap.
17:12
Men här går nästan har hört vad jag pratade om och jag uppmanar
17:17
er folk att höra med sina politiker.
17:20
Jag kommer inte ihåg exakt vad jag sa, men kanske du gör ja,
17:23
men en sak som jag sa om många gånger var ju att peka på olika
17:27
parlament som har tagit upp frågan nu och alltså FN 78.
17:32
Europaparlamentet tjugotjugofyra japansparlament nu i maj hade en
17:39
UAP grupp som kom fram till att rekommendera Japans
17:43
försvarsminister att tillsätta en ufogrupp.
17:47
Brasilianska parlamentet kan man kika på vad de gjorde midsommar
17:50
20 22. Jag sa inte mer än så.
17:52
Jag tror jag nämnde Storbritanniens parlament någon
17:54
gång. Så även om det var en fars det.
17:57
Men det här upprepar jag några gånger också.
17:59
Att det finns andra parlament som har tagit upp frågan och det
18:02
är dags för svenska. Riksdagen att ta upp frågan
18:06
första gången sedan per aben Hansson svarar på frågan om
18:09
spökaketerna, det borde de flesta ha hört också.
18:13
Hur mycket folk skulle säga att det var det med uteserveringen?
18:16
När uteserveringen var du tre 400?
18:21
Jo, det blir ju. Det blir ju om man tänker
18:23
klumpar av tio så då drar det snabbt iväg.
18:26
Ja de sitter ju ganska tvätta på de där.
18:28
Bara runt det där trädet som vi satte oss vid senare.
18:31
Där satt du liksom? Ja, men det var ju tidigt där
18:35
sen runt de här båsen. Ja, det.
18:38
Ja ett par 100 åtminstone lätt ja, så justitieministern hörde
18:42
det där Magdalena Andersson stod.
18:46
Visade sig 15 m framför mig. I typ ja kanske inte riktigt fem
18:52
minuter, men. Flertalet minuter med den där
18:57
volymen, det det är. Ju, det går ju det var ju.
19:00
Man man gick ju inte föra ett normalt samtal.
19:02
Hon stod ju och pratade med honom.
19:05
Men det går inte. Så det är ju oppositionsledaren
19:10
mitt i målet måste vi säga att det var också.
19:15
Och så har pol. Sson, Jonsson.
19:20
Försvarsministern passerade på. 1,5 två meters avstånd och
19:26
tittade på vårt tält och skyltar antagligen och han tittade
19:31
verkligen ordentligt. Det kan jag garantera att han
19:35
gör det, för det såg man att han spanade in ordentligt när han
19:38
gick förbi där. Jo, vad som händer sen är att
19:42
Gunnar Strömmer är på väg att passera oss på Hamngatan.
19:47
Han ska väl till ett tag innan säpo och lya längre bort där och
19:53
han stannar till i tältet innan året som är unison.
19:58
Hur roligt det är att prata med unison vet jag inte jämfört med
20:01
att prata om uniform. Inte alls skulle jag säga, men
20:03
han stannar där en bra stund och.
20:05
Jag hinner fundera på hur man kan på ett bra sätt inleda eller
20:10
räcka över något, så jag hittar ett text av Anders artikel.
20:15
Jag tänkte bara kunna visa honom eller sticka till honom, erbjuda
20:18
honom att ta med sig och läsa. Det hade kanske kunnat gå vägen,
20:22
men vad han gör är att han när han ska gå förbi oss håller sig
20:26
så långt ut till höger som möjligt och där står det en en
20:29
låda ett slags farthinder tillfället med en växt i och han
20:34
liksom och den är fyrkantig så så fort han följer liksom den i
20:38
90 grader och när han kommer förbi den så går han ännu längre
20:41
bort så långt bort. Det går mot trottoarkanter på
20:43
andra sidan. Helt onormalt.
20:47
Ingen har gjort så alltså ingen anledning att att liksom jag sa,
20:51
förutom att hålla sig så långt bort från oss som möjligt, det
20:54
såg. Ja på ett sätt så var det ju
20:58
tacksamt för att det signalerade väldigt tydligt att han hade
21:01
hört vad jag hade sagt på torget en stund innan.
21:04
Det har han ju definitivt gjort, men det var väl ja inte, kanske
21:10
helt vuxet, det här som de beter sig.
21:13
Ja, det här ämnet. Alla blir på något sätt barn
21:17
eller alltså det? Det är tonårs.
21:19
Det är liksom högstadienivå. Men, men då vet vi i alla fall
21:25
att han hörde vad jag sa för att det var jävligt tydligt.
21:30
För det var ju inte så att han mötte någon, så han var tvungen
21:32
att vika av utan. Det fanns ingen fanns ingen
21:36
anledning att gå så där. Konstigt.
21:38
Sen hade vi ju den här chefredaktören för tidningen som
21:43
du blev intervjuad i. Flamman.
21:46
Flammans chefredaktör stod olikt rakt fram och lyssnade
21:50
uppenbarligen ordentligt och sen sades inte hela kanske, men ett
21:54
bra. Stund en väldigt bra.
21:56
Han stod precis bredvid mig, va? Det var många som stod väldigt
22:00
länge och någon enstaka som ja, förutom du som lyssnade på hela
22:05
och de som satt byteservängen och kanske som blev
22:09
indoektinerade med äter propaganda.
22:12
Ja, jag undrar hur om någon har sagt det micken tidigare att.
22:17
Vi är släkt med utomjordingar. Du är så jävla.
22:20
Sa jag det så? Ja, så sa jag väl inte?
22:25
Linda, är det in lite bättre än så?
22:27
Egentligen. Egentligen.
22:29
Nej, det är inte egentligen, nej, men jag sa väl inte det på
22:32
det sättet. Jag hänvisar till signaler.
22:36
Men. Det finns ett slags skapar,
22:39
liksom finns. Ja vittnesmål ja, men så här,
22:44
varför är de så lika det? Tror jag inte att jag sa att det
22:47
finns ett slags skap, men i såna fall så har jag det med andra
22:49
ord. Ja, det är ju jag sa inte de
22:51
orden jag sa det med andra ord nej.
22:54
Jag har ju film på det jag kan spela upp.
22:56
Men jag är ganska säker på att jag hänvisar till.
23:00
Till allas den här frågan som nybörjare ställer sig oftast
23:04
varför vi varför skulle de vara så lika oss och wow, signalen är
23:08
vårt DNA och vad den säger peer reviewed 2013.
23:13
Den kan ni läsa vad slutsatsen där är och sedan pekar jag på
23:17
väldigt samstämmiga vittnesmål från väldigt många personer runt
23:21
om i världen som säger olika budskap som pekar på det också,
23:25
att vi är släkt med dem och som pratar lite om Svante peab och
23:29
letar efter the Missing link också.
23:31
Men det var ingen inget tvivel om att.
23:34
Det du antydde. Var att.
23:37
Det var ju som att säga. Ja ja absolut det.
23:40
Är det jag menar? Jo men.
23:43
Jag sa det inte. Vi är släkt med.
23:45
Utomjordingar. Inte med de orden.
23:49
Nej, jag sa det med andra ord. Men det är en jävla skillnad.
23:54
Ja. För så dömer inte ens jag.
23:57
Ja. Nej, men så här då i folks öron
24:00
så lät det så tydligt oavsett vad.
24:02
Du sa ju meningen. Ja precis.
24:05
Och det tror jag folk är beredd att höra eller talat om man ser
24:08
logiken. Jag säger inte att man är beredd
24:12
att ta in det, men man om man hör allt det här så förstår man
24:15
att det. Saken är väl var, jag tror inte
24:18
det är så himla vanligt att man avfärdar det när man hör allt
24:21
det där. Man vet ju Missing link har ju
24:25
alla hört om. Men det blir ju så alltså.
24:30
Det är ju kontrasten som var så. Almedal är.
24:35
Jag och och liksom alla. Går där.
24:37
Inne i sitt och det är lite och knyta kontakter och mingla och
24:42
sen så helt plötsligt står det någon medans de går mellan sina
24:45
möten så står någon och säger att de är släktmut om.
24:49
Ägare som skriver att vi är släkt med utomjordingar.
24:54
Vad tänker folk nu? Vad tänker han som går där när
24:58
han bara hör i örat och bara liksom du är släkt minut och vi
25:02
gjorde bara. Alltså, jag har så jag har jag
25:06
har så svårt för. Man kollektivt börjar enas om
25:10
att någonting som är uppenbart sant, inte att man bara låtsas
25:13
som att det inte är det alltså, det är ju.
25:18
Att vi får växa upp, alltså? Ja, ja, det hjälper väl inte gå
25:21
runt och låtsas som några jävla sjuåringar att någonting som är
25:24
uppenbart sant. Ska låtsas i grupp som att det
25:29
inte är det för att det är lite obekvämt.
25:32
Nej kejsaren har inga jävla kläder på sig i sin öl.
25:39
Men berätta vad den här flamman är för tidning som.
25:43
Är typ kommunistisk eller syndikalistisk?
25:46
Jag vet inte riktigt exakt hur den ska beskrivas mest korrekt,
25:49
men. Enligt min uppfattning så skulle
25:53
placera den där syndikalistiska så extremt vänster.
25:56
Men man har inte så mycket att välja på i mitt eufologiska
26:01
skrå. Man kan inte välja och vraka
26:04
nej. Då orkar jag inte med DN när
26:05
jag. Tar SVT.
26:08
Och vad sa du där då? Ungefär samma sak, lite
26:13
tydligare när. Den kommer ut ganska snart.
26:18
Nationella säkerhetsstaten borde ha.
26:21
Ja, det är klart att de var där och lyssnade.
26:23
Det är inte så många som vet om vad som pågår och som står och
26:26
pratar om. Det är öppet i offentligheten så
26:28
hade jag. Det är självklart de inte för
26:32
att jag är märkvärdig, men den här hemligheten vill de ha koll
26:35
på och om någon pratar om det här bland landets högsta
26:39
politiker så vill man veta vad som sägs.
26:42
Ja, det är inte konstigt och det jag accepterar man ju, ja,
26:45
såklart. Det var ju mycket så här eller
26:47
mycket och mycket, men det var ju i alla fall en kom ju dit
26:51
till tältet och var nyfiken. Han jobbade ju som rådgivare
26:57
inom försvarsmakten. Man poängterade, såg du inte att
27:02
den poängterar att den är absolut inte jobba med?
27:04
Någonting. Om jag frågar vad först han
27:06
jobbade med här och han jobbar inom försvarsmakten.
27:10
Ja, vad, vad är din roll här? Ja, vi jobbar med rådgivare i
27:14
säkerhetsfrågor, men absolut inget.
27:17
Med det här det? Här finns ja, typ något sånt?
27:21
Och var de där tre från i ja. De var väldigt civila känns det
27:26
som, men de var i alla fall. Det var ju bra de att komma
27:29
fram. Prata.
27:32
Kändes ju. Inte som någon GTG per sträckt.
27:36
I måndags kl. 10.15 var ju nasa vad hette hon elva?
27:42
Hemstyrelsen. Nya direktörer.
27:47
Det. Stod ju granne med ett så här
27:49
något form av säkerhetsföretag som lyfte säkerhetsfrågor så var
27:53
det därför det var ju. Ja, hon hade ju varit där i
27:56
måndags. Vad sa jag att det hade varit
27:59
idag? En VD för Airbus och fight och
28:03
jätte och FRA hade varit där idag.
28:07
Har ju spelats in en podd till om.
28:12
Mattebo panala saker är mattebo. Och det kommer när det kommer en
28:19
väldig. En väldigt, väldigt häftig
28:21
upplevelse av Jag och matte på ljuset skulle jag säga ändå det.
28:27
Då snackar vi inomhus faktiskt in och ut inom väggar och
28:31
fönster. Ljusboll som jag pratat med
28:36
personen som hade den framför sig i minuter i samma rum.
28:42
Det är ganska speciellt. Det finns inget tvivel om
28:45
trovärdigheten och det är stabila uppgifter och även andra
28:50
som har upplevt martobjuset på antigen.
28:53
Långt avstånd som vanligt. Men det jag inte visste var alla
28:57
de här fallen med att de är passerar genom kupéer på bilar,
29:02
radioapparaterna i bilarna. Där.
29:06
Det är ju väldigt likt minimum med ljusen bland annat.
29:10
Säger jag, jag har inte. Sett dom den.
29:13
Nej australianska is trean har sköttat av en favoritdokumentär.
29:18
Australiens gys tre ettan och tvåan är också bra och min
29:23
minusen. Jo just det.
29:26
Jag har pratat med en folkpartist i deras tält.
29:32
Partierna har varsitt tält i i parken Almedalen och jag har
29:37
hängt lite där någon gång per dag.
29:40
Något tillfälle som jag berättade om tidigare om kod
29:42
upp. Nu stod det en herre ja,
29:47
sjuttioårsåldern, gissningsvis hos folkpartiet.
29:50
Väldigt Liberalerna och det var väldigt lätt att leda in
29:53
samtalet med honom och han lyssnade väldigt intresserat och
29:56
ställde väldigt rationella och bra frågor.
30:00
Och jag la fram det som att ni har ju skaffat er en ny
30:06
partiledare som profilerar sig som att vara väldigt framåt och
30:09
modig och så förklara det här med alla olika parlament som har
30:13
tagit upp frågan att Sverige borde göra det för att vara på
30:17
framkant och försökte motivera det på olika sätt.
30:21
Att vi kunde hjälpa till med citysen fordisclosure med ett
30:25
bra sätt att ta upp frågan helt enkelt och att det finns exempel
30:29
från USA de. I EU parlamentet att man pratar
30:32
om flygsäkerheten bra fråga, ta upp det på ett seriöst sätt som
30:36
ingen kan. Det liksom kommer vara väldigt
30:40
lätt att få det accepterat att man vill bry sig om
30:42
flygsäkerhet. Ingen säger nej till att bry sig
30:45
om flygsäkerhet ett väldigt torrt sätt att ta upp UAP frågan
30:50
att ta hand om flygsäkerhet. Det har ju även vi har ett
30:54
dokument. Från en general på inom EU.
31:00
Med spansklingade namn. Jag minns inte ens namn nu när
31:03
han är skrift bekräftar att UAP är en del av EU.
31:08
Hot och säkerhetsbedömning angående flygsäkerhet,
31:10
någonting, sånt det finns det dokumenterat, så då kan även vi
31:15
göra det i Sverige och vi hjälper gärna till och se Sweden
31:20
med att bereda en sån anledning att ta upp frågan för första
31:24
gången sedan parabynsen. Det upprepade du också i talet.
31:28
Hur reagerar den här folkpartisten?
31:30
Väldigt. Bra rationellt och sakligt.
31:34
Men han skulle ta den vidare och på något sätt.
31:38
Nej men han. Ställde frågor om en, det här
31:41
brydde sig inte om det var väldigt liksom visst sätt att se
31:45
det på. Vad vill ni?
31:46
Jaha, lagstiftning varför? Jaha, OK, inte så mycket att
31:51
han. Det handlade om om ett
31:54
trosförhållande om man tror på att det finns bevisning eller
31:57
inte, utan vad vill ni alltså? Väldigt logiskt, rationellt och
32:02
trodde point. Varför vi begär att vi ska ha
32:06
samma lagstiftning som USA. Det är ju ganska enkelt att peka
32:09
på svenska politiker kommer titta på den amerikanska
32:12
lagstiftningen, speciellt förarbetena kanske och nya
32:16
europeiskalosure act och genom svensk version.
32:20
Det går inte att kopiera den rakt av så klart.
32:22
Det är ju en svensk kontext, men det är ju bara snegla på den, så
32:26
förstår man. Ja väldigt bra väder då väldigt
32:31
bra sommarväder. Lite fläktande vind emellanåt
32:35
var väl ganska stekhet, annars var vindstilla.
32:39
Får se hur mycket folk som har trillat av under natten här.
32:43
Hur många som har åkt hem men KD pratade imorgon, vilka är mer
32:49
vänstern? KD ska.
32:52
Vi prata vid sju. Ja, är det bra?
32:54
Värre, så kanske vi sitter faktiskt i parken.
32:58
Vi har ju varsin brassestol. Vi ska ju vänta på färjan som
33:02
går. Det är bara så tråkiga håll.
33:05
Ja det är. Som man vet ju.
33:08
Ungefär, men det vore kul om hon om någon av dem, säger någonting
33:13
som inte är så förutsägbart. Det var framgångsmoderaternas
33:16
tält också, men det är sämre när det är flera för att då stöttar
33:21
de uppenbarligen alltså. Det är så tydligt.
33:25
Ja, då blir det stigmat för stark.
33:27
Alltså, det går ju inte. Att någon?
33:29
Mycket lättare att prata på turbanand med okadliga än än
33:33
grupp med okadliga för då grupp. Mekanismerna som slår in.
33:37
Det är så tydligt, men min hisspitch.
33:40
Man var ganska tydlig och rak gick ju fram.
33:44
Det här ämnet tas på allvar av de här parlamenten.
33:47
Per Albin Hansson svarade på frågor och försvarsmakten tog
33:50
det här på största allvar, 46 och framåt.
33:54
Och nu är det dags vi är svenska massor av bra anledning.
33:58
Varför ta upp det här? Men men nej, det var inte mitt
34:03
ämne och kom tillbaka imorgon. Den här personen är här för han
34:08
är. Åkesson passerade ut två gånger
34:11
vinst fram och tillbaka tror jag.
34:13
Jag såg det såg inte ut som att han tittade så noga, men i alla
34:18
fall det var. Det var nog.
34:22
Mest nytta under veckan har det skett.
34:25
Idag skulle jag säga och tack till er som har stöttat våran go
34:30
fund me. Vi ska räkna lite och se vad
34:34
slutnotan kanske kan skulle behöva bli lite till.
34:38
Det blir kvar på imorgon fredag, så om ni förstår.
34:42
Jaha, hörn dig. Det var rapport från torsdagen
34:44
och så får vi återkomma med tillbakablick över hela veckan
34:49
kanske och om mattepå ett senare tillfälle.
34:53
Tack för att ni har lyssnat på återannen.