Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 169. Ufo-drönarna fortsätter över Malmö

Transcript

169. Ufo-drönarna fortsätter över Malmö · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:36
Hej odlingar välkomna till bortan rimlig tvivel.
0:41
Det verkar som att drönarvågen fortsätter i Malmö har gjort så
0:46
sedan november. Jag ska prata med ett vittne som
0:51
heter Pontus och vi glömde säga det att senast den såg en var i
0:59
måndags så detta är något som har pågått under längre tid och
1:06
om ni känner någon i Malmö som är intresserad av det här så kan
1:10
det väl säga till den personen hålla ögonen öppna kvällstid?
1:15
Lyssna, så får ni höra vore intressant om vilken får tag i
1:18
några fler och gärna med bra kamera såklart så det vore ju.
1:22
Trevligt, men lite bra bilder eller videor på dem och det ska
1:26
vi återkomma med om vi stöttar på den så finns det uppgifter i
1:31
avsnittets beskrivning. Man kan swis känsla.
1:33
Man kan prenumerera på extradelar och då får man ett
1:38
bekräftelsemejl som man måste följa.
1:41
En länk i verkar vara viktigt. Det krånglar ibland för att
1:45
visa. Man kan gärna sätta betyg i
1:49
olika poddspelare. Det skulle också vara till stor
1:51
hjälp och sprida där det finns möjlighet och passar tack för
1:57
erat stöd. Hej Pontus.
2:09
Hej. Välkommen till borta.
2:11
Rimligt tvivel tänkte. Fråga dig lite om några
2:16
flygfordon i dina trakter, men vi börjar med om du vill berätta
2:22
vem du är. Du får lägga ut texten hur
2:24
mycket eller lite du vill var i Sverige.
2:26
Du är någonstans och vad du jobbar med till exempel?
2:30
Jag heter ju Pontus som sagt. Jag är utbildad datavetare från
2:37
Lunds universitet. Och jag 45 år och bor i Malmö,
2:43
så jobbar jag på ett. Stort lite företag i i Lund.
2:48
Ja, du har bott där, du bor nu hur länge?
2:55
Cirka tio. Och du har sett några
2:58
flygfarkoster som vi ska prata om, men om vi börjar från början
3:04
dag, när var första gången du. Såg någonting i löften, något
3:10
flygande som är värt att diskutera utifrån att vi pratar
3:14
i en ufopod om man säger så första gången.
3:17
Jag såg någonting jag inte kunde.
3:20
Identifiera vad midsommar tjugotjugotre som jag såg
3:25
tillsammans med min mor och även hennes granne var ute och
3:29
tittade en stund, för det var henne långsamt objekt som
3:35
skivorna till ger upp ibland. Och varsin i tio 15 minuter.
3:40
Kanske stilla stunden. Och 1 1 1 på högre höjd också.
3:46
Så en timma senare som stod still och lyste.
3:50
Till och från och sen försvann den väl då.
3:53
Och som jag också skrev en rapport om, varför jag?
3:56
Undrar vad det var? Och ja, det var första gången
4:00
gäst. Jag typ såg ju någonting som jag
4:03
själv skulle kalla för oidentifierat flygande föremål.
4:09
Var det vilken höjd vinkel. Vilket avstånd kan du uppskatta?
4:13
Första objekt jag såg var alltså det är typ 45 grader i höjden.
4:20
Med en husets taket på andra sidan ungefär.
4:25
Försätter vi ungefär 45 graders vinkel.
4:28
Den andra den var. Den uppfattar inte jag som var
4:32
så på jättehög höjd. Det andra objektet uppfattas som
4:36
att det var väldigt högt upp, antagligen närmare.
4:41
Ja så så högt man kan komma för att det är synligt att se på
4:44
något sätt. OK men ja, det måste ha varit.
4:48
Nej, det är inte. Tusentals meter kanske kanske
4:51
jag vet inte, men men det jag uppfattade som väldigt högt.
4:55
Inte så att jag kände att det var i min närhet så liksom.
5:00
Och det var midsommar tjugotjugotre och det var den
5:02
som var högst upp på himlen då och den andra då som var lägre
5:07
ner var den på lika långt bort ungefär eller var den går att.
5:10
Säga långt bort, den var nej. Jag uppfattar som att den var
5:12
betydligt närmare och den såg jag också.
5:14
Den såg ju även min mamma och eller min mammas granne
5:17
framförallt. Den hade som ett rött sken
5:22
liksom på framsidan då? Den är faktiskt.
5:26
Som en lampa. Eller strålar som en lampa som
5:29
en lampa som pulserade liksom. Det där.
5:32
Är den någonting mer, var det något mer ljus än ett rött ljus?
5:37
Nej, det var det jag uppfattade det.
5:39
Rött ljus, så bara ett rött ljus då eller som pulserade var det
5:44
som att det var ett en farkost eller flygfordon eller var det
5:47
såg det bara ett labba? Alltså, jag uppfattar det inte
5:51
riktigt som en flygfarkost. Jag uppfattade det nästan som
5:54
en. Alltså nästan som alltså nästan
5:57
åt det biologiska hållet på något sätt på något konstigt
5:59
sätt alltså. Så det jag såg inte tidigt vad
6:03
det var, men jag uppfattade det inte så här, liksom som en
6:05
tydlig flygfarkost och inte som en tydlig.
6:10
Vare sig eller entitet utan kanske är något liksom.
6:14
Ja, någonting som flög i luften liksom bara och hade en röd
6:19
lampa typ, så liksom. Går det att beskriva vad det var
6:22
som fick det att tycka att det var någonting utöver det
6:26
vanliga? Ja, det var först så alltså vi,
6:32
vi hör ju helikopter, vi bor ju i Malmö så att vi har ju
6:34
helikoptrar som. Cirkulerar nästan dagen höll jag
6:38
på att säga så är det inte, men det det förekommer ju väldigt
6:41
mycket helikoptergrejer och så. Och de hör man ju väldigt
6:44
tydligt och man ser dem väldigt tydligt.
6:48
Men det här zoomar ju bara den här röda skimret från då.
6:52
Sen också, liksom så länge den höll på.
6:54
Jag tror jag var till och från under tio 15 minuter i och den
7:00
flög på ett väldigt, väldigt långsamt sätt, liksom att det
7:03
kanske rörde sig liten bit varje minut eller något sånt där
7:07
liksom. OK.
7:10
Hur lång tid såg du de här? Ja, det såg jag nog på mot en
7:14
tio minuter i alltså. Och den var, jag gick in och sen
7:18
kom vi ut igen och så var min granne ut eller min mammas
7:21
granne då? Så var hon också ute och tittar
7:24
på det. Så stod vi och diskuterade lite
7:27
vad det kan ha varit och. Så skriver vi en rapport ju vi
7:30
får Sverige. Vilken tid på dygnet var det?
7:34
Det var kl. 4 och kl. 5. På eftermiddagen.
7:39
På eftermiddagen, så det var ljust.
7:41
Just på midsommarafton. Midsommarafton, jag hade inte
7:43
druckit någonting. Jag har bara ätit mat liksom.
7:46
Och hur försvann de eller hur avslutades observationen?
7:52
Nej de försvann helt enkelt bara var borta.
7:56
OK, såg du den när de försvann? Nej, så nej var det när du
8:01
tittade bort. Sen tittade tillbaks ja.
8:06
Och hur upptäckte du dem när de först dök upp då?
8:12
Ja visst alltså, jag brukar sitta med min mamma ibland så
8:15
där när jag hälsar på den brukar sitta på balkongen så att jag
8:18
som man tittar ut över över. Det man kan se så att säga, då
8:24
såg jag något som var rött och blänkte, så tänkte jag att det
8:27
var. En helikopter är någonting nu
8:29
och så, men ja, det var väl så. Det var egentligen inte
8:33
någonting sånt där som jag var ute och letade aktivt på så utan
8:36
det var ju vad vi satt där så såg det så blev det en
8:39
diskussion kring var det många och så.
8:41
Vad är nästa grej? Nästa observation som är värt
8:46
att nämna åt det hållet. Ja, det var väl 1,5 år senare
8:50
när jag gick till jobbet så kommer jag gående då?
8:54
Och så jag började lite tidigare så kommer kvart i.
8:59
Ja kommer vid sjutiden ofta då så se ser att det kommer
9:02
någonting flygandes. Och jag, liksom instinktivt med
9:09
den första tanken som gick inom mitt mitt huvud vid det här
9:11
tillfället var liksom att det är någonting som avviker.
9:15
Jag tyckte inte liksom så här, det var inte så att jag tänkte
9:17
att det här är något som kommer från rymden eller så, men jag.
9:20
Men jag tänkte liksom att det är någonting som avviker och det
9:22
var därför att jag började filma den för att de flesta plan som
9:26
flyger över lund. De flyger inte av naturliga skäl
9:30
på på låg hejd. Och den filmade jag, men jag
9:35
trodde ganska snabbt att det var ett plan.
9:39
Men det som fick mig liksom lite ändra uppfattning om att det var
9:41
ett plan bara efter att jag hade stängt av kameran att jag hade
9:43
filmen i 13 sekunder och sa något att det här är liksom bara
9:46
ett plan, men en ganska direkt efter att jag hade stängt av
9:50
kamera, kanske fyra, fem sekunder efter så tänds två
9:53
strålkastare, de vinklas upp, de vinklas ner, sen stänger de av
9:57
dem och flyger vänster. Och det, jag har aldrig hela
10:01
mitt liv och jag har gått där liksom tusentals gånger.
10:04
Jag ser plan flyga där hela tiden.
10:07
Men jag har aldrig sett ett plan.
10:10
Som har ska man säga som har haft det beteendet vi har.
10:15
Jag förstår inte varför de ska testa sina strålkastare över.
10:19
Ett bostadsområde i Lund kl. 7 på på låg höjd, liksom det, det
10:25
tillhör inte. Det normala liksom och det var
10:30
väl därför jag filmade också. Två stålkastare.
10:34
Två strålkastare ju vindklass upp vitt kastats ner sedan
10:37
stängs svänger, sen svänger vänster.
10:41
Hur lång tid var strålkastarna på två?
10:43
Tre sekunder. Sekunder alltså den tiden tar
10:45
att pendla upp och ner. Så det var liksom bara upp ner
10:50
stäng av och sen vänster. Sväng.
10:54
Hur såg de här den här farkosten ut?
10:57
Nej, ja, det är också lite så här.
10:58
Jag kan inte riktigt identifiera den, liksom jag kunde
11:00
identifiera ljuset och på filmen ser man ju att det är tre ljus
11:03
prickar som kommer. Den ser ut att liksom bara
11:06
tillta lite uppåt, vilket det skulle kunna styrka att det är
11:09
någon form av plan. Men just det här med
11:10
strålkastarna fick man liksom att ändra.
11:14
Uppfattning för att de är ju ofta går ju igång vid landning
11:17
och sånt och man landar ju inte i Sankt lars park i i Lund
11:24
liksom och vill man landa så har man de ju på hela tiden och man
11:28
håller ju inte på och vinklar upp och ner.
11:32
Så den observationen var i Lund. Lund ja.
11:35
Den första observationen var i Malmö och det har bott i Malmö i
11:40
var det tio år. Jag känner dig hemma i Lund
11:43
också med flygtrafiken där ungefär eller.
11:45
Ja, ja alltså det går flygtrafik över där jag jag ser ju
11:49
flygtrafik har ju sett flygtrafik i sex år, men det här
11:54
är det enda så kallade planet som har gjort den här manövern
11:57
då, liksom med strålkastaror ljuset då så att det var väl
12:01
liksom jag var nog faktiskt lite.
12:04
Det var nog lite så här skärrad efter det där på något sätt
12:07
liksom och. Just höjden och.
12:12
Belysningen. Det bara liksom kändes
12:17
avvikande, liksom jag förstod inte liksom.
12:21
Och angående har vi bakat in även det vi pratade om förut på
12:24
midsommarafton där och den här observationen, är det några
12:26
accelerationer eller rörelser som är onormala?
12:32
Tvärtom att de flyger onormalt långsamt, så det var plan
12:34
liksom. Men de rör ändå på sig då?
12:37
Ja, eller står det stilla? Och kan du uppskatta höjd höjd
12:43
vinkel och hastighet på de här observationerna mellan där?
12:46
Öden i Lund fattas jag bara som att den kanske var 100 m upp i
12:49
luften. Alltså.
12:50
Det var vad jag uppfattade så. Och lät det något?
12:57
Möjligtvis att det var ett litet brunnande.
12:59
Litet brumande. Möjligtvis jag sa det på film
13:02
också att det låter lite som ett plan, sa jag sa det när jag för
13:05
jag skulle skicka till en till en kompis då liksom.
13:09
Men ja. Om den var ändå uppfatta den som
13:13
så nära borde det borde du ha hört mer ljud då tycker.
13:18
Du hade det varit jetplan hade man ju hört det så är det ju.
13:22
Då hade det alltså och dessutom om de köp på låg med höga
13:26
alfavinkel, då måste man ju kräma på ganska bra förhållanden
13:29
i dra på motorn ganska mycket då för att över huvud taget flyga.
13:34
Hur såg du att det var strålkastare, såg du?
13:39
Skägglan eller? Marken, jag såg en en kraftig
13:43
tillförsel av ljus, alltså en förändring i ljustorlek som inte
13:49
som. Som inte är liksom
13:52
normalversion, utan det är 100 gånger mer än 1000 gånger mer
13:55
ljus liksom. Den ytan som lös blev fem tio
13:59
gånger större och tio gånger kraftigare, liksom alltså du
14:03
verkligen. Jag reagerade verkligen för det
14:06
liksom. Så, vad är det här?
14:09
Varför jag är så här upp. Den såg du?
14:12
Nej, alltså, det löser inte hur marknaden jag såg.
14:14
Jag såg ju hur han vinklade strålkastarna upp och ner så det
14:16
såg jag tydligt och det var liksom det var det som fick mig
14:19
att verkligen reagera. Liksom det låter som att han var
14:23
väldigt kraftiga då att det måste vara lite powerpower.
14:26
Bakom. Det var inga små.
14:27
Det var strålkastare som var. Alltså.
14:35
Ett rejält ljust. Du missar inte bara liksom
14:37
alltså. Jag kan tänka mig att om du har
14:38
en. Om du har en en helikopter med
14:41
en väldigt stor strålkastare under så här att man när man
14:43
letar efter människor i skogen och sådant alltså om du tänker
14:46
dig två sådana som vi klas upp och ner.
14:48
Under en kort period, men. Vid den jämförelsen så är det
14:54
väl verkar det orimligt att du inte skulle ha hört något om man
14:57
om man kan lyfta sån kapacitet att lysa med två strålkastare så
15:02
krävs det ju lite vikt och då krävs det ju lite att det borde
15:05
ha producerat ljud som du borde ha hört eller?
15:09
Och jag hörde väl något ljud, men jag vet inte liksom, det är
15:11
svårt. Jag tror inte att det var
15:13
liksom. Typisk jättmotor sam och så där
15:17
tror jag inte. Men och som sagt kommer du med
15:20
hög låg hastighet eller och en hög alfavinkel så så är det ju
15:26
måste man ju ha mycket krut i i motorn liksom.
15:31
Hur länge varade den här observationen?
15:34
Ja kanske 20 ja om vi säger om vi säger en minut då från att om
15:40
jag från att jag har börjat filma den tog det väl bara 13
15:43
sekunder för att jag tror det ganska snabbt att det inte var
15:45
något konstigt. Därför stängde jag av den och
15:48
sen kom ju strålkastarna på då. Men från att jag såg den till
15:52
att jag den gjorde vänster sväng, så var det kanske.
15:56
En minut så filmar den totalt 13 sekunder liksom.
16:00
Hur försvinner den? Nej den sven den svänger vänster
16:04
bara och dörsyr den riktningen. Så du ser den försvinner med
16:09
avståndet eller ja, går det snabbt.
16:14
Ja alltså, det är jättesvårt, men jag vet inte det kanske.
16:17
Det är en betydligt snabbare när den kom in i alla fall.
16:21
Men jag var nog lite så här skärrad över beteendet, så jag
16:23
började ju börja kolla på min telefon och på flygrader och så
16:28
här grejer liksom och så jag såg inget över lund vid det
16:30
tillfället då? Jag, jag har ingen nisdigt
16:33
direkt uppfattning om att att hastigheten skulle varit
16:36
onormalt hög, utan kanske det var snarast andra hållet och
16:39
onormalt. Långsamt.
16:43
Kollade du flight rader vid de här tillfällena?
16:47
Ja, jag kollade, tyvärr var jag lite sen för att jag kom på dig
16:49
först när jag var inne i huset och så där, men jag såg ingen
16:53
direkt trafik som som skulle kunna förklara det då sen var
16:57
jag väl kanske lite så här. Ja skärrar och beteendet då så
17:03
att mina tankar var nog lite någon annanstans.
17:06
Kanske var det? Någon form av stimuli i något av
17:13
dina sinnen som är värt att nämna?
17:17
Var det någon upplevelse med något av dina sinnen eller någon
17:20
form av mental upplevelse som. Du uppfattar jo jo alltså
17:25
anledningen till att jag filmade var ju den första, liksom
17:28
instinkten var att detta är någonting.
17:32
Konstigt. Och då det var då kom telefonen
17:35
fram ganska direkt. Så det var liksom min första
17:39
känsla. Det här objektet är bara kändes
17:42
konstigt, bara att den är här. Jag tänkte Om du är ett plan
17:45
liksom, du kan inte flyga på den här höjden liksom alltså du.
17:48
Du vet liksom det är någonting fel på det, eller?
17:52
Det, det är någonting som är fel, bara liksom upplevde jag
17:55
det som liksom så att det det var en.
17:57
Det var en känsla av att det var någonting som jag inte riktigt
18:01
tyckte var. Som det brukar med den
18:05
flygtrafiken som ofta då passerar ganska.
18:08
Ganska högt, ganska stora planer är det ju ofta.
18:14
Man håller inte på tellstrå kastade när man flyger över.
18:18
Bostadsområden och vinklar dem upp och ner.
18:23
Om du jämför då med drönare eller helikopter och flygplan?
18:28
Vad kan vi utesluta eller vad kan det utesluta?
18:31
Vad kan du inte utesluta? Vad passar bäst och?
18:34
Alltså. Helikopter tror jag inte man kan
18:36
säga för att eva strålkastarna satt så brett isär.
18:41
Så jag uppfattar det som att det var vingar i alla fall.
18:46
Vingar. Något åt det eller någonting i
18:50
alla fall utstickande liksom. Så att du fick en separation som
18:54
blev betydligt. Och ljudet också då hade varit
18:57
en helikopter. Hade du hört idag?
18:59
Ja helikopter hade jag identifierat direkt.
19:01
Det hade varit så pass högt. Så att.
19:04
Och ett flygplan hade den kunnat färdas med den hastigheten om
19:07
det var ett flygplan. Alltså ett jättelitet flygplan i
19:13
sådana fall som kan som kanske kan köra.
19:20
Alltså den kröp ju nästan fram liksom.
19:23
Känns det rimligt att det var ett vad bedömer det hypotesen
19:27
att det var ett flygplan? Jag.
19:29
Har ingen uppfattning för jag i och med att jag aldrig kunde
19:33
identifiera det och i och med att den hade det avvikande
19:36
beteendet så så liksom tyckte jag bara att det var konstigt.
19:40
Men jag kan inte säga med 100 % säkerhet att det är ett flygplan
19:43
för att som sagt flygplanen som åker därifrån, de åker ganska
19:47
högt. Och de rör sig förhållandevis.
19:53
Snabbt då? Det hade ju någon som håller på
19:56
och slökör över över Lunds. År liksom, och de tenderar ju
20:02
till att låta en hel del om. Dessutom har har den kraften att
20:06
lysa upp två stora strålkastare som krävs det lite så det det
20:12
låter inte så himla rimligt med flygplan eller vad säger?
20:15
Du, jag tyckte inte det absolut. Och vad kan det vara då?
20:18
Då kan det vara någon form av. Väldigt high tech drönare.
20:24
Ja drönar, absolut en större vig drönare eller en större än eller
20:27
någonting. Sånt kan det absolut vara.
20:30
Men då var det en av de stor och dyr pjäs i sådana fall, eller?
20:34
Ja, det måste det ha varit. Alltså?
20:35
Det är tillräckligt stor för att driva två strålkastare liksom.
20:40
Och vad tror du hade du hört om vi tänker oss en kod cap så hörs
20:46
ju de ganska. De har ju ganska höga varvtal
20:49
och så där brukar låta ganska rejält.
20:51
Stämmer det överens med den? Nej, absolut.
20:56
Absolut inte nej, nej. Vad finns det kvar att välja på
20:59
då? Då undrar man?
21:01
Nej, jag vet inte det. Det är ett mysterium det.
21:04
Ja, men när vi pratade sist så frågade jag om du hade
21:08
intresserat dig lite för de här. Ja, den här drönarvågen över new
21:12
yords och hur väl rimmar det med en sån typ av Vi kallar det då
21:18
ufodrönare? Eller den här.
21:23
Just den här drönaren. Just den vet jag inte om den är
21:25
typisk nya öds i drönare, liksom det jämfört med de som jag har
21:29
sett som jag såg i januari februari.
21:33
I här där jag bor utan det här uppfattar jag faktiskt kanske
21:36
som lite större till och med. November eller nej?
21:42
Det var 16 december. Såg jag 24.
21:45
Är det vilket var vi pratade om nu.
21:48
Så det var då OK och det här var alltså i sådana fall om det var
21:51
någonting liknande så var det här större än det som det
21:54
uppfattat. Nyör sydör några OK.
21:58
Finns det något mer att säga om den observationen?
22:01
Nej, det var väl egentligen inte alltså.
22:03
Jag var väl inte liksom inställd på att jag uppfattade väl bara
22:06
som att det var avvikande liksom.
22:10
Men sen så. Här i.
22:14
De drönarna som jag har sett liksom stående här.
22:18
Stillastående på hög höjd, även en del större stillastående då
22:22
som jag inte kunde identifiera. De har ju varit liksom annan typ
22:27
då? Och då spolar vi fram då det du
22:30
pratar om. Nu händer det och.
22:36
Det var det vi pratade om nu. Ja, och nästa sak nästa
22:40
observationer av anormala flygfarkoster.
22:43
När är det? Det kom i januari och i början
22:47
på februari. Det var väl liksom det mest
22:48
intensiva. Och.
22:51
Intensiva, säger du hur vad är det du ser då och hur intensivt?
22:58
Ja nej, men alltså det, det är ju det liksom att jag ser saker
23:01
som står stilla på väldigt hög höjd.
23:07
Ser saker som jag har 100 % verifierat mot flig tradar.
23:13
Inte identifiera sig på på med transfonder.
23:19
Jag ser ju polisstränare. Jag vet ju hur polistrännen
23:21
fungerar. De är tydliga identifierade.
23:24
De har tydliga lampor. De har ett flygsätt som är mer
23:29
som du är som du flyger en drönare du du flyger till
23:33
istället. Stå stil flyger till nästa.
23:35
Men de som har passerat här? Som kommer söderifrån.
23:41
Som jag har sett ovanför mig. De har ju haft en rak bana i
23:44
princip. Sedan har jag haft sådana som
23:47
har, liksom har stått stilla ganska högt upp och bara blinkat
23:50
vitt och sen har det varit en sågas.
23:54
Verkligen kunde jag inte filma den, men den såg ju ut som en
23:56
sån här. Nu görs i drönare eller vad man
23:59
ska kalla alltså. Den hade en platt, undersida och
24:02
sen en. Alltså lite så här vingformad,
24:05
men ändå inte som inte att man kunde se motorn med typ som är
24:08
platt. Och sen nästan som så här
24:13
balsaträsplan liksom på något sätt.
24:15
Om du förstår va alltså den var platt på undersidan på något
24:18
sätt. Och där flög på ganska låg höjd
24:22
trots att det är flygförbud över.
24:25
Ja, du sa det det råder flygförbud över mamma, sa du?
24:29
Ja. Och det infördes veterinär.
24:34
Jag tror det började redan tjugotjugofyra, men nu.
24:38
Så tror jag att det är senaste som jag såg i såna här på noten.
24:42
Var är väl att det gäller fram till slutet på tjugotjugofem?
24:46
Om jag inte. Så att är det någonting som
24:49
flyger och inte identifierar sig och radar.
24:54
På en höjd som är då upp till 400 m, vilket mycket väl några
24:58
av de här drönarna kan röra sig på.
25:01
Är ju någon som uppenbarligen inte bryr sig om.
25:05
Flygförbud då? Ja gäller detta även drönare,
25:09
privata små drönare. Ja ja nej alltså det skickar upp
25:11
en drönare. Då tar polisen det direkt,
25:13
alltså så att det det det är ett flygförbud och sen.
25:19
Sen har det ju varit då, liksom sen.
25:21
Det rapporterar man ju inte om i svenska mer, men det vet ju
25:24
säkert om att det har varit både polisen och militären är ju
25:28
inkopplade i drönarincidenter 50 km härifrån.
25:33
Just det köge hamn. Söder om ja och och om de
25:38
försvann enligt polisen i hög hastighet ute mot havet och
25:42
försvinner ut mot havet från kögen, då hamnar du i princip ja
25:47
ovanför för mitt hus. Och du har bott där i tio år
25:54
ungefär och känner du att du har liksom?
25:58
Koll på hur flygtrafiken brukar se ut där.
26:01
Ja det jo ja det är det, men men det det är nog inte det, liksom
26:05
så här. Jag har aldrig reagerat på
26:07
flygtrafik tio års tid, men. När det blir ett flygförbud och
26:13
du ser någonting som flyger, förstår du alltså du tankarna
26:18
går igång? Vad är vem flyger?
26:20
Sen är det många saker som säkert har varit flygplan som
26:23
jag har sett som har flugit emot.
26:26
Mot Kastrup och så vidare, va? Men nu när det är ljust då ser
26:29
jag det direkt när det är plan eller inte så de kan inte jag
26:32
fel identifiera. Men de här som kommer när det
26:36
blir mörkt och inte syns på flight radar som som jag ser
26:41
bokstavligt talat ovanför Malmö liksom och det är ingen
26:44
identifierade. Ibland är det ju så att det
26:46
finns ju knappt någon fri trafik i hela Sverige.
26:49
Det är inte och och liksom då. Man undrar bara, vad är det
26:53
liksom? Då menar det är mörkt och det
26:56
över Malmö och det är flygförbud och det är inte alls på.
27:00
Radioflygerna, och det är inte på flight radar.
27:05
Stämmer det här ganska väl med hur de där drönarna över kriget
27:09
söder om Köpenhamn, hur de ja, det är ungefär samma flygluft
27:14
hav så att säga och de är det ungefär samma typ av flygfordon
27:18
vi pratar om, tror du? Jag har inte sett de filmerna
27:22
som han tog över krge, men militären.
27:28
De är medvetna om att att flyger drönare där och det polisen har
27:33
själva sett att de försvann ut över havet.
27:37
De höll på i flera timmar. Tydligen, och jag har sett
27:41
sådana drönare som har varit uppe bra mycket längre än än
27:44
kanske 20 minuter en halvtimme. De här vi pratar om.
27:49
Har de fått upp i solen alltså som har stått still och sånt
27:52
liksom som alltså där 20 minuter 20, 30 minuter.
27:56
Någonstans där går gränsen för en.
27:59
Vad ska man säga om man tänker sig en liten pärrot rör?
28:02
Jag är ju själv drönarpilot och så, men alltså är det kraftig
28:06
vind och det gasar på och då går det mer batteri och står det
28:09
still och går det mindre så klart då men.
28:13
Men det är ju liksom. Ja, de, de är lite avvikande
28:17
helt enkelt. Så de här.
28:20
Drönarna det, det är så dumt att du kallar det för drönare när de
28:24
är när de liksom inte är på. Det är inte många sätt.
28:27
De påminner om drönare egentligen, men vi.
28:28
Får drön då? De är de låter ju som att de är
28:34
riktigt stora och hur mycket lampor har de?
28:39
De har en del har ganska mycket lampor faktiskt, men en del har
28:42
bara en en som jag filmade som stod stilla hade bara vitt ljus
28:47
blinkade vits och. Sen har jag sett andra som har
28:51
lite sådär liksom. Ja de kan ha röd och grönt på
28:55
samma sida, till exempel. Sådana grejer liksom.
29:00
Och, har du sett att de har lite för få eller lite för många ljus
29:06
och lampor? Stämmer det överens med liksom
29:09
det här standarden som man ska ha med det positionsljus och röd
29:12
och grön. Nej, alltså.
29:14
Jag uppfattar oss att de har mer lampor debakt typ, liksom en
29:18
del. Sen uppfattar jag också att de
29:21
har en tendens att ändra. Frekvens hur de blinkar de har
29:26
en tendens att ändra. Vilket håll lamporna lyser
29:31
liksom till exempel om du har om du tänker att ha någon så här
29:34
led belysning till din PC eller någonting som att du att du
29:37
skickar belysning från vänster till höger helt plötsligt går en
29:39
höger till vänster istället typ sådana saker eller att de inte
29:43
har positionsstyrelsens utan bara kör vitt ljus till exempel.
29:46
Det har jag 1 1 2 liksom. Och hur många har du sett?
29:53
Hur många olika tillfällen och hur många olika drönare om vi
29:56
börjar med, hur många olika av de här så kallade drönarna har
29:59
du sett samtidigt som mest? Fyra stycken kanske.
30:05
Fyra stycken och då har du kollat flighter då?
30:10
I början gjorde jag inte det faktiskt, för då var jag bara så
30:12
liksom så här fascinerad av att bara filma dem för att jag
30:15
tyckte det var kul att liksom det är inte det första man
30:18
tänker att den ska börja. Alltså så där liksom du ser
30:20
någonting på himlen. Du, du har inte riktigt den
30:23
mentala närvaron då när du börjar observera någonting att
30:27
kanske liksom. Börja agera vetenskapligt,
30:32
liksom vad man ska säga. Det är inte den första tanken
30:35
man gör som som som observatör så där liksom.
30:40
Så att. Och det här är januari då och
30:43
kan du ge en bild av hur ofta du säger de vilken tid på dygnet
30:47
och undrar hur hur lång period? Ja alltså januari och februari
30:52
så såg jag då såg jag ganska många som som liksom stod stilla
30:57
och flög så där. Men sen har det kanske det är
30:59
någon eller några gånger i månaden som jag skulle säga att
31:01
jag har sådana som verkligen är konstiga drönare eller i alla
31:05
fall drönare jag inte kan identifiera.
31:09
Några gånger i månaden och sedan januari, så det är inte varje
31:13
vecka då då, om du. Ser av alltså.
31:17
Jag filmar ju det mesta jag ser numera liksom på grund av hur
31:22
det har blivit. Liksom, men halva Malmö borde se
31:26
de här, eller? Ja, jag tycker det är fler
31:29
personer jag har skrivit i radion och sånt liksom och jag
31:32
har ju min min morsa sa till mig idag, liksom att ja, det är
31:36
möjligt att det är något spaningsdröm.
31:38
Hade de sagt på raden så här att det det kan vara några
31:41
spaningsröner som är ute och så på radion?
31:46
Ja ja, min morsa sa det till mig idag, liksom att hon hade hört
31:48
att att myndigheten gått ut och sagt att om ni ser någonting så
31:53
så liksom. Men, jag vet inte det det.
31:57
Det låter lite konstigt att. Flyga på det sättet.
32:04
Lät lite ospecifikt eller går det att få tag i det?
32:07
Ljudklippet när hon sa till mig idag faktiskt att hon.
32:10
Hade hört det OK? Fiska det.
32:15
Ja för att jag. Jag skickade liksom till radion
32:18
så där liksom för att jag började själv undra.
32:20
Liksom är jag verkligen de enda som ser att det står blinkande
32:24
lampor. Som är uppe i himlen i Malmö,
32:28
liksom. Så jag skickar.
32:30
Har ni fått in någon mer rapporter?
32:32
Bara liksom så där du vet, och så man hör sig för lite bara,
32:36
men det var ju. Fick inget svar på det sen, men
32:40
idag hade de tydligen sagt någonting om det.
32:42
Att det skulle förekomma då? Spaningströnare.
32:47
Alltså. Ja alltså alltså det?
32:50
Det är ju liksom så att det finns ju flera aspekter på
32:52
ufodränarna, liksom att innan man vet vad det är jag menar.
32:56
Det kan vara. Det kan ha kopplat till
32:59
säkerhetsläget i. Södra Sverige i Danmark.
33:03
Det kan vara massa grejer. Eller om vad det nu än må vara,
33:09
liksom som som kanske då avviker från hur hur det brukar fungera.
33:14
Vi vet ju att vi inte kan lita på alla källor i hela det här
33:17
för att amerikanska luftvärnstyrelsen har ju påstått
33:20
saker som ungefär i den stilen väldigt diffusa påståenden som
33:25
inte rimmar med någonting. Men vi har ju no rad alltså
33:28
amerikanska luftförsvaret har ju sagt att de inte vet vem som är
33:33
drönarna är och att de kan dyka upp.
33:36
Och försvinna, precis som de vill, så att.
33:38
Men det vore intressant att få tag i det ljudklippet från
33:40
radion där OK, så några gånger i månaden dyker de upp och ibland
33:45
är de. Kan du beskriva om de oftast är
33:48
ensamma eller om de är par eller hur många de är?
33:52
Jag skulle säga att de kommer. De är ju inte liksom
33:56
stridsroter, så det är de ju inte, men det ser man än ser man
34:00
ofta en till eller du ser en lite större och du ser kanske
34:03
någon som är lite mindre som har som är betydligt högre upp och
34:06
står still och så vidare så att jag ska inte säga att de är
34:10
alltså. De är inte som strids.
34:13
Plan som kommer liksom som som är roten.
34:15
Det gör de ju inte, men ser man en så är det ofta några andra i
34:19
närheten i alla fall. Och.
34:22
Hur rör de sig hastigheter och hovra dem och hur?
34:25
Beter de sig de som hovrar och inte har positionsbelysning
34:30
tycker jag är mest liksom uppenbart att de är är weird
34:33
liksom. Som det har jag någon film på,
34:38
de tycker jag är jättekonstigt, men de andra rör sig ganska.
34:43
Ganska långsamt ska jag säga alltså?
34:45
Det är inga så här liksom att de drar på.
34:48
Men du har tittat så pass mycket på de här och på flight alltså
34:51
du har en god uppfattning om att det är.
34:56
Avvikande och det där är har du sett?
34:58
Har du sett reguljärflyg eller normalt flyg samtidigt någon
35:03
gång? Som de har nej alltså.
35:06
Det vi har ju Kastrup i a ser ju Kastrup rakt i år så men så att
35:10
skulle det vara en drönare som står still så skulle jag ju
35:13
potentiellt sett ett plan kunna komma in i i bilden men.
35:17
Om, det är helt rent med flyg ovanför Malmö och jag ser dem i
35:21
princip ovanför mig. Då är det liksom inget snack
35:26
från min sida att det inte är ett plan liksom.
35:29
Utan då är det någon någonting annat?
35:33
Vilken tid på dygnet är det du säger de är.
35:36
Det också lite roligt för att det är alltid när det är mörkt.
35:38
Det är aldrig så liksom att det är inte så att de kommer.
35:42
Klockan halv tio nio utan det är ofta när det börjar bli
35:46
skymning. Och det har jag också tyckt.
35:48
Det är lite konstigt för att hade jag sett dem så här där,
35:50
liksom att säga att polisen hade en jättestor drönare, typ som
35:57
försvaret hade ugglan förut och de körde kl. 9.
35:59
Men varför väntar man alltid tills det blir skjuving?
36:02
Varför är det alltid när det är mörkt?
36:05
Så tolkar jag det rätt att det är inte något speciellt
36:07
klockslag utan vi lever ju här uppe i Norden så det har endast.
36:12
Det är alltid skymning, oavsett om det var för det är väldigt
36:14
stor skillnad mellan nu och januari när skymningen är
36:17
liksom. Nej, alltså, det kunde komma vid
36:19
åtta tider nu, men nu är det vid kl. 11.30 tolv så innan jag går
36:22
och innan jag går och lägger mig så brukar jag kolla liksom är
36:25
det någon drönare ute och flyger liksom?
36:27
Jag bor ju högst för dig. Då att det är ju när det skymmer
36:31
alltså som de dyker upp. Har du någon uppfattning?
36:34
Hur länge de är uppe och när de försvinner?
36:38
Januari så såg jag ju en liksom drönation och den höll väl på
36:43
liksom i ja ganska länge, men jag har inte.
36:48
Jag tror att jag såg drönare, kanske till och från under två
36:52
timmar då? Där i månadsskiftet januari,
36:56
februari. Liksom tröttnar på.
37:02
Är där och så filmar man då så går man iväg och sedan kanske
37:06
någon ny har kommit och står still och så.
37:09
Under två timmar, vissa gånger. Det var väl det längsta, det var
37:13
januari. Typ om du hade suttit kvar där
37:15
så hade du möjligtvis kunna se hur länge den var öppen, men det
37:18
har du inte brytt om att göra helt enkelt.
37:20
Nej, jag har konstaterat alltså efter fem tio minuter sådär och
37:24
du ser dem där, så ja, de är där.
37:27
De det är ingen jättespännande code de bjuder på då det är
37:31
ganska makligt, eller? Sakligt tempo, ja, det är inte
37:35
någonstans här, liksom inte så att de alltså de som har varit
37:39
lite högre upp har väl liksom varit lite.
37:41
Så kanske rör sig lite snabbare då?
37:45
Men sen de här som bara så står de still så gör de ju liksom det
37:49
är inte så. Det är inte så mycket mycket.
37:53
De på midsommar tjugotjugotre. De hade rörligt utför Sverige.
37:56
Om hur många gånger har du hört av dig till Sverige om efter det
38:00
om de här drönarna? Har väl liksom försökt posta
38:04
lite sånt där, men det jag har aldrig riktigt fått någon
38:07
kontakt med från Sverige och jag har inte fått någon hjälp av dem
38:11
direkt heller. Det var väl egentligen
38:14
tjugotjugotre som var. Mest det det fallet som jag
38:19
liksom rapporterade in. Då, liksom rapport, har du fyllt
38:23
i rapporten har du? Har du fyllt i någon rapport om
38:25
de här? När vi pratar om det?
38:28
Nej, och det är kontaktat dem på andra sätt.
38:33
Men jag har ju gjort det precis. Ja, och du har inte fått något
38:38
svar än. Nej.
38:40
När vi pratar om de här u fördrönarna då och för en din
38:44
bostad, hur långt bort är de? Har det varit väldigt olika
38:48
avstånd från där du bor. Eller har det varit någon som
38:51
har varit närmre som du kan ha sett konturer på?
38:54
Eller jag såg en jag såg konturer på en som jag såg snitt
38:58
passera ovanför och jag tror jag har den filmen och så säger jag
39:01
såhär att den passerar in precis det såg ut lite som som nu görs
39:05
i drönare sa jag då liksom. Den hade en platt undersida.
39:10
Och jag såg den ganska tydligt. Och det var ju mörkt så att det
39:14
var bilkameran kanske ändå inte hade gjort.
39:18
Gjort någon nytta där, och och sen ska du kunna få igång den om
39:21
du har en tio sekunder på det. Inte ens säkert att du inte får
39:24
igång kameran innan den har passerats.
39:27
Är det någon av de här som du kan se att de.
39:32
Har lampor fram till som lyser alltså som verkar studsa på
39:39
skrovet, att ljuset från de lampor fram studsar på en kropp.
39:43
Har du sett något sånt? Nej, det kan jag direkt säga att
39:47
det ska studsa fram. All right.
39:50
Ja då uppfattar de som att de är väldigt.
39:54
Väldigt så liksom distinkta på något sätt, liksom att de sitter
39:58
i kan. Ske lite så här avvikande
40:01
kombinationer på något sätt eller att det saknas eller att
40:04
just det rött och grönt på samma sida och sånt där.
40:08
Och det. Bor i nordöstra Malmö kan man
40:10
säga, eller? Och det här du tittar på dem i
40:15
väster eller sydväst, eller vilket sträcker du tittar.
40:18
De kommer från syd ofta och de åker mot östlig riktning, de som
40:25
jag har liksom. Verkligen blivit?
40:28
Stämt av mot flight trader och så.
40:31
Sen är de som ja som de här lite större som har stått stilla och
40:35
sånt. De är väl i princip och de står
40:38
ju stilla så att de är ju inte. Vad ska man säga?
40:41
De röjer ju inte på sig, utan de står ju bara där och sedan.
40:45
Så kan du säga vilken del av Malmö de är rakt ovanför.
40:50
Det. Jag skulle säga att de är.
40:54
De som är för mig är ju ganska centralt då.
40:57
Kan man säga men sen den här lite större set har väl varit i.
41:02
Södra Malmö skulle. Jag säga så över central och
41:05
södra Malmö. Bedömer du att de flyger och det
41:09
är flygförbud och det är inget på flight rader och det.
41:12
Är nej, det de jag har de jag har liksom verkligen sådär
41:17
alltså. I början brydde jag inte med om
41:18
flight trader överhuvudtaget för att jag tyckte bara var en rolig
41:22
grej, liksom det här med drönaren eller vad är det rolig,
41:24
men alltså man? Ja, du vet, man ser grejer på
41:26
himlen typ. Men de som jag har identifierat
41:30
på flight traditioner de halt i nord.
41:33
Vad blir det? Det blir nordöstlig rykten då?
41:37
Och kommer främst för med för fem år sedan.
41:40
Låt oss säga så såg du någonting sånt här då?
41:45
Nej. Aldrig.
41:50
Jag har aldrig varit alltså, jag är lite så här.
41:52
Jag växte upp på nittiotalet. Jag har titta på x files och
41:55
sådär. Jag tycker det är spännande med
41:56
ufon och jag är ju naturvetare och jag gillar rymden och allt
42:00
det där va, men det är aldrig att jag har liksom fått en
42:04
magkänsla av att någonting är avvikande i det jag ser på det
42:08
sättet. Som senaste nej senaste året
42:14
skulle jag säga. Du har intresserat lite för nyår
42:18
syddrönarflappen och den är ju global.
42:21
Det var ju uppenbara fall från Sverige och köge Köpenhamn och.
42:28
Kastrup. Också så att man.
42:29
Stängde ner Kastrup ja och Moskva och fyra flygplatser
42:34
stängde de ner och japansk och Schweiz.
42:36
Och ja, då och England då framförallt också.
42:40
Där. Eller någonting sånt?
42:43
Så kan vi säga att vi är rimligt säkra på att det här har med det
42:48
att göra, eller hur skulle du uttrycka det?
42:50
Det är samma sorts fenomen. Det, det är definitivt samma
42:54
fenomen sen sen kan ju inte jag svara på.
42:58
Om alla drönare som är svår alltså som är ställer till med
43:04
huvudbry för myndigheter runt om i i världen om de är
43:09
sammankopplade så klart. Det vet jag inte, men männen
43:13
liksom att de om någon blir Kastrup hade sett en sådan
43:18
drönare när det var nedstängt eller han som filmade dem i köge
43:21
kom till mig och sa att. Beskriv beskrev vad han hade
43:25
sett så hade vi säkert haft ungefär.
43:29
Samma, liksom uppfattning om vad vi såg.
43:34
Finns det någon konkurrerande förklaring till det här som du
43:37
säger det? Nej, alltså det.
43:40
Det är någonting som inte går att identifiera.
43:43
Det är någonting som inte identifierar sig som plan.
43:47
Sen det jag såg i när jag tittade på i januari och
43:51
februari med stillastående och så där va, då höll inte jag på
43:55
med play flight rader överhuvudtaget utan utan det
43:59
blev egentligen det kom. Det kom så här mer liksom mer
44:05
blev. Bekymrade över det liksom.
44:09
Och verkligen ville intala för mig själv att det antagligen är
44:12
något som inte. Som inte liksom har en.
44:18
Som man säger var daglig förklaring, men.
44:22
Så skulle jag hålla med om att för allt vi vet så stämmer det
44:26
här in med New Jersey, drönarvågen och vi har ingen.
44:32
Vi har väl har vi någon anledning att tro att det inte
44:35
är det vi pratar om? Finns det någonting ni pekar på?
44:39
Det är alltså man vet ju i och med att man inte vet vem som
44:41
flyger och så kan man ju inte heller veta vem vad motivet är,
44:44
men men jag håller med dig om att att fenomenet som sådant är
44:49
ju. Identiskt, absolut det, det
44:55
tycker jag absolut det. Ja spännande.
45:00
Har jag glömt att fråga något? Nej, jag tror att det var.
45:05
Drivit dem så gott det går, eller?
45:08
Ja, det är olika storlekar, olika belysningar som visar då
45:12
som inte har ens i närheten av. Och vad man den bilistning man
45:17
ska ha va. Jag uppfattar dem som lite olika
45:21
storlekar. Jag uppfattar mig inte som
45:25
quadcopteres. Jag har ju haft polisen
45:28
strönare. I fredags hade jag en
45:29
polisrönare, typ 10 m från mitt fönster så att.
45:34
Jag vet. Hur den ser ut och jag vet också
45:36
hur dröner flyger speciellt polisens drönar.
45:40
De gör ju inte rutter på det sättet.
45:43
Men hur långt är det från din bostad till centrala Malmö?
45:48
När jag bor i centrala våren? Ja.
45:51
Så det räknas det i centrala Malmö där det bor ja alltså.
45:55
Halva Malmö måste jag ha sett det här, alltså om de har flugit
45:58
så många gånger också så borde det vara minst halva Malmö som
46:01
någon gång har sett de här drödarna.
46:04
Jag tycker också det var. Därför skrev jag till p fyra.
46:08
Och du har inte hört någonting förutom att din mor sa då att de
46:11
hade sagt något på radion. Är inte det något lite borde det
46:18
inte. Borde det inte syns i någon
46:20
lokalpress eller mer Media så att säga, tycker du?
46:24
Jo, men det är ju också det här med ufon eller och så där va,
46:28
det är ju. Det är ju ett väldigt stigma
46:31
kring. Att se saker på på himlen.
46:36
Det? Här uppträder ju inte riktigt
46:38
som traditionella, utan om man säger så de är väldigt.
46:42
Obrygga. Och det borde ju finnas någon
46:45
som. På något sätt, liksom så där
46:48
att. Om vi då säger då liksom som att
46:52
de nu militären skulle gå ut och spana efter något eller att det
46:56
är en ett förhöjt beredskapsläge och så här så.
47:02
Då kan man ju liksom tänka att om om det nu skulle vara
47:05
militären som ligger bakom så kanske de inte skulle vilja
47:10
skrämma upp folk av någon anledning.
47:11
De vill inte säga att vi letar efter smutsiga eller bomber i
47:16
Malmö alltså. Förstår du hur jag menar?
47:18
Det skulle men, men jag tycker ändå liksom så här att det är
47:21
någon form av information. Borde de ändå ha ha gett?
47:27
Om det vore. Vi har ju ingenting som pekar på
47:29
någonting. Sånt så länge inte någon kommer
47:32
med en alternativ förklaring, så.
47:35
Säger liksom där är ju någonting oidentifierat som som
47:40
uppenbarligen vill. Det stämmer väldigt bra överens
47:44
med högdröner och New Jersey drönerna så att då.
47:50
Frågar man sig hur det kommer sig att det inte är mer
47:54
uppmärksammat? Jag menar, det finns ju inget
47:56
egentligen stigma mot mot flygfarkoster som uppfattas som
48:01
drönare eller små flygplan då. Men det alla vet väl då att.
48:06
Många borde veta att det är flygförbud att det här sticker
48:08
ut att det borde vara lite mer uppmärksammat kan man väl tycka
48:11
i Malmö åtminstone då, eller? Jag kan tycka det också så att
48:16
det är ju människor, alltså så här, jag vet inte.
48:20
Jag vet inte liksom så här att om du ser någonting som är.
48:24
Väldigt avvikande så där så kanske man.
48:28
Man kanske inte alltid diskuterar sånt eller att man
48:33
helt enkelt. Ja, alltså många kanske ser
48:36
någonting som flyger, men man vet inte om att det är
48:39
flygförbud till exempel. Man kanske inte då i och med att
48:43
om det är flygförbud så kanske de inte bryr sig om att
48:45
verifiera mot mot? En flig tradar och då passerar
48:50
det förbi, så tänker jag. Men det kanske är bara någonting
48:53
då som som får flyga? Så kanske man tänker att ja, men
48:57
alla andra måste ju se där också.
48:59
Det kan ju inte vara något konstigt.
49:00
Då va? Nej, precis alltså att det blir
49:02
liksom så här hidden in plain site på något sätt, liksom att.
49:06
Jag vet inte det. Jag tror det är mycket med så
49:07
här grejer som är lite avvikande att liksom den mänskliga
49:10
psykologin är är lite. Spelare liksom så att den den på
49:16
något sätt. Ja, det spelar ingen stor roll.
49:20
Ja, det spelar roll och liksom Om du är intresserad av att
49:23
identifiera saker som flyger på himlen.
49:26
Det är säkert många som inte kanske bryr sig om om det är en
49:29
drönare eller om det är en ufo eller om det är en sp.
49:34
Aning farkost från från Kina eller eller alltså?
49:37
Det är så många som kanske inte helt enkelt bryr sig för att man
49:41
tror att då skulle det vara på ett annat sätt.
49:45
Vi gillar ju att göra som alla andra gör och det ska jäkla
49:47
mycket. Det ska ganska mycket till
49:49
ibland att man ska. Speciellt om ett ämne är
49:51
stigmatiserat eller någonting. Nej, men jag kan ju, jag kan ju
50:06
berätta en grej för att säga så att jag har ju jag har pratat i
50:10
och med att jag blandar på internet som alla andra, så jag
50:14
har ju av misstag. Hamnat i samma lobby som en f 16
50:18
pilot. Och då sa jag till honom.
50:22
Nästan liksom på skoj. Har du sett något ufo, liksom så
50:26
här alltså innan jag innan jag själv hade sett att konstigt
50:29
bara sådär? Alltså är det en alltså som en
50:31
som en isbrytargrej liksom. Och då sa han att det har han
50:35
faktiskt och att de ser små drönar som följer efter deras
50:39
plan. Och detta sker i princip.
50:43
Varje dag nästan. OK.
50:48
En amerikansk. Biblioteks.
50:51
Online vid någon? Gammal instruktion med han.
50:56
Och han pratade liksom just om att han var pilot med en annan
50:59
och då hörde jag det och då sa jag sådär liksom skoj då.
51:03
Så han sa att vad han hade sett. De är liksom ungefär.
51:06
Drönaren, som är inom 1,5 m stora ibland flyger de mellan
51:10
planen. Ibland flyger de efter dem.
51:13
Och ibland åker. Den han kallade den för drestar,
51:15
eller? Ja eller typ alltså som som man
51:17
säger alltså som lite stora. Klot nästan som ungefär en 1 m
51:24
1,5 m. OK, kommer du ihåg vilket ord
51:28
han använder för att beskriva då vad han kallar dem?
51:32
Jag tror han, sa swers. Man sa att de var ungefär lika
51:36
stora som en barstå så att de någonstans 1 m 1,5.
51:42
Badboll barstol så barstol OK? Och sedan 1 m och 1,5 sådär en
51:48
nej, inte 1,5 en, men typ en och 20 kanske en.
51:51
Och det uppfattade honom som att det var inte på skojan, så är
51:54
det, eller? Nej nej, alltså jag.
51:56
Han sa ingenting om att han var f 16 pilot.
51:58
Det var inte så att vi pratade om ufon eller något utan han
52:02
diskuterades så liksom jag hörde tydligt att han var en pilot
52:06
därför det han diskuterade med den andra var just om.
52:09
Liksom du hör ju om någon talar sanning på något sätt, va,
52:11
alltså du, du vet. Säger saker som är.
52:17
Ja som bara piloter vet liksom sånt.
52:20
Då var det frågade han faktiskt, och det var.
52:23
Då var det då, sa han det att de här.
52:26
Grejerna ser man i princip. Nästan varje dag på något på
52:31
sätt och vis, liksom att de är väldigt frekvent förekommande.
52:37
Och vet du vilken del av världen eller vilket år ungefär?
52:41
Det var tjugotjugotre. Han kom från USA.
52:44
Alltså i nutid då han pratar om, ja, vet du om han tillhörde yous
52:52
nabel a us Air Force? OK.
52:57
Ja, det de är ju sker ju verkligen offentligheten på det
53:02
här området just USA force. Men det är spännande att att du
53:07
hade ett exempel på motsatsen då.
53:11
OK, men du vet ingenting mer om det, eller?
53:14
Nej, det jag bara att jag uppfattar det som att han.
53:18
Att han att det han diskuterar med den andra.
53:23
Var liksom i uppfattarna som en genuin pilot och jag uppfattade
53:27
han svar som. Liksom så här ärligt, det var
53:30
inte någon, utan ja, de man ser saker som följer efter planen.
53:34
Ibland flyger och mellan planen ibland åker de efter oss.
53:39
Ja typ så. Var det ljus bollar eller var
53:43
det fasta? Nej, det var fasta.
53:48
OK. Sa han hur de såg dem var det på
53:51
rader, eller? Visuellt de flyger bakom planen.
53:54
De flyger mellan planen de. Så de ser de.
53:58
Det är väldigt så där liksom. Tydligt.
54:02
Dagligdags fick du uppfattningar om att det var hela tiden
54:05
liksom? Ja enligt honom så förekommer de
54:08
här observationerna som var. Vardag vardagliga liksom alltså,
54:14
det är ingenting som är. Någonting någon ser det ibland,
54:17
utan det är ganska konstanta. Fick de en uppfattning, var det
54:22
i USA det handlade om? Har man en röd hur mycket de ser
54:31
egentligen? Man ser betydligt mer än vad man
54:36
vad man vågar rapportera. Om om det var så att use
54:39
airforce blev förföljda av u forn varannan gång de flög ett
54:43
plan så. Är det inte säkert att vi skulle
54:48
höra så mycket om det? Nej militären kommer aldrig att
54:52
erkänna det. Det har ju att göra med att de
54:56
helt enkelt måste garantera sitt folk säkerhet.
55:00
Så att erkänna att att de blir. Så att säga störda av saker de
55:07
inte kan fånga. Det kommer man aldrig erkänna
55:11
det. Det gör de inte.
55:14
Det ligger inte i deras natur. Riktigt och inte.
55:18
Det ligger inte i deras uppdrag att erkänna det heller.
55:22
Och det ligger också det stigmat att liksom nu är det ju folk
55:27
högt uppsatta. Inom det amerikanska försvaret
55:31
som säger att det är ju faktiskt så att vi vi kan inte riktigt
55:34
identifiera de här och vi vi kan inte få ner dem och så vidare så
55:37
att det visst finns det där men. Men det är väl det är liksom
55:42
att. Fenomenet är verkligt.
55:44
Många ser det, många är. Jag har sett dem.
55:49
Många andra ser dem. Men det är ju så liksom.
55:53
Det är väl kanske först när det. Extra ordinära saker kräver väl
55:58
extraordinära bevis på ett sätt också.
56:02
Så att det är ju beror? På.
56:04
Hur man ser precis, men jag tror att många för många är nog det
56:08
här. Kanske inte.
56:11
Emotionellt. Extraordinärt.
56:16
Är ju inte ett extraordinärt påstående om vi snackar om
56:19
utomjordiskt liv så är det ju snarare tvärtom att det
56:24
konstigare eftersom rymden är så stor och gammal att de inte
56:26
skulle vara här för länge sedan. Egentligen, det är ju.
56:30
Och det finns ju, det finns ju liksom.
56:34
Det finns ju fysikaliska teorier som skulle kunna förklara att du
56:39
åker snabbare än ljuset till exempel.
56:42
Det har vi väl haft vetenskapliga teorier om i 120.
56:46
År och sånt där? Ja, det är inte bara teorier,
56:48
utan det bygger på verklig fysik.
56:50
Det är bara det att den typen av.
56:54
Att att, liksom kunna stabilisera negativ energi för
56:58
att kunna bokstavligt talat krökar rymden för att förflytta
57:02
dig snabbare än ljuset. Det är ju liksom någonting som
57:04
vi inte kan vi. Vi kan ha fysik som säger att
57:08
det bryter inte mot fyra lagens lagar att åka snabbare i ljuset,
57:12
men det är ju ingen människa som idag kan.
57:15
Få till den typen av kvanteffekter för att skapa de
57:18
här så kallade more bubbles. Nej, det krävs väldigt energi.
57:23
Och sånt det krävs negativ energi eller att du kan generera
57:26
gravitationsfrågor eller någonting sånt, men med fysiken
57:29
finns där det gör. Du är det, kan du lite fysika,
57:33
eller? Nej, just det.
57:34
Just den här grejen har jag liksom långt innan nu från.
57:41
Vad heter det läst på det så att.
57:44
Har du kollat in Salvador pays och den här patentet från us
57:50
navy som som finns tillgängligt på nätet?
57:53
Han har ett patent via US navy och de har då de påstår att de
58:00
de är det där energitillgången på spåren att de har lyckats i
58:05
någon slags vakuum. Jag kan ju inte det här alltså
58:08
om du hör men jag. Jag försöker fuska mig fram här
58:12
till att förklara utan att kunna det.
58:14
Men att de har hittat någon effekt som är den är väldigt
58:17
minimal. De har inte gjort det i stor
58:19
skala, men de har ändå gjort experiment som visar på att det
58:22
kan gå att. Utvinna energi, alltså, det här
58:26
finns tydligen i relativitetsteorin att om du
58:30
pusslar om den liksom så kan du rent.
58:34
Matematiskt så tror jag att det har varit uppenbart att rent
58:37
matematiskt så borde det gå att utvinna den mängden av energi
58:41
genom att sätta ihop. Du startade med någon slags
58:44
plasmastadie och utvinnare. Du får precis alltså du hade
58:48
alltså det det som jag förstår om det här med med liksom alltså
58:51
du har ju relativitetsteorin som som en slags övre gräns för hur
58:56
snabbt någonting kan färdas i rymden och det är ju ljusets
59:01
hastighet och då säger många att ja, men universum är så stort så
59:06
att även om du åker ljusets hastighet så tar det typ tio år,
59:09
100 och 1000 då tvåhundratusen år.
59:12
Men men om du har om du inte åker i rymden utan att du krökar
59:18
rymden. Vilket fysikens lagar tillåter.
59:23
Då blir det liksom som att istället för att du springer på
59:27
rullbandet så drar rullbandet till dig och då och då skulle du
59:31
teoretiskt sett kunna ta det tio ljusår härifrån på.
59:35
Några minuter, förutsatt att de förutsatt att du kan få tag på.
59:41
Negativ energi och och få den tillräckligt stabil för att
59:45
skapa en som en kröpning av rymden och då liksom rymden du
59:49
drar i rymden snarare än att du flyger i rymden och då och då
59:54
bryter det inte det mot einsteins relativitetsteori och
59:57
då då blir hastigheten högre än så att fysiken finns det så är.
1:00:04
Det. Egentligen alltid.
1:00:05
Fortfarande att om man som halvporf har ju professor i
1:00:08
halvpoolda får ju berättat om hur man löser det rent
1:00:13
matematiskt. Att, det är inget snack om
1:00:16
saken. Det.
1:00:17
Det är fysik som som men, men det är liksom att det är bara
1:00:21
det att för oss. Att kunna.
1:00:24
Det är ju kvanteffekter då. Va?
1:00:26
Alltså. I.
1:00:27
Praktiken är liksom att det att att ha kunna konstruera en sån
1:00:32
typ av som man säger då word drive som bokstavligt talat,
1:00:36
skapar negativ energi och kröker rymden.
1:00:40
Det är liksom. Det är nog ingen på jorden som i
1:00:45
alla fall som skulle kunna lista ut er så att säga, men men det
1:00:49
finns en teoretisk möjlighet till att göra det liksom.
1:00:54
Att han brukar likna vid att kalla det ett fält.
1:00:58
Som man kan göra hur man vill egentligen kalla någonting för
1:01:01
ett fält så är det som att på engelska heter det permability
1:01:06
och permitivity alltså av en flod har en viss en alltså en
1:01:11
vanlig flod av vatten. Den har en viss täthet och
1:01:16
riktning och om man liknar då det här fältet alltså att om du
1:01:21
kan manipulera, manipulera då flödestätheten och
1:01:25
flödesriktningen alltså krökarummet.
1:01:27
Då? Ja då kan det vara teoretiskt
1:01:30
sett, så kan det ha ha vilken jävla jävla hastighet du vill
1:01:32
för att. Du skulle också kunna ha du
1:01:35
negativ energi, så skulle du kunna trycka ihop två delar
1:01:39
alltså som man ser i scif såna warm som av warmhol alltså
1:01:44
maskhål. Men har du bara tillräckligt
1:01:46
mycket med negativ energi skulle du kunna pressa ihop två delar
1:01:49
i? I rumtiden så att och liksom
1:01:52
bara gå över och sen skulle det vara där som en slags portal,
1:01:56
liksom över till en annan. Är det samma sak som maskål då,
1:02:00
eller? Ja ja alltså du har.
1:02:02
Du har så mycket negativ energi att du krökar, du krökar rummet
1:02:06
liksom. Det är ganska uppenbart att om
1:02:08
man ser till våran utveckling så för just nu så åker vi omkring i
1:02:11
rymden. Bygget på Newton newtons lagar
1:02:15
och fisraketer som skjuter gas åt ena hållet för att åka åt
1:02:18
andra uppenbara är ju att i framtiden så kommer man inte åka
1:02:23
omkring med den typen alltså. Då är det ju Einstein nästan det
1:02:26
var som gäller i rymden för att åka omkring.
1:02:29
Exakt exakt. Det som all logik pekar på
1:02:34
liksom och stämma överens med allt det här andra också, så att
1:02:38
då är det ganska. Väger det ganska tungt när det
1:02:42
är så mycket som pekar på samma sak och höll på det.
1:02:45
Att få de här forskarna pratar ju också om att.
1:02:49
Farkosterna som har hittats att de har ett hölje där det det
1:02:54
påstås då att man kan stråla dem med Hertz att de har någon.
1:02:58
Det handlar någonting om frekvenser för att förstärka
1:03:00
effekten. Antagligen.
1:03:01
Det här är lite jag kan inte det här va?
1:03:04
Men de pratar i alla fall i termer som får mig att tro att
1:03:07
det handlar om att höljerna på de här farkosterna.
1:03:11
Dom förstärker energin med frekvenser så att dom då.
1:03:17
Kanske då kan kröka rumtiden med lite mindre energi, alltså att
1:03:22
om det blir nån slags resonanseffekt på höljet av
1:03:26
farkosterna och så har vi ju samma typ av beskrivningar från
1:03:31
helt skilda ufokraschfall från roswell 90 eller 47 och från
1:03:38
waginya 96. Så beskrivs det här ultratunna
1:03:42
jättelätta. Materialet från båda kanske nu
1:03:47
som höll på, då har fått pratat och andra har pratat om att det
1:03:51
har med det här att göra då så att ja.
1:03:55
Det finns det finns det skulle kunna finnas.
1:03:59
Eller om man säger så det går. Det går inte att säga att det
1:04:02
inte skulle gå. Det är väl bara det att det är
1:04:03
ingen på jorden har lyckats. Att lista ut det.
1:04:08
Definitivt inte på egna på eget bevåg, utan i sådana fall så är
1:04:13
det väl att man har. Haft en 75 plus.
1:04:19
År plus på sig att pilla på kraschade farkoster i sådana.
1:04:23
Fall att komma åt lite längre i den den vägen.
1:04:27
Ja, det var trevligt att prata med Pontus.
1:04:29
Har vi glömt att säga eller prata om någonting som du kommer
1:04:34
på om dina observationer innan vi lägger på?
1:04:38
Han har beskrivit ersätt liksom. Ja, men tack så mycket Pontus
1:04:41
och ha en fortsatt trevlig kväll.
1:04:44
Ja, det är bra.