Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 130. Drönare New Jersey

Transcript

130. Drönare New Jersey · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:36
Jordingar. Det kan inte låtas bli att prata
0:41
lite om de här drönarna som flyger omkring i främst USA.
0:46
Men ross säger hela världen han har från jättemånga olika
0:52
länder, men. Vad vi vet hittills är ju
0:56
framförallt New Jersey 20 Counter där filmar folk med
1:01
mobilkameror. Vad som ser ut att vara
1:04
jättestora drönare i storleken av en bil.
1:09
Som myndigheterna säger att de inte kan skjuta ner, inte kan
1:13
göra någonting åt. Det här är bland det märkligaste
1:17
jag har varit med om under de här fem åren.
1:21
Det intressanta är ju också den totala mörkläggningen i svensk
1:26
Media. Det går ju inte att hitta
1:29
någonting. Jag menar jämför med för ett år
1:34
sedan när de här kinesiska ballongerna.
1:38
Upptäcktes långt upp i luften. Då skulle det skrivas till höger
1:43
och vänster i svensk Media. Om de här ballongerna som ibland
1:47
kallades ufon och ibland ballonger, och jag vet
1:52
fortfarande inte riktigt. Jag vet fortfarande inte riktigt
1:54
vad det var för något, men jag har kollat så gott jag har
1:59
kunnat efter artiklar eller minsta ord i svensk Media.
2:03
Jag har sökt på omni jag har letat med A i appar och jag kan
2:09
inte hitta någonting om den här. Drönarvågen ni kommer ihåg att
2:14
när utfrågningen var i november. Tog man upp det här om UAS nency
2:21
mays frågade eller sondo och det pratades mycket i Media också,
2:26
eller? Det pratades en del i ufo Media
2:29
om att det var UAS alltså undan areal Systems alltså drönare.
2:37
Kallar man de där också då att de hängde över langly och man
2:41
kunde inte göra någonting åt det.
2:43
Dag ut och dag in och nu sedan den 18 november så har folk
2:50
sett. Drönare i New Jersey, staten
2:54
Island, New York och över amerikanska flygvapenbaser i
3:00
England och sådana här känsliga ställen.
3:03
Där flyger man ju inte hur som helst va, utan då skjuter man
3:08
väl först och fråga sedan som jag förstår det.
3:12
Jag ska länka till en bra tråd på x.
3:17
Där det finns en massa lokal TV reportage.
3:22
Från USA. Det här verkar inte vara någon
3:26
några hinder att rapportera om det här, men i Sverige och
3:31
utanför den lilla världen verkar det vara mörkläggning på g.
3:37
Men att inte hitta ett enda ord, inte en enda artikel.
3:40
Ingenting i svensk Media om att det hänger drönare över känsliga
3:45
militära baser kväll ut och kväll in och.
3:50
Det sägs att man inte kan göra någonting åt det.
3:53
Det har nyhetsvärde jämfört med det mesta som skrivs i svensk
3:57
press. Det finns massor av pratpersoner
4:01
i New Jersey som filmar de här drönarna som ni säkert har sett.
4:05
Annars kan ni följa den här Twitter exlänken och se dem
4:09
själva. Det ser ut som stora drönare.
4:13
De har positionsljus, de har strålkastare och de syns ju
4:18
väldigt väl. Det finns inga videor och såvitt
4:21
jag vet på några som helst five. Observables alltså några tydliga
4:25
tecken på ufo, men det finns gott om videor på.
4:30
Det ser nästan ut som små flygplaner.
4:32
De puttrar omkring i väldigt låg hastighet.
4:35
Det pratas om observationer där de har stuckit iväg stuckit
4:41
ifrån stridsflygplan men. Det har vi nog inget namn på
4:46
eller någon bra källa dessutom. Dessutom så är du både logik och
4:52
uppgifter som pratar om att det finns viss aktivitet när det
4:56
gäller kärnvapen just nu. Att man flyttar omkring
4:59
kärnvapen. Amerikanska baser i England till
5:04
exempel, och det är ju också där som drönarna har hållit på.
5:11
Den 12 oktober då har Wall Street Journal, som ändå är
5:17
ansedd och välsituerad. En artikel som har rubriken
5:23
misary drogs swared AUS military base for seven days.
5:30
The Pentagon är stamped us officials dont know it's behind
5:36
the drhes det här flone on hinderd air sensitive National
5:40
Security sites or how to stop dem.
5:44
Och där har vi hört från många olika håll att de hänger över
5:49
känsliga militära sajter och de kan inte skjuta ner dem.
5:56
De kan inte göra någonting åt dem.
5:57
Verkar det som det är vad som sägs.
6:00
Och det är ju helt makalöst för så vitt vi har förstått innan så
6:05
har till exempel US namy inga problem med mänskliga drönare.
6:11
Man har en sån teknik och sådana vapen så att man har inga
6:15
problem. De kommer inte i närheten av ett
6:18
hangarfartyg till exempel, så det pekar ju på att någonting är
6:23
annorlunda. Det är ju någonting som pekar på
6:27
att det inte är. Seriösa mänskliga drönare.
6:33
Om de inte kan eller inte vill skjuta ner dem för att starta
6:37
krig med Kina. Det är en spekulation.
6:41
Jag tror inte att man avstår att skjuta ner kinesiska
6:44
spionmackepärer över amerikansk mark.
6:48
Herregud, man hade till exempel inga problem med att skjuta ner
6:51
den där ballongerna för ett år sedan.
6:53
Så var det än är så är det intressant?
6:57
Det kan ha med kärnvapen i era för att det ryktas och pratas om
7:03
att det rör på sig amerikanska kärnvapen rör på sig och det vet
7:09
du ju sedan 1980, till exempel att man hade gott om kärnvapen
7:14
på bent Waters och wordbridge i randosem Forest incidenten.
7:21
Så jag har svårt att se att det inte har med kärnvapen att göra
7:25
al. Ternativet är väl då att?
7:28
Amerikanerna håller på med någon slags tester och cyopoperation
7:34
med egna drönare. Jag har inget stöd för den
7:37
hypotesen, men jag har hört andra.
7:38
Har den hypotesen och det här är helt värdelöst att bara sitta
7:42
med en massa hypoteser utan någon evidens för någon av dem.
7:48
Men så får det bli den här gången.
7:50
Det är precis så här jag säger att man inte ska göra om man kan
7:53
undvika det alltså att. Sitta och vräka ur sig hypoteser
7:57
utan stöd i verkligheten. Men den här mörkläggningen är så
8:01
påtaglig och intressant så att jag känner att jag var tvungen
8:05
att uppmärksamma och för er som inte lyssnar med både öronen så
8:10
kan det vara intressant att höra om lite grann i alla fall och så
8:14
har vi ju ett foton video från en cockpit uppenbarligen från
8:21
någon pilot och det är också de uppgifterna säger att det är
8:25
någon pilot. Som ska heta bigalow faktiskt.
8:29
Som hade ett konto som numera är raderat som la upp ett foto en
8:34
video på det ser ut som en kalas ballong en sån där heliumballong
8:41
i folie som hovrar precis över marken på ett foto och sen på en
8:48
video så hänger den en 30 m upp i löften eller någonting sånt
8:52
helt stilla i vinden. Det är inte.
8:55
En ballong enda alternativet ufo är såklart att den är fejkad,
8:59
men. Känns lite som att bästa
9:01
förklaringen är att det faktiskt är en bra bild och video på ett
9:05
riktigt ufo, men jag skulle inte ta gift på det.
9:09
Amerikanska militären var tidigt ute och sa att det inte var
9:13
deras drönare. Vissa vittnen har sett det här
9:17
varje kväll i. Många dagar ett par veckor som
9:23
varit ute och kunnat filma det här och det finns väldigt mycket
9:27
videor och det finns ju inga tydliga tecken på ufon.
9:33
De är uppe i timmar och jag hittar ingen drönare som kan
9:39
vara uppe så länge. Då snackar vi i sådana fall
9:42
sådana här reper done's som kan de ser mer ut som flygplan och
9:48
en väl vara uppe och segla segelflyga.
9:51
Men det är inte det vi ser här utan det här är drönare som
9:55
kräver en del kräm för att vara uppe i flera timmar inte.
9:59
Jag har inte hittat någon känd drönare som har den kapaciteten
10:03
att vara uppe i flera timmar. Och de har ju positionsljus och
10:07
strålkastare och grejer. Och som man kan se i ex tråden
10:12
så är det fritt fram för lokal Media i USA, New Jersey, att
10:17
rapportera om det här många TV inslag.
10:20
FB i är inkopplade och bekräftar det att de undersöker detta, men
10:24
de har inte velat uttala sig om deras resultat så att polisen
10:28
och FB i undersöker det här och vet inte vad det är.
10:32
Enligt alla poliser som jag har sett som uttalar sig Ryssland.
10:36
Ryssland verkar mindre troligt säger man för att att i det här
10:39
läget visa upp en sån kapacitet. Och i det närmaste en
10:43
krigsförklaring mot USA och flyga över deras egna baser på
10:47
det här viset. Det är ingenting som pekar på
10:51
att Ryssland har den förmågan eller kraften att öppna någon
10:56
sådan konflikt. Det finns, som jag ser det, är
10:59
ingen anledning att tro att det är Ryssland.
11:01
Om kina vill blanda sig i leken här med någon visa upp någon
11:08
överlägsen. Hemlig teknik som USA inte kan
11:10
skjuta ner. Det är ju också ett.
11:13
Makalöst påstående om det är våra stjärnvänner så är ju det
11:18
här ett helt nytt beteende att åka omkring och synas på det här
11:23
sättet. Det har vi inte sett så därför
11:26
så är jag skeptisk till den också.
11:28
Om det då är någon form av desinformationskampanj och.
11:34
Det är också väldigt vågat. Senator mark Warner, han har
11:39
uttalat sig och säger att man inte vet vad det här är för
11:42
någonting. Samma sak med Nancy mays.
11:46
Det finns obekräftade uppgifter utan namn där en familj säger
11:54
sig ha blivit förföljda av en sådan här drönare i deras bil
11:59
och den hovrade ovanför dem och klockan i bilen ska ha ändra tid
12:04
och sen när händelsen var över så ändrade sig klockan tillbaka
12:08
igen. Men då hamnar man ju velat veta
12:12
vilka det var. Man hade gärna velat ha lite
12:16
samverkande uppgifter. En pensionerad överstelöjtnant
12:21
jack devor. Han berättar att det har funnits
12:25
fartyg utanför observationerna som kan i praktiken.
12:31
I praktiken kunnat vara inblandade och då har man bara
12:35
identifierat några av fartygen. Vissa av de här fartygen har man
12:38
inte lyckats identifiera. Hur det nu går till platserna.
12:43
Det pratas om New Jersey då. Tolv olika countis inklusive
12:49
Morris summerset, Warren syssex och även stetton Island.
12:58
Langly och andra militära baser nämndes ju redan tidigare i höst
13:03
att det här pågick i England så finns det ju olika
13:09
flygvapenbaser, fältwell, laken Heath och mildenhål.
13:16
Det är samma mönster har upprepats till oss coolt alltså,
13:20
säger i c alltså undrelsetjänsten att det inte är
13:24
UAP. Att, det ska vara Ryssland.
13:27
Men varken ross eller särskilt många verkar lita på det i det
13:31
här läget. Uppgifterna som florerar det är
13:34
att amerikanska försvaret har problem med drönare som svärmar
13:38
ovanför deras militära hemliga känsliga baser och som de inte
13:42
kan göra någonting åt. Och då som de inte vet var de
13:44
kommer ifrån eller vart de tar vägen som hovrar i timmar och
13:49
som uppvisar lite konstiga beteenden.
14:01
Polispersonal och FB i som har haft i uppgift att undersöka vad
14:07
drönarna är för någonting. De har i efterhand haft drönarna
14:12
utanför sina privata bostäder, vilket ju är väldigt
14:15
anmärkningsvärt och de säger att inte deras egna så om det fanns
14:20
nyhetsvärde i vad Camilla Läckberg tycker om för
14:24
positioner i sängen alldeles nyss i Expressen.
14:28
Eller om de här ballongerna som sköts ner?
14:31
I Alaska för något år sedan. Då finns det jättemycket
14:36
nyhetsvärde. I ett amerikanska försvaret har
14:38
problem på hemmaplan. Det är en krigsförklaring om det
14:42
är utländska drönare. Men vad ser vi i svensk press
14:46
ingenting om ni hittar någonting så snälla, skicka in det till
14:51
mig av. Tolv av tolv lyssnare som jag
14:54
har hört ifrån har inte hört eller sett någonting
14:58
överhuvudtaget de heller om det här.
15:02
Och som av en händelse så kommer vi få Sveriges styrelse fram
15:06
till igår att man inte längre ska lägga tid på vad man kallar
15:11
ljusprickar i mörker. Man ska istället lägga fokus på
15:16
intressanta fall och det här är ju väldigt bra tajming och att
15:21
kalla saker för ljusprickar? Ja, det kan man ju kalla väldigt
15:26
intressanta grejer, så kan man slippa.
15:30
Väldigt bra grejer ljusbricka kan vara hur intressant som
15:33
helst. Det kan säga väldigt mycket om
15:36
ufo fenomenet. Men det här är ju ett ypperligt
15:40
sätt att lägga alla ljus i mörker i samma säck och kasta
15:45
bort den om det är mörkt ute och ufot lyser, vilket det händer
15:50
väldigt ofta att kunna bara slippa alla dem.
15:54
Det är väldigt förträffligt. Jag har svårt att se att du får
15:58
Sverige kommer att kunna ta upp och nämna den här drönarvågen om
16:04
nu får Sverige styrelse. På en stor extrovert plattform
16:10
nämner den här drönarvågen inom den närmaste månaden.
16:14
Då bjuder jag dem på julbord nästa år.
16:17
För ett par veckor sedan så kanske ni hörde om att Putin
16:22
testade en typ av interkontinentala robotar som är
16:27
byggda för att klara av att bära kärnvapen om man vill?
16:32
Jag har hört att det här är första gången någonsin som den
16:34
här typen av robotar har använts i krig.
16:38
Koden eller prenumerera på extra delar finns det uppgifter i
16:41
avsnittets beskrivning. Tack till er som lyssnar och
16:44
sprider ett extra tack till Jörgen och Christian på
16:48
återhörande.