Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 251. S4 Bob Lazar

Transcript

251. S4 Bob Lazar · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:37
Hej odlingar. Här kommer ett snabbt litet
0:40
specialavsnitt kan vi väl kalla det om s fyra bab lazar?
0:47
Den nya dokumentären är ute och jag kan varmt rekommendera den.
0:52
Den får fem ET emoji av fem möjliga.
0:57
Den är upplagd på ett sätt som gör det väldigt lätt att
1:00
översätta till ett åtal. Den är väldigt bra ur
1:05
bevishänseende. Det staplas upp
1:10
indicierbevisning hela filmen lång men så är det ju alltid.
1:15
Det där med förväntningar som styr ens upplevelser.
1:18
Jag hade väl inga större förväntningar och det är ju
1:22
alltid bra, så jag vill inte håsa upp den för mycket nu så
1:27
att. Ni förväntar er mer än vad det
1:30
är, men samtidigt den är kanon. Av, herr Luigi, heter han då den
1:36
här killen som har lagt ner sin själ och tre år och egna
1:41
miljoner i det här? Ja, först och främst.
1:46
Det blir risk för spoiler, kära kanske, men det är en dokumentär
1:50
och ni ni känner redan till historien så spoiler alert, nja,
1:55
jag vet inte. Jag tror att ni kan lyssna på
1:57
det här och se det filmen sen. Gör hur ni vill om ni inte har
2:02
sett den så kan ni ha det här i bakhuvudet när ni ser den då.
2:07
Hur som helst. 10 % av bildmaterialet är a i skapat av
2:14
a i och resten är då digitalt skapat.
2:16
För hand kallar de det buy hand. Det här är det digitaliserade
2:22
tidsålderns hantverk det här då så de har ju suttit med alla
2:26
detaljerna själva och gjort det då som ett.
2:32
TV spel ungefär antar jag. Ja, det blev lite.
2:35
Blandat kompott här, några intressanta saker och lite hur
2:41
man kan se på bevisningen och reflektioner.
2:46
Och bob själv då? Han säger ju att den här
2:49
datasimuleringen kallar vi den. Den är inte lik utan.
2:53
Det är precis så här det såg ut. Det som lugie har varit där med
2:57
en kamera, säger han. De har varit hos your roogan
2:59
också. Förresten, det var mycket
3:02
svammel och de drack lite för mycket.
3:03
Men första 20 minuterna var bra så var det något bra på slutet.
3:07
I övrigt så inte så avgörande jag tar upp med.
3:12
Det mest intressanta de sa i slutet här lite längre fram.
3:16
De hade hållt bob från att titta på resultatet.
3:21
De var inte nöjda. De ville inte visa lazarferens.
3:23
De var riktigt nöjda med produkten och han tjatade att
3:26
han ville se det, men det fick han inte.
3:28
Men till slut så var det någon detalj då som det behövde hans
3:30
råd om och då fick han se den och då blev han helt tagen av
3:35
hur lik det var och då började han minnas fler detaljer och det
3:40
är typiskt då att. Minnet fungerar ju så är det
3:43
asså så att säga minnet att den. Om den blir påmind om någonting
3:47
så så liksom kommer det fram mer minnen.
3:51
Det här måste ju vara den absolut bästa digitala
3:54
rekonstruktionen som vi har sett i den här branschen.
3:58
Det är ingen annan som har lagt ner så här mycket mörda på att
4:01
göra en rekonstruktion och dessutom så är vittnet i fråga.
4:05
Det är ju inte några lights in the sky det här.
4:07
Han har ju tagit på t fatet bablezar.
4:09
Han har ju till och med varit inne i den för guds skull sett
4:12
den flera gånger ja. De pratar lite grann om det här
4:17
materialet briefingmaterialet som boblesar får läsa igenom när
4:22
han är ny på stället där det är ju de pratar i termer om att det
4:28
skulle vara desinformation, passage material, att man har
4:33
lite felaktiga uppgifter inblandat där.
4:37
Hybriefingmaterialet så stod det att de här utomjordingarna kom
4:40
från ceta ur tekel och det tror de kan vara falska uppgifter.
4:46
Jag vet inte vad de baserar, inte det på någonting.
4:49
Så om ni tittar på avsnittet med eurogen så är det ju det är ju
4:52
väldigt okänd ut. Bubbla är ju inte intresserad av
4:55
riktig flologi. Eurogen har inte gjort hemläxan.
4:59
Så ni kan mer än vad de kan, så ni kan klura ut det där själva
5:04
vad de är ute och cyklar om. Många av er kan mer om utologi
5:10
än vad bablezar kan och euro för den delen och filmskaparen.
5:15
Så det var blandad kompott i den där intervjun hos the roogan.
5:21
Det är det jag skulle säga. Ja man märker ju att den här
5:25
halmgubben avser i teknä. Jag menar Claes Svahn gör det
5:30
enligt ett skämt att man trodde att det gröna gubbar från sitter
5:34
i tekel heller. Det har ni hört från många.
5:37
Det är ett stigma och det är undermedvetna rädsla.
5:40
Jag ser ingen anledning att betvivla att det skulle kunna
5:43
vara från sitt arbete, men är det det vi ska bevisa?
5:46
Nej, vi återkommer till den frågan.
5:49
Det är helt enkelt väldigt mycket okunskap och rädsla om ni
5:52
tittar på. Gör rooganavsnittet med bublysar
5:56
lazar börjar fantisera om att det kanske måste finnas någon
6:00
hemsk anledning till den här mörkläggningen, att det måste
6:04
finnas någonting, jättestort och mörkt och hemskt som gör att de
6:07
mörklägger det. Det är typiskt oss jordingar, vi
6:11
är ju halvvapor fortfarande så när vi inte har kunskap om
6:14
någonting okänt så är det ofta rädslan som kommer undermedvetet
6:19
att triggar hur vi tänker. Vi ska återkomma till det här
6:23
med bevisning snart igen. Men ni vet jag tjatar om
6:27
tillförlitlighet och trovärdighet.
6:30
Så bob blazar han ändå gjort ganska långa intervjuer, både då
6:35
8990 och nu för några år sedan igen då?
6:41
Så det finns ganska mycket material.
6:44
Och det är anmärkningsvärt överensstämmande med det han sa
6:48
från början och det han säger än idag.
6:51
Hade bubblesarv varit mytoman. Då hade vi vetat det där det
6:56
avslöjat sig på mängder med olika sätt.
6:59
Mängder med personer hade förstått att pablusar är mytoman
7:02
hade haft. Vi hade vetat det vid det här
7:04
laget så det det kan lämnas utan avseende.
7:09
Hade han varit psykiskt sjuk eller en riktig sol och vårare
7:14
en luren drejare som bara hittar på.
7:19
Alltså, det finns inget stöd för några sådana hypoteser.
7:24
Bables saras uppgifter de rimmar väldigt bra, men sanningsenlig
7:29
person. En lugnare hade krånglat in sig
7:33
och han hade glömt av vad han hade sagt och det har varit
7:36
svårt att hålla en linje. Det hade varit omöjligt att
7:39
hålla på så här. Det är orimligt att påstå att en
7:43
lugnare skulle kunna hitta på och vara så här konsekvent över
7:48
tid innan jag glömmer så finns den att hyra på.
7:52
Wee är notalone.com. Sen pratades det om Prime Amazon
7:58
Prime jag kunde. Inte hitta den där jag vet att
8:01
Pontus hade något tips om att. Hitta den på något annat sätt
8:05
som jag inte kan nämna, men i Facebookgruppen så finns det
8:09
kanske något annat sätt. Jag tycker man ska stötta den
8:12
här filmskaparen. Han har lagt ner sin tydligen
8:17
väldigt stor del av sina pengar och tre år och han har verkligen
8:23
slitit för att göra det här på ett ypperligt sätt så att den
8:26
kostar 19 dollar att köpa för tillfället det.
8:30
Pratades om att den ska gå att hyra på Amazon för nio dollar.
8:35
Jag vet inte om det går just nu. Det är sist jag kollade.
8:37
Gick det inte länka nedan? Vi.
8:41
Är vi som är domstolen här? Men om vi tänker så här en
8:46
professionell domstol. Som ska avgöra frågan.
8:52
Då får man titta på vilken fråga exakt vilken fråga det är man
8:57
ska svara på. Vi återkommer till det, men för
9:00
att göra en bedömning av den sammanvägda bevisningen här så
9:05
är det helt väsensskilt om du lever med en
9:08
verklighetsuppfattning där flygen är t fat är sandbevisad
9:12
fakta, eller om du inte ens vet att u får ni på riktigt liksom?
9:17
Jo som sagt, vi får ju bestämma oss.
9:18
Vilken fråga det är vi ska. Argumentera för vara bevisat och
9:27
vad det kan finnas för motargument och rimliga tvivel
9:31
om och då är det väl helt enkelt så att frågan bör bli, har bab
9:37
lazar jobbat med reverse Engineering av utomjordiska
9:42
farkoster på s fyra? Det gäller ju att begränsa sig
9:46
så att inte kommer in några oväsentligheter i rekvisiten här
9:50
då men. Reversen genering det är som de
9:53
flesta av er vet att. Återskapa att man kartlägger hur
9:59
en okänd mackapär fungerar. Vi är inte ute efter att bevisa
10:04
att S fyra finns eller inte finns.
10:08
Det är liksom egentligen en bisak vi kan säga i nevadöknen
10:13
på en hemlig militär. Bas.
10:18
Helt enkelt har bob lözar arbetat med reverse Engineering
10:24
av utomjordiska eller utommänskliga farkoster på en
10:28
hemlig amerikansk militär bas i när vardagöknen?
10:33
Det är lite väl specifikt, men vi köper det.
10:37
För den oinvigde så kan ju sånt här egentligen bara kännas som
10:41
science fiction. Man har sett mängder med filmer
10:45
och underhållning om den här typen av frågor.
10:49
Man har ingen aning om att sånt här kan vara på riktigt.
10:53
Då blir det ju väldigt svårt att tro på för svårt och då blir det
10:58
lätt att de här rädda skeptikerna de är okunniga.
11:02
Men de vill låta kloka för i den här trygga offentliga flocken.
11:07
Där är man skeptisk mot sådan här påståenden och då vill man
11:11
inte vara den som tror på något som verkar knasigt.
11:15
Hur många gånger har vi sett det?
11:18
Och så blir man en nyttig idiot och ett mörkläggningen.
11:22
Som sagt det som hävdar att du inte kan hålla bobles vittnesmål
11:27
som bevisat nog. Det är den som nu måste komma
11:31
med någonting rejält. Någonting konkret, någonting som
11:36
är mer än bara en fantasi och hypotes.
11:40
Men angående filmen, i alla fall s fyra the bob lazar story och
11:45
den handlar ju bara om. Boblesarhistorien men ni vet.
11:52
Utöver allt det som är med i den här dokumentären så finns det ju
11:56
mängder med stöd för att sånt här ske eller hur var
12:01
skinnjeavfallet? i Brasilien har vi tjatat om
12:03
1000 gånger roswell. Både de två är borta och rimligt
12:07
tvivel utomjordiska kraschade farkoster som har samlats in och
12:11
amerikanska militären. Utöver det har vi historien om
12:16
al och Donald som var chef för. I GNG.
12:20
Det företaget som bubbles har har jobbat för med just det här
12:25
med reversen deineringaring. Hon har lyssnat på var
12:28
framförallt George nap men även energi.
12:31
Jacobson är ju med i den här soppan.
12:35
Alla Donald var chef för i DNG på platsen på air Apple One och
12:40
han berättade för görsnapp om att det fanns.
12:44
De gjorde ska en icke mänsklig varelse som de hade hand om det
12:47
här? Sen har vi json sants trovärdiga
12:50
vittnesmål och där finns det ju lite indicier, lite
12:55
stödbevisning för hans uppgifter.
12:58
Inte mycket, men lite hans trovärdighet har vi ju pratat
13:02
om. Den är ju riktigt.
13:04
Riktigt bra då i hans fall så handlar det också om en
13:08
ickejordisk person i de här trakterna.
13:13
Någonstans på nellies airforce range, vilket är ett gigantiskt
13:18
område. Nellies airforce range kallar
13:21
man det ju ibland, men egentligen heter det väl ni var
13:25
där test en training range. Det är ett gigantiskt
13:29
militärområde nordnordväst om Las Vegas.
13:34
Det täcker tolvtusen kvadratkilometer mark.
13:39
Och det blir alltså lika stort som Skåne och Blekinge
13:43
tillsammans. Så stort är det här
13:46
nedransområdet och då har vi air fifty on där och air a fifty too
13:52
där och så har vi Indian Springs.
13:54
Det var ju originalet innan de byggde de nya delarna.
13:59
Och så finns det en massa områden till.
14:01
Det här är samma trakter som Charles hall höll till.
14:04
Det har vi pratat om också hans trovärdiga berättelse.
14:08
Ja, hade ni sagt det här till mig när jag var ny på ämnet så
14:13
hade jag inte trott er. Jag hade behövt mycket goda
14:17
skäl. Många indicier, mycket
14:20
indicebevisning, mycket bevisning för att våga tro på
14:23
det här. Men den gränsen är ju baserad
14:26
för länge sedan om man lägger ihop allting verkligen.
14:29
Fallet borta, rimlig tvivel, solklart, historisk fakta,
14:35
roswell. Samma sak den som hävdar annat
14:37
har. Al of Donald json sands, Charles
14:42
hall, dan Phillips och sen väldigt nykter person som
14:47
jobbare med de här hemliga reverse Engineering projekten
14:52
och berättade det i en lång intervju till Stephen graer har
14:55
jag för mig. När det nu var 20 år sedan
14:58
ungefär kanske. Översta corzo, Philip carso the
15:04
day after rosewell utifrån kraschar amerikansk militär
15:08
samlar in dem och försöker göra militär teknik av det.
15:12
Utöver det så har vi ju hela Wilson Davis historien the
15:17
Wilson Davis memo att sätta sig in i Wilson Davis dokumenten för
15:22
att förstå att det skvallrar ju om.
15:26
Precis det här. Det var ju så att admiral
15:29
vilson, som var näst högst inkomst över amerikansk militär.
15:35
Han var ju alltså chef för presidentens militära stab.
15:40
Fick nys om att det fanns reverse Engineering hemliga
15:45
program. Inte ens presidenter fick så
15:49
mycket information om eller kanske ingen alls i vissa fall
15:53
så han gav sig den på att om jag ska försvara USA så måste jag ha
15:57
tillgång till den informationen om den kan vara betydande.
16:01
Så han försökte och kom ganska långt.
16:04
Det här slutar jag med att han. Har det här mötet bakom?
16:09
I GNGS byggnad. Och försökt få access.
16:14
Och han vittnar då om en så kallad bigot list på mellan 400
16:19
till 800 namn som jobbar med det här legacyprogrammet.
16:24
Det här gamla programmet som började troligen efter rosewald,
16:29
framförallt med att försöka kartlägga utomjordisk teknik som
16:34
har startat av okänd anledning. Okänd för mig.
16:38
Nin Jacobsen ska också ha en källa som pratar om precis samma
16:42
sak som bubbles har, men det finns som sagt var annan
16:46
bevisning som stödjer att sånt här sker och att det sker just
16:51
där och på det här sättet. Det blir liksom en bättre
16:55
utgångspunkt att man förstår att sånt här kan ske att man vet att
16:59
det sker för när en domstol bedömer.
17:04
Bedömer ett mordfall i Sverige 2026 så är det ju ganska långt
17:08
ifrån första gången det händer. Utan, det kommer ju vara väldigt
17:12
snarlikt många andra mordfall, så logiken och bevisningen för
17:18
att flygande tefat finns och att de kraschar och samlas in nu
17:23
svävar jag ut lite här, men man skulle ju också kunna välja då
17:25
att om man här har du en domstol som.
17:29
Inte är framme med något enskilt fall.
17:35
Men då kan vi gå på beredd här med all bevisning om roswell all
17:41
bevisning om Virginia all bevisning om bob blazar och så
17:44
vidare och så vidare. Då tänker jag till exempel
17:47
Christian Dahlman som är expert verkligen på det här får man
17:53
räkna i sannolikhet vad finns det för stöd för alternativa
17:57
förklaringen? Hur är det med dina basian
18:00
priers dina basianska priorer? Något som inte var med i
18:05
dokumentären var ju att bab lazar genomgick två stycken
18:10
lugndetektor tester ungefär 8990 där där han hoppade av.
18:17
Jag hoppas att ni känner till bablezar storyn.
18:19
Jag tänker att. Det är ingen som lyssnar på den
18:23
här podden som vi inte kan en del om det eller har hört
18:27
tillräckligt för att hänga med här hur som helst.
18:30
Ser ni den här fantastiska dokumentären så kommer ni ha
18:33
allt ni behöver veta egentligen. Det finns några saker som inte
18:36
är med. Det här är en av dem.
18:37
Han gjorde då på tester så klart.
18:42
Han ville bevisa att han talar sanning, så gör en sanningsenlig
18:45
människa. Det första testet då det gjorde
18:49
som en run slie som var expert på det där inga.
18:54
Och det visade delvis inklusive och delvis sanningsenlig.
19:00
Det är ju så att de här apparaterna ska man veta.
19:03
De fäller hellre än friar. Så det ska man ha åtanke.
19:09
Man ska också veta att det är ganska stor psykiskt.
19:13
Psykisk press på att berätta någonting, sånt som aldrig någon
19:17
i vår civilisation har läckt om tidigare.
19:21
Det är ju dessutom superhemligstämplat.
19:25
Det vet han ju också så att den andra experten på
19:29
pollograftester här han hette Terry tavernetti och det bestod
19:34
då i fyra frågor, serier det han gjorde där och då?
19:39
Misslyckades lazar med den första, men sen klarade han de
19:43
tre andra så. Ja experterna här som är
19:48
experter på lungdetektorer. De har kanske inte
19:53
internaliserat den utomjordiska närvaron ett sånt här ens kan
19:57
vara sant och då vet du hur tokigt det kan bli.
19:59
Men hur som helst. Det verkar som att de är lite
20:02
oense, men tavernett i alla fall.
20:05
Han säger i dagsläget att han är övertygad sammantaget om att
20:10
lazar talade sanning. Man ska inte tro att det går att
20:13
lura en lugndetektor om man gör det med en expert och i flera
20:18
sektioner så här. Det är extremt osannolikt.
20:21
Det är liksom. Då får man ha någonting att
20:23
komma med varför? Hur det skulle gå till.
20:27
Hade bablesar varit en lugnare och hittat på det här.
20:31
Då hade vi vetat det vid det här laget när man har gjort den här
20:34
filmen över tre år med alla de här detaljerna.
20:37
Det hade spruckit i kanterna. Vi hade haft en jäkla massa
20:41
indikationer på att han ljuger och hittar på och det har vi
20:44
inte. Vi har en talande frånvaro av
20:47
just sånt så det där tycker jag vi kan säga att det rimmar väl,
20:51
men sanningsenlig nervös person. Och polograftest som hellre
20:57
fäller än fria. Att den har till synes väldigt
21:01
normala vänner och sånt trots sina extraordinära påståenden.
21:06
Den där hypotesen om att det skulle handla om desinformation
21:10
då. Och så kan man hitta på en
21:13
förklaringshypotes att han tror att han talar sanning.
21:18
Men han säger de här sakerna i god tro.
21:23
Han ljuger inte, han har bara jättefel.
21:27
Det säger väl sig ganska självt hur vilken otrolig
21:32
konspirationsteori man måste skapa för att bubbla ska ha
21:37
misstaget säga om de här sakerna.
21:39
Men vi återkommer till till det. Bubblesar är en ganska vanlig en
21:46
tekniknörd som älskar vetenskap och teknik.
21:51
Han har väl fuskat lite med sin utbildning.
21:55
Det här var ju extremt vanligt i USA på 80 nittiotalet.
22:01
Att man kryddade sina CV med saker som inte var sanna.
22:06
Han har ju påstått att han har gått på m i t det finns ingen.
22:09
Vad heter det dokumentation där tydligen på att han har någon
22:13
examen från M i t men det finns en person som vittnar om att han
22:16
har skjutsat pablar varje morgon till m i T Och så finns det
22:21
någon förklaring att boblysar har någon andligning till att
22:24
inte vilja reda ut det där med hans utbildningsbakgrund?
22:28
Det gjorde det gav man sig inte in på i i den här dokumentären
22:31
då oavsett. Vilken utbildning han än har så
22:35
ja, vi ska komma in på det, hur det ändå kan.
22:40
Anses finnas stödbevisning för att han faktiskt hade den typen
22:44
av jobb hur som helst. Glas varan.
22:47
Han försökte ju nyligen i år här smutskasta bablusar genom att
22:51
påstå att han har jobbat i porrbranschen.
22:55
Det är lite typiskt att ta till med sådana där skambelagda
22:59
stigmatiserade epitet. Ska man smutskasta?
23:03
Så gör man det ordentligt. Så om vi striker sträcker över
23:07
allting och bara låtsas som att vi inte kan någonting och tänker
23:12
att ja, men hur kan det här gå till då?
23:13
Ja, det kan vara sant. Han kan ljuga.
23:16
Han kan vara lurad, han kan minnas fel.
23:20
Men vilken av de här förklaringarna håller ihop.
23:24
För all den evidens vi får i den här dokumentären.
23:29
Ljuger har stykat ett streck över finns inga tecken på det.
23:34
Det det är orimligt helt enkelt. Att han ska vara lurad?
23:39
Ja, det återkommer vi till att han skulle minnas fel.
23:42
Nej, inte om man tittar på de här intervjuerna, dokumentären,
23:47
det. Det är inte rimligt att påstå
23:50
att det kan handla om att han minns fel.
23:52
Det är inget fel på boblers minne.
23:55
Men som vanligt när ni har sett den här dokumentären.
23:59
Det handlar inte om brist på bevisning, men tyvärr så
24:03
avslutas dokumentären med att bobles säger att det inte är
24:09
tillräckligt bevisat. Jag ska faktiskt kolla upp det
24:11
exakta citatet. Jag återkommer strax jo, han
24:15
säger att. Gett anabel topphov, my story
24:22
och när neons yourrogan så säger de på samma vis att det är ju
24:26
inte bevisat och det är jätteolyckligt för att.
24:30
Det är det visst alltså om man lägger ihop all den här
24:33
bevisningen. Och för jämför med alternativa
24:37
förklaringar. Vilka är de ens?
24:42
Är det någon som har någon något stöd för att det finns några
24:46
alternativ till förklaring till att han faktiskt jobbade med att
24:49
krascha eller tefat på s fyra? Det går inte att bara.
24:55
Hitta på att det inte är sant utan att vara konkret och säga
25:00
att det här är anledning till att det finns rimliga tvivel.
25:05
Utan, det är grupptänket här. Det är exakt så här
25:08
mörkläggningen upprätthålls att vi säger till varandra att det
25:12
saknas bevisning för både den ena och den tredje frågan,
25:16
vilket är falskt. Vi behöver inte ett mordvapen
25:19
för att bevisa ett mord. Någon har gömt mordvapnet såväl
25:24
så att det inte går att hitta. Det här händer ofta.
25:28
Det finns mängder med stabila mordomar utan mordvapen såklart.
25:33
Det finns mängder med stabila domar om stöld och rån utan att
25:40
bytet har hittats. Så det är ett problem att.
25:47
De ledande figurerna här och personer med världens största
25:49
podplattform och huvudpersonen själv säger till andra att att
25:53
det saknas bevisning. Det gör det inte och det beror
25:57
ju på att det. Känns ju som att det saknas
26:00
någonting, det bara måste ju saknas.
26:02
Bevis, vi har ju inget fysikaliskt bevis.
26:04
Man har inte definierat riktigt vad.
26:07
Vad menar du med bevis och när man väl tvingas tänka på det?
26:10
Då ska det vara en sak. Men så är det inte bevisning.
26:15
God bevisning behöver inte vara en sak.
26:17
Du behöver inte vara ett mordvapen.
26:19
Och det är intressant att det saknas bevisning för.
26:24
Till exempel att ufon flyger en t fat är på riktigt.
26:29
Det är vi väl överens om de flesta, de som inte är där än de
26:34
har problem, men de kanske inte lyssnar på den här podden?
26:36
Antagligen. Det är samma sak med den frågan.
26:39
Vi vet att u fond flingor t fat är sann.
26:42
Fakta, men vi har ingen domstol. Vi har ingen officiell
26:46
utredning. Vi har inget officiellt
26:49
erkännande eller vetenskaplig konsensus eller någonting, men
26:53
ändå har vi byggt kunskap om det för bevisningen är.
26:57
Så stark. Det är samma sak med frågan om
27:00
bob bezar och vad linje och rosewell och mängden andra
27:04
frågor. Det är däremot saknas en känsla
27:08
av konsensus för vi pratar med varandra på ett sätt som att det
27:12
saknas någonting. Vi säger att vi behöver
27:15
fysikalisk bevis och det har vi inte.
27:19
Eller så pratar vi på ett sätt som att vi inte har svaren.
27:23
Tänk om vi bara fick tag i hand, tänk om vi bara hittar idé?
27:27
Det är samma sak som att säga att vi har inte tillräckligt.
27:30
Så det här är problemet och det finns ju de som går runt och
27:35
uppmuntrar den typen av prat såklart.
27:40
Det är inte så svårt med mörkläggningen att elda på det
27:43
där den där känslan av att det saknas någonting.
27:45
Det är att det inte har hänt något och om det finns några
27:48
bevis så finns det på insidan och det som har hänt.
27:52
Ja, det är inte så noga utan nästa vecka kanske det kan komma
27:57
något man har. Ibland kan man inte skilja på de
28:00
som är på mörkläggningens lag och säger det och de som vill ha
28:04
disclosure och säger samma sak. Och dessutom då om vi hade
28:10
konsensus här. Om vi redde ut det här med hur
28:14
bevisning fungerar. Vi kan med hävd säga att ligger
28:18
en tf och u fond är bevisade nog trots att vi inte har några
28:21
officiella erkännande eller vetenskap så är bevisningen vi
28:24
kan peka på så stark så att vi vet det.
28:29
Vakulera samma sak med andra frågor här då, ja, vad hjälper
28:32
er då? Alltså?
28:34
Vi vet att du funderar på riktigt, men det infinner ju sig
28:37
inte någon känsla av att det är riktigt stämmer att det riktigt
28:41
stämmer för det här reflekteras ju inte av samhället och då
28:45
famlar vi med den här känslan av att det saknas någonting och så
28:49
smittar vi varandra med den grävande journalistik.
28:52
Ja, hur många är? De hur många är de?
28:55
George nep andy Jacobsen, Linda molton how.
28:59
Men alltså så här borde det ju inte vara så klart.
29:02
Det är ju något fel här. Systemfel när vi kan räkna de
29:06
journalisterna som gör det man borde göra på en hand.
29:13
Det är mörkläggningen som har. Orsakat det en uppskattning 2023
29:21
fanns det 8000 yrkessamma journalister i den.
29:26
Svenska journalistfackföreningen nej, enligt den svenska
29:30
journalistfackföreningen. EU fanns det samma år
29:34
åttahundrasextioåttatusensjuhundra som jobbade med författare,
29:40
journalister eller lingvister. Om vi fokuserar på journalister
29:45
där siffran sannolikt något lägre, men det ger en känsla av
29:48
storleksordningen. Om vi räknar in EUUSA och
29:53
Kanada, Australien med flera. I västvärlden handlar det om ett
29:57
par miljoner. Varje decennie, så har vi haft
30:01
stora ufo händelser i Europa och USA runt om i världen och ändå
30:06
så är journalisterna som gräver ordentligt i det här så
30:10
lätträknade. Det här är ett säkerhetsklassat
30:13
ämne, precis som det är med kärnvapenplaceringar,
30:16
försvarshemligheter så kommer du inte hitta någon kompetent
30:20
grävande journalistik som avslöjar sådana saker.
30:25
Hur som helst tillbaka till bob lazar.
30:27
Det blir ingen riktig ordning här, tyvärr.
30:29
Ni får överseende med ordningen? Ja, det är som sagt var samma
30:33
sits här som alla de viktiga frågorna.
30:35
Det är inte bevisning som saknas utan det handlar om medias
30:38
mörkläggning. Grupptänk på det här sättet har
30:42
man fått det till att auktoriteter säger till varandra
30:46
och de som lyssnar att vi inte har bevisning nog.
30:50
Men det är ju brister i kunskap om urfologi, kunskapsteori och
30:54
hur man bygger bevisning. Och så blir det så att vi
30:57
intalar varandra att vi inte har några svar och vi måste vänta
31:01
och få det från myndigheterna rakt i fällan.
31:05
Vad var dåligt med dokumentären? Ja, det skulle väl vara då att
31:09
man utelämnade vissa bitar. Det finns ju som sagt en hel
31:14
del. Stödbevisning.
31:18
Som skulle kunna vara värt att, men man har väl inte möjlighet
31:22
att göra en hur lång dokumentär som helst och så.
31:25
Det är väl man måste begränsa sig, antar jag listan på saker
31:28
som var väldigt bra kilometer lång känns det som, men det är
31:33
det här fokuset på sakligheten. Ett långsamt moget tempo.
31:39
Man tog upp väldigt mycket bra stödbevisning även om man
31:42
utelämnar vissa grejer så har man med.
31:44
Förvånansvärt mycket kött på benen kontext som stödjer
31:49
bublysars trovärdighet och tillfällighet.
31:52
Och bevisvärdet alltså. De har varit väldigt noggranna
31:55
med detaljer och de har ju på ett sätt som jag andra har sett
31:59
förut lyckats sätta in tittaren på platsen och förstå precis vad
32:05
det var. Ja ja mer eller mindre precis i
32:10
all väsentlighet, precis så som det var tillbaka till la
32:14
sälamos. Där visar ju dokumentären en
32:17
väldigt trovärdig historia om hur han faktiskt fick jobbet
32:22
genom teller, men hur han fick jobbet på s fyra.
32:26
Det är inte det vi ska bevisa egentligen, men vi behöver ju
32:29
någon form av förklaring till hur det blev så annars så faller
32:34
ju trovärdigheten om vi bara hoppar över det.
32:38
Men här finns en trovärdig historia.
32:40
Vi har ju lite dokument och sånt och någon tidningsartikel.
32:44
Det var inte. Heller med i dokumentären det
32:46
som görs napp har berättat om att han.
32:49
Åkte ju in med bab blazar på los alemos och de vinkade till
32:53
bablusar som att de kände honom ja för att de kände igen honom
32:57
såklart och sen har vi det där med att han stod med i
32:59
telefonboken. De ljög om att han inte hade
33:02
jobbat där med hans namn står med i telefonboken och mycket
33:06
annat sånt. Där har vi god evidens för att
33:09
de har mörkat bublars existens också helt i linje med hur det
33:15
borde vara. En liten passiv teller han finns
33:19
ju på video där han säger att regan Ronald Reagan var den
33:23
första presidenten som var modig nog att berätta.
33:27
En stor del av sanningen för den amerikanska befolkningen tänker
33:33
spontant på det han sa i FN och ytterligare tre gånger var det
33:37
va. Vi har ett avsnitt av den här
33:39
podden ett par år tillbaka med tre fall där regan tar upp det
33:44
här bland annat i FN där han pratar om att tänk om vi skulle
33:48
få en en Alien thrat ett. Utomjordiskt hot som skulle
33:53
förena mänskligheten och sånt så även om vi inte kan kanske påstå
33:58
att det är bortom rimligt tvivel att.
34:01
Teller fixade jobbet på det sättet.
34:04
Vi har stöd för det, men vi har inte något övertygande massivt
34:09
stöd för just de här detaljerna var och en för sig.
34:11
Men det är ju inte de detaljerna som ska bevisas heller.
34:15
Platsen själva papos lake och de här s fyra områdena kartläggs
34:22
väldigt väl i filmen till och med hur personalen färdades till
34:26
jobbet. Bables han är också trovärdig då
34:29
han begränsar sig väldigt ofta på trovärdigt sätt.
34:34
Och självklart hette sekretessen magistic.
34:37
Det är för att det magistic själv inte är en ren myt
34:41
såklart. Och som David grusch vittnade om
34:44
så på insidan i legacyprogrammet där pratar man rakt ut om extra
34:48
Therese joels, det är klart man inte hymlar om det då det kommer
34:52
till stånd innan den waléska sajen, man kan ju inte ha en
34:56
sajup som härjar bland de anställda som ska.
35:00
Kartlägga vad det är som pågår. Det säger sig självt, ja, alla
35:04
nyktra rationella förstår ju att universum är så stort och
35:10
gammalt att det i praktiken garanterar att de är här sedan
35:14
väldigt länge lasar han, säger Alien.
35:17
Han använder inte ordet extra trastrial så han trots att han
35:21
vet att det stod ju så i dokumenten så väljer han att
35:24
prata om Alice. Han är också blind för det.
35:27
Valéska antagligen. Vissa saker behöver man liksom
35:31
inte veta. Det är oerhört intressant den
35:34
här episoden han lägger händerna på den här
35:37
framdrivningsmackapären som där det blir mer motstånd ju närmre
35:42
man kommer där har vi ju bara hans vittnesmål, men han är ju
35:46
väldigt trovärdig. Det finns ingen anledning att
35:48
tvivla på det riktigt, men det blir ju ändå liksom sammantaget
35:53
extremt sannolikt även det och en sån upplevelse det.
35:58
Är absolut ingenting. Man glömmer uppenbarligen.
36:04
Sen har vi en ganska viktig del när de åker för att titta på
36:09
testflygningarna utifrån lazar tittar i den här listan om tider
36:16
för testflygningar med tefaten och så är det på onsdagkvällar
36:21
för att det är minst trafik då och så åker de dit med lite
36:24
vänner och hans fru och så filmar de.
36:26
Vi har en video därifrån. Och håller på att tänka att den
36:30
skulle vara fejkade eller något alltså.
36:33
Inte rimligt i det här sammanhanget, de kan inte bara
36:36
skära ut den delen och hitta på någon hypotes om någon annan
36:40
förklaring. Återigen, det var inte heller
36:43
det vi skulle bevisa. Så den historien med vittnena
36:48
där. Det kommer ju en vän till
36:50
lasarda som vittnar väldigt trovärdigt han också om att han
36:54
var med och såg det där så en eventuell hypotes om att bablu
37:00
azar skulle vara matad med falska uppgifter.
37:03
Ja, den är ju klen från början och jag kan inte se något stöd
37:07
för den alls och den får ju kraftiga problem när de här
37:11
andra vittnena är med och tittar på.
37:14
När t faten flyger på det där sättet som.
37:17
Inte våra flygfarkoster kan göra.
37:20
Det är lite samma sak med grundämne 115 här.
37:23
Det är troligen korrekt om vi ska hitta på en alternativ
37:28
hypotes som låter logiskt och lockande.
37:31
Det är då att man bara byter att det egentligen är något annat
37:34
atomnummer och att bablys har då är lurad att tro att det är
37:38
grundämne 115 men egentligen. Det är något annat ja.
37:43
Men det är ju som sagt var inte det, ska jag bevisa här om det
37:47
är så himla viktigt att kartlägga och göra reverse
37:51
andinering. Då de som jobbar med det om man
37:55
lurar dem vad man har kommit fram till om med ämnen och det
38:00
här alltså det man gör det väldigt svårt för sig.
38:03
Jag har väldigt svårt att tro att man har gjort på det viset
38:07
som jag just sa. Det är bara så billigt att hitta
38:10
på såna här spännande hypoteser och det är lite typiskt lasar
38:15
att den känner till smältpunkten och hur den oxiderar och
38:19
atomradien och vilken. Hertz, vilken bandbredd.
38:24
Man skulle ha, tror ni att han liksom var redan från början när
38:28
han. Åkte hem första gången började
38:31
skriva ner det här någonstans längs vägen kan man ju tänka sig
38:35
att han vill dokumentera, skriva ner så att han minns ordentligt.
38:40
Speciellt innan han beslutade sig för att hoppa av då kanske
38:44
eller efteråt. Så därför så tror jag att det vi
38:48
ser. Nedskrivet i text och sånt där
38:52
jag tror att det jag tror det är väldigt lite av det som är rent
38:55
fel. Jag tror de har ju varit så
38:56
noggranna och glasarien noggrann person också så att och så om vi
39:00
ser så är de här klassiska t faten.
39:03
De är högst materiella tutal om det, eller hur?
39:09
Så åtminstone de här, och sen har vi god användning.
39:12
Jag tror att det gäller mängder stor del av uforna, att det är
39:17
så här det går till. De är visst väldigt
39:20
materialistiska i grund och botten.
39:22
Sådana här fria idéer om att utifrån är plasmaintelligenser
39:29
och immateriella och som bara kan ta vilken form de vill och
39:33
så där. Ja, det är ganska tydligt för
39:37
mig att det bästa förklaringen för det är att den typen av
39:41
hypoteser det kommer sig av den här gaslightningen som man har
39:46
odlat i flera decennier. Det måste vara evidens i fokus,
39:51
inte hypoteser och fantasier. Lazar berättar flera saker som
39:55
han tycker är väldigt ologiska, som är jättesvårt att förstå om
39:59
hur den här tekniken fungerar alltså.
40:02
Påståendet att bablar skulle ljuga och hitta på.
40:06
Det är ju såklart helt orimligt att han skulle stå här i än idag
40:11
så här konsekvent, trovärdigt och stämma överens med så himla
40:18
mycket annan information. Nej, det är.
40:22
Vi kan förkasta den. Den kan lämnas utan avseende som
40:26
den påståenden. Jag skulle säga att ingen är så
40:29
bra skådespelare då måste alla vara med på det i sådana fall.
40:33
Då måste man göra en konspirationsteori där man måste
40:36
blanda in jättemånga människor. Det får hållas som fantasi.
40:43
Och det här var att de var manipulerat.
40:45
Satellitbilderna där med Google maps över s fyra och sånt ja.
40:51
Det, det är lite slarvigt att de kanske inte hade gjort det
40:54
innan, men de vet ju att det spelar ju ingen roll.
40:57
Vad ska du komma dragandes med det någonstans?
41:00
Det avgör ju ingenting. Det kommer ju liksom inte få c i
41:04
och erkänna allting eller få gammelmedia att börja gräva på.
41:10
Alltså, det kommer inte hända någonting på grund av såna här
41:12
småsaker. USA force har varit väldigt
41:16
medvetna om att. Alla kommer inte tro på deras
41:18
lögner. De ljuger ändå för att vad ska
41:20
de göra? Vi kan inte göra någonting ändå.
41:23
Det var intressant att se de här andra tefaten i beslag,
41:27
sockerkaksformen och den här hatten.
41:30
Den är ju slående lik det här. Fototrvan 65 ni vet rex hefflin
41:37
från Santa ana i Kalifornien 1965.
41:42
Han sitter ju i en bil och så kommer en sån där flygande hatt
41:46
lite på sniskan, så tar han ett. Vad är det sex foton?
41:49
Va? Några blir ju riktigt bra där.
41:52
Den är ju så lik så att det borde ju vara en sån och det var
41:55
skotthål i den. Vad har vi för incidenter där
41:58
man har skjutit mot ut från? Vi har the battle of LA 42, va?
42:05
Och sen Washington flapp. Det säger ju walé att man har
42:09
till och med fragment från den incidenten där man sköt på
42:13
uforna och han är ju inte direkt känd för att berätta hela
42:16
sanningen av någonting direkt så att det kan ju vara någon av de
42:19
här incidenterna att de har skjutits ner eller så är det
42:22
någonting helt annat som vi aldrig hört talas om.
42:25
Det är också ett talande det här lazar.
42:30
Går under t fatet och så syns det inte från den vinkeln.
42:34
Ljuset böjs och han ser det inte.
42:36
Det liksom försvinner och även på den där videofilmen när de är
42:39
utanför på onsdagkvällen där kan vi se då att det här kan ju
42:45
tolkas som att det är någonting intedimensionellt och inte något
42:49
så simpelt som bara utomjordingar som att
42:53
utomjordisk teknik skulle vara så lätt.
42:56
Att förstå så att den skulle synas hela tiden och inte skulle
42:58
kunna uppträda på det där viset. Det är så det är såklart inte
43:02
genomtänkt det där riktigt. Självklart så kan de kröka på
43:07
ljuset och ha och eller ha avancerad kamouflage som gör att
43:13
det ser ut som. Att de är från en annan
43:15
verklighet och bara materialiseras helt plötsligt.
43:19
Men jag säger såklart inte att det här är den enda ufo
43:23
teknologin och att det inte finns någonting ännu mer
43:25
avancerat. Det finns det uppenbarligen.
43:28
Vi vet inte heller hur the sport.
43:30
Her Sports Model den här t fatet som bubbles har som vi pratar om
43:34
här. Hur den kan uppträda när den är
43:36
är fullt fungerande. Vi har väl inte glömt clarks
43:40
bevingade ord om att tillräckligt avancerad teknologi
43:44
och kunskap kommer uppträda som magi om vi visar en iphone eller
43:50
stridsflygplan för en stenålderstam så kommer det vara
43:54
ungefär som när de här tfatspiloterna visar upp vad
43:59
deras tfat kan så står vi där på backen och kliar oss i huvudet
44:03
och är de dumma halvvaporna. Det verkar vara väldigt lätt att
44:07
glömma den biten. Iden walesiska ufologin innan
44:12
jag glömmer jag sa det där igen som jag inte borde säga för
44:18
några avsnitt sedan att att det var lite fans som är.
44:25
Gaslightare och lurade, nej, så är det inte.
44:28
Man behöver inte ha läst ett ord av allé eller hört om någon
44:31
tala. Det är bara det att de flesta
44:35
pratar och härmar vad le. Det är en kultur som sprids
44:40
mycket, mycket mer av helt andra personer.
44:43
Valér själv, det är egentligen det jag menar när jag säger det
44:46
är valéska alla som har valerier som idol eller pratar om honom
44:52
helt okritiskt eller hyllande? De är en del av hans bottnätverk
44:59
som vi har varit inne på många gånger.
45:01
Så om bab leuzars uppgifter är sanna, ja, då är det extra
45:07
jävlas känsligt eller hur? Det här är ju tekniska detaljer
45:12
om. Saker som kan vara av militär
45:15
intresse, liksom. Det här är ju legacyprogrammet,
45:19
det här är ju. Minst anne knallge waver special
45:24
access program eller magistic så?
45:29
Så vad är man bäst här egentligen?
45:31
Erik David säger ju att bubbla tsar är bara skit.
45:35
Men är inte det exakt vad han skulle säga om det?
45:38
Bable'sara säger är sant? Jo, det passar ju in så himla
45:43
bra. Det är lazar säger om de här
45:45
tekniska detaljerna. Det vet de att det stämmer, så
45:48
därför måste man ju säga att det där är bara skit.
45:50
Men det är lite typiskt militären att göra på det där
45:53
viset om bable sarhals uppgifter är falska av någon anledning.
45:59
Ja, då finns det ingen ingen orsak att diskreditera honom
46:03
liksom, då är det snarare bättre att han håller på.
46:06
Varför skulle man vilja trakassera honom då?
46:08
Om hans uppgifter inte stämmer? Då vore han ju deras bästa vän
46:13
och man går runt och sprider falska uppgifter.
46:16
Ja, det här med sitter i tekel igen?
46:18
Ja jo, men bevisningen för bättre barn i helfallet.
46:22
Den är god som ni såg i dokumentären New York hole of
46:27
real från 79 titta gärna på klippet jag har lagt upp på
46:31
poddens Instagram botten rimligt tvivel.
46:35
Där är en del om stjärnkartan, det är ganska.
46:39
God bevisning för bettys stjärnkartan ändå.
46:43
Så varför skulle de inte kunna dyka upp igen?
46:47
Och så klart så gör clas swan och gänget mörkläggningen gör
46:53
det här till ett skämt sätt. Er teknä gröna gubbar från
46:58
sitter i teknä hur många gånger har du inte hört den där
47:01
hanmgubben? Alltså?
47:03
Vi vet ju att man gör så här, man gör man, stigmatiserar och
47:08
gör saker till ett skämt. Då blir det ju extra svårt för
47:12
någon att våga ens problematisera därför.
47:16
Så är det ett bra tecken på att sitta i tekelförklaringen är
47:22
korrekt och sen finns det ju ännu fler som tar gör den där
47:28
halmgubben om sitter i tekelö och gröna gubbar utan att förstå
47:34
att det är del av en odlad kultur.
47:40
När rose coltar gör det, så? Ja.
47:45
Vad tror ni liksom han han borde veta?
47:50
Lite grejer som vi vet, eller hur vi kan lämna den frågan.
47:54
Vi behöver inte veta varför var coolt att prata om, göra samma
47:57
hamngubbar om sitta ur tekel e kan vi lämna därhän lasar och
48:02
och filmmaken. De vill ju gärna slänga in den
48:05
här brasklappen om att till exempel då sitta i tekel och att
48:09
det kan vara så där. Passage material, alltså falsk
48:13
information som man blandar in med den riktiga informationen
48:16
för att sen kunna spåra den ifall någon säger det där
48:20
konstiga. Så vet man, men det gäller inte.
48:23
Jag vet inte varför de tror att det skulle gälla just sitta i
48:25
tekley. Det kan mycket väl vara noll av
48:29
den informationen bablesar fick i sina briefings som är falsk.
48:35
Jag har inte sett några bra förslag och inga bra tecken på
48:38
vad det var vad det skulle vara i sådana fall som skulle vara
48:41
falskt. Men flera av de sakerna som stod
48:45
där vet vi är sanda till exempel att vi är släkt med dem, att
48:50
människans ursprung inte har uppstått av sig självt och sånt.
48:53
Jag kommer inte ihåg exakt vad som togs upp i dokumentären, men
48:56
det framgick definitivt i briefingarna och det verkar som
48:59
att bubblisar inte var helt helt på det klara det.
49:02
Men vi vet ju att det finns att det är sant så vi hittar massor
49:06
av saker där som är sanna, att det skulle finnas någon falsk
49:09
info där. Ja, det återstår fortfarande ett
49:12
bra förslag på vad det skulle vara.
49:14
Men lazara är väl såklart lite orolig för att han berättade,
49:17
han har hört och läst och upplevt och så befarar han att
49:22
någonting kan vara falskt. Så vill han såklart varna för
49:26
det. Så är jag ju en sanningsenlig
49:29
person som vill väl och inte vill luras ja den där
49:33
rekonstruktionen av den här utomjordingen.
49:35
En cita får du väl anses kunna vara då den är säkert jätte
49:41
jättebra så så där ser de ut. Det visste vi ju redan att de
49:44
ser ut på det här viset. Så även om inte det är en riktig
49:48
bild så är det bublusar har ju lagt det där på minnet så klart
49:53
och de har jobbat på den där rekonstruktionen som.
49:57
Den är nog väldigt, väldigt, väldigt nära sanningen.
50:01
Ja, sammantaget så är liksom den här rekonstruktionen är ju
50:04
väldigt proffsig. Vi har massa andra bra uppgifter
50:08
om hur olika Grace ser ut, så det gäller att kunna använda sin
50:12
föreställningsförmåga om dels såna här ufo händelser och hur
50:17
ufona ser ut och hur utomjordingarna ser ut samtidigt
50:21
som man får vara beredd på att man kanske inte kan.
50:23
Föreställa sig det särskilt korrekt att man inte gifter sig
50:27
med. Den bilden man har fått fram,
50:29
men jag måste säga att den bilden jag har tänkt om bable
50:34
sars uppgifter hur det såg ut där och hur tvfaten och det såg
50:38
ut ur hans beskrivningar stämde väldigt väl.
50:41
Hur var det för er stämde den här bilden överens med vad ni
50:45
hade tänkt om lasars uppgifter? Bara, det är en väldigt bra
50:49
anledning att se dokumentären. Det här är gyllene tillfälle.
50:53
Jag kan inte komma på något annat egentligen, inga böcker,
50:57
inga andra dokumentärer jag har sett som som hjälper en så långt
51:03
med att internalisera hur det faktiskt var det på platsen.
51:08
Så i all väsentlighet i alla fall så är den här
51:11
rekonstruktionen. Så nära sanningen att?
51:15
Det som inte stämmer troligen är helt försömbart.
51:20
Möjligen så kan man motivera rimligt tvivel om vilken sorts
51:25
grey det är som vi såg där på den här avbildningen.
51:29
Men, det är som sagt en annan fråga, vi behöver inte vara
51:33
säkra på planeten. De kommer ifrån, även om det
51:36
inte finns någon bra anledning att tvivla på, sätta i tekel,
51:40
eller hur? Bara det faktum att clas
51:43
springer runt och gör hamngubbar av det säger en del.
51:48
Jag funderar lite på det här så man säger att.
51:51
Där 8889 då hade de alltså ryska forskare som rörde sig.
51:57
De tog hjälp och samarbetade med ryska forskare inne på s fyra.
52:05
Regan han var president från 81 till januari 89.
52:12
Och vicepresidenten då var George HW bush.
52:17
Och då ska de alltså gjort någon slags upptäckt.
52:20
Någon viktiga upptäckt strax innan bable's ar gör entré så
52:24
skickar man ut de ryska forskarna för att man har kläckt
52:27
någonting man har gjort något framsteg som är väldigt viktigt.
52:31
Men ändå upplyftande om att man ja, det här, det är ju inte så
52:35
konstigt. Det är ju garbachov och regan
52:38
som har samarbetat här och på åttiotalet och lyckats komma så
52:42
långt det var bättre förr på det viset också.
52:47
Då var alltså inte kalla kriget riktigt slut, men det var ändå
52:51
mycket bättre än vad det är idag vid kl. 01.15 in i dokumentären.
52:57
Då är det kanske det en av dem mest pregnanta.
53:02
Signifikanta delarna om grundämne 115 undrar om han har
53:07
satt i just det vid kl. 01.15, bara därför jag vet inte.
53:12
Men jag har lagt upp det klippet på Instagram.
53:14
Ni kan titta på vad jag pratar om på poddens Instagram.
53:18
Det är när bob för första gången på väldigt många år berör ämnet
53:24
om att han har haft en bit av moskov i sin ägo.
53:29
Han har kanske tänkt till och tagit med den bit du vet en bit
53:32
som du gömmer lite ganska bra. Och som någon kan hitta och så
53:37
tror man att man har hittat det han hade fast.
53:40
Har man en till eller två till. Vad hade ni gjort det här med
53:45
bra ljumställe under de bobbletar har bra ljumställen.
53:50
Hur hade ni gjort med eran bit moskov en bit grundämne 115?
53:56
Kanske hade man gått via jordsnap till bigelow som har
54:00
resurser att låsa in dem på något bra sätt så har man en bit
54:04
hos honom. Och så måste man ju ha någon
54:06
slags dead med Switch också. Som det framgår till
54:09
mörkläggningen, att har ni ihjäl mig eller gör någonting mot mig
54:13
och min familj så kommer det att komma upp för de vet ju hur
54:19
fixerade de har fått människor att bli av, att det måste krävas
54:24
något. Fysikalisk bit för att vi ska
54:28
kunna anse att vi har bevis och så är det ju inte.
54:32
Återigen behöver inget mordvapen behöver inte stöldgodset om man
54:37
har tillräckligt med annan bevisning.
54:40
Ni kommer ihåg vad docent Christian Dahlman sa om det här
54:45
med kraften av samverkande bevisning.
54:48
Den är jättelätt att underskatta även professionella domare
54:53
tenderar till att underskatta det om vi applicerar det på
54:56
bablezaro. Allting som stödjer hans
54:59
historia, hans trovärdighet och tillförlitlighet.
55:02
Ja, det är därför som det här är klart och.
55:05
Tydligt bortom allt rimligt tvivel.
55:09
Om ni hittar några potentiella rimliga tvivel.
55:13
Ni tänker att ni kan eller att någon kan motivera om boble
55:17
sorts uppgifter? Så höj en av er så testar vi det
55:22
och i den här sekvensen där vid kl. 01.15 det är guld titta på
55:26
det klippet geognap han sitter. Jag tolkar det så i alla fall
55:31
att han de är liksom inte. Repeterat det utan här kommer
55:40
talet. Om grundämne 115 upp och napp.
55:45
Han vet att lasara han var ju med och såg det här att det
55:49
fanns en sådan bit, men de har ju säkert inte pratat om det på
55:53
decennier kanske och nu kommer det upp då framför kamerorna om
55:58
George napp lyser ju upp där när boblesar bakom kameran börjar
56:02
bekräfta det efter flera decennier av av tystnad det.
56:08
Är värt att titta på. Så gör snapp har gjort en jädra
56:12
massa för. Att försöka göra journalistik ja
56:18
ärlig journalistik och på det här området.
56:20
Man måste förstå att nap som till och med har haft det här
56:25
grunden med 115 i sin hand kan vi räkna med.
56:29
Han har ju hjälpt boblezar den mest den mest omtalade
56:36
signifikanta avhopparen läckan i euflologins historia.
56:40
Det är hans story liksom. Att han lever.
56:44
Han är nog ganska tacksam ändå för att han inte är död och
56:49
begraven trots allt. Det är inte så konstigt att han
56:53
spelar med mörkläggningen ganska mycket nu för tiden.
56:56
Han har ju blivit hotad också. Det har han ju sagt så om man
56:59
tittar på jordsnaps verk under slutet, åttiotalet och
57:05
nittiotalet och 2000-talet fram till ganska nyligen så är det
57:09
ju. Ett väldigt bra exempel på en
57:12
kompetent journalist med ärliga intentioner som gör så gott han
57:16
kan för att göra grävande journalistik av det här.
57:19
Det är väldigt modigt, speciellt i USA och det blir väldigt
57:24
begärt kontrast mot hur det ser ut i Sverige till exempel.
57:28
Det finns de som fortfarande tror att det inte kräver en
57:32
mörkläggning. Journalister även i Sverige har
57:35
så klart avstyrts. Förr eller senare så blir det
57:40
stopp absolut självcensur och stigma, men det räcker ju
57:44
garanterat inte. Jean haf heter det här väldigt
57:50
äkta vittnet hans. Han uppträder på ett väldigt
57:54
stabilt och trovärdigt äkta sätt.
57:57
Det kan vi alla se. Han försöker försäkra tittaren
58:01
att han är en rättskaffens man när han vittnar om den här
58:06
testflygningen som de videofilmar och lägg märke till
58:10
att du kan se till. När t fatet det ser ut som det
58:14
hoppar att det går in och ut ur existensen.
58:18
Om man ska prata lite, vad leskt man ser det på videon där passa
58:21
på att titta ordentligt och då är det alltså människor som kör
58:25
testflygaren? Ja innan jag glömmer det så
58:28
måste jag säga att det finns ju en uppenbar överskepsis i den
58:34
här euflologin som jag och den här podden oftast rör sig och
58:39
som många av er också rör sig för det mesta.
58:41
Jag pratar alltså inte om liksom.
58:44
Gaiasfären och greéersfären och och.
58:50
Den typen av den är förologiska sfären.
58:54
Där är det ju utomjordingar som gäller och hej och hå.
58:58
Men ni vet vad jag pratar om, det är den här.
59:02
Youtube engelskspråkiga Youtube youtuflologin med eleson då
59:05
wallé om vartannat och även nu för Sverige och andra ställen.
59:09
Det finns ju en sån otrolig överskepsis.
59:13
Man har enorma beviskrav som inte står paritet till vad det
59:18
är vi pratar om överlag nästan alltid snarare alltid är det så.
59:23
Det är så klart att man mörkläggningen vill odla en syn.
59:27
Ett synsätt och ett en kultur som sprids att man ska ha.
59:31
Enorma beviskrav, men även med rigorösa krav på bevisningen så
59:40
är fallet bables att han har jobbat med reverse indiinering
59:44
av utomjordiska tefat. Den är tveklöst bortom rimlig
59:48
tvivel. Titta bara på dokumentären och
59:51
se hur mycket stöd det finns. Vad finns det för alternativa
59:55
förklaringar med stöd i verkligheten?
59:58
Försök hitta dem hör av er om du hittar något och vi skulle kunna
1:00:02
bygga på med ännu mer stöd, men vi har nämnt rätt mycket av det
1:00:07
i det här avsnittet. D plus c den här fantastiska
1:00:12
dokumentären så har ni sett goda skäl och bevisning nog?
1:00:18
Det är inte som så många andra säger till varandra att det
1:00:23
saknas någonting, att man måste ha någon sak någon fysikaliskt
1:00:28
material. Bevisning kan vara ett
1:00:31
uttalande. Ett dokument.
1:00:35
Allt möjligt som är sant och relevant.
1:00:38
Så det måste kommas upp mellan alternativ förklaring till all
1:00:43
den här massan som stödjer bublysars vittnesmål.
1:00:47
För att kunna utgöra någon som helst rimligt tvivel, så
1:00:51
underskatta inte de här små sakerna som stödjer boblusar
1:00:56
allt det ska vägas in. Alternativet att det här är
1:01:00
sant, rimmar ju med allt det där.
1:01:04
Självklart så finns det alltid små anomalier som saker som man
1:01:10
inte har svar på. Det sker alltid när det är så
1:01:13
här stor massa uppgifter så kan det inte vara så att allting når
1:01:17
exakt ända fram och det är superklart i sig.
1:01:21
Vi kan veta att saker existerar utan att ha sett dem själva.
1:01:27
Det är precis som på andra områden.
1:01:30
Jag tar några exempel här essvartini, ordmark, bombara.
1:01:38
Vet ni vad det är för någonting att det är ett land, det är ett
1:01:41
djur och det är ett språk. Och om det är rena nyheter så
1:01:47
kan vi inte säga att man vet att det är sant.
1:01:51
Man har inte goda skäl att tro på det just sa om man inte
1:01:56
känner till det sedan innan imorgon.
1:01:58
Kan ni veta att eswartini är ett land i Afrika?
1:02:01
En order är ett konstigt djur och bambara är ett språk som
1:02:06
talas av ett par miljoner. Ni kan prata.
1:02:11
Med människor som har varit i landet som kan vittna om det
1:02:15
trots att ni inte har sett det själva så kommer ni kunna veta
1:02:18
att det finns ett land som heter el svartini.
1:02:21
Ni kan höra vittnesmål ni kan lära.
1:02:23
Ni kan läsa böcker om folk som har skrivit om det här landet.
1:02:28
Det går precis på samma sätt att bygga kunskap om urfologi.
1:02:33
Det finns en massa svåra saker på det sättet är det ju
1:02:37
jättelätt att gaslightta, för det är så ovant.
1:02:40
Det är inte samma. Landskap det är inte samma
1:02:44
kunskapslandskap som länder, djur och språk, men det är samma
1:02:50
principer. Mörkläggningen går ju ut på att
1:02:52
vi ska ha helt andra principer om kunskapsbyggandet.
1:02:56
Den fällan är det jättemånga som har gått i.
1:02:59
Det var därför som karnell pratade precis på det där viset.
1:03:03
Jag tror att ni kan lyssna på hans föredrag vid det här laget,
1:03:07
va på sols Youtube tror jag där han pratar om det här med
1:03:10
bevisning. I i i juridiken om kunskapsteori
1:03:14
och infiltration av. Ekologin.
1:03:20
Föreställningsförmåga jättebra att ha, men vi ska levas in i
1:03:25
ett fall i bevisningen. För att kunna internalisera så
1:03:29
att man inte stannar där så att man inte håller de här
1:03:33
uppgifterna på armlängds avstånd hela tiden.
1:03:36
Mörkläggningen vill gärna det att vi inte ska internalisera
1:03:40
att vi ska vara överskeptiska och inte våga tro på all den
1:03:44
bevisningen vi redan har sett. Så när du har studerat de här
1:03:48
sakerna så har det till slut så stabil grund att du har befogad
1:03:53
tro på den här goda bevisningen vi har sett, även om boblusar
1:03:57
fallet. Återigen stigma.
1:04:00
Vi ska aldrig säga till varandra att vi har sett bevisning nog.
1:04:05
Vi brös inte om att ifrågasätta, vad menar vi med bevisning?
1:04:10
Utan det blir att det ska vara vetenskap.
1:04:13
Det ska vara en materialistisk mackapär som ska testas
1:04:17
vetenskapligt och så springer man rakt i den fällan.
1:04:20
För där kommer ju mörkläggningen in innan det är den forskare som
1:04:26
sitter på något sånt. Ja, den har ju mörkläggningen
1:04:28
och underrättelsetjänster snappat upp innan vi visste att
1:04:31
de fanns. Sen har man ju stigmatiserat tro
1:04:35
såklart stigmatiserat att vi har goda skäl och stigmatiserar
1:04:39
flygande tefat stigmatiserar gröna gubbar.
1:04:44
Det här är exakt vad Klaus gör som ni har hört mängder med
1:04:48
gånger ingen inom min för Sverige tror på flygande tefat.
1:04:52
Gröna gubbar den drog han mycket på nittiotalet.
1:04:56
Den har slutat med den. Han säger samma sak med andra
1:04:59
ord nu för tiden. Han säger inte, jag tror inte
1:05:01
att det kan vara så lätt som gröna gubbar, men han säger
1:05:04
samma sak med andra ord hela tiden.
1:05:08
Jo när de blir upptäckta utanför området och står och spanar på
1:05:14
den där testflygningen. På onsdagskvällen.
1:05:17
Tror ni inte att de har någon form av dold bevakning där på
1:05:21
den här delen? Vägsträckan utanför air and
1:05:25
fifty One och allt det däringar där man faktiskt bara kan stanna
1:05:28
bilen, ta en bra kikare och ställa sig och titta på
1:05:33
testflygningar med te fat. Det är väl ganska självklart att
1:05:37
de har någon dold övervakning där och att det är därför de
1:05:39
dyker upp. Och även därför som de blir
1:05:42
stannade igen sen när de blir vägsläppta och lasar inte med
1:05:47
bilen. Han hoppar ju på bilen lite
1:05:50
senare. Men då blir de stoppade igen,
1:05:53
precis som att de visste att någon hade hoppat in, precis som
1:05:57
att de har någon form av dold övervakning där.
1:06:00
Kameror, vad vet jag någonting sånt och det där som hände när
1:06:05
det kör upp en bil bredvid lasar och så skjuter de sönder däcket.
1:06:13
Det är inte ett försök att mörda honom att skjuta sönder däcket
1:06:17
på det här viset, då siktar man på det.
1:06:20
Det är den rimliga förklaringen. Det är ju orimligt att de
1:06:24
försökte döda honom och råkade träffa just däcket.
1:06:28
Tyvärr så har han inte många skott som avlossades, men det
1:06:31
tolkar det som ett då. Då var ju det där meningen att
1:06:34
göra precis så där väldigt bra sätt att skrämma såklart.
1:06:39
Det påminner väldigt mycket av det vi har hört som
1:06:42
jeffnysetelli och David grusch har utsatts för.
1:06:47
Att det har blivit. De har råkat ut för liksom.
1:06:52
Inbrott och liknande saker. Det är hur de får till de här
1:06:56
sakerna. Jag vet inte om jag ser.
1:06:59
Jag är rätt duktiga på att hitta nyttiga idioter om man säger så
1:07:03
eller om det är det militärindustriella komplexet
1:07:06
med miljarder åter miljarder dollar i budget.
1:07:11
Oklart för mig och det är det ju även för nu City och grush om
1:07:16
vissa av de här sakerna. De tror inte att det kan vara en
1:07:19
slump de här sakerna som händer om och det gör med bablar att
1:07:23
det åker upp någon och skjuter i däcket.
1:07:25
Det är ju knappast en slump såklart.
1:07:28
Och så minns vi också det att efter lasars avhopp och gjort
1:07:34
snapp gör det där berömda radioprogrammet och TV inslagen.
1:07:38
Då får de ju in mängder med uppgifter personer på insidan
1:07:44
som vill berätta saker till julsnapp.
1:07:46
De berättar om att det var någon stenograf.
1:07:48
Kommer ni ihåg det? En stenograf som har varit med i
1:07:51
något möte om kraschade t fat och liknande.
1:07:56
Och sedan blir de alla avbokade, de blir hotade eller har inte av
1:07:59
sig. Det är uppenbart att de är
1:08:01
självklart telefonavlyssnade. Det kanske räcker att lyssna av
1:08:05
honom i det läget? Och så uppenbart att lasar inte
1:08:10
vill säga vad det var som de tog den hade inbrott där hans gamla
1:08:17
kollega ville prata med honom på ett casino.
1:08:20
Han kommer dit och då låtsades han som att lasara inte finns.
1:08:24
Och då kan det hem igen. Och så har han haft inbrott och
1:08:27
då vill han inte uppenbarligen inte gå vidare och säga vad det
1:08:31
var som stals. Han säger att det är stals
1:08:34
någonting från hans hem. Men sen kommer det inget mer.
1:08:38
Jag har ingen bra idé där riktigt, vad tror ni?
1:08:41
Är han av med all sin moskovium sitt grundämne 115.
1:08:47
Det är ja, det tror jag inte. Men hör ni, det här är ju kanske
1:08:54
det mest poetiska och magiska i det i den här dokumentären för
1:08:59
mig. Det är nog ändå de små stolarna.
1:09:05
Det är ju som magiskt några små varelser, de små stolar i de här
1:09:12
tfaten och de här varelserna är långt mer intelligenta och har
1:09:17
långt mer avancerad teknologi än vad vi har.
1:09:20
Där har de suttit och styrt sitt lilla tefat.
1:09:24
Det är helt magiskt om ni letar efter stöd för era tvivel om
1:09:30
bobles berättelse så får ni nog leta i någon annan podd.
1:09:36
Men det är ändå så att eter närvaron de flygande tefatens
1:09:42
existens, de hemliga reverse Engineering programmen.
1:09:49
Allt det där de klarar sig ypperligt även utan helt utan
1:09:54
boblesar historia. Så mycket bevisning har vi.
1:09:59
Men här sitter vi gammelmedia ringer aldrig.
1:10:03
Det är tuggar på som vanligt där.
1:10:06
Trots att vi har sagt i deras egna kanaler att de inte har
1:10:10
haft någon annan utveck. Sedan mitten på nittiotalet så
1:10:14
fortsätter de som vi sa, de kommer fortsätta på precis samma
1:10:18
sätt för de kan inte göra någonting annat det.
1:10:21
Är inte brist på bevisning, det handlar om, utan det är.
1:10:25
Det är andra saker. Och åter till bob.
1:10:30
Ja som sagt den konspirationsteorin som krävs
1:10:35
för att förklara bort det här med någon annan lösning av det
1:10:39
här. Det är, jag kan inte ens vilken
1:10:44
skulle vara den bästa. Ja, det är en kombination av att
1:10:50
han är med på det och att det här är en del av mörkläggningen.
1:10:55
Jag orkar jag. Nej, de här fantasierna alltså.
1:10:59
De har ju så lite stöd i verkligheten så de får ju landet
1:11:03
ingenting att framstå som välbevisat.
1:11:07
Så även om boblusar själv och världens största poddare säger
1:11:13
till varandra och till lyssnarna att det saknas bevis, så vet ni
1:11:19
bättre. Bevisningen om bubbla tsar den
1:11:23
liknar inte riktigt något fall. Alltså, det är så jädra mycket
1:11:28
indieselbevisning som stödjer hans historia och sen kan man ju
1:11:32
öka på med annan form av andra händelser som bara löst kan
1:11:37
kopplas till samma sak, nämligen som i sig också stödjer att
1:11:41
utfon kraschar, fångas in och så har man hemliga program.
1:11:45
Det liknar ju inget. Mordfall det det är så jävla
1:11:50
mycket samverkande bevisning, så det liknar ju ingenting alltså.
1:11:54
Och då har vi liksom samverkande helt oberoende vittnen oberoende
1:12:00
fall som stödjer varandra och den här samverkande bevisningen.
1:12:04
Den kraften, alltså släng mordvapnet.
1:12:08
Det är det är överflödigt. Så återigen en professionell
1:12:15
hovrätt med bara proffsomare. Om de är insatta eller inte
1:12:20
insatta i den eufologiska verkligheten är ju avgörande,
1:12:23
men även om de inte skulle vara insatta så skulle de inte kunna
1:12:27
förkasta. Jag skulle absolut inte kunna
1:12:29
säga att bublar inte är trovärdig och att det här inte
1:12:32
sannolikt att att bevisningen inte pekar på att det var sant
1:12:36
att det är sant. Men om man inte vet att det kan
1:12:40
vara på det här viset, då blir det ju så himla stort steg.
1:12:45
Det är liksom när det är 301:a mordfallet för året kommer till
1:12:51
en hovrätt. Ja, det är ingen överraskning
1:12:54
att det sker, men det här är ju då första gången det.
1:12:59
Är det som är det stora skillnaderna här, va?
1:13:03
Men om vi översätter det här till att de är insatta ur från
1:13:07
existens och de. Känner till alldeles det vi har.
1:13:12
Ja, då går det inte och göra annat än att säga att bable
1:13:16
zarhs historia är styrkt bortom rimligt tvivel.
1:13:19
Det är liksom. Uppenbart sant det är min
1:13:24
personliga uppfattning, så säger man inte om man ska hålla sig
1:13:29
korrekt straffrättsligt, borta, rimligt tvivel, räcker gott.
1:13:35
Man skulle kunna också lägga till att det är ju väldigt
1:13:39
mycket i en dieselbevisning så klart, men.
1:13:44
En dieselbevisning är bevisning stödbevisning är bevisning
1:13:50
kontext är oerhört centralt. Så här mycket indicier som
1:13:55
stöder. Det är liksom det ska alltså
1:13:58
himla mycket om att det är sant. Och att den förklaringen att det
1:14:05
här är sant. Den måste anses vara bortom
1:14:09
rimligt tvivel bevisad. Men återigen borta rimlig
1:14:13
tvivel. Då finns det ingen anledning att
1:14:15
hålla på och tjafsa längre. Det som är felet med det här,
1:14:20
det är ju ett formfel så klart. Det är inte poliser som har
1:14:25
utrett det här med liksom konstens regler och
1:14:29
myndighetspapper utan vi får ta det vi har här.
1:14:33
Vi har jättebra videoförhör som skulle duka i vilken hovrätt som
1:14:37
helst. Man använder som ni vet man
1:14:40
använder video förhör i hovrätten hela tiden varje dag.
1:14:44
Video förhör är kanon för att. Kunna bevisvärdera och sen ser
1:14:49
vi ju massa dokument. Vi har ju det det här
1:14:52
dokumentären är bättre än alla jag kan komma på på att redovisa
1:14:57
indiesel bevisning. Vi tar ett litet klipp från
1:15:02
eurogansnittet. Det är det här i slutet som är
1:15:05
värt att se så att det är mycket okändigt prat och de är lite
1:15:11
berusade och det är mycket man kan hoppa över.
1:15:13
Jag tror att det är de första 20 minuterna som är värda att se
1:15:16
plus det här som kommer i slutet som jag spelar upp nu.
1:15:21
In having works with m anding, you know it in advertal's no way
1:15:26
that my soulfur pupule and my team are tryed diag deepper in
1:15:30
may thaters of may thythers goeth beige may be fine them's
1:15:34
and round it story. Build as for wetter buil the
1:15:39
spar Model. En there things that happen over
1:15:44
the years, things that heat sätter as beforead bild thath
1:15:48
thers know way heit and known beckes rust physic quality's
1:15:53
real things that web Bildt what you bild something in the thri
1:15:57
environment you achly building of real World it ska light
1:16:01
boince and rehactions like the real World vilke whing you turn
1:16:04
on and light it do's the same thingal has achine.
1:16:08
Ju ser it's litterarlya same thenes computing power that you
1:16:11
access to under World and hey mantion things thher wor
1:16:16
absoluley impossible to know. Them w is in the interor of the
1:16:23
craft you har sett is it w is very dark and there and whill
1:16:29
bobi's expandeting to us it this enterad the kraft and meny time
1:16:33
cap repeeding is really dark and so it point is and calling
1:16:39
andders like this extention courds and a rymmer going
1:16:42
extention coured. Computerd and isak ja, the hade
1:16:47
light z and ner andking it's true i meen this know light
1:16:52
Switch and site this beig they's fifty fifty two feed it's beig
1:16:56
and so det är så att ja det var too beig Industrial yello
1:17:00
Industrial light with force spots each point it up and so we
1:17:04
decide to make thuse weed decide to research to type th orre use
1:17:09
back then and you thy's specialy of militory basuse the haloggen
1:17:12
power consor helgen and a and AN nting eyaty eight and weet.
1:17:16
Superdark and a reember crisformato, he is there, i i's
1:17:23
yoy christ torn on the lights couse wee after filmin the craft
1:17:26
and ye's light thirh there on there not fuck and ony canad
1:17:31
sehing is like bear fall yoon and iset what that is and
1:17:35
mechcen is it is it's så dark and thir why we up the power of
1:17:39
the light so the you it se more and.
1:17:42
It was still dark. We hette up the light intensity
1:17:46
underles tripad by twen till fold en order forda sida visual
1:17:51
you see and are film så to meet that was that physica quality of
1:17:56
the being insidekraft the meningar kan några av någon där
1:18:01
är fiwers making dat exakt det är ju bara ett litet pytte
1:18:08
exempel men. Det skulle aldrig hålla att
1:18:11
ljuga eller hitta på allt det här.
1:18:15
Det skulle spricka och det är väldigt talande att det snarare
1:18:19
dyker upp såna här små saker hela tiden som stödjer bablusar
1:18:23
tillförlitlighet. Därmed basta tack för att ni har
1:18:27
lyssnat på återhörande.