Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 259V Fru Justitias intentioner & M. Wests ballonger

Transcript

259V Fru Justitias intentioner & M. Wests ballonger · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:00
Hej jordingar välkomna tillbaka Jag.
0:05
Kände på mig att det var lite saker som behövdes rättas till
0:09
från förra avsnittet. Och det var det ju och så ska vi
0:12
kolla lite på mick west. Alla svår mycket ochest skulle
0:17
jag benämma som d bunker. Och inte skeptiker en skeptiker
0:22
har ju ärliga avsikter och mycket östis är ju så
0:26
tendentiöst, så det saknar all form av rimlighet att kalla
0:31
honom bara skeptisk. Men han kan vara nyttig för oss
0:36
ändå på vissa sätt, även om han är en del av mörkläggningen.
0:41
The voice of reason fast han får rollen som expert på u forn är
0:47
de största medierna. Och då inte någonsin har erkänt
0:52
något du får. Men det är den enda alternativet
0:56
till Claes Warner sett i svensk i stora Media i i Sverige och
1:01
samma sak i andra länder. För den delen ska vi inte
1:03
glömma. Vetenskapens världsexpert.
1:09
Så de banker tycker jag vi kallar honom inte skeptiker.
1:14
Några saker som kan rättas till då från förra mitt och karls
1:18
snack med fil om om filerna. Det var ju en sak i alla fall
1:24
som var lite valésk och det var att de slängde in en artikel med
1:28
karl Ljung. Varför nu är hällsgatan kan bara
1:33
finnas en anledning. Jag vet inte de.
1:35
Jag har inte kollat igenom om de slängde in jättemycket artiklar
1:39
om u förrelaterat och Ljung var bara en av dem.
1:41
Jag vet inte, men det är ju typiskt att slänga in lite Ljung
1:47
bara för att sova ett litet frö. Det det är samma typer de
1:51
största fansen of walé. De är även fans av Ljung.
1:57
Det är det där med det intellektuella egot och woneneby
2:00
egot som spökar där sånt nappar ju.
2:03
De på Ljung har sin charm. Framförallt för de filosofiskt
2:09
uppblåsta egona. Det är klart att det är
2:12
spännande för intellektet att flömma iväg och tänka helt
2:17
obevisbara tankar som känns så rätt.
2:22
Men det är egentligen bara egot. Jag försöker ju att inte säga.
2:30
Att någonting inte är mänskligt, bara för att det har med.
2:34
Utomjordingar och och icke mänskliga saker utom mänskliga
2:39
saker. Men det är bättre att säga icke
2:41
jordiska, eller hur? Jag sa väl någonting om att det
2:45
som att en liten del av objekten som åker omkring med intention i
2:50
rymden som är jordiska, alltså en mikroskopisk del av
2:54
farkosterna i rymden, är ju. Från jorden våra.
2:59
Det är fel att säga att de inte är mänskliga eftersom merparten
3:03
av utforterna verkar vara just människor.
3:08
Dock inte jordiska. Lite av en vanesak det där med
3:12
vokabuläret. Men det är det är mycket
3:15
viktigare än vad man tror. Jag skulle lagt ut texten lite.
3:21
Anledningen till att man inte ser några sektmedlemmar, ta
3:25
intervjuer i Media. Det gör man ju så klart.
3:28
Jag menar tom Cruise och då pratar de ju inte om pudens
3:33
kärna. De mest kontroversiella.
3:37
Punkterna i sektens liksom resan bättre alltså vad jag menar är
3:44
du kan ju hitta sektmedlemmar som pratar om lite andra saker,
3:48
men jag tror att det verkar vara väldigt svårt att hitta
3:51
sektmedlemmar, sektledare som i stora Media ger sig in på svarar
3:59
på frågor och har en diskussion om.
4:02
Om vi tar då was vittnen, du kan ju hitta.
4:08
En annan i HS vittne som uttalar sig om saker, men du hittar nog
4:12
ingen som står och debatterar själva kärnfrågan att de tror på
4:15
att endast etthundrafyrtiofyratusen
4:19
människor kommer att räddas och att världen kommer gå under och
4:22
allt vad det är vad. För där är ju den kognitiva
4:27
dissonansen total. Så de kommer inte.
4:32
Hamnar i den situationen. De kommer hitta massor av andra
4:36
utvägar innan det kommer att ske så är det även på den här
4:41
punkten det. Vore egentligen så klart både
4:45
vuxet och visst att reda ut det här.
4:48
Det finns inga riktiga gråzoner här mellan mig och Claes Svahn
4:53
och hans halva av ice urförlågor.
4:58
Antingen är det ena sant eller det andra?
5:02
På de betydande punkterna så är det så och då är det ju en av
5:06
oss som lurar andra människor. Antingen är det jag eller så är
5:10
det klas som vilseleder människor och hela landet.
5:13
När det gäller Claes svans del och kanske.
5:17
Ett par 1000 i mitt fall, så det är ganska viktig fråga, borde ju
5:23
de personerna tycka att reda ut? För om man vill väl så är det ju
5:29
bra att reda ut vad som är sant om den här punkterna.
5:34
För då betyder det att några människor måste vara lurade
5:37
båda. Det kan inte vara så att både
5:41
jag och Claes kan säga det vi säger och ingen av oss lurar
5:43
någon det. Det är ju fullständigt omöjligt
5:46
så att det vore ju bra och vuxit att vilja reda ut det därför så
5:51
tänkte jag att det var en bra idé att göra det när man.
5:53
Spelar in för då skärper man till sig för om man är medveten
5:57
om att andra människor hör det man säger.
6:01
Då måste man ju skärpa till sina argument och hur man diskuterar
6:05
helt enkelt så det. Det vore en bra idé.
6:09
Men som sagt, jag visste att det kommer ju inte ske för att en
6:13
riktig sektmedlem kommer ha sån svår kognitiv dissonans att
6:18
diskutera själva sektens pudens kärna så att det kommer inte att
6:23
ske. Och bevisligen så drar de sig
6:26
undan nu så att. Det är spännande tidigare och
6:31
apropå att clas har sagt upp sig från ordförandeskapandeskapet.
6:36
Ja, han var inte ordförande i tio år, men 2013 och 2023.
6:42
Ökat förglömma. Var det någon som märkte någon
6:43
skillnad? Nej, det var det inte.
6:46
Men då var det ju Anders Berglund som var ordförande.
6:50
Jag tror inte han tog en enda intervju inga utan det fortsatte
6:53
som vanligt. Men han var nog lite för vanlig.
6:57
Godhjärtad kille för att klara trycket att luras på det här
7:00
viset så att det de fick byta tillbaka till klass helt enkelt.
7:05
Jag känner Anders och ganska säker på att det är på det
7:07
viset, men i det här fallet nu kommer det bli likadant.
7:13
Vi får Sverige då som i UFO Norge för första gången sedan
7:17
ja, någonsin. I Norge så har de en.
7:23
Un witting Asset, låt oss kalla det.
7:26
En person som inte riktigt förstår.
7:29
Att hon är placerad där för att hon inte riktigt är med på att
7:33
andra personer i styrelsen. Är på klass lag hon är inte
7:40
riktigt mottaglig för att ens. Det är som att säga till någon
7:44
att utfor er på riktigt någon som inte tror på det.
7:48
Du kan ha hur bra argument och fakta sakargumentation som
7:53
helst. Det biter liksom inte.
7:55
Det är som att du säger att tomten är på riktigt.
8:00
Så nu kommer det bli likadant i Sverige också.
8:03
Jag är inte säker på syftet att ha en.
8:08
Unwitting Asset som ordförande. Men i det här fallet så är det
8:14
ju en avlastning om det blir någon som helst skillnad i vem
8:18
som tar intervjuer och sånt. Då får vi tänka till med.
8:25
Det enda rimliga jag kan se anledningen är att bespara det
8:31
administrativa jobbet att klas inte behöver göra så mycket
8:37
administration som kommer med att vara ordförande.
8:42
Det kommer ska kommer ju bli då att ordföranden kommer inte föra
8:47
ordet för organisationen. Ordföranden kommer inte föra
8:52
ordet utan OK från någon längre ner i organisationen.
8:58
Så kommer det väl att bli annars så blir det någonting helt
9:03
oväntat ifall den nya ordföranden kommer att svara på
9:07
frågor, då kan det ju vara så att den här personen har är på
9:13
clas lag, men det tror jag inte. Jag har ingen anledning att tro
9:16
att den personen är det. Utan det verkar ju vara som i
9:20
Norge då vi kommer nog inte se någon skillnad.
9:24
Det är ganska mycket tryck på den positionen att hålla.
9:31
Hålla locket på. Medvetet och ta intervjuer som
9:36
kan påverka hela landet. Lättare för nån som inte vet vad
9:40
den håller på med. Så man byter inte ut glas hur
9:44
som helst på den där positionen. Det är ju såklart oerhört
9:48
känsligt vem som får prata i riksmedia om det mest.
9:53
Säkerhetsklassade området som finns för västerländsk militär.
9:59
Våra relation till den amerikanska nationella
10:04
säkerhetsstaten står ju på spel och sånt det.
10:08
Nej, man kan inte slänga in någon unwitting Asset att svara
10:12
på frågor är mainstream med stora Media?
10:17
Det kommer vi inte få se. Så det här med goda intentioner?
10:23
Det är allt annat än oproblematiskt.
10:28
När det gäller kontaktarbete, till exempel då.
10:33
Är det en helt annan fråga om goda intentioner, men i vårt
10:36
samhälle. Då är goda intentioner.
10:40
Det finns en anledning till att det finns ett uttryck som lyder.
10:44
The road to hell is paved with good intentions.
10:49
Det är det är för att det finns oerhört många bra exempel på att
10:52
goda intentioner har lett till jättedåliga konsekvenser.
10:57
Vissa läger i svensk ekologi bryr sig inte om vad le de
11:02
sysslar med kontakt med utomjordingar och flower power.
11:05
Och det är ju fantastiskt det. Det går ju samarbete med för då
11:08
har stavan på samma grund punkt att den utomjordiska närvaro och
11:13
den andliga utvecklingen går. Hand i hand men så finns det då
11:18
andra grupperingar som. Jättedålig självinsikt det var
11:23
en sak som jag en en tråd jag inte hann avsluta i mitt
11:27
föredrag före helgen. Ja han bara nämna fru Justitia
11:33
goda intentioner, och så hänvisade jag till Justitia.
11:38
Nu ska jag ta upp den tråden igen, varför jag nämnde fru
11:40
Justitia alltså rättsväsendets. Symbol.
11:47
Hon är väldigt gammal och klok och det är inte otydligt att
11:52
genom århundraden så har tänkande skarptänkta människor
11:58
filat på de här rättsprinciperna och kommit fram till att goda
12:02
intentioner. Det kommer liksom i andra hand.
12:08
Konsekvens är helt avgörande om någonting inte har någon
12:13
konsekvens eller om någonting har en god konsekvens.
12:17
Då är liksom fin and dandy, men när någonting har dåliga
12:23
konsekvenser, skadliga saker för människor.
12:27
Människor sakfrågor och så vidare.
12:29
Man kan faktiskt inte springa omkring och tro att bara för att
12:33
man har jättegårda intentioner så kan man inte orsaka skada.
12:38
För Justitia är mycket visare än så.
12:42
Om, vi ska sträva. Sträva efter kontakt med våra
12:47
kosmiska släktingar och grannar så är de ganska långt före.
12:53
Vi behöver bli visare och vi behöver växa upp allihopa, goda
12:58
intentioner och att man ska bara gå på sin interution där man
13:03
egentligen kanske menar ens känslor ska styra att uppmana
13:07
till sånt? Det är inte visst det.
13:10
Är ett problem som är jättetydligt.
13:14
Vi kan liksom inte haka upp oss så mycket på torn och person är
13:21
det på känsla som vi ska avgöra vad som är rätt väg att gå?
13:25
Ja då blir frågan vems känslor? Förnuftet, jag vill slå ett slag
13:31
för förnuftet, och då kan man inte.
13:35
Hitta på saker som barn gör och resonera på vilket sätt som
13:39
helst, utan man får faktiskt ha stöd i verkligheten för sina
13:44
argument. För Justitia har vi slipat på i
13:49
många 1000 år. Hon är väldigt klok.
13:53
Hon har väldigt genomtänkta principer och.
13:59
Modeller för hur man kan resonera om viktiga saker.
14:04
Vetenskapen där finns det också viktiga principer.
14:08
Det finns väldigt många Etiska hållbara principer inom.
14:15
Gamla traditioner och religioner.
14:18
Också det utesluter inte alls varandra här.
14:22
Den gyllene regeln i originalform till exempel.
14:27
Att, du ska inte göra mot andra vad du inte vill ska göras mot
14:31
dig. Jag undrar nästan om den är
14:35
skänkt från äldre civilisationer.
14:39
Inspirerad kanske eller så bakom fushies så briljant så att han
14:45
var så otroligt vis för vad var det 2500 år sedan då?
14:51
Men det är ju också klart bättre än bibelns version som är att
14:57
man ska göra mot andra vad du vill att andra ska göra mot dig.
15:01
Den är ju ganska påträngande. Den är ju jag tycker den är
15:05
klart sämre att utgå från att man ska göra saker som man själv
15:11
tycker om mot andra. Ja, det är ett tag, så
15:14
diskuteras. Det är väl från fall till fall?
15:16
Det va, men oftast är det ju bättre att låta bli att göra mot
15:21
andra. Det man inte vill ska göras mot
15:22
dig själv och en sista sak innan vi tittar på mick west video är
15:28
ju att. Det finns alltså byggd kunskap
15:34
om våra tankemönster. Det är lätt att tro så här att
15:37
man man tror att om man svarar rätt på en fråga.
15:43
Vi vi tar det exemplet inte hur många, hur många av er som
15:46
lyssnare och förstod vad jag pratar om när jag försökte
15:48
förklara grunden till berzianska principer med karl där men.
15:55
De flesta av er förstod ni förstod allihopa.
15:58
Men då är det lätt att tro att när vi gör rätt vi människor när
16:02
vi tänker rätt, då tänker vi alla på samma sätt och sen när
16:06
vi gör misstag i vårt tänkande så kan det vara massor av.
16:10
Då finns det inga mönster och sånt, men det är det absolut
16:15
inte så utan även. Även när vi gör tänker snett så
16:21
finns det tydliga mönster. Vi är inte så olika där utan
16:26
det. Är jätteenkelt att se till slut.
16:30
Hur folk går fel och det där finns ju liksom mer vetenskaplig
16:35
vetenskapliga studier på hur vi tänker fel.
16:37
Ni kanske har läst Daniel kahneman och sånt?
16:41
Och det är samma sak är ju att flyga in.
16:42
Det är ingen slump att. Stens vänner där adelskog och
16:50
kuleman stod vid den här platsen och hade då i flera år kanske
16:56
decennier även byggt kunskap. När de sätter att återkommande
17:02
mönster. Det här var ju ingenjörer och
17:03
grejer, så de är ju lätt för att se att.
17:07
Se att det finns mönster i hur folk tänker fel om ufon
17:12
utomjordingar. Vad är det som gör att folk inte
17:15
hajar att ufon är på riktigt för när man har haft den typen av
17:19
diskussioner och hört den typen av diskussioner hundratals
17:22
gånger så och man känner vissa personer väl och känner om hur
17:27
de brukar tänka, då är det inte så himla svårt att bygga kunskap
17:31
om. Tankefällorna tankemönstrena som
17:34
leder. Personer fel.
17:38
Om de här sakerna, men. Som vill ha de är frustrerade
17:43
över att det aldrig händer någonting och de vill se en
17:46
video för att kunna ta in att det är på riktigt.
17:50
Det kan även gälla personer som haft den som har haft väldigt
17:53
bra ufo observationer, kontakter, riktiga science
17:57
fiction grejer. Jag känner flera.
18:01
Men de har inte. Landat riktigt de söker
18:06
fortfarande efter bekräftelse. De har sett det bra med egna
18:09
ögon. De har sett dokumentärerna, de
18:11
har läst böckerna de har hur mycket bra goda skäl som helst,
18:17
men. De är blinda för att de behöver
18:20
bekräftelse av någonting och då tror man att det måste vara en
18:25
video. Det är ju obekvämt att behöva
18:28
inse att du har redan sedan många år sett tillräckligt med
18:35
bevisning. Du behöver inte se en video.
18:39
Det är Pentagon som har låst in det här och nästan retas med det
18:45
här med videos de. Vet ju det här.
18:48
Det är ju inte en slump att det blir sånt här teser med videos
18:53
hela tiden. Dom vet ju att det är jättemånga
18:56
som tänker på det där viset. I många av de här fallen så
19:00
handlar det om manliga egon som inte vill erkänna för sig själv
19:06
först och främst att de egentligen söker efter.
19:11
Yttre stöd för att ta in bevisningen de redan har sett.
19:20
Det är det här med att kunna bygga kunskap och internalisera
19:24
att våga tro. Jag låsa upp mentala nycklar.
19:28
Det är obekvämt speciellt. För folk.
19:33
Med större egon än vad de egentligen förstår.
19:39
Egot är större än fattningsförmågan.
19:41
Nu tittar vi på mycket west. Jag tycker den is and binged bag
19:47
det host inte biter av vilja ge oss som det är.
19:49
MQ nine repadidone mestley of small of far why object th a
19:53
done opprated just havan is to caching the Cameron w's zooming
19:56
är on som helt. Så det kan inte bli greeny with
19:59
varje strong parallex component and really not intresse.
20:04
Det är svårt att inte hålla med att det inte är särskilt
20:07
imponerande. Vi behöver ju tydliga tecken för
20:11
att kalla någonting, för vi behöver bra skäl goda skäl för
20:16
att hävda saker så klart. Bevisning evidens och då är det
20:22
ju bra att strukturera upp det också.
20:24
Titta efter tydliga skäl, titta efter saker som utesluter.
20:29
Mänskliga farkoster utesluter saker som driver för vinden.
20:35
Man kan både jobba med att utesluta de få hypoteserna som
20:40
verkar trovärdiga. Om det är en liten prick som
20:43
kanske svävar för vinden. Då är ju ballonger jättebra
20:49
hypotes så då kan man ju försöka sikta in sig på den att skjuta
20:52
ner den hypotesen att hitta saker som.
20:56
Motbevisar att det kan vara en ballong, då har man tagit ett
20:59
bra steg. Man utgår ju alltid efter bäst.
21:04
Bästa hypotesen egentligen. Man kan inte jobba med de här
21:07
typerna av saker och inte jobba med hypoteser.
21:10
Det är det gör vi oavsett om vi vill eller inte.
21:14
I överskådlig postenti i sims to share was maall object flying
21:18
in, i alla fall det som win turbunds becking southant moms.
21:22
Promentid admial tim gard at the social Foundation till sig.
21:28
The onet stod automy is UAPA för moving arround a wind form and
21:35
the end open suffh a gred är. Det fel bild.
21:40
Det handlar om den videon som west just spelade upp som jag
21:45
förstår det, det är inte den här bilden.
21:48
Och galler det. Vet han inte bättre?
21:53
Det kan vara så att han inte vet bättre, trots att han är admiral
21:57
pensionerad admiral, att kalla någonting för ufo som vi inte
22:01
har goda skäl att kalla ufo att använda ufo som både utom
22:06
mänskliga farkoster och för oidentifierat allt
22:10
oidentifierat. Det kan vara så att han är en av
22:14
alla som inte har fattat det. Jag tror att när Louise är sånt
22:18
då säger likadant så tror jag att han är helt omedveten om att
22:21
det är så där kan man inte göra. Explaned va.
22:34
Det är väl en fruktansvärda överord, eller?
22:38
Tim. Vi tar den beskrivningen igen.
22:43
Absolut remarcabble that is objektet.
22:51
I camping explan. Absolut remarcable.
23:00
Färja hamnar ju på team mick west, nu tror jag.
23:04
Jag skulle vilja go. Det reser som aspekts lite ole's
23:09
innehts release its all look slip bla bla bla.
23:12
Black hot is releys zoomed in it shut of a moving aircraft via MQ
23:16
nine drewn watth is cruzing a round twoent wouls per ala i
23:19
social ping manualy tranges this node locket on the object, så
23:23
the droone operator is fallering it around with manual control
23:26
using of joystick can' lika and as poce control of the Camerons
23:29
waways areund of this crazy the elusion the object selfie moving
23:33
aticley. Ja, det är fan att man inte kan
23:38
lita på någon av de här då alltså, varför säger timgalo det
23:41
så där? Det är ju totala överord.
23:45
Det här är ingen bra, vi får video.
23:46
Det är en sak som är säker. Det är tim galow.
23:48
Det säger om det här, det är ju wind tour byes.
23:51
Det är väl den här videon de pratar om.
23:53
Det är väl kan väl inte vara någon annan video med wind
23:56
tourbundens? Som ingår i filsläppet.
24:00
Det måste ju vara där. Världens mickar från screender
24:04
Direkts in position, relativt of the camerara this the on streen
24:07
Display med covered by displayen boxes.
24:09
Det finns också i layer of sensorn även specao Staffan
24:14
screen this fixing position, relativt of the kamera this thy
24:17
on stream Display must i covered by Display Boxer.
24:20
Det finns också i leif. Det är det är också orimligt att
24:24
påstå att det här är vinden som vänder och att en ballong eller
24:27
liknande en ballong. Kan inte visa sådan i r signatur
24:31
förresten, den syns, man ser ju igenom dem.
24:34
Så att det är orimligt. Den här är antingen jättevarm
24:37
eller jättekall den måste väl vara kall, va?
24:43
Sen scenarie isoly med staken for background.
24:46
Det har blivit mos relativt to this won the operation manualy
24:49
tracked a ho is it ärslintlig motiving relativt to the real
24:52
background. Ja, nu kanske jag gör bort mig
24:55
här för att det är säkert människor som kan videoanalys
24:58
mycket bättre än vad jag kan som redan har tittat på det här och
25:01
kommit fram till saker så att men jag tar den risken att göra
25:06
bort med det här att jag missar saker.
25:08
Men vad mycket west menar att det här skulle kunna vara
25:11
prosaist? Vi får lyssna vidare, men det
25:14
går inte ihop en. Anomali att den har en så
25:18
avvikande temperatur. Skulle jag säga med försiktighet
25:24
för att då skulle man behöva kunna kameran och inställningar
25:28
och sånt, så det kan jag inte gå god för.
25:29
Men hittills lutar det åt ufo ändå.
25:34
Th way to fine out is a sta stabilizet with aid with zereks
25:38
built and tracking tools, generation and stable ised's
25:41
itare så när vi se rulle and wiving around on screen, the
25:45
objekt is achly trovering in a relativis strap line with
25:48
respeed of the background. This very consistant w is
25:52
something like a boloe and the pap.
25:54
Ja men en ballong. Den ser man igenom
26:00
värmestrålningen, den värmekamera och
26:02
värmestrålningen. Den skulle inte ha den effekten,
26:06
men varför säger Tim galowet att den är så fantastisk den här
26:11
videon och att det är ett ufo ett bra?
26:13
Han ger ju bilden av att det här är en bra video på ett ufo.
26:17
Att en weeveund att en. Korsar och ha sig.
26:24
Alltså fair från The Cameron movie like who's in with meny i
26:27
veder of like go fast den här goda.
26:32
Just det du lyssnar vad jag säger.
26:35
Under parallella from the Cameron movie like withoes in
26:38
with meny it the like go fast and i good Therese.
26:41
Ja han räknar go fast och i a go a diet till plusariska
26:47
misstolkningar. Det här är inte en skeptiker.
26:51
Det här är en de bunker. Han är inte dum i hela huvudet.
26:57
För det måste man vara om man hävdar så självsäkert att go
27:02
fast och agatilla videon skulle vara prosaiska.
27:09
Det snygga är behind the Winter binds aktual re this not a
27:14
sincle frie video wor ish hiden by thereds wey's se it diverse
27:19
expandebsimply buy lojal area återmaste game cone control area
27:24
video contrast och sharping agents.
27:27
Ja, det där vågar jag faktiskt inte säga att han har rätt till
27:30
fel om när ett sånt objekt åker. Det har ju med
27:35
digitaliseringsprocesser och skit liksom att det kan se ut
27:40
som att den kanske åker bakom. Andra skulle kunna säga det
27:44
bättre än vad jag kan om man kan avgöra det, att den åker framför
27:48
eller bakom. Vindsnörrena.
27:53
Linehea i sitter i when behind it och hein there webefriens wee
27:57
kallar man säger that is and haven it's and fri inte.
28:01
Med den. Och vi sitter för att det är
28:03
faktiskt klurigare än att avgöra vad det mest ser ut som att den
28:08
åker bakom eller framför det är. Det är nog lite klurigare än att
28:14
bara ta det som ser mest lykt ut.
28:17
Jag kan inte förklara det så vi vi får släppa den bollen.
28:20
Det finns andra säkert som jag kan svara på det.
28:23
APA to change Direction slå in down and goen batt the what you
28:27
kame that i Paradise eaty if the drawn moving a const speed just
28:33
i The what eight it de great turn i keb you object and range
28:36
och keep in the camera pointaging a the object det
28:38
ligger the same afaed. Haswalt, is my look like this
28:42
adreone är det bara there is and feed and är blod för strifting
28:46
and inte alls and feed. Det kan vara ett really soomed i
28:49
musing. The stabilized video of the
28:51
compartion with the drowone simplyflining straight för a
28:54
wild and and making a tunn whith thye exakt samma effekt.
28:59
Vi har bryr sig enligt case så att thriph AWSB sims to
29:02
beskrivning a long plus of the tour it Witcher ichlay than
29:05
mails behidded. Och en the drog makes är one
29:08
hundred nator Green över 40 sekunds vid objekt sims a slow
29:12
down, tunent wars, the Cameron baut away cam.
29:17
Ditt resplained något perfeily alltså.
29:20
Det är exakt time inget hörn, vilket är exakt samma effekt.
29:25
Det objekts enligt case är thriph for WCB sims to
29:28
beskrivning a long plus of the tober it wither är achley than
29:31
mails behided. Och en the drog makes är one
29:34
hundred and natyle great trött över 40 secorns vid objekt sims
29:37
a slow down, tunent wars, the camerar.
29:41
En location and nu så this rekreation is in aprosamation
29:45
the wef shounder this is not weving in and the tour byte is
29:48
not maaking's a moment and it's overall path is in till
29:52
consistent with a bolon and parlax.
29:56
Men skulle jag kunna, skulle han kunna ha.
29:59
Sånt fokus då det känns ju som att vindsnurrarna är ganska bra.
30:07
Fokus på och objektet om de då ska vara tio Miles bakom.
30:14
Det känns som en konstruktion från mikwest sida.
30:17
Det här va? Det är inte fel i princip det
30:22
där med paralleffekten att den skulle kunna svänga på det där
30:26
sättet, men. Men jag förstår inte vad galor
30:30
det är so lyrisk över. Det är inte en bra video på ett
30:35
u for det här. Mycket märkligt, bara två.
30:39
Jag vet inte. Jag står lite mittemellan.
30:42
Nej, mick weest är ju den som absolut inte går att lita på,
30:45
men jag har hört tim galia säga saker som inte går att lita på
30:49
heller. Bibliizon och rebain är under
30:58
fortsattly mandain looking objects, moving and mandain
31:01
waynes supple to fair aways to be identifier.
31:05
Apropå loons. Propopera bli belons.
31:09
Men märkligt att han har inte bemött det faktum att den här
31:14
det här objektet. Skiljer sig så en ballong?
31:21
Med i r den den kommer inte se ut sådär.
31:24
Det kommer inte att värmestrålningen kommer gå
31:27
igenom ballongerna. Det kommer inte vara så här
31:29
tydligt objekt. Han hoppar ju över det
31:32
uppenbarligen för att han har inte.
31:35
Han saknar ju ärligt uppsåt helt klart hoppar över saker hela
31:39
tiden. Men han är ju duktig på att
31:41
hitta den prosaniska förklaringen när det finns någon
31:45
och han är även duktig på att hitta mest.
31:49
Den mest prosauriska hypotesen som är svår att säga att att
31:54
utesluta ibland. Han kan inte hoppa över det
31:58
faktumet att objektet inte lirar med en ballong.
32:02
Hans charader här om han är ju expert på det här med.
32:07
Avstånd och vinklar och hans har gjort ett program och det där.
32:11
Jag kommer inte lägga ner tid för att försöka motbevisa honom
32:15
i det fallet. Så jävla intressant är det inte,
32:19
men? Hör ni.
32:21
Jag tycker vi stannar där för idag så hörs vi en annan gång på
32:25
återhörande.