Latest / Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel / 145. WEinstein, Psyop & Svepskäl

Transcript

145. WEinstein, Psyop & Svepskäl · Ufo🛸Bortom Rimligt Tvivel

0:37
Hej odlingar välkomna till bortom rimlig tvivel.
0:41
Jag kommer ett litet avsnitt baserat på ett par ljudklipp,
0:46
men det finns en del poänger att snacka om.
0:52
Men först vill jag tacka er som lyssnar och prenumererar och
0:56
extra tack till er som prenumererar på extra innehållet
1:00
och ett extra takt till nina, Robert och Christer.
1:05
Det kommer återkomma ganska snart med ett avsnitt om.
1:11
Den genetiska bevisningen för att våra stjärngrannar och
1:18
släktingar har varit här sedan innan.
1:22
Vi blev till till den delen återkommer vi i nästa avsnitt
1:28
tills dess så tänkte jag vi lyssna lite på två herrar som
1:32
återkommer här i podden. Jag kommer nu bara att
1:37
rapportera. Det här är inte en ett politiskt
1:40
ställningstagande, utan se det som upplysning för jag upplever
1:44
det ganska tydligt att en majoritet av de svenska
1:47
befolkningen är helt blinda eller delvis blinda för vad som
1:54
har försiggått i USA med sociala medier och censur.
1:59
Den senaste kanske decenniet eller någonting sånt.
2:02
Det har varit uppe i kongressen, men får ingen uppmärksamhet i
2:05
svensk mainstream Media. Nämligen till exempel att FB I
2:10
har ju påkommits med att lägga sig i vad Twitter höll på med
2:16
innan elon musk köpte det. Det här har jag sett med egna
2:20
ögon att man har till exempel sensurerat.
2:25
Folk från att uppmärksamma Hunter Bidens laptop en.
2:32
Laptop till presidentens son som var full med väldigt.
2:38
Omständigheter och det finns väldigt mycket med där att
2:42
berätta än vad svensk Media har uppmärksammat.
2:46
Och vad har det med u for att göra då?
2:48
Ja, det de glider över i samtal om ufon precis efter detta.
2:53
Men det här är bara för att förklara vad de pratar om här
2:56
innan för det är värt att notera.
2:58
Vi styrs ju extremt mycket av allmänna uppfattningar och
3:03
Allmänhetens uppfattning kommer i mångt och mycket från svensk
3:07
Media i det här landet. Och mainstream Media har gjort
3:11
ett väldigt dåligt jobb med att. Göra god journalistik,
3:18
granskande journalistik av den här biten, hur den nationella
3:22
säkerhetsstaten tydligt har satt sig i knät på demokraterna för.
3:30
Den djupa säkerhetsstaten. De skiter lite i politiken utan
3:36
de vill ju över tid styra över. Säkerhetspolitiken i ett land
3:43
presidenter kommer och går. Därför så ser man till att
3:49
skaffa inflytande där det går och säga vad man vill om Donald
3:54
Trump just nu, så. Jag är mycket kritisk till hur
3:58
han uttrycker sig om Ukraina, men att kritisera Donald Trump.
4:04
Det ägnar svensk Media sig åt varje dag så får man folk
4:11
svenska folket att i princip totalt fastna vid hans person.
4:16
Vi känner ju hans person vid det här laget.
4:19
Det är ju resultat och policies som vi snarare borde diskutera.
4:24
Men vi. Fastnar vid.
4:26
Trumps person han slänger ur sig en jävla massa konstiga grejer
4:31
fram och tillbaka, men det handlar ju alldeles för lite om
4:37
vad det till slut kokar ner till för resultat och det här är
4:42
ganska tydligt att svensk Media har påverkat flertalet i det här
4:46
landet. Det här är centralt eftersom man
4:50
kan se. Ämnen som svensk Media har en
4:55
tendens i och att det får stor effekt på.
5:00
Det stora flertalets uppfattning i det här landet.
5:03
Det är en del av det här att FB i.
5:06
Påkoms om och om igen med att styra narrativ i Media i USA.
5:13
Det är oerhört allvarligt om man vill ha en fri demokrati.
5:18
Vi ska inte få för oss att vi lever i en västerländsk perfekt
5:24
demokrati och att propaganda och styrande av Media bara försiggår
5:31
på andra ställen. Så är det inte och det finns
5:34
till gott om evidens för om man bara är intresserad sig.
5:37
Men nu kommer inte kunna hitta den i svensk mainstream Media.
5:42
Det här är ett problem att det är bara vi med små plattformar
5:47
som uppmärksammar de här sakerna och då menar de här två
5:52
herrarna. De är båda kända för att vara
5:57
gamla vänster sympatisörer. Båda två, Roger och Weinstein.
6:03
Men att de numera är starkt kritiska.
6:05
Det kan vara svårt för gemene man i Sverige som får sin
6:10
uppfattning från svensk Media om hur det kommer sig att Donald
6:14
Trump kan vinna så stort att så många röstar på honom.
6:19
Men det finns ju såklart förklaringar och det.
6:22
Kan man inte hitta så lätt i? Det är nästan omöjligt att hitta
6:26
den uppfattningen i svensk Media.
6:29
För ni vet ju hur snett det går när Media driver ett visst
6:32
narrativ i ufofrågan. Folk är helt vilsna med det.
6:37
Har enormt stor påverkan när det råder liksom väldigt väl
6:44
utspridda falska uppfattningar. Man kan tycka olika, men man kan
6:50
inte förneka att det finns väldigt mycket evidens och det
6:55
är därför det är uppe i kongressen i USA att.
6:59
Och säkerhetsstaten. Spelar med narrativ i olika
7:05
frågor. Och här handlar det då om att
7:09
mask köpte loss Twitter för han ansåg att det var.
7:14
Oumbärligt för USAS First advenment alltså deras
7:20
yttrandefrihet och diskussionsplattformar inte kan
7:24
styras som de uppenbarligen har gjorts de senaste de senaste
7:28
decenniet. Eller någonting sånt om du
7:30
frågar de här två herrarna så tycker de det är helt
7:33
fundamentalt att USA och deras yttrandefrihet eller?
7:38
Påverkan från statsapparaten att den var på väg att få ett ett
7:45
alldeles för stort inflytande och nu när vinden har vänt lite
7:49
grann och till och med Facebook och Zuckerberg erkänner att de
7:53
har haft. Påtryckningar av FB i att
7:57
censurera innehåll så även Facebook har erkänt att det här
8:02
har skett. Och vad sker då då?
8:04
Jo då flyr vissa medier från fria diskussionsplattformar.
8:09
Och man kan ogilla vem som gör det och exakt hur det görs, men
8:16
det. Är ändå så att det är väldigt
8:19
mycket korruption att ta itu med både påverkan av fria medier,
8:25
fri debatt och slöseri med skattepengar urfofrågan och sånt
8:29
som den här. Regeringen har en helt, helt
8:34
annan inställning till kritik mot djupa staten och att man
8:39
låter sig påverkas av pengar och sånt i kongressen och att det.
8:43
Hur mycket korruption som helst i världens mäktigaste land.
8:47
Det är faktiskt mer fundamentalt att man försöker komma tillrätta
8:53
med det än exakt hur och exakt vem som gör det tycker jag.
8:57
Sen får ni tycka precis hur ni vill.
8:59
Men jag kan lova att många är helt blinda för att man stirrar
9:04
sig blind på Trumps person och olika saker som han slänger ur
9:08
sig och. Ni kära lyssnar av den här
9:11
podden. Ni vet ju bättre.
9:13
Ni vet att man måste vara saklig.
9:16
Man kan inte stötta sig på känslor eller allmänna
9:19
uppfattningar eller fastna vid någon person eller vad man har
9:23
tyckt och trott tidigare utan det handlar om saklighet och
9:27
evidens och argument i sak ingenting annat.
9:31
Nu lyssnar vi med de örarna på euro och Eric.
9:34
Weinstein teckning over Twitter i's prova bli change the course
9:40
of wars, civilization and a waith this cood of dir.
9:43
Yes, and i think it's a Little bit receptive because.
9:47
Ett size the's and qade exploan it impact bude.
9:52
It's a Little bit like the highre reasning centrys of the
9:56
brain lite Therese, a collective contusness in with wee figur out
10:00
what weeth thing is true and it's bein down stream of this
10:03
amazing propaganda engtion. Ja, jag vet att det är många år
10:07
som förstår det där, men jag vet också att det är lyssnare som är
10:11
lite äldre i sjuttiosexårsåldern som lyssnar mest på svensk
10:17
public service och då behöver det här förklaras vår allmänna
10:22
diskussion. Den härskande uppfattningen i
10:26
vårt samhälle. Den är beroende av att inte
10:31
Media pumpar ut ett falskt narrativ eller att det finns en
10:36
antingen ett grupptänk i de som styr Media och styr nyheter.
10:40
Vilka gäster man väljer, vilka ämnen man rapporterar, hur man
10:44
rapporterar vad man ifrågasätter, vad man inte
10:46
ifrågasätter så att det krävs att det inte sker någon
10:50
grupptänk i Media och det. Kan vi nog påstå att sånt finns
10:58
och Weinstein pekar på här är att.
11:00
Den kollektiva allmänna diskussionen är nedströms från
11:05
Media och sociala Media. Om det är påverkat uppifrån ett
11:10
visst politiskt narrativ då? Påverkas den kollektiva
11:16
diskussionen och det är en påverkan som inte hör hemma i en
11:20
fri demokrati. Wow, learning to the propaganda
11:25
and to understand what it really minns and the figur of what it
11:28
is cloking. Happening on Twitter because it
11:33
can and it's aktualy forcing, you know, Facebook the comaround
11:38
right with ofurse you know i usley say that zero is a special
11:43
number meningen a World with no social Media plattforms re you
11:46
can speak freelia and reason with thathers thers know
11:50
preusher to start doing's you have one and i social Media
11:55
plattform that do's in the lou you the speak frias it competive
11:58
this advent. You know.
12:02
Librated thyathers and erbag inte moven and righter action
12:06
with witch franc lee is port of why this areest feills.
12:10
Is very. Intressant Times and on toy that
12:13
wort being inveder bug finns. Ja där kom u förfrågan och det
12:18
är mycket som händer på samma gång här nu.
12:20
Jag menar u för frågan är den största och mest fundamentala?
12:24
Det är så mycket mycket pregnanta områden i den, men sen
12:30
är det ju samtidigt den psykadeiska potentiella
12:33
revolutionen revolutionen. Som kan hjälpa vår psykiska
12:37
hälsa ordentligt, säger forskningen.
12:40
Och den vågar man äntligen titta på i Sverige till och med nu och
12:44
så har vi a i. Det är också en revolution
12:47
krypto, det är en annan revolution.
12:50
Det är så mycket på en gång så att.
12:54
Det är svårt att påstå att vi har stått vid ett sånt här
12:57
ställe. Tidigare i historien.
13:03
You you so non informt. I i mut and formed i am i am
13:08
wading forede of compeing events.
13:10
Som sagt många gånger i den här podden, så om man har en viss
13:14
ställning och man vet att man har inflytande och man är på
13:19
världens största mediaplattform då bör man vara lite
13:24
försiktigare och tänka över vad det är man har för kunskap.
13:30
Och säger man att det inte finns någon evidens för utomjordingar
13:34
eller någon Human. Det påstår han ju här.
13:37
Det finns någon evidens och det är falskt att ena sekunden.
13:44
Gräva sig över att man inte kan lita på staten och den är
13:47
korrupt och så vidare. Och i nästa sekund så säger man
13:51
indirekt att man ska bli matad av samma stat av den evidens man
13:57
tycker sig saknar som inte finns.
13:59
Det går inte ihop och det här är ju sjuttioelfte gången.
14:03
Vi har såna här bildades mata utbildade människor sitta och
14:08
göra de här upp. Enbara flagranta.
14:13
Misstagen om kunskap och logik och argumentation.
14:18
Det håller inte och här är ytterligare evidens för hur
14:24
snett det går när man är utsatt för en cyup.
14:27
Det är ju ufostigmat som orsakar att den här bildade människan
14:31
sitter och säger så här ogenomtänkta saker.
14:33
Så här har vi en bevisning för effekten av en återigen.
14:39
Ingen människa som har studerat det här ämnet kan påstå att det
14:43
inte finns någon. Compeing evidence om man tittar
14:47
på rosewald fallet, Virginia fallet arial school.
14:55
Tikt fallet level finex lights, 1000 olika saker.
15:02
I varje land finns det 1000 bra exempel bara stryk ett streck
15:07
över det. Det är fullständigt orimligt så
15:10
det här kära lyssnare är bevisning för hur snett det går.
15:16
Med resonemanget när man är drabbad av en cyop utfostigmat
15:20
är en c i a i cyp och här kan vi se effekten om det finns en
15:26
andra saj i urflologin. Om man inte ser den sajopen så
15:31
kommer man vara lika snett ute och det kommer gå lika dåligt
15:35
med tänkandet att resonerandet och slutsatserna om man är blind
15:38
för en cyop. I en waiding för sumpeling, even
15:42
inte something extra. To there is going there.
15:45
Bod in the orpy why tal toy Therese?
15:48
More information. I got from Alice people, the
15:51
that UFO and Alien and counters and experdentes, vissel bloers
15:55
and the mora tagit de le's i fieldly.
15:59
Det här kanske det är sånt här som är typiskt.
16:02
Det känns bra att säga, det känns lite vis.
16:05
Det känns bra i magen, men det håller ju inte.
16:09
Du har det antingen en för dålig metod eller så kan du inte.
16:13
Lära dig ta till dig kunskap på rätt sätt.
16:16
Någonting är ju fel om ju mer information du får, desto mindre
16:20
känner du att du vet saker? Det är ju inte samma sak.
16:23
Vad han kanske menar är att ju mer kunskap man får desto mer
16:28
får man en överblick av hur mycket man inte känner till att
16:32
kunskap är som en ö ju större den är desto mer yta mot
16:37
okunskap har du absolut, men det är ju falskt att säga att du vet
16:41
mindre. Ju mer information du får helt
16:44
ogenomtänkt och såna här dumma saker vräker vi människor ur oss
16:48
för att det känns lite bra i stunden om man ska få.
16:51
Saker och ting att gå ihop och räta ut saker och tankar.
16:55
Då måste man vara lite mer noggrann än så här.
16:57
Det är inte lätt när man sitter i en podd, men det här är ju
17:00
trots allt inte första gången han gör det här och säger sådana
17:05
här saker. Tänk er att ni deltar i en
17:08
domstolsförhandling och så säger domaren eller åklagaren att ja
17:13
nej, ju mer information och evidens och fakta vi får här,
17:18
desto mindre vet vi. Är dynafyaliket som en av
17:22
tavlande in the midel of Jacques wall Facebook.
17:25
Säg no more. Då vet man att det är något som
17:29
går på tok. Jaha, hur väl stämmer inte det
17:32
här överens med vad jag säger? Han läser jack wallé och då bara
17:38
försvinner kunskapen. Då går det bakåt helt plötsligt.
17:41
Han känner att det går bakåt när han läser ja kvalé nej, men
17:44
tänka sig, hur kan det komma sig c i a vännen jack walé allas
17:50
förebild. Tänk om han hade ett motiv att
17:53
vilja hindra yufologin från att komma fram till att
17:57
utomjordingarna är här? Han är mycket mer briljant än
18:02
vad hans största fans förstår, men det är ju som
18:08
dataprogrammerare. Han är ju PHD i datavetenskap
18:14
och vän gammal vän med C i a han gjorde arpanet föregångaren till
18:20
internet åt c i a och underrättelsetjänsten.
18:24
En sådan briljant dataprogrammerare kan skriva ett
18:28
datavirus som är svårt att se. Att det förvandlar här då
18:34
briljant att förvandla även värden till den största
18:39
plattformen som diskuterar det här ämnet till ytterligare en
18:42
valébot som aldrig kan komma fram till något så simpelt som
18:47
att det skulle vara utomjordingar i uforna den här
18:51
cypen är makalös och jag hoppas att ni inte missar tjusningen.
18:57
Det är en förbluffande intressant dimension av
19:02
yfologin. De olika effekterna av de två
19:06
cyopsen c i a en cyup utanför ufostigmat tänkandet går
19:10
alldeles snett för de som inte intresserat sig för ämnet och i
19:15
euologin vill man ju söndra och härska med ett annat datavirus
19:20
som använder vår. Vilja att framstå intellektuella
19:25
och smarta och lite mer intelligenta än de där som bara
19:29
skriker om utomjordingar hela tiden.
19:32
Då använder man sin auktoritet och sin research sin riktiga
19:36
research man har gjort. Man har gått långt tillbaka och
19:38
hittat gamla filer och tomtar och troll och klär det i ett
19:44
väldigt intellektuellt språk och så får man en massa.
19:48
Unga smarta medelålders män att härma en.
19:53
Så att man ser ner på den simpla slutsatsen att det skulle vara
19:58
utomjordingar i uforna. Det måste vara någonting mycket
20:01
mer sofistikerat än så och så tävlar man om olika sätt att
20:05
göra handgubbar av ET och gaslightda varandra med olika
20:10
järnfisar och strunta i evidens och bara prata om hypoteser om
20:16
man håller sig till evidensen så kan man hitta ufogåtans lösning,
20:20
nämligen att det handlar om psykologi.
20:23
Mörkläggningen. Om psykologi evidensen har vi
20:26
redan sett och man måste sluta göra halmgubbar av ett fenomen
20:32
ett utomjordiskt fenomen som kan vara miljarder år äldre än oss
20:38
och kan ta former och uttryck som vi inte knappt kan
20:42
föreställa oss att vi skulle kunna göra i framtiden.
20:48
Och dessutom bara koncentrera sig på alla konstiga fall runt
20:52
om i historien och jorden och världen och allting konstigt ska
20:56
bakas ihop. Då gör man det så svårt som
20:59
möjligt. Och självklart så är det här
21:03
inte unikt för jack wallé. Man kan ju inte ha en påve som
21:08
ska vilseleda alla, utan man måste ju ha hjälp överallt.
21:11
Vad är underrättelsetjänsten bra på?
21:13
Vad är det de sysslar med? Jo, de värvar källor, de värvar
21:18
spioner agenter, det är vad det handlar om till mångt och mycket
21:23
i underrättelsetjänsten eller hur man värvar.
21:25
Spioner för de har access information och kan påverka
21:28
saker som man inte kan göra i eget namn lika lätt.
21:32
Och det är ju frågan om om det här är underelsetjänsten som har
21:37
matat eurogen med jack Wales böcker eller om det är bara en
21:43
bieffekt när man lyckas med den här mörkläggningen till den här
21:47
graden? Då kan det lika väl vara en
21:50
omedveten person som springer is i s ärenden utan att förstå det
21:55
och sätter jack Wales böcker i händerna på eurogan, som har
21:59
världens största plattform som diskuterar det här.
22:02
Ni vet själva hur framgångsrikt stigmat, hur den sig uppen och
22:06
den har haft för framgång och det är likadant med den här
22:10
sajten. Den är också så oerhört
22:12
framgångsrik så att det är nästan mer troligt att det är en
22:15
så kallad nyttig idiot som har satt det här dataviruset i
22:20
euroans händer. With are very wild you här i mon
22:25
the poadcast long tand are gon is coming back onygae hem is the
22:30
frich sciet is the carl and cos. Basedon hem is based jack
22:36
Wallace, studier in UFAS for deckartes och från The ser inte
22:40
lika fifty's and a sextio's. En poj i The mo you readha
22:46
wathouse take o things themart very confuser this fucking
22:50
stories are the same stories for hundred of aers.
22:53
Ja, det är ju vad det kosmiska. Argumentet säger att universum
22:57
och exoplaneterna där ute. De är många miljoner, flera
23:02
miljarder år äldre så att det är helt i linje med att det här har
23:08
pågått i flera 100. 100 år eller mycket längre än så håller inte
23:14
med herrarna svan och walé om att det bara är det fenomenet
23:18
som går tillbaka i tiden. Det här fenomenet med olika
23:23
nanhuman företeelser som bara är mystiska och mytiska med feer
23:29
och fan och hans moster som har uppträtt bakåt i tiden.
23:33
Utan samtidigt så vill jag påstå att flygande, t fat och den
23:38
typen av fenomen har förekommit bakåt i tiden samtidigt.
23:42
Det är inte det ena eller det andra, utan det är båda två.
23:47
We we thenchel with thing, Willy kenens, Arnold sing the flince
23:51
source anding the Therese. För näring till nja, no this
23:56
stories är bind like real simoly for hundred av jars.
23:59
There's some fenomen the pupublicationaly encounter en it
24:05
rust themar it's a Summer like it, it's Summer innof från peop
24:10
people that wort a war of thir nur.
24:13
Där you haft the Wonder what the fuck's axel gång?
24:17
Ja, jag tycker do you after on the what of on the hand i think
24:22
thers a håll range of possibilitys that.
24:26
Down inwolve aning extra to therester för.
24:29
Jag har sagt till mig att this is a lite of people that ishing
24:33
your trined you thrih thing a la this of bloers, a really trined
24:36
educte American public p i th't know there really your doing the
24:40
boiting of. You är son amerikansk
24:43
konspiratorisk anda. Så vill man nu misstänka allt
24:46
som har med regeringen myndigheter att göra, men det
24:50
finns ju en förklaring, du kan inte ha en milit.
24:54
Är visselblåsare som träder fram på något annat sätt eller in
24:57
någon annan kontext. Just den han är och den bakgrund
25:01
hen har och i den kontexten den blir satt i det kan man ju välja
25:06
att misstänka att det måste betyda någonting för förens, men
25:09
då får man allt som vanligt peka på evidens för det tillägg till
25:14
det jag sa förut. Man kan fråga sig varför skulle
25:17
walés ställa upp på YCS agenda och vilseföra om att ufonuterna
25:25
är utomjordingar? Jo för om ufo ligin skulle enas
25:31
och bygga. Sen så kom man fram till det så
25:34
att alla var på det klara med att det är sant.
25:36
Då är ju halva loppet kört. Redan då har alla de som har
25:39
intresserat sig kommit fram till en slutsats och då är det mycket
25:44
bättre att söndra och härska så att de där som är intresserade
25:47
får vara splittrade och gaslighter en stund till annars
25:51
så får man ju en väldig kraft emot sig.
25:53
Mörkläggningen så självklart värvar man ju dem.
25:57
Källor som redan har en stark ställning i yfologin och en
26:01
auktoritet. Eller så hittar man någon som är
26:03
villig att göra jobbet och Pusha fram den som en auktoritet.
26:08
På så vis så kan man få förebilder att vara på ens sida
26:13
och då kan man ju verkligen styra genom att som de är
26:16
experter på värva, spioner, agenter och källor genom
26:20
agentromantik, pengar och självklart så har man väl
26:24
intalat om att det är för jorden kommer gå under.
26:29
I princip om du inte gör det här.
26:32
Man attraherar folks välvilja. Det fungerar inte med hot.
26:37
Du kan inte få en motiverad källa att springa omkring i dina
26:40
ärenden om de inte är motiverade innerst inne.
26:44
Jag håller inte i längden. I must hade am skeptical that
26:49
Thors weacalls areacles. What thing, Therese?
26:53
Projections. Projections in what White wat,
26:57
what of you? Good monother them on efter you
26:59
see Therese mont raydor efter det visual.
27:03
Det är synd om goet it whather? Like, what is day wouma and hero
27:08
with this goes thes beford know wath it is och det.
27:11
Minns vi jag talar hävdat den där hypotesen som man har hittat
27:14
på alldeles själv på grund av okunskap och stigmat.
27:18
Så hävdar han återigen den här hypotesen om att det är
27:22
projektioner, att det är därför uforna inte är ifrån sig något
27:26
ljud, men då glömmer han ju det faktum att det här fenomen.
27:30
Är mycket äldre än den teknik som krävs för det.
27:34
Har ingen evidens för det. Det är bara en hypotes som en
27:38
okunne person vräker ur sig så här oförsiktig är han garanterat
27:42
inte på andra vetenskapliga områden, utan det är det här med
27:47
utfostigma som gör att man tror att det inte finns någon kunskap
27:50
och man är inte så noggrann för det här håller ju inte, dels så
27:54
är det helt logiskt att alla vet Weinstein vet hur gammalt och
28:00
stort universum är. Så då är det ju helt rimligt att
28:04
komma fram till en hypotes om ifall det skulle vara
28:08
utomjordingar. Hur skulle de kunna färdas utan
28:11
att det låter någonting då? Och letar man bara lite i fjol
28:16
in så ser man ju att det finns väldigt bra teorier som stämmer
28:21
överens med massor av observationer, nämligen att
28:25
massa och energi är samma sak. Kan du kröka rumtiden med massa?
28:29
Kan du kröka den med energi och då kan du färdas på det här
28:31
sättet och då kan man. Se de här observationerna
28:34
effekterna. Av hur ljuset böjs och att det
28:38
är ifrån sig strålning och allt det som redan har berättat om
28:41
till exempel så det är lite dåligt att inte ens försöka
28:48
hitta en hypotes för den utomjordiska förklaringen och se
28:51
ifall det finns evidens för den utan hitta på någonting som inte
28:55
har någon evidens utan som bara är en konspirationsteori utan
28:59
stöd i verkligheten. The basic is.
29:05
Finns det koststaff displayes air.
29:09
I don't quite se till logg behint supressing that fully.
29:16
I don't se the capacity to supress it, filling what i d't
29:21
know. My gassyes if gehörd actual
29:25
craft moving arround in the ways that people whof obserf is
29:29
things things thisinet. Där noistwit bee and port of the
29:34
fenomen. Och wirwit thatbyth case ef it
29:37
operat's under graviditet propocent system that essentiley
29:39
bens Space around and insted of cricing's unic boom cuds itd
29:43
flining thriar isnot finger this to thising Space.
29:48
Och är hon displaying Space mens?
29:51
I don't know th gravidy proposition system meens.
29:56
That and trainer man som futuristic sci fi version av
29:59
proposident system the dous and involve pushing something out
30:03
thack dosen inve exas walk. It is cerally requiring energies
30:11
in requiring. Eirnoce passing to thith are.
30:14
Passing thriar noise that your is that are c lap's as is the
30:19
craft move's air c laps is behindded thatude here
30:23
something. Proving fast.
30:25
A special efet som då finger form säger ingen is all of
30:28
that's things här simple exponation witchheas that that
30:33
craft is and mater. It's a projection.
30:36
Ja, det är ju fullständigt orimligt.
30:38
Det är många ufo fall där det landas och det lämnas avtryck
30:43
och det springer omkring varelser och det är ett extremt
30:48
extraordinärt påstående utan någon som helst evidens.
30:51
Men så kan det gå. Han fortsätter att hävda den här
30:55
hypotesen vi spolar fram lite. Ja, just det.
30:57
Ett annat väldigt bra argument emot är ju att det förekommer ju
31:01
visst en massa ufofall med djur. Hummande susande varelser som
31:09
låter kommunicera på olika sätt. Ljud helt enkelt är massor av
31:15
ufo fall när kontakter och så vidare och då blir det väldigt
31:19
svårt att påstå att en projektion ska lyckas med även
31:22
det så att det finns oerhört mycket bra argument emot den här
31:26
hypotesen och ett bra tips är när folk kommer dragandes med
31:30
sina hypoteser vilket är. Komil få i yfologin.
31:35
På ett område som inget annat är det mode och helt legitimt att
31:42
bara häva ur sig hypoteser till höger och vänster.
31:45
Det kan vem som helst göra, men fråga vad det finns för konkret
31:48
stöd, vad finns det för omständigheter som stödjer
31:51
hypotesen som man kan peka på som man kan ta del av?
31:55
Inte som kanske kan finnas utan vad som faktiskt finns konkreta
32:00
omständigheter. Evidens om man lägger fram det
32:03
som att ja, vad har du för bevis?
32:05
Då kan folk. Tycker att de nu kan det inte
32:08
kräva fullständiga hundraprocentiga bevis utan
32:12
fråga bara efter konkreta saker som stödjer ett exempel som är
32:16
väldigt vanligt är att folk vill komma dragandes med att det är
32:20
intedimensionella varelser som alltså inte kommer från några
32:24
planeter från början utan kommer från en annan verklighet en
32:29
annan dimension och har inget med utomjordingar att göra då
32:31
när man hävdar. Hävdar en sån hypotes så kan man
32:34
fråga, vad har du för störd konkret stöd för för det?
32:38
Då är svaret ofta att det finns ju hypoteser om andra
32:42
dimensioner och det finns forskning som till viss del
32:47
kanske kan tyda på att det finns andra dimensioner.
32:51
Men det är inte evidens för den hypotesen.
32:55
Det är ett stöd för att skapa hypotesen.
32:57
Det är inte evidens för att den stämmer.
33:00
Så what is your take out whing you kee hearing out this
33:04
congression w isleur is and piple coming and talking about
33:08
it. Wibb and contact and we haft in
33:11
are precision multible craft ur en arvoce World.
33:14
Jag går inte att ta det här. Wow i im going to sher credit
33:21
with ben Davidson för this på The basic point is sciopen to
33:24
pris. Oj oj oj så att alltså att
33:28
förutsätta att krasch och House uppgifter skulle vara sajo till
33:32
motsatsen bevisas bevisas av vad av vem av staten.
33:38
Det finns redan bevis för att grush uppgifter stämmer.
33:41
Vi har mängder med vittnesmål från olika ut.
33:45
Fokrascher och uppgifter och dokument och alltihopa.
33:48
Till den grad att vi redan vet att det är sant.
33:51
Ja, man kan bygga kunskap om historien, det har vi gjort.
33:56
Vi vet redan att garage uppgifter är sant oavsett grush
34:00
egentligen så har vi redan bevisning nog för att
34:04
ufokrascher händer och amerikanska program plockar in
34:06
dem. Det vet vi.
34:08
Det är sann fakta och att påstå att det är cyap till motsatsen
34:12
bevisas det är. Jag blir mörkrädd när jag hörde
34:17
dessutom när man är helt blind för att man resonerar på det här
34:22
viset på grund av just saj stigmat.
34:25
Och ja, framförallt stigmat. Det har ju elison då bekräftat
34:30
om och om igen i den här podden eurogan experience, att han och
34:34
sa det tre gånger att stigmat är att vi har programmerat oss och
34:39
det är per design av US goverment att vi måste
34:42
avprogrammera oss. Så satt han i samma stol som.
34:46
Nu och bekräftare att det är en cyop och det är det som gör att
34:51
du resonerar på det här konstiga orimliga sättet.
34:54
Det handlar ju mycket om vad som är rimligt och inte och det här
34:57
utom mig fan inte rimligt. Cyapen till proven it awise i
35:02
thank you IS är very funktional way to approach this because.
35:07
Dependium what a program relaking and är avgiftsley
35:11
govermental involvent in what ever this i can selling real
35:15
stou for pertendiing med this real stoft there is Putin the
35:17
kan se alla what ever is doing. There is.
35:24
Every posibility that. Layers of awarness.
35:35
Ett the boam layer. Jag menar att vi ger ni finger
35:37
alingen idag it. May beat people fair ley clost
35:42
to the Centre even swin something med andra system what
35:46
the porpoce of eny of thisher tarlien and wening startat to
35:51
visit and what this this this in to whant and what that is to her
35:54
and what thath thir kunna be back and what aver we know
35:57
that's what i with dou do. Är ni exuse that se it the
36:02
public hand handle that is trots någonstans?
36:05
Nej, det är inte någon ens utan det är faktiskt det du säger så
36:09
här, erik Weinstein som är nonsens okänd ignorant nonsens.
36:15
Real crash a trival program, and there are Alliance.
36:23
Webbin heiding är för så lång that is varit diffic to not
36:27
Heidi den imorgon så kallat benen the claset eller give you
36:31
know thes no reason i benet of claset tone twentyfive så lade
36:34
jag claset and it think port Therese this like thir in the
36:37
clubs it twent yars groll and ib and line forever and they this
36:41
come out so that's toyst a person with social concequentes
36:46
när amazine a government. So howey founding is things we
36:51
are lined a Congress i över crash a trival program.
36:56
Se, what? Where whit you allcyt isrod okej
37:00
nä youtting in tour situation war people wing go to jel this
37:03
purgar in this people th of lite on's under whitnes then so like
37:07
that's the case then are under standard White you continue for
37:10
you area on personal banific just för your on personal
37:12
protection your on personal interest to keep things things
37:16
Secret från American people. Det här måste vi plussa för
37:20
tycker jag det här är ett vettigt resonemang och det
37:22
rimmar med verkligheten. Det här är ju mångt och mycket
37:25
grunden till mörkläggningen. Det är så oerhört.
37:28
Plötsligt för så många människor och så oorganiserat kaos att få
37:34
några rätsida på hur man ska komma tillrätta med att man har
37:36
dolt det här och har hållt på med massa fuffens i massor av
37:40
decennier. Det är ju inte lätt att ställa
37:43
till rätta utan någon övergripande plan och någon
37:46
chef. Och nej, det är Plus för den.
37:51
Eurogen. Det är typ ett goverment, d is
37:53
have this the infintoization of our people.
37:58
Buy thy goverment, it's aways bind like this this with with
38:01
this this that's designde. Malin formation is a thing, so
38:06
what that is information is true.
38:08
Både cood fuck your up so wat w you goes a it's bad, it is bad
38:12
information i acquid information so this is like your baby, you
38:17
can handler trut that's basical good this is goverments version
38:20
av that it nove that's are to with clearly precis thir out i
38:25
en tar federal government with with new apply that source of
38:28
thinking to something is power fall is and actual eller genom
38:33
conta. Där we have be in experiments
38:37
inte andy. Beline att staten behandlar oss
38:40
som barn. Det är ju helt korrekt och
38:44
väldigt frustrerande och fel på alla sätt och vis strider mot
38:48
grundlagen och syftet med hela vårt samhälle.
38:52
Men det skiter man i av anledningar man tycker sig ha,
38:56
så ja, det där var bra resonerat och i linje med verkligheten.
38:59
Tack för det. Elected second time and it was
39:05
pist of and and hea who is to nomine Toyota toolsygabard för
39:08
The director of National Intelligence.
39:11
Investment allt years of line abut thes and shimah feel
39:18
obligated tour tal ishing the public quith Health you woneone.
39:21
Och där fick vi i alla fall avsluta med lite till försikt,
39:25
positiv inställning om framtiden och tarsie gabrid den förra den
39:31
före detta demokraten som försökte bli presidentkandidat
39:35
för demokraterna, men frystes ut för att hon inte är lörd.
39:39
The Clintons och partilinjelinjen för att hon
39:41
har. En egen vilja, ryggrad och en
39:45
moralisk kompass. Så självklart så fick hon inte
39:49
vara med i demokraterna, men i alla fall något positivt som
39:53
ingen kan förneka tycker jag. Ingen kan hävda att det inte är
39:56
positivt att ta segaberard är med i Trumps kabinett.
40:09
Och nu ska vi gå till ett litet klipp som jag tror att många
40:14
nästan alla har gravt underskattat.
40:18
Det var när jake barber omelettmannen var hos jesi
40:24
Michaels och då sa han följande, och det här?
40:29
Är mycket viktigare vill jag hävda än vad många uppfattar
40:32
det? Han poängterar märket i det hur
40:36
viktigt det här är. Samting importners the best
40:41
cover IS är something wee say alla time.
40:45
Legitimitet är den bästa techmontern, det vill han
40:49
poängtera att det är viktigt. En viktig princip som man jobbar
40:52
med hela tiden i den här branschen.
40:55
Underrättelsetjänst och hemliga operationer.
40:58
Och det kan vi se att det är väldigt effektivt.
41:02
Att svepskäl. Legitimitet att utföra en
41:07
åtgärd. Det kan man få av en vit åtgärd
41:10
så att säga någonting som ser ut att vara en bra och godkänd
41:16
åtgärd, men som egentligen har ett dolt syfte.
41:19
Då är det ju väldigt svårt att genomskåda, så det här tar man
41:23
ju alla chanser man får såklart. Annars skulle det vara mycket
41:26
lättare att genomskåda mörkläggning om man inte hade
41:30
några go. Da svepskäl för vissa åtgärder.
41:35
Det säger sig självt, men det här kan vi se massvis av exempel
41:39
på att vi får Sverige ägna sig åt, till exempel hur man trixar
41:44
med statistiken. Man har ett väldigt bra
41:48
vittnesmål från en person, men då har man infört ett kriterie
41:53
att man inte nöjer sig med bara en källa att det inte räcker med
41:58
ett jättebra vittnesmål. Sen så glömmer man av att
42:02
berätta det att man kan ta kontakt med försvarsmakten om
42:05
radarbilder i dem ifrån fallen man önskar.
42:08
Men det kan man ju välja och vraka när man tar till den
42:10
metoden. Det skulle man kunna göra är
42:12
alla fall. Man har bara en källa, så skulle
42:15
man ha uppfyllt sina egna kriterier, men det är ju ett
42:18
väldigt, väldigt bra svepskäl, det är ju.
42:22
Kan man ju motivera att man inte att man vill komma bortom
42:26
rimligt tvivel för ett urförfall att man då inte nöjer sig med en
42:30
källa, det är ju oerhört rigit och jag vet inte om det är några
42:34
andra. Vi får föreningar som är så
42:36
rigida, men det är ett väldigt bra sätt att.
42:38
Styra hur många urfoll det blir så att det bara råkar bli 0, 1,
42:43
2 eller max tre fall år efter år efter år.
42:47
Andra bra svepskäl som är svåra att genomskåda och sticka hål
42:51
på. Det är att man inte lyckas
42:54
utreda ett ufåfall under det året det kommer in utan det.
43:00
Utredningen liksom spiller över till nästa år och då kan man ju
43:04
välja att inte föra på dem med statistiken och så kan man välja
43:07
att det kommer in ett bra u förfall från förra året och då
43:11
kan den ju också försvinna för att det är ju inte rätt år och
43:15
man går inte tillbaks i statistiken och för på dem och
43:18
så kan man ju såklart för att luras göra det någon enstaka
43:22
gång att man går tillbaka vid ett tillfälle och för på.
43:27
Ett ufåfall från förra året. Så kan man ju ha ett svepskäl
43:31
ja, men titta. Vi har ett exempel på att vi
43:33
visst föll på statistik bakåt i tiden.
43:36
Så om man vill luras så sätter man väl sig ner och försöker
43:40
göra det så bra som möjligt så klart så att det inte är så lätt
43:44
att genomskåda att man har svar. Åtminstone så bra svar som
43:48
möjligt till varför man gör som man gör.
43:51
Somting and portner. Legitimesses, the best cover is
43:55
a something wee say alla time. Det är liksom inte
43:58
raketforskning det här utan. Om man bara tänker till och
44:02
vågar vara kritisk och vågar misstänka fuffens i den här
44:06
branschen där det har pågått infiltration och påverkan och
44:09
rekrytering av källor och agenter i hela historien.
44:14
Då är det lite klurigt att vara så naiv så att man inte tror att
44:19
mörkläggningen pågår och mörkläggningen skulle inte vara
44:23
effektiv om den bara satt i ett hörn om den inte försökte styra
44:27
ämnet och om man ska styra ämnet så kan man ju som sagt var.
44:31
Inte bara ljumma sig utan det enda logiska är ju att den syns
44:36
om den ska ha effekt så måste den ju synas och då gäller det
44:40
att liksom inse att historien är ju flugin talar för att
44:44
människor har haft mörkläggningen framför sig.
44:46
Det har varit riktiga människor som har interagerat med andra
44:50
människor. Man har kunnat ta och se och
44:52
klämma och känna på mörkläggningen och att
44:55
mörkläggen inte har upphört det. Är vi väl överens om så då måste
44:59
den ju pågå och den måste vara framför ögonen på människor i
45:03
den här. Det här området, så då gäller
45:06
det att våga se att de där enskilda träden kanske är skogen
45:11
ändå och kanske man kan bygga evidens och våga misstänka att
45:16
faktiska människor luras. Det är inte så svårt.
45:21
Philip j clas han var en amerikansk journalist och
45:26
ufolog, men han var ju mestadels en de bunker.
45:32
Han är väldigt negativ. De banking inställning erkände
45:35
knappt ufon. Han stod mitt i Media och de
45:37
bankade urfofall efter ufofall säkert var det många som litade
45:41
på att han inte hade dolda intentioner och avsikter, men
45:46
det kom ju fram. Stenton friedman var väldigt
45:48
tydlig med och det är allmänt känt om man bara intresserar sig
45:52
lite att den här journalisten nu är för låga stod mitt i Media
45:55
och de bankare åt underrättelsetjänsten.
45:57
Det finns många exempel på det och så klart.
46:01
Det är inte Sverige fritt från mörkläggning, desinformation och
46:04
infiltration. Det är vettiga med säkerhet.
46:08
Jag vet också att det är mycket lättare att bli lurad än att
46:11
inse att man har blivit lurad. Tack för att ni har lyssnat
46:14
jordingar och på återhörande.